MADRID.- Después de conocerse el auto de apertura de juicio oral del caso Nóos , y
que el juez instructor, José Castro, haya decidido juzgar a la infanta
Cristina como presunta cooperadora de su esposo en dos delitos fiscales,
las reacciones políticas giran en torno a los derechos sucesorios de la
hermana menor del rey.
Mientras PSOE e IU consideran que debería
renunciar a ellos, en el PP creen que se trata de una decisión personal y
que, en todo caso, es preferible esperar a la evolución judicial del
caso.
El 'número dos' del PSOE, César Luena,
ha opinado que "por supuesto" que la infanta Cristina debería haber
renunciado ya a sus derechos sucesorios y que "es insostenible que no lo
haya hecho ya". A su juicio, que la infanta vaya a ser juzgada por la
Audiencia de Palma demuestra que "el país funciona y eso es muy bueno".
"Sea Agamenón o su porquero, si hay un delito fiscal o indicios de un
delito fiscal ¡al juzgado! y que se demuestre si es culpable o inocente,
que el fiscal haga su trabajo y que lo haga el tribunal", ha señalado.
Para el dirigente socialista, en España "somos todos iguales, sea
familia del rey o yo mismo", ha asegurado, tras insistir en que, en el
caso de la infanta, "si hay delito fiscal, y parece que hay delito
fiscal, pues (que vaya) al tribunal y al banquillo, como todos".
Sobre este tema, la presidenta de la Junta de Andalucía, Susana Díaz,
cree que la infanta tendría que renunciar a sus derechos. "Tendría que
haberlo hecho ya", y sostiene que no hacerlo "deteriora la imagen de la
Corona", ha dicho en declaraciones a la cadena Ser.
Díaz ha destacado que "lo importante en este caso es que se demuestra
que todos somos iguales ante la ley", y aunque ha alabado el esfuerzo
de transparencia de la Casa Real, cree que en el caso de Cristina de
Borbón, "cuanto antes renuncie a sus derechos sucesorios será mejor para
España y para la institución".
Por su parte, el portavoz de Justicia de IU en el Congreso, Gaspar Llamazares,
ha reclamado a Felipe VI que "saque sus manos" del caso Nóos y deje
trabajar al juez Castro, al tiempo que ha pedido al Rey que decida ya si
mantiene las "prerrogativas" de las que disfruta la infanta Cristina.
"La decisión no es de la infanta , es el Rey el que debe decidir si
mantiene esas prerrogativas", ha proclamado.
En este ámbito, IU ha pedido la comparecencia del presidente del
Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Carlos Lesmes, para que
informe sobre sus actuaciones en defensa de la independencia de los
jueces frente al "seguidismo" del Gobierno que, según Llamazares, hace
el CGPJ.
"El Gobierno está dejando a la Justicia a los pies de los
caballos", ha denunciado el diputado de IU, que cree que más allá de la
"propaganda" en la lucha contra la corrupción, hay una estrategia de
"obstrucción" al trabajo de los jueces.
A su juicio, la decisión del juez Castro de sentar en el banquillo a
la infanta Cristina demuestra por un lado la actuación "valiente" e
incluso "heroica" de algunos magistrados, frente a la estrategia de
obstrucción y el "papelón" que han jugado el Gobierno y la Casa del Rey
en este caso. Ha lamentado, eso sí, que de la "doctrina Botín" se haya
pasado a la "doctrina Borbón".
Llamazares también ha lamentado el "trágala" que pretende imponer el
PP con la reforma del Código Penal que quiere sacar adelante en el
Congreso en el próximo mes de enero, por medio de reuniones
"maratonianas" en el que deberán debatirse las casi mil enmiendas que
han presentado los grupos, cien de ellas del PP. "Quieren aprobarlo a
uña de caballo", ha denunciado el diputado de IU, que ha calificado de
"macedonia" la reforma del Código Penal, con modificaciones que afectan a
múltiples ámbitos, desde la persecución del terrorismo, a los delitos
medioambientales.
Si por la mañana era el secretario general del Grupo Popular, José
Antonio Bermúdez de Castro, quien aconsejaba esperar a la sentencia para
decidir sobre su derecho sucesorio, apelando así al principio de
presunción de inocencia, horas después ha sido Carlos Floriano quien ha
incidido en la misma tesis.
"Esa es una decisión que se debe de adoptar una vez que se conozca el
resultado del juicio, es lo que aconseja la prudencia -ha comentado en
el Congreso-. Es mejor esperar a que se produzca la sentencia y a partir
de ahí, que se adopte la decisión personal que estime conveniente".
Preguntado si la hermana del Rey debería ayudar a Felipe VI
renunciando a sus derechos antes del discurso de Navidad del Jefe del
estado, el dirigente del PP ha remarcado que, si doña Cristina decide o
no adoptar una decisión antes de Nochebuena, es "una cuestión personal".
No hay comentarios:
Publicar un comentario