Cada vez que se cumple
otro año de razón, resulta más anacrónica la figura de un jefe del
Estado instituido como rey. El discurso navideño de Felipe VI lo
demostró de nuevo.
Algunos de sus homólogos también difunden mensajes en
estas fechas. La reina Isabel II de Inglaterra ha hablado de respeto y
comprensión; de fe, familia y amistad. El presidente, electo, de la
República Federal de Alemania se dirige a los ciudadanos y defiende "el
diálogo y la tolerancia" frente al "ruido" de las redes sociales –ya
ven– y la polarización política que se vive en otros países.
En la Corona española, como en otras, partimos de que la figura que
encarna la dinastía reina pero no gobierna, según la Constitución. No
gobierna, salvo cuando sí mantiene una postura decididamente política
como ocurriera el 3 de octubre de 2017 sobre Catalunya. Felipe de Borbón
ostenta la representación del Estado, lo habitual en su cargo. El
discurso navideño es su actuación más significativa.
Como impresión personal y desde el punto de vista
puramente racional, me cuesta entender a qué viene ese conjunto de
consejos. En particular, las recomendaciones impregnadas de un marcado
paternalismo. Y partiendo de obviedades en el diagnóstico, de un alto
grado de dulcificación de los problemas y de exagerada confianza en las
soluciones.
Es cierto que el rey intentó mostrarse
más cercano. Siete veces nombró la palabra “convivencia”. Apeló a los
acuerdos entre políticos “por muy distanciadas que estén sus ideas”.
Como llamada a repetir el consenso de una Transición basada en una
versión de la historia que no es la de todos. “La reconciliación y la
concordia; el diálogo y el entendimiento; la integración y la
solidaridad”, suenan desmesuradas para una España que dejo completamente
impune el franquismo y con él sus perversiones más dañinas como la
corrupción y la tendencia al autoritarismo. Fue un paso adelante, pero
no ese cúmulo de armonía ejemplar.
El grueso del discurso fue para ganarse a los jóvenes, en tarea tan marcada como previsiblemente improductiva. “Os tenemos que ayudar: a que podáis construir un proyecto de vida
personal y profesional, con un trabajo y un salario dignos, a tener un
lugar adecuado donde vivir y, si así lo queréis, a formar una familia y
poder conciliar con la vida laboral. Como idea, deseable y poco
novedosa. Pero ¿cómo? ¿Cómo, en las circunstancias que vivimos bajo la
tiranía del lucro por encima de todo?
Ni siquiera
hace falta entrar en el recurso fácil de recordar presupuesto y
patrimonio de la institución monárquica. Y preguntarse cuál sería, dado
el compromiso de colaboración, su aportación directa para ayudar con
efectividad a los jóvenes. ¿De qué hablamos? ¿De medidas de promoción y
mejoras que llevarían a cabo los gobiernos a su propuesta? Suena difuso,
intangible y hasta fuera del cargo. Aunque sí refuerza ese paternalismo
de las buenas palabras sin recorrido.
Y luego está
la Corte y dentro de ella el importante bastión de la prensa palaciega
que escenifica una ceremonia de la irrealidad. Leerles y oírles tras el
discurso produce en algunos casos vergüenza ajena. Ese crecimiento para
convertirse en una figura senatorial (por las
canas), ese alborozarse por conclusiones como que “la convivencia es
frágil” resaltada por la mayoría. Pues sí, no hay más que ver la vida
pública y las calles.
La tradición manda que los
discursos de la monarquía española sean interpretados al estilo de los
oráculos de Delfos en la antigua Grecia. Intuyendo y recreando los
mensajes ocultos. Es cierto que de un año largo a esta parte las
palabras de Felipe VI son claras. Lo que toca entonces a los cronistas
es desbordarse en alabanzas. Y agarrarse a descifrar los "guiños" de la
escenografía.
Un discurso real con consejos. Que suscitan preguntas. Sabemos,
por supuesto, que “es muy difícil encontrar trabajo sin una adecuada
formación”. Y las jefaturas de Estado por herencia de sangre no son
precisamente un ejemplo. Luego están las trayectorias de la familia. El
cuñado Urdangarín, la hermana Cristina y, sin duda, el padre y rey Juan
Carlos. El que, como él, está protegido por la inviolabilidad, en una
figura por completo anacrónica y, sobre todo, injusta.
O las tensiones
en el matrimonio real de las que habla la prensa alemana y los
mentideros españoles. Convendría aclarar en cuanto exceda, si fuera el
caso, el ámbito de una relación conyugal. Tener a un comisario
encarcelado y encausado por la elaboración de grabaciones como método de
presión y el sembrado de rumores al respecto chirría con el retrato
oficial.
La Corte manda mucho. Monárquicos
sobrevenidos desde presuntos republicanismos que piensan -y así lo
dicen- que los españoles no estamos preparados para un jefe de Estado
electo. Ahondando en el problema, imaginen los discursos del rey
supervisados por un Gobierno de Pablo Casado o Albert Rivera con sus
soflamas incendiarias de arenga en las barricadas.
En equipo con sus
lugartenientes más destacados: el lanzador de huesos de aceituna y tuits
sonrojantes con billetes de lotería, la jefa de la oposición en
Catalunya que se comunica por cartelitos y banderas que saca del bolso
prestidigitador o señalados bocazas de solera como Girauta y Hernando.
Aunque, la verdad, tampoco el discurso actual, más templado, pasará a la
historia.
Sin referéndum sobre la monarquía a la vista, se vive lo que toca por la misma regla de tres
racional. En los preocupantes tiempos que corren para cualquier
progresista, para cualquier demócrata, sería un consuelo simplemente que
el jefe del Estado llamara con contundencia a defender la democracia y
la libertad. De este siglo. De estas amenazas.
(*) Periodista
