martes, 22 de septiembre de 2020

El Gobierno veta la presencia del Rey en un acto de entrega de despachos a los jueces en Barcelona


 MADRID.- Es una cita a la que nunca falta el Rey. O faltaba. El acto de entrega de despachos a la nueva promoción de jueces. Una cita que se celebra en Barcelona -salvo el año pasado, que se hizo en Madrid- y hasta donde se ha desplazado Felipe VI desde que accedió al trono. Este año no acudirá. No presidirá el acto. Según ha informado el Consejo General del Poder Judicial, la entrega, que se celebra el viernes, será presidida por el presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial, Carlos Lesmes en vez de hacerlo el monarca.

Fuentes del órgano de gobierno de los jueces consultadas por El Mundo, aseguran que desde el CGPJ se invitó como todos los años al jefe del Estado al acto solemne de la entrega de despachos. Según estas mismas fuentes, en un primer momento Zarzuela confirmó la asistencia y el acto se organizó siguiendo el protocolo marcado por la Casa del Rey pero, posteriormente, se produjo una segunda comunicación, esta última "hace unas horas", donde se informó a la institución que preside Lesmes de que el Rey finalmente no acudiría al acto de Barcelona.

De hecho, pasadas las 14 horas de este martes, la jefa de gabinete del presidente ha remitido un mensaje a los vocales en nombre de Carlos Lesmes donde se recoge lo siguiente: "Queridos vocales y secretario general, me dirijo a vosotros en estas líneas para comunicaros lamentablemente que Su Majestad el Rey no podrá acompañarnos en el acto de entrega de despachos a la LXIX promoción de la carrera judicial, el próximo viernes 25 en Barcelona, como estaba inicialmente previsto". 

Todas las miradas sobre la exclusión del Rey de este acto están puestas en Moncloa como cesión a las fuerzas independentistas. Cabe recordar que los actos del Monarca son, por un lado refrendados por el Ejecutivo como recoge la Constitucion, y que tanto la presencia en un acto como las palabras que pronuncia son supervisadas y coordinadas con el Gobierno, con quien, de forma general, se acuerda todo. Es más, en su presencia o desplazamiento la última palabra suele ser del Ejecutivo. Y las fuentes consultadas señalan que si Zarzuela confirmó su asistencia, sólo una decisión del Gobierno puede revertir la misma, si no obedece a causas de fuerza mayor.

Salvo en 2019, cuando se justificó su traslado a Madrid al cumplirse el 25 aniversario, el acto de entrega de despachos, que preside el Rey y la cúpula del Poder Judicial, ha tenido lugar en Barcelona desde 1987 al ser la ciudad donde está situada la Escuela Judicial en la que se forman los jueces de España. Esta decisión que se atribuyó a Lesmes, en un intento de no enfrentarse con el Gobierno de Pedro Sánchez, le costó graves críticas internas al presidente del Tribunal Supremo.

Según detalla en una nota de prensa del Poder Judicial, al acto está prevista la asistencia del presidente del Tribunal Constitucional, Juan José González Rivas; el ministro de Justicia, Juan Carlos Campo; y la fiscal general del Estado, Dolores Delgado; además de la de los vocales del CGPJ; el presidente del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, Jesús María Barrientos, y otras autoridades judiciales. Pero no del Rey.

Pese a que el CGPJ asegura que se confirmó la asistencia del monarca a la entrega de despachos, la Casa del Rey sostiene que el citado acto no llegó a estar contemplado en la agenda de previsiones de actos oficiales, según las fuentes consultadas por este diario. Un hecho llamativo, toda vez que la asistencia del Rey de España ha sido norma habitual. 

En todo caso, su ausencia no sería una decisión de última hora, pues en las previsiones que Zarzuela publica los viernes no figuraba su asistencia a la entrega de despachos. De hecho, este día no figuraba -y no ha habido variación alguna de agenda- ningún acto de ningún miembro de la Familia Real. La agenda semanal del Rey concluye el jueves con una visita a la sede del Tribunal de Cuentas.

La Mesa del Congreso tumba la propuesta para delimitar la inviolabilidad del rey

MADRID.- La Mesa del Congreso ha rechazado este martes, gracias a los votos de PSOE, PP y Vox, la proposición de ley de Más País-Equo y Compromís para delimitar la inviolabilidad del rey. Así lo ha anunciado el secretario segundo del órgano y diputado de En Comú Podem, Gerardo Pisarello, que ha denunciado que el veto llega "sin ningún fundamento jurídico sólido y 47 días después de la marcha de Juan Carlos I" a Emiratos Árabes Unidos, según la crónica de Público.

Las tres formaciones que impulsaron la reforma buscaban delimitar el artículo 56.3 de la Constitución con el objeto de acotar los actos que el rey ejecuta como jefe del Estado y diferenciarlos de los que lleva a cabo como "persona privada" y, por ello, "no inviolable". Según ha apuntado Pisarello, la justificación de la Mesa para rechazar la proposición de ley es que su contenido era de "dudosa constitucionalidad".

"La Mesa del Congreso no es el Tribunal Constitucional. Solo en muy pocas ocasiones puede inadmitir una propuesta por su dudosa constitucionalidad. Debe admitirla, y luego el Tribunal Constitucional debe decidir si va en contra de la Constitución. No es posible que la Mesa acabe actuando como si fuera el ala monárquica del Constitucional", ha defendido Pisarello.

El secretario segundo del órgano de gobierno de la Cámara ha lamentado los sucesivos vetos que el Congreso ha impuesto a a hora de debatir sobre los escándalos de la monarquía, y ha alertado sobre el riesgo de limitar de esta manera la acción de control parlamentaria que, a su juicio, debería existir sobre la Corona.

"Este es el enésimo ataque al derecho del Parlamento y de la ciudadanía a poder controlar a la monarquía como se controla a otras instituciones. Si las Cortes no pueden investigar a la monarquía, si no pueden preguntar sobre las actuaciones supuestamente irregulares... ¿En qué queda convertida la monarquía parlamentaria? ¿Cuál es el papel del Parlamento? ¿El Parlamento debe callar?", se ha preguntado el diputado.

"Tiene todo el sentido que el Congreso pueda debatir cuáles son las limitaciones de la inviolabilidad de la monarquía. No puede entenderse como una inviolabilidad absoluta e incondicionada tratándose de un ex jefe del Estado", ha añadido Pisarello.

El secretario segundo de la Mesa del Congreso se ha referido a la encuesta que una plataforma de 16 medios independientes, entre los que se encuentra Público, ha puesto en marcha sobre la monarquía y las preferencias sobre la forma de Estado: "Han tenido que ser los medios de comunicación los que están financiando ahora una encuesta para preguntar sobre este asunto". Que la propuesta alcanzara los fondos suficientes en un solo día para poder llevarse a cabo es para el diputado un síntoma de la necesidad ciudadana por pronunciarse acerca de esta cuestión.

"Si esta encuesta arroja a la luz datos de alta deslegitimación de la monarquía, el señor Tezanos debería dimitir por perder profesionalidad en esta materia", ha defendido Pisarello, en referencia a que el Centro de Investigaciones Sociológicas lleva más de cinco años sin incluir valoraciones sobre la monarquía en sus barómetros. En su útima comparecencia en el Congreso, el presidente del órgano, José Félix Tezanos, defendió que no se incluía una valoración sobre la monarquía en los estudios porque la información "no era muy útil".