Análisis crítico y profesional de la Casa Real española, como vértice del Estado, a través del desempeño de funciones y comportamiento público de sus miembros reconocidos como de la dinastía borbónica en línea sucesoria... y lejos de un tratamiento cortesano.- Fundador: Francisco Poveda
jueves, 4 de septiembre de 2014
El juez Castro elevará a la Audiencia el recurso de la infanta Cristina en días
PALMA DE MALLORCA.- El juez del caso Nóos, José Castro, dará traslado la
próxima semana a la Audiencia de Palma de los recursos de apelación
presentados a la imputación de la infanta Cristina para que sea juzgada
por fraude fiscal y blanqueo de capitales, como propone el instructor.
Los
recursos de apelación que imputados y acusaciones han presentado al
auto con el que cerró la investigación del caso Nóos el pasado 25 de
junio serán puestos a disposición del tribunal provincial previsiblemente el próximo martes 9 de septiembre.
En
ese auto, el magistrado aboga por que se juzgue a la hermana del Rey,
su marido, Iñaki Urdangarin, y a otras catorce personas implicadas en
una supuesta trama corrupta que presuntamente se apropió ilegalmente de
fondos públicos.
Apenas 24 horas después de que el juez hiciera público su auto de pase a procedimiento abreviado,
el fiscal anticorrupción Pedro Horrach presentó un recurso en el que
rebatía la imputación de la infanta Cristina, a la que Castro atribuye
blanqueo de capitales y dos delitos fiscales.
Mientras que el
instructor de la causa aprecia "sobrados indicios" de que la infanta se
lucró con fondos procedentes de las actividades irregulares del
Instituto Nóos y colaboró de forma "silenciosa" en las prácticas
corruptas de su marido, Horrach entiende que Castro actúa a partir de
"meras conjeturas" influido por los medios de comunicación.
La fuerza jurídica de los argumentos de uno y otro,
que tras años de fructífera colaboración contra la corrupción han
protagonizado un agrio enfrentamiento a causa de la imputación de la
infanta, será evaluada por la sección segunda de la Audiencia de Palma.
En
manos de los tres magistrados de este tribunal, los mismos que
señalaron a Castro el camino de la investigación sobre la posible
participación de la infanta en fraude fiscal y blanqueo tras rechazar
imputarla por otros delitos, quedará el futuro judicial de doña
Cristina.
Contra la imputación recurrió también la defensa de la
hermana del Rey, que argumentó que de la investigación no se habían
derivado indicios suficientes para llevar a su cliente a juicio.
En los días siguientes a que Castro resumiera las pruebas acumuladas
durante la instrucción y señalara a los 16 presuntos responsables
también presentaron recursos, ya fuera de reforma ante el propio juez o
de apelación dirigido a la Audiencia, Urdangarin; su socio en Nóos,
Diego Torres y su esposa, Ana María Tejeiro, y el expresidente del
Govern balear Jaume Matas, entre otros imputados.
Igualmente
recurrieron, en su caso para reclamar más imputaciones, el sindicato
Manos Limpias, que ejerce la acusación popular, y el grupo socialista en
el Ayuntamiento de Valencia, personado como acusación particular.
En medio de estos trámites, el 3 de julio el fiscal Horrach
informó al juez instructor de que el contable del instituto Nóos, Marco
Antonio Tejeiro, le había confesado que Urdangarin y Torres urdieron
una trama corrupta para saquear fondos de instituciones públicas de
Baleares y la Comunidad Valencia.
Castro decidió entonces citar al
arrepentido para el 12 de julio, pero su defensa aseguró que no tenía
intención de declarar y el magistrado suspendió la comparecencia.
El
juez, que optó por no tomar en consideración la confesión de Tejeiro,
rechazó el 17 de julio los recursos de reforma y el día 30 dio cuenta de
todos los recursos de apelación a las partes, que tienen hasta el
próximo lunes (tras el paréntesis de agosto) para alegar lo que
consideren antes de trasladarlos a la Audiencia para que confirme o
corrija las imputaciones que propone el instructor.
Una vez resuelva la Audiencia, las partes acusadoras tendrán que presentar sus escritos de acusación para
proponer qué personas quieren que sean encausadas, por qué delitos y
qué penas solicitan para ellas. A partir de estos escritos, el juez
instructor dictará el auto de apertura de juicio oral.
El problema de la fortuna de Juan Carlos / Joaquín Abad *
Ahora el diario La Reppublica, de Italia, nos quieres
sorprender con que Juan Carlos y Sofía están tramitando su divorcio. Un
divorcio que de hecho, que no de Derecho, lleva vigente decenas de años.
Y ya desde tiempos de Felipe González, en los años ochenta, se llevaba
planeando. Aunque la verdad es que con la aparición de Corinna zu
Sayn-Wittgenstein en la vida de Juan Carlos, a comienzos del dos mil, la
decisión del entonces Rey de divorciarse y casarse con su amada tomó un
cariz que, al parecer, no cesa.
Porque
lo del divorcio real ha sido planteado por Juan Carlos a diferentes
líderes políticos. El último Rajoy, que lo vio contraproducente en la
actual situación política española, donde grupos de ultra izquierda
dudan de que el sistema monárquico sea el adecuado. Sobre todo por el
mal ejemplo del propio Juan Carlos, derrochando cientos de millones en
gastos para sus cacerías, en plena crisis económica y con medio país
pasándolo mal.
Pero
si Juan Carlos no se ha divorciado hace años de Sofía de Grecia no ha
sido por que los dirigentes políticos se lo desaconsejaran. Nada de eso.
El problema en este divorcio, como en casi todos, es el dinero. La
inmensa fortuna que acumula Juan Carlos en paraísos fiscales y que en
caso de divorcio Sofía le reclamaría la mitad de los mismos dado que
están casados, por la iglesia, en régimen de bienes gananciales.
Cuando
Juan Carlos contrajo matrimonio, en mayo de 1962, su fortuna personal
era inexistente. Al cabo de los años, a base de comisiones por la
importación de crudo y otras gestiones, ha logrado amasar una inmensa
fortuna oculta, que el New York Times la calcula, a grosso modo, en
miles de millones de euros. Ese es el problema. Corinna quiere disfrutar
de esa fortuna junto al anciano Juan Carlos, pero Sofía no está
dispuesta a que la parte que le corresponde se la apropie la última
amante de su marido.
Sofía
tiene muchos datos de dicha fortuna, en qué bancos, en qué paraísos
fiscales está depositada, y llegado el momento, si no hay un acuerdo
económico que respete su parte, filtrará a la prensa, ya lo ha hecho
varias veces, cifras, bancos y demás datos que pueden poner nervioso a
más de uno. Vamos, que le tiene pillado por donde más le duele. Por el
dinero.
(*) Periodista y editor de www.muyconfidencial.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)