PALMA DE MALLORCA.- El juez del caso Nóos, José Castro, dará traslado la
próxima semana a la Audiencia de Palma de los recursos de apelación
presentados a la imputación de la infanta Cristina para que sea juzgada
por fraude fiscal y blanqueo de capitales, como propone el instructor.
Los
recursos de apelación que imputados y acusaciones han presentado al
auto con el que cerró la investigación del caso Nóos el pasado 25 de
junio serán puestos a disposición del tribunal provincial previsiblemente el próximo martes 9 de septiembre.
En
ese auto, el magistrado aboga por que se juzgue a la hermana del Rey,
su marido, Iñaki Urdangarin, y a otras catorce personas implicadas en
una supuesta trama corrupta que presuntamente se apropió ilegalmente de
fondos públicos.
Apenas 24 horas después de que el juez hiciera público su auto de pase a procedimiento abreviado,
el fiscal anticorrupción Pedro Horrach presentó un recurso en el que
rebatía la imputación de la infanta Cristina, a la que Castro atribuye
blanqueo de capitales y dos delitos fiscales.
Mientras que el
instructor de la causa aprecia "sobrados indicios" de que la infanta se
lucró con fondos procedentes de las actividades irregulares del
Instituto Nóos y colaboró de forma "silenciosa" en las prácticas
corruptas de su marido, Horrach entiende que Castro actúa a partir de
"meras conjeturas" influido por los medios de comunicación.
La fuerza jurídica de los argumentos de uno y otro,
que tras años de fructífera colaboración contra la corrupción han
protagonizado un agrio enfrentamiento a causa de la imputación de la
infanta, será evaluada por la sección segunda de la Audiencia de Palma.
En
manos de los tres magistrados de este tribunal, los mismos que
señalaron a Castro el camino de la investigación sobre la posible
participación de la infanta en fraude fiscal y blanqueo tras rechazar
imputarla por otros delitos, quedará el futuro judicial de doña
Cristina.
Contra la imputación recurrió también la defensa de la
hermana del Rey, que argumentó que de la investigación no se habían
derivado indicios suficientes para llevar a su cliente a juicio.
En los días siguientes a que Castro resumiera las pruebas acumuladas
durante la instrucción y señalara a los 16 presuntos responsables
también presentaron recursos, ya fuera de reforma ante el propio juez o
de apelación dirigido a la Audiencia, Urdangarin; su socio en Nóos,
Diego Torres y su esposa, Ana María Tejeiro, y el expresidente del
Govern balear Jaume Matas, entre otros imputados.
Igualmente
recurrieron, en su caso para reclamar más imputaciones, el sindicato
Manos Limpias, que ejerce la acusación popular, y el grupo socialista en
el Ayuntamiento de Valencia, personado como acusación particular.
En medio de estos trámites, el 3 de julio el fiscal Horrach
informó al juez instructor de que el contable del instituto Nóos, Marco
Antonio Tejeiro, le había confesado que Urdangarin y Torres urdieron
una trama corrupta para saquear fondos de instituciones públicas de
Baleares y la Comunidad Valencia.
Castro decidió entonces citar al
arrepentido para el 12 de julio, pero su defensa aseguró que no tenía
intención de declarar y el magistrado suspendió la comparecencia.
El
juez, que optó por no tomar en consideración la confesión de Tejeiro,
rechazó el 17 de julio los recursos de reforma y el día 30 dio cuenta de
todos los recursos de apelación a las partes, que tienen hasta el
próximo lunes (tras el paréntesis de agosto) para alegar lo que
consideren antes de trasladarlos a la Audiencia para que confirme o
corrija las imputaciones que propone el instructor.
Una vez resuelva la Audiencia, las partes acusadoras tendrán que presentar sus escritos de acusación para
proponer qué personas quieren que sean encausadas, por qué delitos y
qué penas solicitan para ellas. A partir de estos escritos, el juez
instructor dictará el auto de apertura de juicio oral.
No hay comentarios:
Publicar un comentario