lunes, 29 de junio de 2020

La princesa Leonor, enamorada de un chico de su colegio, según la prensa argentina


MADRID.- La princesa Leonor ya tiene los 14 años y en octubre cumplirá los 15. A punto de llegar a la adolescencia, la heredera al trono podría haber encontrado ya el amor al lado de un compañero del exclusivo colegio al que asiste a sus clases, el mismo al que asiste la infanta Sofía. De momento se desconoce la identidad del joven afortunado que se habría convertido en el novio de Leonor, pero formaría parte de una de las familias más acaudaladas de la capital española, lo que supondría que gozan de una privilegiada posición económico, según adelanta la revista Semana citando a su colega argentina Caras.

Leonor estaría enamorada de un compañero de su colegio

Según ha adelantado el medio argentino ‘Caras’, la Princesa Leonor habría empezado un romance adolescente de la mano de dicho joven. Algo que no habría hecho ni pizca de gracia a la Reina Letizia, que habría puesto el grito en el cielo al conocer el romance de su hija. Sus padres, Don Felipe y Doña Letizia tendrían constancia de esta supuesta relación y ambos le habrían mostrado su negativa. Algo que no le importa a la joven Leonor, que habría manifestado su «rebeldía» asegurando que iba a seguir manteniendo la relación con su supuesto novio.

A pesar de que no ha trascendido la identidad del joven, tal y como hemos dicho anteriormente formaría parte de una de las familias más adineradas de nuestro país. De hecho, el joven frecuentaría los lugares más exclusivos y lujosos de la capital madrileña. Los Reyes no han dado el visto bueno a esta relación, ya que consideran que todavía es muy joven para dar este paso tan importante en su vida. 

Sus padres siempre se han mostrado muy estrictos debido a su educación, ya que Leonor está estudiando en uno de los colegios privados más exclusivos de Madrid y tiene que seguir formándose para convertirse en la futura Reina de España. Un papel muy importante por el que tiene que prepararse a conciencia.

La Reina Letizia, muy estricta con sus dos hijas, Leonor y Sofía

Por otro lado, siempre hemos conocido la faceta más estricta de la Reina Letizia, que siempre se ha mostrado muy pendiente de sus hijas en cada acto que han aparecido en conjunto. La madre de Leonor siempre se ha jactado de controlar ella la educación y la alimentación de sus dos hijas, e incluso es severa en cuánto a los permisos que sus hijas tienen para ver la televisión o navegar por Internet. Por este motivo es muy llamativo que ahora, según la prensa latinoamericana, Leonor haya encontrado novio a los 14 años.

Pero su madre, su madre, Doña Letizia le habría asegurado que ahora no es momento ni de novios ni de amores. Y es que la reina, mejor que nadie, sabe lo complicado que es llevar este tipo de situaciones cuando se es miembro de la corona española y cuando acaparas toda la atención mediática. Algo que acaba de ocurrir tras saltar la noticia.

Leonor, rebelde

Como cualquier niña de 14 años a los que su padres le dan la negativa a su primer romance con un joven, Leonor se habría enfadado y habría asegurado no cortar su relación, sino seguir adelante con esta relación.

Preadolescente

La hija de los Reyes Felipe y Letizia siempre se ha mostrado muy responsable y educada, pero justamente está llegando a la edad complicada de la adolescencia, por lo que no es de extrañar este tipo de actos rebeldes.

Sus padres no quieren que acapare el foco mediático

La negativa de sus padres es para que esta información no salte a la prensa y se convierta en viral, justamente lo contrario que ha ocurrido, ya que tras conocerse la noticia, esta se ha acaparado todos los titulares de la prensa española.

Educación estricta

Por otro lado, durante los últimos años se ha hablado de la estricta educación y nivel de vida que tienen la princesa Leonor y la infanta Sofía por parte de sus padres, sobre todo por la Reina Letizia.

Vestidas como niñas

De hecho, en cada una de sus apariciones públicas se sigue comentando el estilo aniñado e infantil que lucen Leonor y Sofía a pesar de encontrarse ya en la pre adolescencia. Algo que dicta mucho de como visten otros miembros de la realeza europea, como Alexia de Holanda, por ejemplo.

En los actos no oficiales visten más modernas

Aunque es cierto que en los actos que no tienen carácter oficial como unos Premios Princesa de Asturias, sí que vemos a las hijas de los Reyes con vestimenta más adecuada a las niñas de su edad.

Sofía, al lado de su hermana

De todos es sabido que a pesar de que Leonor será la futura heredera al trono, los Reyes quieren que ambas hijas se eduquen de la misma manera y tengan el mismo protagonismo en cada uno de los actos. Por eso Sofía siempre acompaña a su hermana en los actos a los que esta acude.

La infanta, muy querida por los españoles

De hecho, en varias ocasiones ha sido la infanta Sofía quien se ha llevado los halagos por parte de los españoles, ya que aseguran que es mucho más sencilla y campechana que la futura Reina de España.

Las hijas de los Reyes, piezas clave

Ambas se han convertido en piezas fundamentales para la Corona española, por lo que no es de extrañar que los Reyes estén molestos por la nueva relación de la mayor, la princesa Leonor. Sobre todo ahora que está cogiendo  más presencia en los actos oficiales y que quieren que así siga siendo.

Una belleza española

Desconocemos cómo terminará este romance, pero lo cierto es que no es de extrañar que el joven se haya enamorado de la belleza de la princesa Leonor, ya que a sus 14 años ya se puede ver su dulzura y elegancia tal como resalta Semana.

Los Reyes visitan Sevilla y recorren uno de los barrios más pobres de España




SEVILLA.- Los reyes han iniciado este lunes su visita a Andalucía con un recorrido por algunas zonas del Polígono Sur de Sevilla, uno de los barrios más pobres de España y en el que han sido informados de la dificultad añadida que para gran parte de sus vecinos suponen las consecuencias de la pandemia de coronavirus.

Felipe VI y doña Letizia han elegido Andalucía como la tercera etapa de su gira por las comunidades tras el fin del estado de alarma y tienen un agenda que incluye actos tanto en la capital autonómica como en Córdoba.
El primero de ellos, un visita al centro cívico "El Esqueleto", ubicado en la zona sevillana conocida como Las Tres Mil Viviendas.
Los reyes han sido recibidos, entre otras autoridades, por la ministra de Hacienda y portavoz del Gobierno, María Jesús Montero; el presidente de la Junta de Andalucía, Juan Manuel Moreno; la presidenta del Parlamento andaluz, Marta Bosquet; y el alcalde de Sevilla, Juan Espadas.
Un grupo de personas que se había concentrado en los alrededores les han recibido con aplausos a la vez que han coreado "más trabajo y menos caridad". A esos vecinos se había acercado previamente el alcalde de Sevilla, a quien han pedido que trasladara a los reyes los problemas reales del barrio.
A unos doscientos metros de donde ha llegado la pareja real, otro centenar de personas se han manifestado en defensa de la república.
Los reyes han accedido al centro cívico "El Esqueleto", un punto de encuentro social y cultural de este barrio. Allí han sido informados de las acciones que se han llevado a cabo para atender la difícil situación provocada por la crisis sanitaria y económica.
Jaime Bretón, comisionado del Polígono Sur sevillano y que representa tanto a la administración central como a la autonómica y municipal, ha informado a los periodistas de que diversas instituciones de atención social que trabajan en el barrio han explicado a los reyes cómo se ha agravado la situación de los vecinos durante la pandemia.
Ha hecho hincapié en que es una de las zonas más necesitadas de España y ha comentado que se ha explicado a Felipe VI y doña Letizia la labor de la comisión de emergencias que se puso en marcha ante el estado de alarma.
Esta comisión ha atendido las necesidades alimentarias de la población, entre ellos 700 niños que tenían plaza en comedores escolares.
En total han sido unas 5.000 las familias que han recibido ayuda de alimentos mediante diversas vías y buscando en todo momento evitar duplicidades y picarescas para que la atención llegara al mayor número de personas posible.
También han realizado una programación para que los niños no perdieran el curso escolar ante la dificultad añadida de las escasas herramientas digitales de las que disponían.
A ello se ha sumado la atención a problemas endémicos del barrio como el alcoholismo y la drogadición y la ayuda a personas en exclusión habilitándose el polígono del barrio para su confinamiento y manutención.
De la misma forma, han intentado buscar alternativas laborales para muchas personas con trabajos frágiles y ligados en gran parte al turismo que había desaparecido de la capital andaluza.
La situación del barrio ha sido expuesta a los reyes por los representantes de tres entidades que trabajan en la zona: la asociación Entre Amigos y las fundaciones Alalá y Atenea.
También han estado presentes responsables de Cruz Roja, Cáritas y el Consejo de Cofradías.
Los reyes se han trasladado después al centro social de la Fundación Don Bosco, ubicado en este mismo barrio, dedicado a la inserción, formación y orientación laboral y donde también han sido recibidos con aplausos y vivas a los reyes a los que han respondido con saludos.
Allí han sido informados igualmente de la tarea que han desarrollado en estos meses y han recorrido los talleres de electricidad, hostelería y costura.
Desde el barrio de Las Tres Mil Viviendas, los reyes se desplazaron al centro de la ciudad para dar un paseo por la catedral y el Real Alcázar de Sevilla, donde se reunieron con un grupo de empresarios para conocer la situación que atraviesan por la pandemia de coronavirus.



Visita a Córdoba

Por la tarde, Sus Majestades los Reyes han viajado a Córdoba, donde han estado acompañados igualmente por el presidente de la Junta de Andalucía, la presidenta del Parlamento andaluz y la delegada del Gobierno en Andalucía. Y por parte del Ejecutivo la vicepresidenta primera del Gobierno y ministra de la Presidencia, Relaciones con las Cortes y Memoria Democrática, Carmen Calvo. 
Tras la bienvenida del alcalde de Córdoba, José María Bellido, Sus Majestades han iniciado un recorrido a pie hacia la calle San Basilio. En esta calle han visitado el patio en el que tiene la sede la Asociación Amigos de los Patios Cordobeses, cuyo presidente, Miguel Ángel Roldán, les ha explicado la tarea de esta asociación.
Posteriormente, Sus Majestades los Reyes se han dirigido al Patio de las Costureras, contiguo, donde han saludado a un grupo de personas mayores.
El primer patio visitado hoy, San Basilio nº 50/44,  fue una de esas típicas “casas de vecinos” en la que hasta doce humildes familias tenían su respectiva vivienda (apenas una habitación) y compartían aseos, dos pilas para lavar la ropa, el pozo y tres cocinas. 
Hoy en día, las antiguas viviendas albergan cinco talleres de artesanía, una sala de exposiciones, y las sedes de la propia Asociación de Amigos de los Patios Cordobeses, de la Cofradía Gastronómica del Salmorejo Cordobés y de la tuna de “veteranos” conocida como la cuarentuna. Gracias a esos talleres este es el único patio que tradicionalmente ha estado abierto al público de forma gratuita durante todo el año aunque es el único patio que participa en el concurso en el que no vive nadie.
El otro patio, con el que concluyó la visita, se conoce como el de “La Costurera”, contiene un alojamiento turístico. Pero es un buen ejemplo de una de las actividades a las que enfocar los patios tradicionales para hacerlos sostenibles económicamente y evitar así su desaparición.

domingo, 21 de junio de 2020

Un empresario amigo de Juan Carlos financió la luna de miel de Felipe y Letizia, según 'The Telegraph'


LONDRES.- El empresario, amigo y compañero de regatas del rey Juan Carlos, Josep Cusí, pagó 269.000 de los 467.000 dólares que costó la luna de miel que Felipe y Letizia realizaron tras su boda en el 2004 y que les llevó a lugares como Camboya, las islas Fiji o California. Así lo revela el diario británico 'The Telegraph', que añade que el resto de la factura la costeó el rey emérito. La Casa Real ha rechazado hacer declaraciones a dicho rotativo.
Según explica 'The Telegraph', la luna de miel de los entonces príncipes Felipe y Letizia empezó en Jordania, donde acudieron como invitados a una boda. Desde allí iniciaron un periplo que les llevó por Aqaba, Camboya, Fiji, Samoa, California y México.
Para preservar su anonimato, la pareja se registraba con el poco original seudónimo de "señor y señora Smith". Pasaron por hoteles de gran lujo como el exclusivo Wakaya Resort en una isla privada de Fiji, el Raffles Le Royal en Phnom Penh o el Sheraton Denarau tambié Fiji.
Según los documentos citados por 'The Telegraph', 269.000 dólares de los 467.500 que costaron los vuelos de la pareja en junio del 2004 los pagó una empresa llamada Navilot, registrada a nombre de Josep Cusí.
El diario recoge que el abogado de Cusí ha declarado al respecto que Navilot era propietaria de "varios yates de la serie del 'Bribón' con los que el rey Juan Carlos y Cusí habían competido". El abogado ha añadido no tener conocimiento de otros usos de los bienes de la empresa.
Cusí, de 86 años, ha sido compañero de Juan Carlos I desde principios de la década de los 70 y juntos han ganado decenas de regatas internacionales. El empresario catalán también se ha encargado de la compra y venta de yates para el rey emérito.
La prensa internacional lleva meses tras la fortuna opaca de Juan Carlos. El pasado marzo, 'The Telegraph' ya publicó que que Felipe VI es el segundo beneficiario de una fundación 'offshore' donde se ingresó una supuesta donación de 65 millones de euros de Arabia Saudí a su padre. Esa cantidad se habría depositado en una cuenta abierta en el banco privado Mirabaud, a nombre de la Fundación Lucum.
A raíz de esas informaciones, el actual monarca anunció que renunciaba a la herencia de su padre, a quien retiró la asignación económica de la que disfrutaba.

sábado, 20 de junio de 2020

Sólo el 34,1% de los españoles apuesta por una república, según una encuesta de 'La Razón'


MADRID.- Una encuesta que publica este sábado La Razón, realizada por NC Report, confirma que la mayoría de los españoles ve clave el papel de la Casa Real, y no solamente aprueban el papel de la institución, sino también el del Rey Felipe VI.

Los participantes en la encuesta, aprueban los seis años de reinado de Felipe VI. El 69,5% cree que el papel del Rey ha sido positivo, incluso cree que el monarca ha transformado a la institución de la monarquía en ese tiempo, convirtiéndola en más transparente de lo que era en 2014, cuando Juan Carlos I era el Rey.
A la pregunta de si representa una garantía para los valores de la democracia española, el 61,7% de los españoles responde con un sí, y solo el 30% de los españoles responde con un no.
Asimismo, los encuestados también ven a la Monarquía como un símbolo de unidad, garante de España y de su unidad territorial frente a las voluntades secesionistas de País Vasco y Cataluña.
La encuesta realizada por NC Report también cuestionó sobre si la Monarquía es el sistema político idóneo para España. El 55,5% de los españoles cree que sí, mientras que el 34,1% de los encuestados apuesta por una república.
La Monarquía también es considerada como una institución «clave» en política exterior. El 62,8% de los encuestados cree que los Reyes juegan un papel de capital importancia en ese ámbito.

El problema no es la Monarquía / Editorial de 'La Razón'

Se olvida muy intencionadamente que una Monarquía parlamentaria es un sistema político representativo en el que el Rey ejerce la función de jefe de Estado bajo control de los poderes Legislativo y Ejecutivo. En esencia, es un régimen en el que la soberanía nacional recae en la ciudadanía, que defiende las libertades públicas y civiles y que entronca con la tradición política de las grandes democracias europeas. Su destino, como enseña la historia, está unido a la defensa inequívoca de la Constitución, de la que emana su poder arbitral. 

Querer deslegitimar a la Monarquía como un régimen poco menos que vestigio de la dictadura demuestra un desconocimiento de nuestra historia, del papel jugado por la institución en la Transición y la restauración democrática y, lo que es peor, una manipulación con objetivo de socavar su prestigio y provocar el ahora anunciado nuevo proceso constituyente, hoy encabezado bajo el lema «régimen del 78». 

A los seis años de que Felipe VI fuese proclamado Rey en las Cortes Generales, el 19 de junio de 2014, no hay duda de que su mandato es una garantía de estabilidad en un momento especialmente convulso en el que se le ha situado en el centro de los ataques. Mientras su papel es la representación de la unidad del Estado frente a los otros órganos independientes, ahora la izquierda populista que ha impuesto su «marco mental» en el Gobierno quiere aislar la figura del Rey, rebajar su función simbólica, degradarla y utilizarla como referente del pacto constitucional, que sin duda lo es.

Pero aún en estas circunstancias, su mandato está siendo ejemplar bajo el precepto fundamental de ser el Rey de todos. Por un lado, España se ha debido enfrentar al mayor ataque a nuestro sistema de convivencia representado por la Constitución, encabezado por el nacionalismo catalán, que creyó quebrar nuestro orden legal e imponer de facto la independencia, lo que hubiera comportado la caída de la Monarquía parlamentaria. 

El discurso que, el 3 de octubre de 2017, pronunció en defensa de la Constitución y del Estado Derecho cuando la Generalitat encabezó un golpe a nuestra legalidad, insistió en algo que hoy se subvalora, incluso se deprecia, y es que «desde hace décadas vivimos en un estado democrático que ofrece las vías constitucionales para que cualquier persona pueda defender sus ideas», como si fuera una continuidad del franquismo. 

Esa es la narrativa populista que se abre paso. Así lo hemos oído decir en sede parlamentaria, pero no por los grupos que dirigieron el proceso sedicioso o por otros que apoyaron la violencia contra nuestra democracia. No, lo dicen reiteradamente miembros del actual Gobierno, como su vicepresidente segundo, portavoces autorizados y altos dirigentes de Podemos, el socio que sostiene al Ejecutivo de Pedro Sánchez. 

Críticas muchas veces tan grotescas como que el jefe del Estado vista para los actos castrense con uniforme de capitán general, o lo que cuesta a los presupuestos generales la Casa Real –por cierto, la más económica entre las repúblicas y monarquías europeas–, sólo es munición muy barata –pólvora del rey, pues pueden decirlo en uso de la libertad que protege la Carta Magna– para orquestar una ceremonia de la confusión con un solo objetivo que ya marcaron los partidos independentistas en Cataluña: situar en el objetivo a quien representa la estabilidad y el orden constitucional.

Tal y como publicamos en una encuesta de NC Report hoy en nuestras páginas, la Monarquía sigue siendo una institución central que da estabilidad al sistema en un momento en el que los otros poderes del Estado sí están seriamente dañados. Los problemas que tiene España no son causa de su forma de Gobierno, sino de los representantes del Poder Legislativo y Ejecutivo, empezando por el presidente Pedro Sánchez. Hay que tenerlo muy en cuenta para renovar más pronto que tarde un pacto en torno a la Constitución.




viernes, 19 de junio de 2020

El Rey lanza un mensaje al mundo de "confianza" en España como destino turístico seguro


MADRID.- El Rey ha presidido este jueves el lanzamiento de la campaña "Spain for sure" ("España, seguro que sí"), dirigida a mandar un mensaje al mundo de "fe y confianza" en el país y en la solidez de su economía ante la reapertura de las fronteras, después de tres meses de cierre por la pandemia.

Don Felipe, junto a la reina Letizia, han participado en el acto organizado por el Ministerio de Asuntos Exteriores en el Museo del Prado con el objetivo de relanzar la imagen de España como destino serio y fiable y atraer a los turistas extranjeros una vez superado lo peor de la crisis sanitaria.
La campaña se ha puesto en marcha en vísperas de que España restablezca el tránsito con los países europeos del espacio Schengen el próximo domingo, día 21, coincidiendo con el final del estado de alarma, mientras que con Portugal y el resto de naciones será el 1 de julio.
Don Felipe ha afirmado que el lema "Spain for sure" es expresión de "la energía y la fortaleza" de España y "un mensaje de confianza en el futuro".
"Somos capaces de lograr lo que nos propongamos", ha enfatizado el monarca, quien ha hecho un llamamiento a actuar juntos para superar "el zarpazo inesperado y cruel" que ha supuesto el coronavirus.
A juicio del Rey, España afronta "momentos cruciales para recuperarse", tanto de la covid-19 como de la difícil situación económica.
Pero ante la adversidad, ha animado a demostrar la capacidad de superación que caracteriza a los españoles y hacerlo saber al mundo.
"Decididos todos a enviar juntos al mundo un claro mensaje de fe en nosotros mismos y de confianza en la solidez de nuestra economía y de nuestra sociedad. Confianza y fe en nuestro futuro", ha reafirmado el jefe del Estado.
Los Reyes han estado acompañados por la ministra de Asuntos Exteriores, Arancha González Laya; la de Industria, Turismo y Comercio, Reyes Maroto; y el de Cultura y Deportes, José Manuel Rodríguez Uribes.
González Laya ha hecho hincapié en que España "no da nunca nada por perdido" y es un país "sólido, robusto y abierto al mundo".
Por ello, ha hecho ver a la comunidad internacional la "seguridad y confianza" en España, "una elección segura y un país de posibilidades".
Rodríguez Uribes ha animado a los turistas a volver a visitar España por su seguridad "jurídica, sanitaria y humana".
Durante el acto, se ha proyectado un vídeo en el que han participado algunos de los embajadores honorarios de la Marca España, como los deportistas Rafael Nadal, Pau Gasol y Fernando Alonso, cocineros como Ferrán Adriá y los hermanos Roca, y el cardiólogo Valentín Fuster.
"Este partido, juntos, lo ganamos seguro", afirma Nadal en el mensaje que Exteriores, a través de la Secretaría de Estado de España Global, va a distribuir al mundo por las redes sociales.
Al foro se han sumado el presidente de la CEOE, Antonio Garamendi, el la Cámara de Comercio de España, José Luis Bonet, y el presidente del Foro de Marcas Renombradas, Joaquín Osborne, cuyas organizaciones colaboran en la campaña.
Bonet se ha mostrado convencido de que España está en condiciones de superar la profunda crisis en la que está inmerso el país debido al coronavirus.
"Ganar la batalla del verano será ganar la guerra de la recuperación", ha dicho Bonet en su llamamiento a apoyar al turismo.
Garamendi ha compartido el optimismo porque "las empresas españolas están muchísimo mejor preparadas que en 2008" durante la anterior crisis.
Los responsables de la CEOE y de la Cámara de Comercio de España han coincidido en la necesidad de actuar con unidad y en elogiar el papel de la Corona en el apoyo de la imagen de España y de sus empresas.
La presentación de la campaña ha tenido lugar horas después de que el presidente de Gobierno, Pedro Sánchez, haya dado a conocer el Plan de Impulso al Sector Turístico, que contempla destinar 4.262 millones de euros para reflotar el sector después de tres meses de parón.
El turismo es clave para la economía española, al representar el 12,3 por ciento del PIB nacional.
En 2019, se volvió a batir, por séptimo año consecutivo, el récord de visitas de extranjeros con 83,7 millones de turistas, de los que 29 vinieron durante el verano.
El Reino Unido fue el principal emisor de turistas a España, con más de 18 millones, seguido de Alemania, con 11,1 millones.

miércoles, 17 de junio de 2020

La monarquía necesita el conflicto con Catalunya / Jordi Barbeta *

Como estaba previsto, dada su trayectoria, el Tribunal Constitucional español ha denegado por unanimidad la suspensión de la sentencia contra los líderes independentistas encarcelados. Tampoco les permitieron que se confinaran en casa, tal como aconsejaban los médicos, por una maniobra de intimidación propiciada desde el Tribunal Supremo. 

Y la saña continúa de manera ostentosa ahora con Trapero, ahora con Josep Maria Jové y Lluís Salvadó, a quien la jueza Alegret impone una fianza de 4,5 millones de euros, y continúa con las 795 personas procesadas en la causa general contra el soberanismo catalán. El ensañamiento sigue y seguirá in crescendo porque la España institucional tiene demasiados problemas y miserias que debe tapar y tradicionalmente la manera de hacerlo es parapetarse en el combate contra Catalunya.

El cierre de filas para impedir la investigación parlamentaria de los negocios sucios de Juan Carlos es el síntoma más claro de cómo se ve de débil a sí mismo el régimen. Han tenido que movilizar a los letrados del Congreso, que han hecho su servicio a la patria argumentando sin vergüenza que todo lo que ha hecho y hará Juan Carlos siempre será inviolable, porque si no fuera porque ha sido rey, no habría podido hacerlo. 

En los Estados Unidos de Donald Trump, lo que han hecho los letrados y la Mesa del Congreso sería considerado obstrucción a la justicia. Así que la contradicción que supone que la Fiscalía sí considere el rey emérito investigable sólo se puede entender como una maniobra para defender más que para acusar ante las diligencias abiertas por tribunales europeos.

Siempre que las circunstancias han situado a España a las puertas de un conflicto social que podía desembocar en un cambio político o incluso una revolución, inmediatamente la monarquía, el ejército y los poderes institucionales han propiciado el conflicto con Catalunya para distraer a los españoles y hacerlos cerrar filas con la eterna canción de la unidad de la patria. Pasó el 36 cuando el "Alzamiento" era "nacional" y los "rojos" eran separatistas, pero también antes. 

Lo explica Borja de Riquer en su libro Alfonso XIII y Cambó. A finales de 1918, España sufre una profunda crisis, Alfonso XIII teme un estallido revolucionario y para detenerlo le ofrece a Cambó el Estatuto de Autonomía. "No veo otra manera de salvar una situación tan difícil —le dice el monarca— que satisfacer de una vez las aspiraciones de Catalunya". Cambó cree que ha llegado la hora, pero lo que pasa a continuación es que las ansias revolucionarias se convierten en manifestaciones anticatalanas multitudinarias organizadas por las diputaciones castellanas, al tiempo que las Cortes expresan su rechazo a la autonomía de Catalunya.

Es la misma estrategia, ya comentada en otros artículos, denunciada por Marx respecto de la relación de Inglaterra con Irlanda. "Si cae Irlanda, caerá también Inglaterra... El sistema inglés, además de perder una fuente importante de sus riquezas, se vería privado también de la fuente más importante de su fuerza moral como representante de la dominación de Inglaterra sobre Irlanda".

Ahora se acercan tiempos difíciles porque las consecuencias económicas de la pandemia y las desigualdades comportarán protestas que fácilmente pondrán en cuestión el régimen político e, incluso, la monarquía, más impopular que nunca, con un rey aplaudido por los fascistas más que por nadie e intentando deshacerse del padre que le entregó el trono. El magistrado Marchena ha añadido emoción en otoño caliente anunciando la inexorable inhabilitación del president Torra para mediados de septiembre.

El historiador Paul Preston explica con precisión la realidad española contemporánea en su libro A People Betrayed. Corruption, Political incompetence and Social Divisions. Spain 1874-2014, editado en catalán Un poble traït y en castellano Un pueblo traicionado. La obra es un trabajo de investigación que engancha desde el principio. Comienza con una cita de Ortega y Gasset de 1921 que me permito reproducir como conclusión de este artículo. "Empezando por la monarquía y siguiendo por la Iglesia, ningún poder nacional ha pensado más que en sí mismo (...) Monarquía e Iglesia se han obstinado en hacer pasar sus propios destinos como los auténticos nacionales".


 (*) Periodista


martes, 16 de junio de 2020

Prietas las filas: el rey emérito, intocable / José Antich *

Ciertamente, el derecho español lo aguanta todo si de lo que se trata es de proteger al Estado. Una vez más, la Mesa del Congreso de los Diputados impedirá que se tramite la petición de la práctica totalidad de partidos independentistas, nacionalistas y de Unidas Podemos para crear una comisión de investigación parlamentaria sobre los turbios asuntos económicos de Juan Carlos I. 

Aunque en esta ocasión la solicitud había sido cuidadosamente medida para sortear las prerrogativas de inviolabilidad y la no sujeción de responsabilidad contempladas en la Constitución y se había situado todo a partir de su renuncia a la jefatura del Estado con la abdicación de junio de 2014, los letrados del Congreso parecen haber dado con la nueva piedra filosofal para esquivar cualquier investigación.

Los sabios letrados sostienen lo siguiente: "la presente solicitud [de una comisión de investigación] se refiere a cuestiones que, aun cuando hayan podido tener proyección en una etapa posterior, se corresponden sin solución de continuidad, con el periodo de tiempo en que su Majestad Juan Carlos I era el Jefe del Estado y traen causa del mismo hecho de la ocupación de dicha Jefatura por aquel". 

Dicho en lenguaje común, si ahora se abriera una investigación no se sabría qué es anterior a 2014 y qué es posterior. Por lo cual, lo mejor es olvidarse de cualquier investigación, en este caso, parlamentaria.

Imagino que los letrados del Congreso son plenamente conscientes de lo que sostienen y que, llevado a la práctica, la inviolabilidad acaba siendo de por vida deje o no deje la jefatura del Estado. Es evidente que el miedo del Estado a una comisión de investigación parlamentaria, aunque esté todo atado y bien atado con la mayoría del PSOE, PP, Vox y Ciudadanos, es alto y que cualquier trapicheo legal acaba dándole la vuelta a la misma Constitución.

Lo que quizás no se dan cuenta los guardianes del Estado es que la sobreprotección de Juan Carlos I con todo lo que ya se conoce, no hace otra cosa que debilitar a la monarquía parlamentaria como forma de estado. La protección de la corrupción debilita a los que están detrás y en este caso de una manera muy especial a la familia real. 

No hay separación entre padre e hijo si el hijo continúa protegiendo al padre, que es, en la práctica, lo que sucede en España. Y eso no se corregirá con un tour por toda España como el que se nos anuncia ahora en plena crisis de la Corona. 


(*) Periodista


lunes, 15 de junio de 2020

Euskal TB (y TV-3) enfocan la monarquía / Ferrán Monegal *

En Euskal Telebista, la televisión pública de Euskadi, no se andan con paños calientes con la monarquía. El domingo 7 de junio emitieron un reportaje-documental titulado El virus de la corona. Siete días después, este domingo día 14, nos lo ha ofrecido TV-3 íntegro, en castellano.  

El trabajo de Euskal Telebista, dirigido y presentado por la periodista Eider Hurtado, tiene una primera parte dedicada a las últimas oscuras andanzas monetarias del rey emérito, cesante o dimitido Juan Carlos I. 

El trasiego de millones, sus regias correrías por Suiza con un maletín rebosante de billetes, sus sociedades en paraísos fiscales y el dato que ofreció Roberto Centeno, exconsejero de Campsa: que desde 1979 a Juan Carlos I se le pagan 5 millones de dólares por cada petrolero que llega del Golfo Pérsico.

Esta ha sido la primera parte, un folclore ya conocido sobre un Rey, o ex Rey, señalado socialmente como corrupto y que ya ha perdido todo su prestigio. Nos decían que ya está pensando incluso en exiliarse a la República Dominicana, cosa que sería digna de un titular patafísico: ¡El Rey elige para exiliarse una república!

Concluida esta primera parte de festival juancarlista, llegó la segunda. Esa ha sido la tremenda. Ha sido un torpedo en la linea de flotación de la actual Casa del Rey, y sobre la monarquía. Arrancando con una entrevista a Corinna (formato epistolar) en la que advierte que ya le comunicó a Felipe VI  los turbios negocios de su padre, a partir de ahí, el documental pasa a enfocar al hijo.

La información publicada en The Telegraph sobre su vinculación a las cuentas ocultas de su padre;  sus actuales viajes con empresarios por el mundo («Sigue el legado de su padre como facilitador de negocios») y la sospecha  de que lo sabía todo de las trapacerías de su padre, han conformado el grueso de la andanada de Euskal Telebista.

Decía Eider Hurtado para concluir: «Pese a los intentos de diferenciarse de su padre, la crisis de las cuentas suizas ha hecho mella en el reinado de Felipe VI». Es decir, dado que lo del padre ya está clarísimo, veamos qué hacemos ahora con el hijo.

TV-3 se ha sumado, por la vía indirecta (comprando el trabajo de ETB), a este nuevo foco puesto sobre la actual monarquía. Debe ir con cuidado TV-3.  Después de cómo ha disimulado y tergiversado lo de la Pujol’s family, no está legitimada para analizar a sospechosos de corruptos.


 (*) Periodista


Defendiendo al rey Juan Carlos / Jaime Peñafiel *

De un tiempo a esta parte y por culpa del tremendo error de Felipe VI de expulsar a su padre de la Familia Real, descalificándole públicamente y retirándole incluso la asignación económica de 200.000 euros que recibía, no de él sino de los Presupuestos Generales del Estado, determinada prensa viene pidiendo que el rey Don Juan Carlos se vaya del país, se exilie. Olvidando que, con esta petición, se están violando sus derechos.

¿Por que no le dejamos vivir en paz?

Siempre he defendido a don Juan Carlos. Por lealtad a un afecto correspondido. Hoy, y después de ver la erosión a la Monarquía de Unidas Podemos, estoy de acuerdo con el ex ministro Jorge Fernández Díaz cuando dice que “Cuestionar la Monarquía es mas letal para España que el coronavirus”.

Y por no parecerme a todos los que se han pronunciado contra don Juan Carlos, incluido su hijo, vuelvo por mi fueros, en un intento de no hacer leña del árbol caído, derribado,  recordando, en palabras de Luis Maria Anson, que “el reinado de don Juan Carlos ha sido, según los historiadores mas rigurosos, uno de los cuatro reinados mejores de la Historia de España, junto a los de Carlos I, Felipe II y Carlos III”.

No podemos olvidar que cuando el golpe del 23-F “ordenó a los militares que regresaran a los cuarteles salvando así para España la democracia y la libertad”.

Recientemente, en un programa de la Cuatro, una periodista me acusó de monárquico. De haber sido republicano, me contaría entre “los incontables republicanos que se proclamaron juancarlistas” a los que Luis Maria Anson se refería en su articulo “La abdicación del Rey” en “El Mundo”. Y, como le reconocí a Jorge Javier Vázquez la pasada semana en “Sálvame” de Telecinco: “ Ni rojo ni maricón” pero si juancarlista.

Esta semana se cumplen seis años de la abdicación de don Juan Carlos. Y como escribe el ilustre periodista y académico “Los historiadores explicaran los motivos que tuvo el Rey para abdicar tras haber cumplido hasta la extenuación con sus deberes de Jefe de Estado”.

Desde ese día esta sufriendo una campaña atroz en la que le están llamando de todo. Y voy a decir algo por lo que esta gentuza me va a descalificar: Don Juan Carlos no ha robado ni un euro. Lo suyo han sido comisiones que no son un delito. Posiblemente, una falta de ética. Pero gracias a sus gestiones, muchas, muchísimas empresas españolas lograron millonarios contratos en los países árabes de los que el Rey se llevó las correspondientes comisiones que no es un delito, repito. Que tampoco es ético, repito. Otra cosa sería el tema fiscal.

Por ello, no son de recibo las declaraciones de Tania Sánchez de IU pidiendo una consulta sobre el futuro de la Monarquía, explicando que el Gobierno tiene la potestad de convocar un referéndum consultivo. 
Y los socios de Pedro Sánchez desde IU son quienes con más ahínco han cargado contra la Corona: “ No queremos un discurso, queremos explicaciones en el juzgado; no es una manzana podrida, es un Institución intrínsecamente corrupta contra la que si tenemos vacuna. La única solución abdicación y referéndum. El ciudadano Felipe no ha hecho una sola mención al nuevo escándalo sobre la fortuna ilícita en Suiza de su padre. Las presuntas actividades delictivas de los Borbones no pueden seguir impunes: exigimos transparencia y que se inicie una investigación tanto en los tribunales como en sede parlamentaria para depurar responsabilidades”.

Con esta campaña no solo se pretende dañar a Don Juan Carlos sino también a su hijo Felipe VI (¡que mal mediste las fuerzas atacando a tu padre).  Como resultado de tus palabras, se condicionará tu continuidad. Y se propondrá una nueva Constitución con la Republica confederal como forma de Estado y..... con Sánchez como Presidente. Es con lo que sueña. El y Pablo Iglesias que es lo mismo. ¡Vaya pareja de traidores!

Solo así don Juan Carlos se irá al exilio. Pero también Felipe, Letizia y sus hijas.

Y ahora, distinguidos lectores, piensen de mi lo que quieran pero no quiero parecerme, en modo alguno, a esta gente. Ya va siendo hora de que alguien le defienda y agradezca los servicios prestados a este nuestro país durante cuarenta años. ¡Dios salve al Rey!


(*) Periodista


Los letrados proponen rechazar la investigación a don Juan Carlos en el Congreso

MADRID.- Los letrados del Congreso proponen a la Mesa rechazar la comisión de investigación sobre el rey Juan Carlos en la que Unidas Podemos y otros grupos pedían abordar actividades supuestamente ilícitas tras su abdicación, pues entienden que su inviolabilidad es absoluta y tiene efectos jurídicos permanentes. 

Según han informado fuentes parlamentarias, el informe de los letrados del Congreso sostiene que no procede admitir a trámite la iniciativa, aunque será la Mesa del Congreso quien se pronuncie mañana al respecto y previsiblemente la rechace.
La propuesta de Unidas Podemos estaba apoyada por las formaciones nacionalistas e independentistas, pero no por el PSOE, y pedía investigar hechos en los que el rey emérito estaría implicado, como la construcción del AVE a La Meca, y que habrían sucedido después de abdicar.
Hasta la fecha, todas las peticiones en la línea de investigar a Casa Real han sido rechazadas por la Mesa del Congreso según el criterio de los servicios jurídicos: no ahondar en las actividades del rey emérito porque su inviolabilidad es permanente. 
Un argumento que reiteran en el informe actual, que recoge además que aun cuando esas actividades hayan podido tener proyección en una etapa posterior, están relacionadas también con el periodo de tiempo en el que el rey Juan Carlos era el jefe del Estado.
Los servicios jurídicos entienden que investigarlo "vendría a vaciar de contenido las prerrogativas constitucionales del Jefe del Estado, que despliegan sus efectos de forma permanente". Sin embargo, la Fiscalía del Tribunal Supremo sí ha asumido la investigación sobre la relevancia penal de los hechos ocurridos desde junio de 2014, cuando Juan Carlos de Borbón dejó de ser jefe del Estado en España y, con ello, perdió la inviolabilidad que le reconoce la Constitución.
"Cada vez necesitan argumentos más alambicados y más débiles para seguir protegiendo a la Casa Real y seguir poniéndola por encima de la ley. Nosotros, por supuesto, lo vamos a seguir intentando. Nuestra democracia no se puede permitir mirar para otro lado", ha escrito en la red social Twitter el portavoz de Unidas Podemos, Pablo Echenique, tras conocerse ese informe.
Mañana, la Mesa del Congreso tendrá que calificar la propuesta y sus nueve integrantes deberán votarla. La Mesa la conforman tres representantes del PSOE (incluida la presidenta, Meritxell Batet), tres de Unidas Podemos, dos del PP y uno de Vox.
Además de esta propuesta firmada por portavoces de ERC, JxCat, la CUP, PNV, EH Bildu, Más País, Compromís y BNG, todos estos partidos menos Unidas Podemos promovieron otra comisión de investigación que pedía indagar en el Congreso si entre los beneficiarios de las supuestas "actividades ilícitas" del rey Juan Carlos está Felipe VI, así como el conocimiento que éste tenía sobre las actividades de su padre.
Los letrados de la Cámara realizan un informe cada vez que un grupo solicita la creación de una comisión de investigación.
 

El portavoz de Unidas Podemos en el Congreso, Pablo Echenique, ha criticado este lunes que los argumentos de los letrados de la Cámara Baja para rechazar que se cree una comisión de investigación en el Congreso sobre las posibles actividades irregulares del Rey Juan Carlos I cada vez son, a su juicio, "más alambicados y más débiles", y sólo tienen el objetivo de "seguir protegiendo a la Casa Real y seguir poniéndola por encima de la ley".
"Cada vez necesitan argumentos más alambicados y más débiles para seguir protegiendo a la Casa Real y seguir poniéndola por encima de la ley. Nosotros, por supuesto, lo vamos a seguir intentando. Nuestra democracia no se puede permitir mirar para otro lado", ha avisado Echenique en varios mensajes en las redes sociales.
El dirigente del partido morado se ha pronunciado así tras hacerse públicas las conclusiones del informe elaborado por los letrados del Congreso sobre las peticiones registradas la semana pasada por Unidas Podemos y también por los grupos independentistas, nacionalistas y Más País, para crear una comisión de investigación sobre el Rey emérito, sus negocios, y "las relaciones diplomáticas y comerciales entre España y Arabia Saudí".
Aunque todas estas formaciones ya habían pedido sin éxito esta comisión en muchas ocasiones, decidieron volver a intentarlo tras conocerse que la Fiscalía del Tribunal Supremo había asumido una investigación sobre las denuncias acerca de supuestas comisiones abonadas por Arabia Saudí por el contrato del AVE a La Meca y y su ingreso en cuentas atribuidas a Juan Carlos I.
Con el objetivo de esquivar el veto de la Cámara, Unidas Podemos había especificado esta vez en su petición que solo se investigarían las actividades desarrolladas después de la abdicación de Juan Carlos I en 2014, tomando así el argumento de la Fiscalía de que el Rey emérito perdió en ese momento la inviolabilidad.
Sin embargo, los servicios jurídicos del Congreso han vuelto a reiterar su criterio contrario a tramitar iniciativas que supongan que el parlamento investigue a la Familia Real, como han venido manifestando en ocasiones precedentes, recalcando que esa inviolabilidad tiene "efectos jurídicos permanentes".
"Ahora nos dicen que, aunque Juan Carlos I de Borbón hubiera cometido delitos tras su abdicación, estarían relacionados con hechos cometidos durante su reinado. Parece que la inviolabilidad del 56.3 es eterna, contra el criterio de la Fiscalía y la reforma de la LOPJ del 2014", ha denunciado Echenique.
En este sentido, el portavoz 'morado' ha denunciado que los letrados defiendan que la inviolabilidad del Rey emérito se pueda proyectar "al futuro" tras su abdicación, sobre todo cuando ya es "insostenible", a su juicio, que se proteja con esa inviolabilidad los "presuntos delitos cometidos como parte de la actividad privada de Juan Carlos I de Borbón y fuera de su actividad como Jefe del Estado".
"Que se proyecte al futuro tras la abdicación es nuevo", ha criticado.

domingo, 14 de junio de 2020

La monarquía afronta la crisis con menos respaldo institucional y parlamentario / Fernando Garea *


No hay encuestas del CIS sobre la monarquía desde 2015 y, por tanto, es imposible tener datos ciertos sobre el grado de aceptación de la monarquía, después de conocerse que el anterior jefe del Estado, Juan Carlos I, tenía una cuenta en Suiza y que, presuntamente, cobró comisiones por la adjudicación del AVE a La Meca

No hay forma de medir por esa vía el grado de aceptación de la Corona y el nivel de popularidad del actual rey, Felipe VI. No es posible evaluar cuánto le puede afectar a la institución la investigación al rey emérito abierta por la Fiscalía, en plena crisis sanitaria e iniciando una crisis económica y social imprevisible, con consecuencias en las instituciones del Estado.

"En la anterior crisis económica todas las instituciones políticas y también la Corona salieron dañadas, aunque es verdad, que era con el anterior Rey. Pero las crisis económicas suelen desembocar en crisis institucionales si no se gestionan bien y también significa que la ciudadanía considere que no son ellos únicamente quienes están pagando la crisis", asegura Juan Pablo Ferrandiz, investigador principal de Metroscopia

Ante esa crisis, en todo caso, sí hay forma aproximada de analizar cuánto apoyo institucional tiene la Corona para afrontarla. Basta con el dato de que más de 70 diputados, algo más del 20% del Congreso, han firmado peticiones para que el Parlamento investigue la actuación del anterior Rey y, por tanto, están dispuestos a exigir responsabilidades a la persona que ha encarnado la institución durante 39 años. Coincide además, que esos partidos en este momento cuestionan abiertamente la Monarquía y además uno de ellos, Unidas Podemos, forma parte del Gobierno, lo que también debilita su apoyo institucional.

Los partidos que han firmado esa petición son ERC, Junts per Catalunya, la CUP, PNV, BNG, Mas País, Compromís y EH Bildu. Unidas Podemos ha presentado la suya propia.

En un cálculo aproximado, unos seis millones de votantes de un total de 24 millones de electores, votaron en las últimas elecciones generales de noviembre de 2019 a esos partidos no monárquicos. Es obvio, que puede haber votantes de esos partidos que discrepen de ese punto concreto, pero el dato sirve para medir el apoyo institucional que sus representantes pueden dar a la monarquía.

A principios de los 90, por tomar alguna referencia, escasamente pasaban de 20 los diputados que cuestionaban abiertamente la monarquía, lo que no superaba el seis por ciento del Congreso. Y obviamente, el número de votos a esos partidos era mucho más bajo.

Entonces, los partidos que presentaban iniciativas críticas con la monarquía eran Izquierda Unida, Herri Batasuna y ERC. Y ninguna pasaba de la Mesa del Congreso, que por unanimidad siempre las rechazaba de plano. 

La configuración actual no quiere decir que haya posibilidad de acabar con el régimen de monarquía parlamentaria o que la Corona esté en peligro, pero sí significa que el respaldo parlamentario e institucional se ha reducido notablemente, como consecuencia de que hay más españoles que votan a partidos que la cuestionan.

El divorcio entre monarquía y Parlamento o monarquía y partidos se manifestó en el debate de investidura de Pedro Sánchez.

Muestra un divorcio entre monarquía y Parlamento o monarquía y partidos más pronunciado que nunca y que se manifestó en el debate de investidura de Pedro Sánchez el pasado mes de enero, cuando de forma insólita tres líderes (Pablo Casado, Santiago Abascal e Inés Arrimadas) incluyeron en sus discursos referencias elogiosas al Rey, mientras que otras formaciones hicieron lo contrario y una parte del hemiciclo vitoreó al monarca, como nunca había ocurrido en la historia constitucional.

Al Rey hasta entonces nunca se le discutió (ni se le defendió) desde la tribuna del Congreso, con alguna excepción de grupos muy minoritarios.

Ahora, la iniciativa de investigación se estrellará también en la Mesa del Congreso, esta vez con los votos de PSOE, PP y Vox, pero no será unánime porque dos miembros del órgano de Gobierno de la Cámara, que pertenecen a Unidas Podemos, la apoyarán para que llegue al Pleno. 

No está en peligro la monarquía, porque su modificación requeriría una mayoría de dos tercios de las dos Cámaras, que nunca se podrá alcanzar sin el PSOE y el PP y, además, haría falta un referéndum sobre la reforma.

Ya en su momento, el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero abandonó su idea de eliminar la prevalencia machista de la sucesión a la Corona en la Constitución precisamente para no convertir el referéndum que precisa en un plebiscito sobre la monarquía.

Pero sí es evidente que la institución ha quedado más debilitada después de los escándalos de Juan Carlos I y de Iñaki Urdangarin. Se suma que el del rey emérito estalló, precisamente, en el inicio del estado de alarma y la posterior conmoción popular por la pandemia y el temor a la crisis económica.

La investigación se prolongará meses y ya no es descabellada la imagen del anterior jefe de Estado en el banquillo.

Ahora, cuando empieza a disiparse el humo del estallido de la pandemia, vuelve a primer plano la situación de la Corona, con el Rey emérito confinado, se supone que en La Zarzuela, tras el comunicado de Felipe VI dando por cierta la actuación reprochable de su padre, hasta el punto de retirarle la asignación pública y renunciar a la herencia. 

Y, según la previsión de la Fiscalía, la investigación se prolongará aún muchos meses, porque precisa de comisiones rogatorias, y un eventual futuro proceso en el Tribunal Supremo mantendría en primera línea el escándalo. Sin que sea ya descabellada una imagen del anterior jefe del Estado en el banquillo.

En el bloque de los partidos que piden la investigación parlamentaria, el más numeroso es el de Unidas Podemos, que siempre ha mantenido una posición claramente favorable a la República, pero que ha ido atemperando sus posiciones.

Pablo Iglesias celebra la fecha emblemática del 14 de abril, incluso como vicepresidente segundo, pero el pasado mes de septiembre aseguró en un acto que "la monarquía no está en crisis, y lo dice un republicano" y elogió a la princesa de Asturias por una intervención pública en catalán.

Unidas Podemos apoyó la cacerolada mientras hablaba Felipe VI sobre la pandemia, pero desde hace tiempo sus líderes transmiten que no lo consideran un tema prioritario, que no está en su agenda y que, por tanto, no moverán un dedo para cambiar ese punto de la Constitución, entre otras cosas por el sentido práctico de la imposibilidad de reunir mayorías suficientes.

En marzo no apoyaron una petición de partidos minoritarios para crear una comisión de investigación por no considerarlo oportuno en el inicio de la pandemia y ahora han presentado su propia petición, al margen del resto de partidos minoritarios. 

Fuentes del Gobierno explican que hay un acuerdo dentro del Ejecutivo que incluye la necesidad de que UP baje el tono en sus declaraciones públicas.

Fuentes del Gobierno explican que hay un acuerdo dentro del Ejecutivo para que el partido de Iglesias mantenga su margen de maniobra con temas como éste, pero añaden que se incluye la necesidad de que los ministros bajen el tono en sus declaraciones públicas. Y así lo han hecho desde que el lunes la Fiscalía anunció el inicio de la investigación, sin pasar del argumentario de la igualdad de todos ante la ley y el respeto a la Justicia.

Eso no impide que, tras hablar con el PSOE, Unidas Podemos haya presentado una petición de comisión de investigación más "refinada" que la del resto de grupos y que busca salvar el escollo del argumento de la inviolabilidad. La propia Fiscalía delimitó que tal inviolabilidad acaba con su abdicación en junio de 2014 y por eso sólo puede ser acusado de delito fiscal y blanqueo, presuntamente cometido tras abandonar su cargo. 

Al PSOE le queda el otro argumento que mantienen siempre los letrados del Congreso y que esgrimen desde los 80 para rechazar preguntas sobre el Rey: el Congreso no puede controlar al jefe del Estado.

La presencia en el Gobierno de un partido como Unidas Podemos, que cuestiona la monarquía, es también un elemento novedoso que debilita ese apoyo institucional a la Corona.



(*) Periodista 


sábado, 13 de junio de 2020

Rebelo de Sousa y Felipe VI reabrirán la frontera común Portugal-España el 1 de julio en Elvas


LISBOA/MADRID.- El Rey de España, Felipe VI, y el presidente de Portugal, Marcelo Rebelo de Sousa, reabrirán oficialmente la frontera luso-española el próximo 1 de julio a la altura de la provincia de Badajoz, durante un acto en el que también estarán presentes los jefes de Gobierno Pedro Sánchez y António Costa.


Fuentes de la Presidencia de Portugal confirmaron hoy la celebración de este acto que, según el semanario portugués Expresso, se celebrará en el punto fronterizo entre la lusa Caia y la española provincia de Badajoz, uno de los puntos más transitados entre ambos países. Según las fuentes, está previsto que las comitivas portuguesa y española se encuentren en la frontera, para posteriormente cruzar a España, donde se realizará una «pequeña recepción». Más tarde, pasarán de nuevo al lado portugués, donde habrá un almuerzo.

Se reabrirá así la frontera luso-española, que limita con las comunidades autónomas de Castilla y León, Galicia, Extremadura y Andalucía, la más extensa de Europa y que permanece cerrada desde el 17 de marzo ante la expansión del coronavirus. Desde entonces, sólo se permite el paso por nueve puntos designados a nacionales y residentes del país de destino, transporte de mercancías y trabajadores transfronterizos.
 
 
  La cuestión de la reapertura generó hace días malentendidos, después de que la ministra española de Industria, Turismo y Comercio, Reyes Maroto, anunciase que el 22 de junio reabrirían las fronteras terrestres entre ambos países, algo que posteriormente fue aclarado para apuntar como fecha definitiva el 1 de julio.



El Gobierno portugués dijo entonces que estaba «sorprendido» por estas palabras y que había pedido «aclaraciones» a Madrid, antes de subrayar que buscaba una reapertura en coordinación «estrecha» con España. Portugal comenzó el pasado 1 de junio la tercera y última fase de su desescalada, si bien la región de Lisboa y Valle del Tajo permanece con algunas restricciones hasta el próximo lunes tras detectar varios focos de contagio en la periferia capitalina.
 
 
  Actualmente Portugal registra 1.505 fallecidos y 36.180 contagiados por coronavirus.

Juan Carlos I está hundiendo la monarquía española, según un diario suizo


LUCERNA/BARCELONA.- El diario suizo Luzerner Zeitung dibuja en un reportaje un panorama tétrico de la monarquía española, por los escándalos de Juan Carlos I, y afirma que su hijo Felipe VI no tiene capacidad para reconducirlo, a juicio de www.elnacional.cat

Según el rotativo helvético, el rey emérito está hundiendo la monarquía española. "El asunto de los millones en Suiza puede poner seriamente en peligro el futuro de la corona", afirma el diario, jugando con el hecho de que en alemán "coronavirus" se llama "corona". 
"Es una crisis de corona propia", añade, comparando la situación de la monarquía española con el coronavirus.
"El daño a la reputación de la Casa Real es grande, admite al presidente español, Pedro Sánchez: "El asunto ha causado una consternación pública". 
Sobornos millonarios, blanqueo de dinero en cuentas en bancos suizos, evasión de impuestos: las acusaciones contra Juan Carlos I, que fue jefe de Estado del país durante décadas, pesan. Es tan grave que la fiscalía del Tribunal Supremo de Madrid se ha hecho cargo de una investigación para decidir si se presentan cargos contra el rey emérito, de 82 años", apunta.
El diario recuerda que Felipe VI ha roto con Juan Carlos I "para limitar los daños", pero cuestiona que eso le sirva realmente para salvar la monarquía. "Ni siquiera este distanciamiento de Felipe VI parece que salve la reputación de la Casa Real. Según las encuestas, la valoración está en su punto más bajo, cuando en los mejores tiempos era la institución más popular de España", añade.
Luzerner Zeitung cita asesores de la Casa Real española que aseguran que la crisis abierta por Juan Carlos I es peor que la causada por los negocios de Iñaki Urdangarin. Recuerda que con el escándalo de Urdangarin "ya se extendió una sombra de sospecha sobre el rey emérito", pero afirma que entonces todavía era un tabú en España relacionar al monarca con asuntos turbulentos. 
"Los cuestionables tratos de amistad del veterano Rey fueron tabú en España durante años. Al igual que las numerosas amantes con las que engañaba a su mujer, la reina Sofía. O sus polémicas cacerías de caza mayor, como cuando fue a cazar elefantes en África", indica.
El rotativo sostiene que la caída de Juan Carlos I es un golpe muy fuerte para los españoles, lo que explica que sea tan difícil para la monarquía española salir adelante. 
"Muchos españoles se preguntan cómo es posible que haya caído tan bajo el hombre que se convirtió en jefe del Estado en 1975 después de la dictadura de Franco, y que durante décadas se le consideró el padre de la democracia española", manifiesta.