martes, 30 de abril de 2019

El Rey defiende el "buen periodismo" para combatir las noticias falsas


MADRID.- El Rey ha abogado este martes por recuperar "la esencia del buen periodismo" como vía para transmitir relatos creíbles a los ciudadanos, preservar el rigor, la independencia y la imparcialidad de los medios y luchar contra la propagación de noticias falsas.

Felipe VI ha presidido en la Casa América de Madrid la entrega de los premios internacionales de periodismo Rey de España en su 36 edición y el 15 premio de periodismo Don Quijote, convocados por la Agencia EFE y la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo (Aecid).
Al acto han asistido la vicepresidenta del Gobierno en funciones, Carmen Calvo, diversos ministros, como el de Exteriores, UE y Cooperación, Josep Borrell, y el presidente de la Agencia EFE, Fernando Garea.
La edición de este año ha reconocido la labor de informadores y medios de comunicación de España, Venezuela, México, Argentina, Brasil, Bolivia, Nicaragua y Portugal en las categorías de prensa, radio, televisión, fotografía, periodismo digital y periodismo ambiental y desarrollo sostenible.
El Rey les ha felicitado por "su calidad, su sensibilidad y su buen hacer" y por ser ejemplo de que "el ejercicio de una prensa libre" contribuye cada día a "la construcción de sociedades más informadas, más justas y democráticas".
Don Felipe ha animado a "rescatar el espíritu del mejor periodismo clásico" con el fin de ofrecer "relatos sólidos, comprobados y que den garantías a los ciudadanos de que lo que se está contando está suficientemente contrastado".
"Es el buen periodismo el que favorece el desarrollo del espíritu crítico en individuos y sociedades, ese sentido que nos capacita para distinguir y discriminar en la cantidad inabarcable de datos, informaciones y opiniones", ha resaltado.
En un contexto como el actual marcado por la difusión de bulos, el jefe del Estado ha hecho hincapié en que "el mejor periodismo" debe esforzarse en combatir las noticias falsas, "no solo por una elemental cuestión ética, sino porque el falseamiento de la realidad distorsiona injustamente la opinión de las personas".
De igual modo, Felipe VI ha destacado el impacto que las nuevas tecnologías han tenido en la profesión periodística, pero ha considerado pertinente "encontrar la simbiosis necesaria" entre los nuevos soportes y la preservación de los valores periodísticos tradicionales, como la veracidad, el rigor o la imparcialidad.
Con motivo del 80º aniversario de la Agencia EFE, el Rey ha asegurado que la cuarta agencia mundial y la primera en español es "sinónimo de periodismo de calidad, profesional, imparcial y riguroso" con su red de 3.000 profesionales en más de 120 países.
Borrell también ha valorado el "eficaz" papel que desarrolla EFE en su misión de servir de "fuente de información veraz a la comunidad de hispanohablantes y al resto de la audiencia global en un tiempo asediado por la postverdad y la desinformación".
El ministro de Exteriores ha asegurado que la información es "el oxígeno de las sociedades democráticas" y que los galardonados contribuyen con su trabajo a "seguir respirando como ciudadanos libres", al tiempo que muestran la realidad iberoamericana "en toda su diversidad, pero sin ocultar su realidad más dramática".
Ha defendido un espacio iberoamericano donde "fluya libremente la información y donde se respeten las libertades de pensamiento y de expresión como fundamentos irrenunciables de una comunidad de valores compartidos".
Los trabajos galardonados en la 36ª edición de los premios internacionales de periodismo Rey de España versan sobre asuntos como la lucha contra la corrupción y el crimen organizado, el fenómeno migratorio o el recuerdo a las víctimas de la Guerra Civil.
A los miembros de este último colectivo se ha dirigido Fernando Garea, en nombre de la Agencia EFE, para zanjar "una deuda histórica" y disculparse por ignorarles y no ocuparse de ellos hace 80 años cuando era un instrumento al servicio de Franco.
"Es momento de aprovechar para pedirles perdón y recordarles", ha proclamado Garea en medio de una cerrada ovación.
El presidente de la agencia de noticias ha recordado que EFE nació a comienzos de 1939, cuatro meses antes del fin de la contienda bélica, como una herramienta de propaganda que hizo caso omiso a un bando y a los perseguidos por la dictadura.
En su opinión, aquel colectivo "olvidado y proscrito" por las instituciones también lo fue por "aquella agencia EFE que sólo hablaba de los vencedores" en "un país negro, sin más color que el rojo de la sangre de muchas y muchos".
Garea se ha felicitado de que la actual España "no tenga nada que ver" con la de hace 80 años y que EFE sea hoy en día una agencia "respetada por el mundo" de la que "todos pueden sentirse orgullosos".
La ceremonia de los premios internacionales de periodismo y del Don Quijote ha congregado a numerosas autoridades, entre ellas, la secretaria general iberoamericana, Rebeca Grynspan, el Defensor del Pueblo, Francisco Fernández Marugán, la directora de la Aecid, Aina Calvo, y diversos embajadores.
Como es habitual al cierre del acto, ha habido una actuación musical, en este caso, protagonizada por Kiki Morente y el guitarrista Pepe Montoyita.

lunes, 22 de abril de 2019

El BNG denuncia presiones de la Casa Real para no exigir la devolución del Pazo de Meirás

LA CORUÑA.- La portavoz del BNG, Ana Pontón, ha comprometido que los nacionalistas “exhumarán” el “posfranquismo” y reclamarán “todo el patrimonio robado” y “expoliado” al pueblo gallego, en un acto en La Coruña, en el que ha asegurado que existen “presiones” de la Casa Real al Ejecutivo para que no exija la devolución del Pazo de Meirás.

Ante la Casa Cornide, que pertenece a los herederos de Franco, los representantes del BNG han desplegado una pancarta con una foto con el rey emérito Juan Carlos I y el dictador Francisco Franco, acompañada de las frases ‘Franquismo Nunca Máis’ y ‘Que nos devolvan o roubado’ –‘Franquismo nunca más’ y ‘Que nos devuelvan lo robado’.
Tras esto, Pontón ha denunciado que sigue existiendo “un franquismo sin Franco” que se percibe “en la involución democrática de esas fuerzas políticas machistas, racistas, antigallegas y carcas que proponen volver años atrás”.
Frente a esto, ha expuesto el “compromiso claro” del Bloque, si obtiene representación en el Congreso, de “conseguir que se interponga una demanda civil para recuperar la titularidad del Pazo de Meirás“, porque el “Estado tiene toda la documentación en sus manos para que esa reclamación vaya adelante”.
En este punto, ha asegurado que el BNG dispone de “datos” que les “permiten denunciar con toda certeza que si el Gobierno de Sánchez no puso esa reclamación es porque hay presiones directas de la Casa Real para que no se lleve a cabo la devolución del Pazo de Meirás“, la propiedad de la escritora Emilia Pardo Bazán que pasó a manos de Franco en 1938.
Algo que, ha remarcado, “no” les “sorprende”, dadas “las conexiones entre la Monarquía y el Franquismo, pues todo empezó con el dictador nombrando como sucesor al actual rey emérito”.
En paralelo, ha comprometido que también reclamarán que se devuelva al patrimonio público los bienes “expoliados” y “robados a los gallegos” como “botín de guerra”, esto es, la Casa Cornide de La Coruña y las estatuas de Abraham e Isaac de la catedral de Santiago.
Ante “un franquismo sin Franco que sigue contaminando la democracia, los derechos y la justicia”, ha manifestado que el BNG “tiene una agenda clara de defensa de la recuperación de la memoria histórica en Galicia” que “no puede empezar y acabar en la exhumación de los restos del Valle de los Caídos”.
“Aquí tenemos un franquismo sin Franco, que queremos exhumar y para eso necesitamos que nos devuelvan la Casa Cornide, el Pazo de Meirás o las estatuas de Isaac y Abraham –de la Catedral de Santiago–“, ha añadido Pontón.
Como muestra del “posfranquismo” actual se ha referido a la situación del candidato del BNG por La Coruña, Néstor Rego, uno de los ’19 de Meirás’, el grupo al que los herederos de Franco denunció por su participación en una acción reivindicativa en el Pazo de Meirás (Sada).
“Nuestro compañero está pendiente de un juicio en el que se juega años de condena por defender algo de elemental sentido democrático que es la devolución del Pazo de Meirás, y la justicia en lugar de sentar en el banco de los acusados a quien nos robó persigue a las demócratas que reclamamos justicia, reparación y verdad”, ha criticado.
Rego ha criticado “la cobardía política” de Pedro Sánchez “delante de las presiones de los poderes fácticos y muy directamente de Felipe de Borbón que hizo que no iniciase ese expediente de reclamación de devolución”.
Entre las propuestas nacionalistas también figura la ilegalización de la Fundación Franco y el cumplimiento y mayor dotación de la Ley de Memoria Histórica. Asimismo, Pontón también ha comprometido la derogación de la Ley Mordaza y la defensa de los derechos y libertades, “frente a las fuerzas ultra reaccionarias”.

domingo, 14 de abril de 2019

Un millar de jóvenes también piden en la Gran Vía madrileña una III República


MADRID.- "Monarquía para mí no es democracia". Irene es una de los muchos jóvenes que este domingo han conmemorado la II República en Madrid y han pedido un referéndum para poder decidir el modelo de Estado en el que quiere vivir. "Es la base de cualquier democracia, si tiene que haber monarquía, que la elija el pueblo", apunta Jorge, que ha acudido junto a Irene y dos compañeros más de clase. Estudian Historia y quieren "luchar contra el futuro que vemos que viene en España", donde "la ultraderecha está cogiendo mucho poder", asegura Jorge a www.eldiario.es

Con gritos como "no hay dos sin tres, República otra vez", "Felipe, acelera, que llega la tercera", "España mañana será republicana" o "Felipe, ¿quién te ha votado?", más de un millar de personas han teñido de rojo, amarillo y morado la Gran Vía madrileña hasta la Puerta del Sol, pasando por Preciados. Entre ellos Iván, que ha recordado que, "si saliera la monarquía elegida en un referéndum, se respetaría el resultado y no habría el debate que hay". 

“Estamos aquí como cada 14 de abril reivindicando una república como único modelo de Estado verdaderamente democrático", clama Irene, otra joven que dirige las voces de un grupo de personas de edad cercana a la suya. "Los jóvenes necesitamos tomar conciencia de una vez y ver qué está pasando con nuestro país, cómo retroceden, no solo nuestros derechos, sino también los de las personas mayores, que nos va a acabar repercutiendo”. 
El elevado número de jóvenes es algo que les ha pillado por sorpresa a muchos de ellos, que esperaban ver "sobre todo a gente muy mayor" y también necesario. "Es muy importante porque son los que reconducen el país". 
Habla Mari Tere, una mujer que tampoco pudo elegir el modelo de Estado en el que vive y que, aunque reconoce que tiene ganas "de entregar el testigo", ha vuelto un 14 de abril más a reivindicar "algo que fue anulado por la fuerza, provocando un genocidio y trayendo 'las dos Españas' divididas desde entonces". 
Los manifestantes han clamado, además, que "hay fosas cerradas y heridas abiertas". Silvia, una de ellos, declara que ha acudido a la marcha porque "todavía hay muchísimos muertos en las cunetas y no se ha hecho justicia en este país". 
"La república es la única esperanza que tenemos", dice Pepe. Sufrió torturas en su juventud por la policía franquista y un año más ha protestado que "tenemos un régimen del 78, cuando al pueblo le privaron de su derecho a decidir", en el que "mandan los corruptos de siempre". 
Tanto Pepe como el resto de los asistentes han dejado claro que seguirán conmemorando la II República y luchando por poder ejercer un derecho democrático que les fue privado: decidir el modelo de Estado en el que quieren vivir.

viernes, 12 de abril de 2019

Defensa releva al jefe del 'Grupo 45', que opera los aviones de Casa Real y Gobierno


MADRID.- En el Ejército del Aire hay movimiento. Las turbulencias se producen en la unidad más elitista y deseada por los pilotos -el Grupo 45-, encargada de transportar a diario a las más altas autoridades del Estado. Disponen de siete aviones -dos Airbus 310 y cinco Falcon 900- y de 29 pilotos. Su jefe es el coronel Alejandro Chueca Ibáñez, que será este junio relevado en el cargo por el también coronel Juan Carlos Sánchez, un hecho que La Información ha corroborado con el Ministerio de Defensa. Un relevo sin precedentes en esta unidad, ya que la media de duración en este puesto es de cinco años, siendo el mínimo dos, que en el caso del coronel Chueca se cumplen en junio.

Este medio ha preguntado por qué el Coronel Chueca no ha agotado mandato como los anteriores y Defensa ha explicado que, como en otras unidades, los relevos se producen a los dos años. "Es verdad que en el 45 suelen ser mandatos más largos, pero no es algo relevante", afirman. Lo cierto es que estos meses ha habido múltiples noticias relacionadas con el Grupo 45 que han trascendido.
En la reciente visita de Casa Real a Argentina -el 26 de marzo- hubo varios incidentes reseñables y en los que el Tango 04, el avión presidencial de Mauricio Macri, se vio afectado. Según recogió 'Infobae', medio que dio en exclusiva la noticia, la llegada de los Reyes a Argentina, en lo técnico, estuvo marcada por los imprevistos. 
"Don Felipe y Doña Letizia tuvieron que esperar casi una hora la llegada de una escalera adecuada para bajar del Airbus 310 en el que habían viajado, pues la que estaba preparada no era de la altura suficiente". 
Ahora se ha sabido que mientras se movía por la pista del Aeroparque Jorge Newbery, una de las alas del avión de la Fuerza Aérea Española rozó el parabrisas del Tango 04 reservado para los viajes del presidente de Argentina, que se encontraba estacionado en la pista. 
Las noticias se conocieron a través de la citada información, ya que la Casa del Rey no informó de este episodio a los periodistas españoles que se habían desplazado a Buenos Aires y que estaban a pie de pista de madrugada esperando la llegada del avión de los Reyes. 
Esta accidentada llegada, por cierto, tuvo consecuencias: el jefe de protocolo del Ministerio de Asuntos Exteriores argentino, Marcelo Suárez, que no era responsable directo de la famosa escalera, ha presentado su dimisión, aunque todavía no se conoce si ha sido o no admitida. Este medio se ha intentado poner en contacto, sin éxito, con la Casa Rosada para confirmar si el Tango 04 estaba ya operativo. 
El Coronel Juan Carlos Sánchez tendrá a su cargo una flota de aeronaves de lujo que tienen su base en el aeropuerto militar de Torrejón. El 29 de julio de 1970, se adquiere el primer Falcon 20, equipado con una consola y registrador de datos de altura. 
El 2 de octubre de 1975, se compra otro Mystere Falcon 20, equipado con una consola de calibración más moderna y sofisticada, que permitía la calibración de ayudas militares. La llegada de los Falcon 20 supuso importante salto cualitativo en los medios técnicos de inspección de las ayudas a la navegación. 
La flota actual del Grupo 45, dedicado en exclusiva a misiones de transporte de autoridades, está compuesta por dos Airbus A310 y 5 Falcon 900B.
Los Airbus 310, los Air Force one españoles, están configurados para un máximo de 67 pasajeros, aunque en este mismo avión en una línea aérea caben 270. Están modificados y tienen incorporados dormitorios y otras comodidades. Disponen de una autonomía de 11 horas de vuelo y llevan sus mecánicos abordo. 
En algunos vuelos incorporan más de una tripulación, en el caso de que sean de largo recorrido, con tres o cuatro pilotos. Los Falcon 900, que tanto ha popularizado Pedro Sánchez, están preparados para transportar a 14 pasajeros, tienen una autonomía de siete horas de vuelo, y les acompaña -a veces- un mecánico de apoyo.
En la propia web del Grupo 45 se menciona que no solo estas aeronaves han trasladado autoridades españolas. Sus aviones han transportado por numerosos países a un gran número de personal, entre los que destacan especialmente el traslado del Papa Juan Pablo II durante su visita a España en 1982. 
También detallan que han participado puntualmente en distintas acciones humanitarias que "han sido realizadas con una puntualidad y desvelo igual o incluso superior al resto". 
Entre las que destacan: transporte de personalidades en la crisis del Golfo, operaciones de apoyo a la cooperación al desarrollo en Guinea Ecuatorial o el apoyo a fuerzas de la OTAN en la ex-Yugoslavia.

martes, 9 de abril de 2019

Ángel Viñas: "El golpe del 18 de julio fue instigado por los monárquicos en connivencia con la Italia fascista"


MADRID.- El economista, diplomático e historiador Ángel Viñas (Madrid, 1941) vuelve a las librerías. Este martes sale a la venta ¿Quién quiso la Guerra Civil? Historia de una conspiración (Crítica), una obra en la que explica cómo se fraguó el golpe de Estado del 18 de julio de 1936, las conspiraciones de los monárquicos para acabar con la República desde el mismo 14 de abril de 1931 y los contactos casi continuos que los partidarios de la Monarquía mantuvieron con la Italia de Benito Mussolini para derrocar al régimen republicano. El objetivo era instaurar en España un régimen similar a la dictadura de Primo de Rivera con retoques de corte fascista, según adelanta en Público.

Pero el plan saltó por los aires. El general Sanjurjo, que debía ser el primer jefe de Estado, murió en un accidente aéreo en los primeros días de la sublevación y Calvo Sotelo, llamado a ser el jefe político, fue asesinado días antes de la sublevación. En estas circunstancias, Franco se hizo cargo de la situación, más por azar que por predestinación, y traicionó a los monárquicos, que habían conseguido lo más difícil: asegurar el apoyo de la Italia fascista a través de aviones modernos de guerra que permitían, a ojos de los partidarios alfonsinos, una victoria rápida en una guerra que preveían corta. 
"El golpe lo predicaron los monárquicos sobre la base de una sustancial connivencia con la potencia más próxima a las derechas radicalizadas de la época (Italia). No se trató de lanzarse a un movimiento nacional, sino a un movimiento apoyado operativamente por el fascismo italiano", escribe Viñas, que ya demostró, documentos en mano, cómo los monárquicos habían decidido ya en 1935 sublevarse si las izquierdas regresaban al poder y, además, lo harían con el apoyo del régimen fascista.

Usted pone mucho énfasis en destacar que el golpe de Estado del 18 de julio no fue solo militar, que tuvo una trama civil muy importante. En la obra que acaba de publicar se pregunta en el mismo título que quién quiso la Guerra Civil. ¿Podemos decir, sin miedo a equivocarnos, que quienes más hicieron por el golpe y la posterior guerra fueron los monárquicos?

¡Sin lugar a dudas! Fueron los monárquicos. Pero esto no es nuevo. Los monárquicos alfonsinos no quisieron la República y lucharon contra ella desde su primer día. Sin embargo, muchos historiadores han reducido el papel de los monárquicos a meros agitadores poniendo como ejemplos los discursos de Calvo Sotelo o de Acción Española. Se les ha descrito como los creadores de un estado de opinión contrario a la II República. Y esta era la idea que yo tenía en un inicio. Pero no es así. 
En 2013 ya descubrí, y así lo publiqué, los contratos por lo que los monárquicos compraban aviones de guerra a la Italia fascista, por lo que eran más que simples agitadores. En esta obra doy muchos más detalles de cómo los monárquicos estuvieron en contacto con los fascistas y ya es evidente que el golpe de Estado del 18 de julio fue debido a una conspiración militar, pero también a una conspiración civil. Desde el año 1933 y 1934 los monárquicos empiezan a agitar al Ejército y a contactar con los italianos. Hasta ahora se mantenían dudas sobre hasta qué punto Calvo Sotelo había estado implicado en el golpe o no. Pero ahora ya no hay dudas del papel tan importante que jugaron. El golpe fue instigado por los monárquicos en connivencia con la Italia fascista.
 
Usted afirma que en 1935 los monárquicos ya tenían claro que si las izquierdas regresaban al poder [tal y como se produjo en las elecciones de febrero de 1936] protagonizarían una sublevación

Lo tenían claro desde antes. Pero en esa fecha, Goicoechea, jefe nominal de Renovación Española [partido monárquico de la época liderado por Calvo Sotelo], se lo transmitió a Mussolini, dictador fascista de Italia. Eso es un salto cualitativo muy importante. Ya se habían visto en marzo del 34 y en febrero del 35, pero yo no he podido encontrar rastro de lo que hablaron en esas entrevistas. Es evidente que en los archivos de Roma han desaparecido papeles. Por ejemplo, el 31 de marzo de 1934 hubo un acuerdo entre monárquicos y la Italia fascista. ¿Sabes dónde estaba el documento italiano que lo prueba? No estaba ni en los archivos romanos ni en la secretaría del Duce. Estaba en la caja fuerte de un banco italiano. Es decir, supongo que Mussolini no estaba dispuesto a que mucha gente conociera lo que estaba haciendo ya que era una agresión a estado soberano, como España. Ni siquiera sus propios funcionarios.
Lo que sí se conserva es la documentación que hicieron los funcionarios italianos para preparar la entrevista entre Goicoechea y Mussolini. En esa documentación aparecen los antecedentes. Ese dossier se conserva y es fundamental.

Entonces se acaba el mito de que la Guerra Civil se explica únicamente por factores o vericuetos de la política interna de España. El apoyo de Italia es decisivo para el inicio de la misma

Esa posición está completamente desacreditado y, además, lo hemos desacreditado con documentos de la época. Mussolini se comprometió con los monárquicos a entregar aviones a los conspiradores. Aviones de guerra. Esto es importante para la historia de España, pero también para la de Italia. Se ha escrito mucho sobre si Mussolini tenía interés o no en participar de un golpe en España. Pues bien, Mussolini está dispuesto a intervenir en España desde, al menos, 1934. Este descubrimiento sitúa a España dentro de la línea de agresiones de la Italia de Mussolini. Empezó por Abisinia (Etiopía) y continuó por España, Albania y Grecia. El objetivo de Mussolini era dominar el Mediterráneo occidental y su gran pieza en su política internacional, por tanto, no es Abisinia. Es España. 
 
¿Y el motivo? ¿Eran las reformas de la República o como dice usted para los monárquicos la proclamación de la República ya era en sí mismo un motivo para el golpe?

La proclamación de la República era suficiente. Los monárquicos equipararon República a Revolución. Desde el principio, declaran la guerra a la República. Aunque una cosa es declarar la guerra retóricamente y otra cosa es hacer la guerra. Eso necesita preparación y esta es la conspiración que ponen en marcha. En 1934 ya hay un acuerdo con Italia para actuar en contra de la República. Ese acuerdo ha sido despreciado. Stanley G. Payne ni lo cita. El hagiógrafo de Calvo Sotelo solo le dedica un párrafo. Para mí, es el elemento clave. 

¿Qué planes tienen para España estos monárquicos?

Tenían un plan muy claro y nadie lo había conseguido demostrar con documentación de la época. Yo sí. Los conspiradores querían volver a una dictadura militar como la de Primo de Rivera, pero con toques fascistas. El plan pasaba, en caso de triunfar, por poner a Sanjurjo como jefe del Estado de manera temporal y a Calvo Sotelo como jefe de un directorio cívico-militar que dirigiría el gobierno. ¿Para qué? Para una restauración monárquica en el momento dado. ¿Qué significa esto en las condiciones de los años 30? Que los monárquicos buscaban la ayuda fascista porque aspiraban a un tipo de sistema parecido al italiano, donde estaba el rey, Victor Manuel II, y el Duce, que era un civil, aunque hubiese luchado en la I Guerra Mundial. Recuerda que el Duce era un periodista. Esto explica por qué los monárquicos se volcaron con Italia y no con Alemania. 

Tras esta supuesta restauración monárquica, ¿quién hubiese sido el rey?

No se llegó a decidir. Había gente que pensaba que Alfonso XIII, otros en su hijo Juan, pero no se había llegado a decir abiertamente. Sí se sabe que se llegó a plantear a Alfonso XIII que depositara sus derechos a la Corona en manos de su hijo Juan, y que esta propuesta fue rechazada.

¿Qué papel jugó Alfonso XIII en esta conspiración? 

¡Ah! Esa es una de las grandes cuestiones. Yo no he encontrado un papel de evidencia directa primaria que demuestre que Alfonso XIII estaba al corriente de los planes de sublevación. En 1932 sí que da el visto bueno a recaudar fondos para este propósito. Pero, después, ¿estaba al corriente de los avatares de la sublevación? Yo, personalmente, creo que es imposible que no supiera nada. Hay un informe de la Policía política italiana que se hace eco de una reunión que Alfonso XIII mantiene con Sanjurjo en Montecarlo en la primavera de 1936. ¿Para qué diablos se reúnen los monárquicos con su majestad en Montecarlo? Este informe es de la Policía política del Duce, que puede estar equivocado, pero es lo que tenemos.
Sí que sabemos que poco después del golpe de Estado, creo que el mismo 19 de julio, Alfonso XIII escribió a Mussolini. Durante un tiempo creí que los monárquicos le habrían mantenido alejado de los detalles, pero no hay razón o evidencia para pensar que eso fuera así. Por eso digo al final que solo los archivos de la Corona, si es que existen, pueden explicar esto. Hay lagunas. 

Sin embargo, el plan de los monárquicos se viene abajo a las primeras de cambio...

Sí. A Calvo Sotelo le pegan dos tiros y a Sanjurjo lo estrellan en un avión. El plan podría haber sobrevivido si hubiese triunfado. A Calvo Sotelo se le podía sustituir. Pero Sanjurjo era insustituible. Era la pieza fundamental.

En estos planes no aparece por ningún lado la figura del general Franco

Exacto. El general Franco tenía una misión específica. Que era sublevar a la guarnición de Canarias, ponerse al frente del ejército de África y seguir las pautas que había escrito Mola en sus instrucciones en el mes de junio. 
De hecho, Franco no desempeña un papel activo en la conspiración. El monárquico Pedro Sainz Rodríguez dijo en sus memorias que Sanjurjo hizo una  especie de encuesta entre los generales del Ejército para ver qué querían después del golpe. Y decía que Franco quería ser nombrado Alto Comisario de España en Marruecos. ¿Es verosímil? Sí. ¿Es verdad? No lo sabemos. 
Sí sabemos, por contra, que Franco reescribió la historia completamente una vez llegó al poder. La dictadura franquista tuvo desde sus primeros momentos la idea de mantener una determinada versión de lo ocurrido. Esa versión, prácticamente, se mantiene hasta hoy con los cambios que han sido necesarios para su permanencia. Pero es todo falso. Los mitos del franquismo son falsos. Están montados sobre una base falsa. 

¿Traicionó Franco a los monárquicos?

Por supuesto. Y Pedro Sainz Rodríguez es consciente de la traición. Hay papeles carlistas y monárquicos que demuestran que había sectores de ambos lados que se sentían profundamente decepcionados y traicionados. No se habían sublevado para poner a Franco en el poder. Pero todo ese malestar no lleva a nada. Ya en el 40, los monárquicos hacen un balance de la situación a los ingleses y ponen a parir a Franco. Incluían errores de bulto para destruir la imagen de Franco. Ese documento permite ver el cabreo que tienen. Se sienten traicionados.

También escribe que Falange, que después sería el partido único, en los planes iniciales de los monárquicos solo tenía un papel reservado: el de pistoleros. No había lugar para ellos

Pistoleros. Eso es. Ese era su papel para los monárquicos. Nada más. Nadie pensaba, en los círculos monárquicos, que Falange tendría la influencia que poco después tuvo. Eso sí, en ausencia de Sanjurjo.  

Hay una frase que me llama la atención. Usted dice, al final de su obra, que la primera causa del golpe de Estado es que los monárquicos consideraban que España era suya, que aquí mandaban ellos, y que no iban a compartir el poder con nadie más

Por supuesto. Así es. Algunos historiadores califican a los monárquicos como contrarrevolucionarios. Pero no es cierto. Eran reaccionarios. Gente que quería volver a la situación anterior. Volver a la dictadura primorriverista con los retoques fascistas necesarios. El informe que los monárquicos elevan a los ingleses, del que hemos hablado antes, se nota que son reaccionarios en estado puro. Que España era suya y lo había sido siempre. La República era como una arruga en la historia de España.

lunes, 8 de abril de 2019

El artículo del 'New York Times' que no va a gustar en absoluto a Felipe VI

MADRID.- El prestigioso diario estadounidense The New York Times dedicó este sábado un amplio reportaje al referéndum simbólico sobre la monarquía que celebró el 31 de marzo Valldemossa, un pequeño municipio mallorquín donde votaron 97 personas a favor de la república y 25 por la monarquía. 

El New York Times destaca la circunstancia de que Juan Carlos ostenta el título de alcalde honorario. El diario subraya que la votación no tenía validez, pero destaca que es importante para incluir a la monarquía en un debate más amplio de cara a las elecciones del 28 de abril.
El diario recuerda que la familia real española regresó al trono dos días después de la muerte de Franco y que las autoridades mallorquinas, conscientes de la afición del rey Juan Carlos por la navegación, convirtieron el palacio de Marivent en su casa de vacaciones, “a pesar de que el antiguo propietario de la propiedad la había legado para convertirse en un museo”.
“La relación de la familia real con Mallorca se complicó por un caso histórico de corrupción que se centró en el yerno de Juan Carlos, Iñaki Urdangarin. El juicio se llevó a cabo en Palma, la capital de Mallorca, porque el caso comenzó con una investigación sobre la financiación del recinto de ciclismo de la ciudad”, dice el New York Times.
“Juan Carlos, quien también tenía problemas de salud y cuya popularidad había estado disminuyendo, abdicó en junio de 2014 a favor de su hijo, quien se convirtió en el Rey Felipe VI”, continúa el artículo.
El texto subraya que “es difícil medir el nivel actual de apoyo para la familia real, particularmente porque el Centro de Investigación Sociológica controlado por el estado eliminó una pregunta sobre la monarquía de sus encuestas de opinión pública a nivel nacional en 2015”.
El New York Times subraya que “bajo la presión de políticos de izquierda”, el CIS espera recuperar pronto esta cuestión en sus encuestas. El periódico destaca que “para llenar ese vacío, los partidarios y los opositores de la monarquía han realizado sus propias encuestas”.
 El diario traza una comparación entre estos referéndum y el del 1 de octubre en Cataluña y dice que los separatistas y los republicanos encontraron “un terrono común” después de que Felipe entrara en el conflicto catalán en octubre de 2017, acusando a los líderes separatistas de la región de ” deslealtad inadmisible”.
“Algunos votantes en Valldemossa dijeron que querían eliminar a la monarquía porque es una institución obsoleta, pero que no deseaban que Mallorca se separara de España. También señalaron que la gente ya había salido a las calles de todo el país en 2014 para exigir un referéndum sobre la monarquía después de que el Rey Juan Carlos anunció su abdicación”, finaliza el artículo.