viernes, 31 de mayo de 2013

El Gobierno considera una «falta de respeto institucional» el abucheo a los Príncipes en Barcelona

MADRID.- "Yo tengo mucho respeto a las instituciones y los abucheos a los Príncipes de Asturias son una falta de respeto institucional", ha declarado este tarde Soraya Sáenz de Santamaría durante la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros. 

La vicepresidenta del Gobierno ha sido muy escueta a la hora de referirse al incidente que se produjo ayer por la noche en El Liceo de Barcelona, cuando don Felipe y doña Leticia fueron reiteradamente silbados a su llegada al teatro.
Si ha destacado la "estabilidad" que ha dado y da a la democracia española la Casa Real y ha puesto en valor que haya sido el propio Rey don Juan Carlos quien se haya empeñado en incluir a la Corona, como una institución más, en la Ley de Transparencia.

La Reina y Wert inauguran la Feria del Libro de Madrid entre críticas

MADRID.- La inauguración de la 72ª edición de la Feria del Libro de Madrid ha vuelto a demostrar hoy que la brecha entre las instituciones y los ciudadanos comienza a hacerse cada vez más amplia. 

La Reina, acompañada por el ministro de Educación y Cultura, José Ignacio Wert, fue la encargada de abrir el encuentro más importante del sector en España, pero durante su recorrido, tanto doña Sofía como Wert tuvieron que escuchar los insultos y los gritos de algunos de los ciudadanos con los que se cruzaron, aunque también hubo muestras de apoyo.
“¡Ladrones!”, “Viva la educación pública” o “Reforma laboral para la Casa Real” han sido algunos de los gritos y lemas escuchados en el Parque del Retiro. 
La Reina ha recibido aplausos al coger las octavillas de unos profesores interinos y mientras algunos le lanzaban piropos como “guapa”, otras personas insultaban a la Casa Real. Un tercer grupo pedía respeto para Doña Sofía.
Como anécdota, la Reina ha firmado algunos ejemplares de un libro que escribió en su juventud junto a su hermana Irene de Grecia, ‘En Decelia. Fragmentos cerámicos de Decelia y miscelánea arqueológica’, en el que sus autoras contaron los hallazgos de las excavaciones que realizaron en la finca donde estaba enclavado el palacio de Tatoi, residencia de la familia real griega.

Artur Mas no valora la pitada a los Príncipes porque «no es importante»

BARCELONA.- El presidente de la Generalitat, Artur Mas, no ha querido valorar la mezcla de aplausos y silbidos que recibieron anoche los Príncipes a su llegada al Liceu y también al sentarse en el palco, porque quiere anteponer "las cosas importantes" como el paro. 

"De la pitada a los Príncipes no os hablaré porque os hablaré de las cosas importantes en este país. Las cosas importantes son que haya más trabajo y que haya menos gente en el paro", ha comentado este viernes.
Por su parte, el portavoz de ERC en el Congreso, Alfred Bosch, ha asegurado este viernes que los ciudadanos se expresan "como quieren con toda normalidad". Así se ha pronunciado en declaraciones a los medios al preguntársele qué diagnóstico hace de la reacción de la gente, aunque no ha querido añadir nada.
Minustos antes, la secretaria general del PP y presidenta de Castilla-La Mancha, María Dolores de Cospedal, ha asegurado "cuando cualquier persona va a un acontecimiento cultural tiene derecho a ser respetada. Pero además cuando van aquellas personas que representan a la institución más alta del Estado, el respeto es lo mínimo que se puede pedir se esté o no de acuerdo con las personas o con las instituciones", ha declarado.
Así se ha pronunciado Cospedal, en una entrevista en la cadena Cope, al ser preguntada por la pitada que recibieron Don Felipe y Doña Letizia a su llegada al palco del Liceo, en Barcelona, antes de empezar 'LÈlisir d'Amore'.
 La 'número dos' del PP ha subrayado que esa pitada en "un foro como el Liceo" le ha "sorprendido desagradablemente" y ha añadido que ese tipo de manifestaciones en actos culturales o deportivos que "tienen lugar en algunas ocasiones en determinados lugares" de España, "no son la expresión de lo mejor de nuestro pueblo".

El juez investigará si la infanta tiene bienes o cuentas en el extranjero

PALMA.- El juez José Castro ha dictado este viernes una providencia en la que ordena a Hacienda una nueva investigación sobre la infanta. Esta vez, reclama a la Agencia Tributaria saber si la hija del Rey ha declarado alguna vez tener bienes y cuentas en el extranjero. 

Castro admite así la petición cursada por Manos Limpias, que había pedido que se sometiera a una exhaustiva investigación internacional a la infanta y a algunos de los principales imputados del Instituto Nóos, como Iñaki Urdangarin, Diego Torres, Ana María Tejeiro, Carlos García Revenga, Miguel Tejeiro o Antonio Tejeiro.
La resolución del juez pide saber si todos estos individuos “tanto como personas físicas como por mediación de alguna de las mercantiles, han procedido en el periodo que discurre entre el año 2002 a la actualidad a la presentación del modelo 720”, a través del cual los ciudadanos españoles tienen obligación de declarar al fisco sus intereses en el extranjero.
Esta investigación se sumará a la ya abierta a la infanta la semana pasada, cuando Castro ordenó a la Agencia Tributaria que le entregue un informe sobre todos los bienes, acciones y cuentas de la infanta en España durante la última década.

Alierta defiende el trabajo de Urdangarin en Telefónica

MADRID.- El presidente de Telefónica, César Alierta, ha defendido hoy en la junta de accionistas de la compañía las perspectivas positivas de la economía española, las indemnizaciones de sus directivos y el comportamiento de Iñaki Urdangarin en su etapa como directivo de la operadora.

A las críticas sobre Urdangarin, que fue delegado de la multinacional en Estados Unidos y consejero de Telefónica Internacional, ha afirmado que su comportamiento fue muy positivo durante el tiempo que estuvo en la compañía.

jueves, 30 de mayo de 2013

El juez pide a Hacienda que investigue a la Infanta desde 2002 hasta la actualidad

PALMA.- El titular del Juzgado de Instrucción nº 3 de Palma, José Castro, ha solicitado a la Agencia Tributaria (AEAT) desde 2002 hasta la actualidad por presuntos delitos fiscales, después de que el pasado viernes reclamase a Hacienda nuevos datos que permitan determinar si la hija del Rey Don Juan Carlos incurrió en delitos contra la Hacienda pública como propietaria al 50 por ciento de la mercantil Aizoon.

   Mediante un auto dictado este miércoles, el magistrado ha precisado de este modo las fechas en las que la AEAT debe centrar sus indagaciones, dando un paso más en sus pesquisas en torno a la mujer de Iñaki Urdangarin. La Audiencia Provincial de Baleares, a principios de este mes, dejaba las puertas abiertas a la posible imputación de la Infanta por haber defraudado al fisco.
   Y es que, según el tribunal de la Sección Segunda de la Audiencia, tanto Urdangarin como su mujer se habrían beneficiado, como socios al 50 por ciento de la mercantil Aizoon, de los ingresos procedentes del Instituto Nóos así como del dinero supuestamente defraudado a Hacienda a través de la empresa de la que ambos eran copropietarios.
   El tribunal recalca así que el dinero que de forma presuntamente irregular percibió Aizoon desde Nóos no se quedó en la cuenta de la primera entidad, sino que se destinó a gastos particulares del matrimonio, como la reforma de su vivienda familiar, con su posible "conocimiento del origen ilícito y delictivo" de estos fondos.
   La Sala incide asimismo en que, si bien la Duquesa de Palma podía desconocer el origen ilegal del dinero público, en cuanto a que "provenía de un delito de malversación o de fraude", lo que resulta "más dudoso" para los magistrados de la Sección Segunda es que la Infanta "desconociera que esos ingresos podían suponer un delito contra la Hacienda Pública" puesto que Nóos, aunque declaraba al fisco, no pagaba el impuesto de sociedades por constar inscrita como sociedad sin ánimo de lucro.
   En esta misma línea, la Audiencia señala que la Infanta "debería saber o conocer que Aizoon era una sociedad pantalla y que su marido la utilizaba para defraudar a Hacienda", tanto en lo que al impuesto de sociedades se refiere como respecto al IRPF, y que "se ha enriquecido con contratos ilegales y dinero público por facturas giradas por Aizoon a Nóos".
   Es más, los magistrados recalcan que mientras Urdangarin era el administrador de Aizoon, su mujer tenía el control funcional de la sociedad al ser titular del 50 por ciento del capital social, motivo por el que "podría estar en condiciones de impedir la defraudación" a la hora de presentar las declaraciones del impuesto de sociedades de los años 2006, 2007 y 2008.
   De acuerdo con este planteamiento, el tribunal recalca que a partir de marzo de 2006 -cuando la Infanta dejó la junta directiva de Nóos, de la que era vocal- o meses antes "ya debería saber que Aizoon no era una sociedad de profesionales y que ella y su marido la utilizaban para defraudar".
   Así, sostiene que, como socia de la mercantil y "teniendo posibilidad de controlar la gestión, pudo haber convocado Junta de la sociedad y revocado poderes a su marido o pedido que se regularizase la situación tributaria". "Pero no lo hizo y Aizoon recibió dinero público y privado defraudado sociedades -se desgravaron gastos y amortizaciones no deducibles- e impuesto sobre la renta", señala.
   En el marco de esta causa, los investigadores apuntan a que el Duque "interpuso" esta mercantil para facturar "ciertos servicios de carácter personalísimo", como el servicio doméstico, que nada tenían que ver con la actividad de la inmobiliaria, todo ello con el objetivo de reducir su propia tributación en la declaración del IRPF.
   Y es que en un extenso informe al que tuvo acceso Europa Press, la Agencia Tributaria señala cómo durante 2007 y 2008, ejercicios en los que Urdangarin habría defraudado a Hacienda al menos 240.000 euros, utilizó Aizoon como "pantalla" para tributar gastos como los de su propio servicio doméstico o los de su asistenta personal, con el objetivo de beneficiarse de un tipo impositivo inferior (el aplicado a las sociedades).

lunes, 27 de mayo de 2013

El abogado del Duque sobre la posible petición de 17 años de cárcel: "Seamos serios"

BARCELONA.- El abogado de Iñaki Urdangarin, Mario Pascual Vives, se ha mostrado sorprendido por las informaciones que apuntan que la Fiscalía Anticorrupción puede pedir 17 años de prisión para el Duque de Palma por el caso Nóos, y ha respondido a los periodistas: "Seamos serios".

   En declaraciones a la prensa este lunes, el letrado del marido de la Infanta Cristina también se ha preguntado si las informaciones sobre la petición de condena son "un hablar por hablar".
   "¿Y a quién se lo han dicho? ¿Es un hablar por hablar o tiene algún motivo o algo?. Seamos serios, ¿eh?. Seamos serios. Seamos serios", se ha limitado a responder al preguntársele por la petición de 17 años.

Los empresarios que donaron el yate 'Fortuna' al Rey piden su devolución

PALMA.-   Los empresarios que en el año 2000 donaron el yate 'Fortuna' al Rey, Don Juan Carlos y que conforman la Fundación Turística y Cultural de Baleares, ha acordado por unanimidad solicitar al Consejo de Administración del Patrimonio Nacional la devolución de la embarcación a los activos de este organismo, teniendo en cuenta que su donación fue "modal o finalista".

   En una carta firmada por la presidenta de la citada Fundación, Carmen Matutes, dirigida al presidente del Consejo de Administración del Patrimonio Nacional, José Rodríguez-Spiteri Palazuelo, le recuerda que la Fundación Turística y Cultural de Baleares fue informada a través de la Casa del Rey de la renuncia de Su Majestad a hacer uso del yate 'Fortuna', construido por encargo de este organismo y puesto a disposición de Don Juan Carlos a través del Patrimonio Nacional.
   En la misiva, Matutes señala que la donación que efectuó la Fundación a favor del Patrimonio Nacional en fecha 19 de junio del año 2000 establecía, en el expositivo III, que la decisión de donar la embarcación era "para el uso y disfrute de Su Majestad el Rey y de los miembros de la Real Familia", es decir, una donación modal o finalista.

El Príncipe recibe en Zarzuela a nueve destacados periodistas indios que han viajado para conocer "la realidad española"

MADRID.- El Príncipe de Asturias recibirá esta tarde en el Palacio de la Zarzuela a nueve destacados periodistas indios que han viajado a España en el marco del Programa Líderes Indios, que tiene como objetivo dar a "conocer una versión actualizada de la realidad española". 

   Además de ser recibidos por Don Felipe, los participantes en el programa organizado por la Fundación Consejo España-India también mantendrán encuentros con representantes del más alto nivel de los sectores empresarial, financiero, cultural, educativo y jurídico, así como con responsables de las administraciones regionales y locales. Esta mañana se reunieron con el secretario de Estado de Asuntos Exteriores, Gonzalo de Benito.
   La visita, que ha comenzado este lunes, se prolongará hasta el próximo viernes. La edición de este año, la segunda que se realiza, quiere resaltar "las potencialidades de España como país líder en innovación, tecnología, infraestructuras y conocimiento" y está centrada "en el ámbito de la comunicación".
   Por ello, se ha seleccionado a "un selecto grupo de candidatos entre los principales formadores de opinión y sus más destacados medios de comunicación". Entre ellos está el editor de asuntos económicos de la cadena de televisión NDTV, Shweta Kohli, el corresponsal en Europa del diario 'The Hindu', Vaiju Naravane, y el editor de asuntos internacionales del 'Mail Today'.
   Para los organizadores de este programa, se trata de una oportunidad para que las entidades colaboradoras también conozcan la realidad india a través de estos "potenciales 'embajadores de la marca España'".
   Según ha informado el Ministerio de Exteriores, los nueve periodistas se han mostrado "muy interesados" en conocer de primera mano la realidad política, económica y social de España. Gonzalo de Benito les ha presentado "las potencialidades de España como líder en los sectores de innovación, tecnología, infraestructuras y conocimiento.
   El secretario de Estado ha destacado ante sus interlocutores "la mejora sustancial de las relaciones económicas y comerciales bilaterales en los últimos años", aunque "existe aún gran marten para el incremento de los intercambios comerciales".
   Según Exteriores, el número de empresas españolas que están invirtiendo en la India está aumentando progresivamente y lo mismo ocurre con las empresas indias, una situación que el Gobierno considera "muy favorable para el inicio de joint-ventures en Asia y América Latina en un futuro muy cercano".

sábado, 25 de mayo de 2013

El príncipe Felipe asistió en Quito a la tercera investidura del presidente Correa


QUITO.- Don Felipe partió desde el aeropuerto de Quito después de asistir al almuerzo oficial ofrecido por Correa a los jefes de Estado llegados a la capital ecuatoriana para ser testigos de su investidura, informó una fuente diplomática española.

Correa, en el poder desde 2007, juró ayer su cargo por tercera vez consecutiva tras lograr el 57,1 % de los votos en los comicios de febrero pasado, en los que la formación que lidera, Alianza País, obtuvo también un centenar de los 137 escaños de la Asamblea Nacional, el parlamento unicameral ecuatoriano.

El heredero de la Corona española mantuvo un encuentro con Correa en el Palacio de Gobierno, donde ambos departieron durante cerca de dos horas y media acerca de las relaciones bilaterales y de las expectativas de inversión de empresas españolas.

Entrevista bilateral

El príncipe Felipe se ha reunido con el presidente de Ecuador, Rafael Correa, con quien analizó las relaciones bilaterales y la presencia de las empresas españolas en el país, que "están en buena situación", dijo una fuente diplomática española.
Correa recibió en el Palacio de Gobierno al Príncipe, quien llegó a Quito para asistir a la toma de posesión del presidente, quien asume su tercer mandato tras ganar las elecciones del pasado mes de febrero. 
"Agradecemos muchísimo que hayan asistido. Siempre son bienvenidos y más aun cuando vienen de tan lejos para estar con nosotros. Estos son los últimos cuatro años míos, y la revolución tiene que seguir, hay mucha esperanza con entusiasmo", dijo el presidente Correa al dar la bienvenida a Felipe de Borbón. Correa recordó en la reunión que Ecuador está viviendo un período de esperanza, de alegría y de avance a favor de los más necesitados del país, según informó el portal gubernamental El Ciudadano.
Durante el encuentro, ambos comentaron los proyectos en los que están involucradas empresas españolas, como el metro de Quito, y las necesidades de inversión en la nación andina. El gobernante resaltó ante el príncipe de Asturias la importancia que tendrán en este nuevo periodo de Gobierno las políticas sobre educación, ciencia y tecnología y la importancia de incorporar al desarrollo del país profesionales y técnicos dentro de un esquema de cooperación basado en la educación y la ciencia más que en un enfoque social.
Correa también comentó con el Príncipe lo negativo que fue para el país la marcha de miles de ecuatorianos como emigrantes a distintos lugares, entre ellos a España, desde donde ahora están volviendo, algunos de ellos ante la crisis que atraviesa ese país. Otro aspecto que fue abordado en la conversación fue la conveniencia del proceso de reforma de las Cumbres Iberoamericanas para que estas reuniones sean más ágiles y aborden asuntos que unan a la comunidad internacional.
Durante la reunión, que se prolongó durante dos horas y media en un ambiente franco y distendido, don Felipe entregó al mandatario una carta de felicitación de su padre, el Rey Juan Carlos, quien expresa en la misiva sus buenos deseos al gobernante para su mandato. 
Rafael Correa y Felipe de Borbón se han visto en dos ocasiones durante los últimos meses, pues el heredero de la Corona y su esposa Letizia visitaron Quito en octubre de 2012 en un viaje dedicado a promover la inversión española. También se vieron en noviembre de 2012, cuando don Felipe participó junto a su padre, el Rey Juan Carlos, en la Cumbre Iberoamericana celebrada en Cádiz.
La de Correa será la toma de posesión número 64 a la que asista el Príncipe desde que, en 1996, comenzara a viajar a ceremonias de investidura de jefes de Estado de países iberoamericanos. Don Felipe ha estado en las dos ocasiones anteriores en que tomó posesión Correa, en 2007 y 2009, así como en las juras de Lucio Gutiérrez (2003), Jamil Mahuad (1998) y Abdalá Bucaram (1996).
Tras su reunión con Correa, el príncipe de Asturias se desplazó a la residencia del embajador de España, donde mantuvo un encuentro con representantes de la colectividad española asentada en Ecuador, con quienes departió de forma distendida. 
Don Felipe asistió a la ceremonia de posesión del nuevo mandato de Rafael Correa en la sede de la Asamblea Nacional y después al almuerzo ofrecido por el gobernante a los jefes de Estado y de Gobierno en el Palacio de Gobierno.

EU de Baleares pide en una carta al Rey que subaste el Fortuna

PALMA.- El coordinador de Esquerra Unida (EU) en Baleares, Manel Carmona, ha remitido una misiva al Rey don Juan Carlos en la que le pide que insta a patrimonio del Estado a que subaste el yate 'Fortuna' y se destine lo obtenido de la venta a la protección social de las personas más desfavorecidas de Baleares.

   En la carta, Carmona indica que el Gobierno central únicamente adoptará esta determinación en el caso de que el Rey así se lo solicite y, por tanto, considera que es responsabilidad del monarca que esta iniciativa se lleve a cabo.
   "Por el bien de las miles de personas que podrían beneficiarse de gestor, esperamos que, con su buen criterio y el de sus asesores, tenga a bien aceptar nuestra propuesta", indica la misiva en la que le invitan a que lleve su "gesto de sensibilidad" de renunciar al 'Fortuna' hasta sus "últimas consecuencias" debido a la situación "dramática" actual.
   EU ha valorado el "gesto" del Rey a renunciar al uso del yate "como demostración de sensibilidad hacia los muchos millones de españoles que están atravesando una situación económica particularmente angustiosa o que, peor aún, se han visto abocados a la pobreza y, en ocasiones, a la exclusión social".
   No obstante, el coordinador de EU ha recordado que el Rey ha "disfrutado" del 'Fortuna' "por un gesto de un grupo de empresarios y del Govern que, en su momento, nosotros no compartimos" y ha añadido que la adscripción de la embarcación a patrimonio del Estado le permitió usarla "sin hacerse cargo de la mayoría de los cuantiosos gastos inherentes a su mantenimiento".
 "Tanto la adquisición como el mantenimiento del yate han ido siempre a cargo del conjunto de la ciudadanía de Baleares", ha destacado.

Cayo Lara acusa al Gobierno de "caminar" contra la Justicia

MADRID.- El coordinador federal de IU, Cayo Lara, ha acusado al Gobierno de utilizar los instrumentos de la Fiscalía y de la Abogacía del Estado para "caminar" contra la Justicia, sobre todo en la actuación judicial en torno a la infanta Cristina. 

   Lara ha advertido de que la Justicia "se la juega" cada día sobre el supuesto de que es igual para todos los ciudadanos, lo que, a su juicio, "no se está cumpliendo".
   En su intervención durante el Consejo Político Federal que celebra este sábado IU, Lara también se ha referido al 'caso Bárcenas' y ha considerado que "cada vez hay más evidencias" de que el PP se ha financiado de forma "ilegal". "Los resultados obtenidos mediante financiación ilegal hacen ilegítima la victoria. Este Gobierno está gobernando ilegalmente", ha asegurado.
   En este sentido, ha subrayado que el extesorero del PP Luis Bárcenas representa la "piedra angular" que soporta el "edificio" del partido liderado por Mariano Rajoy. "Si Bárcenas cae, estalla el PP y con él cae el Gobierno", ha sentenciado.

El Rey intensifica su agenda con tres audiencias y una cena en Zarzuela, antes de presidir el Día de las Fuerzas Armadas

MADRID.- El Rey intensificará la próxima semana su agenda oficial con tres audiencias y una cena en Zarzuela, antes de presidir el sábado 1 de junio un homenaje a los caídos por el Día de las Fuerzas Armadas, su primer acto fuera de Palacio, al margen de los acontecimientos deportivos a los que ha acudido este mes.

   En concreto, Don Juan Carlos recibirá el próximo martes por la tarde al canciller de Austria, Werner Faymann, y un día después se reunirá con el prsidente de la República de Uruguay, José Mújica, a quien después ofrecerá una cena en Zarzuela junto a la Reina y los Príncipes de Asturias.
   Ese mismo día, horas antes, el monarca recibirá en audiencia al presidente del Tribunal Constitucional, Pascual Sala, quien le entregará la memoria del año 2012.
   La semana de actos oficiales concluirá para Don Juan Carlos el sábado, cuando presidirá junto a Doña Sofía y a los Príncipes Felipe y Letizia el acto de homenaje a los caídos que tendrá lugar en la Plaza de la Lealtad de Madrid con motivo de las celebraciones por el Día de las Fuerzas Armadas.
   Don Juan Carlos ha querido sumarse a esta conmemoración a pesar de que este año se han reducido los festejos y se ha sustituido el acto central que se organizaba todos los años en una ciudad diferente por dos cenenteares de actos más sencillos por todo el país.
   Desde que retomó su actividad pública, con las primeras audiencias en Zarzuela, tras la operación de espalda a la que se sometió el pasado 3 de marzo, la Casa Real avanzó el deseo del monarca de poder participar en estas celebraciones.
   El de la Plaza de la Lealtad será un "acto sencillo", según han apuntado fuentes militares, en el que se recordará a los militares y guardias civiles que han perdido la vida en acto de servicio en el último año.
   Entre ellos están los tres suboficiales, expertos en desactivación de explosivos, que murieron el pasado lunes en la base de la Legión en Viator (Almería) y el militar, también artificiero, que murió el pasado 12 de enero en Afganistán.
   La primera actividad oficial del monarca fuera del Palacio de la Zarzuela fue el pasado viernes, cuando presidió la final de la Copa del Rey entre el Real Madrid y el Atlético de Madrid en el Santiago Bernabéu. Dos semanas antes ya había acudido al palco de este estadio para asistir a la semifinal de la Champions League entre el Real Madrid y el Borussia de Dortmund del pasado 30 de abril.
   El próximo 1 de junio, con su uniforme de capitán general de los Ejércitos, Don Juan Carlos volverá a presidir un acto castrense. Antes del homenaje a los caídos, previsto para las 12.30 horas, habrá un izado solemne de bandera en los jardines del Descubrimiento de la madrileña plaza de Colón, que estará presidido por el jefe de Estado Mayor de la Defensa, almirante general Fernando García Sánchez.

viernes, 24 de mayo de 2013

Técnicos de Hacienda denuncian la "utilización política" de la Agencia Tributaria para "favorecer" a la Infanta Cristina

MADRID.- El secretario general del sindicato de los Técnicos de Hacienda (GESTHA), José María Mollinedo, ha denunciado este viernes la "utilización política" que a su juicio se ha hecho de la Agencia Tributaria para "favorecer" a la infanta Cristina en la investigación del 'caso Nóos'.

   Mollinedo ha analizado de esta forma el informe de la Agencia Tributaria que sostiene que no hay elementos para imputar a la infanta Cristina por fraude fiscal y atribuye la totalidad de los ingresos de la sociedad Aizoon a su esposo Iñaki Urdangarín.
   A su juicio, es "altamente anómalo" la publicidad de este informe que aún no había sido concluido ni entregado a la autoridad judicial, además justo un día antes de que el titular del Juzgado de Instrucción nº 3 de Palma, José Castro, haya acordado investigar a la Infanta por presuntos delitos contra la Hacienda pública.
   Para Mollinedo, una vez levantado el velo societario de la empresa Aizoon, "parece claro" que los ingresos deben atribuirse a Iñaki Urdangarin. Así, coincide con el informe en que los datos apuntan que la infanta no cometió delito aunque "eso no significa que pueda tener alguna responsabilidad por haber colaborado en un presunto delito".

IU arremete contra los intentos para desactivar la investigación a la Infanta Cristina y confía en el juez Castro

MADRID.- El diputado de IU en el Congreso y portavoz de Izquierda Plural en la comisión de Justicia, Gaspar Llamazares, ha arremetido este viernes contra los intentos que, a su juicio, existen desde el Gobierno y la Casa del Rey para desactivar la investigación a la infanta Cristina y ha mostrado su confianza al trabajo del titular del Juzgado de Instrucción nº 3 de Palma, José Castro.

   Llamazares ha reconocido estar "escandalizado" por la actitud del Ejecutivo y de la Zarzuela y su "intento" para "echar atrás" la investigación a la infanta y su imputación.
   Para ello, cree que utilizaron primero a la Abogacía del Estado, luego a la Fiscalía y ahora han hecho lo mismo con la Agencia Tributaria, que en un informe realizado a petición de la Fiscalía sostiene que no hay elementos para imputar a la infanta Cristina por fraude fiscal y atribuye la totalidad de los ingresos de la sociedad Aizoon a su esposo Iñaki Urdangarín.
   Para Llamazares, estos movimientos son "un intento de burla a la justicia" y buscan "garantizar la inmunidad" de los miembros de la Familia Real, aunque ha agurado que con el juez Castro "ese intento va a fracasar". 
"El juez da la impresión de que tiene las cosas muy claras, aunque frente a él se se han conjurado la Casa del Rey y el Estado, y eso muy grave", ha sostenido.
   "Cada vez es más evidente que no nos encontramos ante una infanta oyente y pasiva. Era conocedora de la trama y su papel era importante como aval de la Casa Real", ha subrayado Llamazares antes de pedir que no se ataque la independencia judicial.
Por su parte, el portavoz adjunto de Unión, Progreso y Democracia (UPyD) en el Congreso, Carlos Martínez Gorriarán, considera que existen razones políticas "de sobra" para pensar que el Gobierno está tratando de "tapar" la posible responsabilidad de la infanta Cristina en el 'caso Nóos' y por eso celebra que el juez José Castro insista en investigarla por fraude fiscal, sin dejarse "amedrentar".
   Gorriarán ha señalado que el juez "está haciendo lo que tiene que hacer, que es seguir con la instrucción y no dejarse amedrentar por posible presiones o la opinión de otras instituciones", en alusión al informe de Hacienda que descarta irregularidades en las declaraciones de la renta de la hija menor del Rey.
   El 'número dos' de la formación magenta espera que Hacienda esté diciendo la verdad, "y no tratando de encubrir actuaciones irregulares".
"La obligación de todas las instituciones no es la de proteger a nadie, sino sacar a la luz hechos irregulares y delictivos, lo que significa que no hay que ser más tolerantes si quienes están siendo investigados son miembros de la Familia Real, sino más rigurosos porque lo que está en juego es la credibilidad de las instituciones", ha argumentado.
   Aunque Gorriarán ha puntualizado que no tiene razones para sospechar que se está "encubriendo" a doña Cristina, pero sí tiene razones "de sobra" para pensar que pretende "tapar" el asunto "al igual que lo tapa todo".
 "Tengo todas las razones del mundo para desconfiar de la actitud del Gobierno", ha apostillado.
   Y es que, según ha apostillado, un Ejecutivo que ha sido capaz de imponer una amnistía fiscal "tan intolerable", "no se puede esperar nada bueno de él".
 "Es permisivo con el fraude fiscal y tiende a proteger y tapar a los responsables de los mayores desastres financieros y fiscales de España", ha concluido.

El juez niega un "trato de favor" a la Infanta tras incorporar a la causa sus declaraciones de la renta

PALMA.- El titular del Juzgado de Instrucción nº 3 de Palma, José Castro, ha negado un "trato de favor" a la Infanta Cristina por haber incorporado al caso Nóos sus declaraciones de la renta días después de unir las de Iñaki Urdangarin, alegando que desde que la Duquesa de Palma entregó sus tributaciones hasta que finalmente el juez las ha incorporado a la causa, "han tenido lugar acontecimientos procesales de gran calado".

   Así lo pone de manifiesto en el auto que ha dictado este viernes y por el que ha acordado recabar datos de la Agencia Tributaria (AEAT) a fin de averiguar si la Infanta incurrió en presuntos delitos fiscales y de blanqueo de capitales. En una resolución de 46 páginas, el magistrado responde al sindicato Manos Limpias después de que éste recriminase que la mujer de Urdangarin estaba siendo favorecida por no haber sido incorporadas hasta este viernes sus declaraciones del IRPF.
   Ante las afirmaciones de la acusación popular, el juez alega que la solicitud de las tributaciones han sido objeto de sendos recursos por parte de los Duques de Palma que había que resolver, al tiempo que la Audiencia Provincial de Baleares dejó sin efecto la imputación de la Infanta en cuanto a su papel al frente de Nóos, si bien dejando las puertas abiertas a su posible encausamiento por fraude fiscal.
   "Ningún sentido habría tenido incorporar unas declaraciones sobre la renta de alguien cuya investigación había sido abortada", incide Castro en su nuevo auto, recalcando que, "precisamente porque a través de la presente resolución se ha aceptado hacerlo es por lo que se decide su incorporación".
   Por su parte, las declaraciones de Urdangarin ya fueron unidas al sumario y las mismas revelan cómo el expresidente del Instituto Nóos multiplicó sus ingresos de 30.783 a 571.844 euros entre los años 2002 y 2009, mientras que a la hora de hacer la declaración de la renta de cada uno de esos diez años le salió a pagar poco más de 100.000 euros.
   Es más, reflejan que el año más álgido para Urdangarin como presidente de Nóos en cuanto a ingresos se refiere fue 2005, cuando percibió hasta un total de 54.800 euros. Ese mismo año, el Instituto Nóos firmó un convenio con el Govern balear, por 1,2 millones de euros, para la organización de un foro sobre turismo y deporte mientras que rubricó una addenda con el Ayuntamiento de Valencia, por un millón, para la celebración de la segunda edición del Valencia Summit.
Por su parte, la Infanta Cristina pasó de percibir 162.360 euros en 2008 en concepto de retribuciones dinerarias por rendimientos de trabajo a un total de 311.169 tan sólo un año después, tal y como se desprende de las declaraciones de la renta que la Agencia Tributaria (AEAT) ha aportado al juez instructor del caso Nóos, José Castro.
   Las tributaciones fueron entregadas después de que así lo solicitase el titular del Juzgado de Instrucción nº 3 de Palma, quien libró oficio a Hacienda para que informase de las diez últimas declaraciones del IRPF de la Infanta y de su marido, Iñaki Urdangarin. La documentación tanto de éste como de su esposa ya se encuentran incorporadas a la causa.
   En concreto, la AEAT se remonta al año 2002 a la hora de analizar la tributación del Impuesto sobre la Renta por parte de la Infanta, un periodo en el que presentó como rendimientos del trabajo 147.000 euros. En 2010, el último ejercicio estudiado, la cantidad asciende a 319.298 euros.

Castro insta a Torres a no presentar más correos que impliquen "una intromisión en la intimidad ajena"

PALMA.- El juez instructor del caso Nóos, José Castro, ha requerido a la defensa de Diego Torres, exsocio del Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, que de ahora en adelante "se abstenga" de presentar cualquier documento o correo electrónico que impliquen "una intromisión en la esfera de la intimidad ajena", extendiendo al resto de partes esta "llamada de atención" que ya efectuó la Agencia Provincial de Baleares.

   Así lo ha dictaminado mediante un extenso auto, en el que el magistrado justifica su petición en "la aspiración de que en su actuación profesional se atengan a los postulados de la buena fe procesal". A lo largo de la instrucción de esta causa, Torres ha ido aportando para su defensa numerosos emails con los que acreditar la participación de Urdangarin y su mujer en los hechos investigados, y atestiguar asimismo el conocimiento que de los mismos podía tener la Casa Real.
   Una práctica que también ha adoptado recientemente la defensa de Mario Sorribas, presunto testaferro de Urdangarin, al entregar varios emails con los que demostrar que, por el contrario, que Torres era "quien manda y dispone" en el Instituto Nóos, recalcando por el contrario cómo, hasta el momento, no se han incorporado a las investigaciones correos "dirigidos por o al yerno del Rey de España donde dé instrucciones de mando".
   En un escrito, el abogado de Sorribas recriminaba el "intento de practicar la maniobra de la confusión" por parte de Torres o, "lo que se dice en catalán, 'embolicar la troca'", si bien subraya que "la mayoría decaen por sí solas por inverosímiles".
   Asimismo, ironizaba en torno a la entrega de emails por parte del exsocio de Urdangarin "por capítulos", como si se tratara "de un serial que tiene a medio país enganchado, y quien dice país dice medio mundo", al incidir en que "el avatar judicial de este asunto se sigue con pasión en Hispanoamérica, con lo que puede afirmarse que está haciendo más por la unidad cultural de los hispanoparlantes que muchas de las iniciativas costosísimas del Instituto Cervantes".

El juez Castro acuerda investigar a la Infanta Cristina por presunto fraude fiscal

PALMA DE MALLORCA.- El titular del Juzgado de Instrucción nº 3 de Palma, José Castro, ha acordado investigar a la Infanta Cristina por presuntos delitos contra la Hacienda pública, al solicitar a la Agencia Tributaria (AEAT) nuevos datos que permitan determinar si la hija del Rey Don Juan Carlos incurrió en fraude fiscal como propietaria al 50 por ciento de la mercantil Aizoon, además de haber incorporado finalmente sus diez últimas declaraciones de la renta a las actuaciones del caso Nóos.

   Así lo ha decidido mediante un extenso auto que ha dictado este viernes, por el que ha dado un paso más en sus pesquisas en torno a la mujer de Iñaki Urdangarin tras la resolución de la Audiencia Provincial de Baleares que, a principios de este mes, dejaba las puertas abiertas a la posible imputación de la Infanta por haber defraudado al fisco.
   Y es que, según el tribunal de la Sección Segunda de la Audiencia, tanto Urdangarin como su mujer se habrían beneficiado, como socios al 50 por ciento de la mercantil Aizoon, de los ingresos procedentes del Instituto Nóos así como del dinero supuestamente defraudado a Hacienda a través de la empresa de la que ambos eran copropietarios.
   El tribunal recalca así que el dinero que de forma presuntamente irregular percibió Aizoon desde Nóos no se quedó en la cuenta de la primera entidad, sino que se destinó a gastos particulares del matrimonio, como la reforma de su vivienda familiar, con su posible "conocimiento del origen ilícito y delictivo" de estos fondos.
   La Sala incide asimismo en que, si bien la Duquesa de Palma podía desconocer el origen ilegal del dinero público, en cuanto a que "provenía de un delito de malversación o de fraude", lo que resulta "más dudoso" para los magistrados de la Sección Segunda es que la Infanta "desconociera que esos ingresos podían suponer un delito contra la Hacienda Pública" puesto que Nóos, aunque declaraba al fisco, no pagaba el impuesto de sociedades por constar inscrita como sociedad sin ánimo de lucro.
   En esta misma línea, la Audiencia señala que la Infanta "debería saber o conocer que Aizoon era una sociedad pantalla y que su marido la utilizaba para defraudar a Hacienda", tanto en lo que al impuesto de sociedades se refiere como respecto al IRPF, y que "se ha enriquecido con contratos ilegales y dinero público por facturas giradas por Aizoon a Nóos".
   Es más, los magistrados recalcan que mientras Urdangarin era el administrador de Aizoon, su mujer tenía el control funcional de la sociedad al ser titular del 50 por ciento del capital social, motivo por el que "podría estar en condiciones de impedir la defraudación" a la hora de presentar las declaraciones del impuesto de sociedades de los años 2006, 2007 y 2008.
   De acuerdo con este planteamiento, el tribunal recalca que a partir de marzo de 2006 -cuando la Infanta dejó la junta directiva de Nóos, de la que era vocal- o meses antes "ya debería saber que Aizoon no era una sociedad de profesionales y que ella y su marido la utilizaban para defraudar".
   Así, sostiene que, como socia de la mercantil y "teniendo posibilidad de controlar la gestión, pudo haber convocado Junta de la sociedad y revocado poderes a su marido o pedido que se regularizase la situación tributaria". 
"Pero no lo hizo y Aizoon recibió dinero público y privado defraudado sociedades -se desgravaron gastos y amortizaciones no deducibles- e impuesto sobre la renta", señala.
   En el marco de esta causa, los investigadores apuntan a que el Duque "interpuso" esta mercantil para facturar "ciertos servicios de carácter personalísimo", como el servicio doméstico, que nada tenían que ver con la actividad de la inmobiliaria, todo ello con el objetivo de reducir su propia tributación en la declaración del IRPF.
   Y es que en un extenso informe, la Agencia Tributaria señala cómo durante 2007 y 2008, ejercicios en los que Urdangarin habría defraudado a Hacienda al menos 240.000 euros, utilizó Aizoon como "pantalla" para tributar gastos como los de su propio servicio doméstico o los de su asistenta personal, con el objetivo de beneficiarse de un tipo impositivo inferior (el aplicado a las sociedades).

jueves, 23 de mayo de 2013

IU cree que se va probando que Zarzuela auspició citas con Barberá y Camps y pide "Justicia con mayúsculas"

MADRID.- El diputado de Izquieda Unida por Valencia, Ricardo Sixto, ha destacado este jueves que "se va confirmando" que la Casa del Rey "auspició" contactos del duque de Palma, Iñaki Urdangarín, responsable del Instituto Nóos, con el alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, y el expresidente de la Generalitat valenciana Francisco Camps, y ha reclamado que en este asunto se imparta "Justicia con mayúsculas". 

   Así se ha pronunciado Sixto, después de que el exsocio de Urdangarín en Nóos Diego Torres haya informado al juzgado de investiga este caso en Palma de Mallorca que de ambos asistieron a una reunión en el Palacio de la Zarzuela con Barberá y Camps para negociar la celebración del Valencia Summit en enero de 2004.
   "En este país las cosas primero son rumores y luego se van confirmando y, efectivamente, parece que hubo una reunión en Zarzuela bajo el auspicio de la Casa Real", ha comentado, incidiendo en que el "entorno" de la Jefatura del Estado intervino "para favorecer todos los negocios que ahora estén en los tribunales en Baleares".
   En este contexto, ha pedido que los jueces sigan haciendo su trabajo "caiga quien caiga, porque aquí no hay testas coronadas que puedan estar a salvo". 
"La Justicia tiene que ser igual para todos", ha remarcado.
   Según ha señalado, aunque "se haya 'desimputado' a la infanta por una serie de cuestiones con la connivencia del Gobierno", desde IU confían en que la "Justicia con mayúsculas brille y triunfe al final", sin "subordinarse a la Corona".

El abogado del Duque no ve "verosímiles" los correos que se burlan de Aznar

BARCELONA.- El abogado de Iñaki Urdangarin, Mario Pascual Vives, ha señalado que los presuntos correos electrónicos en los que el Duque de Palma y la Infanta Cristina se burlaba del expresidente del Gobierno José María Aznar no le merecen "ninguna verosimilitud".

   En declaraciones a los medios a las puertas de su despacho de Barcelona, ha valorado así los correos electrónicos que este jueves publica 'El Mundo' entre los duques de Palma.
   La hija del Rey y su esposo presuntamente utilizaron en 2003 sus correos profesionales del Instituto Nóos y de La Caixa para mandarse mensajes en clave de humor en los que se reían del entonces presidente del Gobierno.

Los Príncipes de Asturias celebraron sus nueve años de matrimonio sin alterar su agenda oficial

MADRID.- Los Príncipes de Asturias celebraron ayer su noveno aniversario de boda sin alterar su agenda oficial de trabajo, con tres audiencias en el palacio de la Zarzuela a lo largo de la mañana relacionadas con el ámbito educativo, una de ellas muy emotiva, con niños de un colegio de Educación Especial, de Lorca.

Don Felipe recibió la felicitación de una periodista, que agradeció con una amplia sonrisa, mientras doña Letizia sujetaba en brazos a uno de los niños con discapacidad del Colegio Pilar Soubrier, de la localidad murciana de Lorca, con quienes ambos se acababan de hacer la foto de familia previa a la audiencia.

La boda de los Príncipes tuvo lugar el 22 de mayo de 2004, en la catedral de la Almudena, de Madrid, en una ceremonia de gran repercusión pública a la que acudieron representantes de las principales casas reales de todo el mundo, seguida de un almuerzo en el Palacio Real.

Para el noveno aniversario de aquel acontecimiento han mantenido las actividades oficiales, en una intensa semana para toda la Familia Real, particularmente, para el Príncipe de Asturias, que el martes clausuró un encuentro sobre empleo juvenil en Europa -al que asistió el ex presidente de los EE UU Bill Clinton- y que hoy viaja a Quito para la toma de posesión del presidente de Ecuador, Rafael Correa.

Más allá de los actos públicos previstos en Zarzuela, la Casa del Rey no ofreció información sobre el modo en que don Felipe y doña Letizia tenían previsto conmemorar, ya en privado, sus nueve años de matrimonio. De las tres audiencias celebradas en el salón Magnolias del palacio de la Zarzuela, la más emotiva fue la que ha reunido a los Príncipes de Asturias con el alcalde de Lorca, Francisco Jódar, y un grupo de niños y profesores del Colegio de Educación Especial Pilar Soubrier.

Al colocarse para la foto de grupo, la Princesa cogió en brazos a uno de los pequeños, que se mostró encantado con el gesto de doña Letizia, quedándose con ella incluso después de que hubieran acabado su trabajo los numerosos fotógrafos y camarógrafos que acudieron al palacio de la Zarzuela.

A primera hora de la mañana, los Príncipes habían recibido a una representación de alumnos y profesores del Instituto de Enseñanza Secundaria Prado de Santo Domingo, de Alcorcón (Madrid). También recibieron a la Fundación Universidad-Empresa de la Universitat de València-ADEIT.

Barberá, sobre si estuvo en la Zarzuela con el Duque: "Yo no he firmado nada, ni he decidido nada"

VALENCIA.- La alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, ha reiterado este jueves no haber firmado nada ni haber decidido nada en relación a la celebración del Valencia Summit, al ser preguntada por los medios sobre si mantuvo una reunión en el Palacio de la Zarzuela con el duque de Palma Iñaki Urdangarin para la organización de ese evento. "Yo no he firmado nada ni he decidido nada", ha contestado.

   Barberá se ha expresado de esta manera en los pasillos de las Cortes valencianas a preguntas de los medios para que valorara las informaciones que el exsocio de Iñaki Urdangarin al frente del Instituto Nóos, Diego Torres, ha aportado al juez que instruye el 'caso Nóos', donde ofrece detalles sobre la reunión que ambos habrían mantenido con el expresidente de la Generalitat Valenciana Francisco Camps y Barberà, para abordar el proyecto del Valencia Summit y si estuvo en ese encuentro.
   La dirigente 'popular' ha querido explicar que "lo que está apareciendo cada dos, tres o cuatro semanas es más de lo mismo y cada vez más confuso" y ha añadido que lo único que puede decir es "lo mismo pero con más claridad: no entro a las estrategias de defensa de nadie".
   Además, en alusión a las informaciones acerca de que la reunión con Urdangarin se produjo aprovechando la visita de Camps y Barberá a Fitur, la alcaldesa ha ironizado con que debe tener "el don de la ubicuidad" porque puede "haber estado en tres o cuatro sitios a la vez el mismo día". Sin embargo, "no estuve nada de lo que dicen allí", ha apostillado. De esta manera, ha afirmado que estuvo "comiendo en Fitur y después firmando un convenio con Fraga. Imaginen la cantidad de confusión", ha dicho.
   "Por tanto, no tengo nada más que añadir" porque "es más de lo mismo y son ganas de confundir más". 
"Son estrategias de defensa en las que yo no entro", ha remarcado Barberá, quien ha expresado "serenidad, tranquilidad y lo de siempre: Yo no he firmado nada ni he decidido nada".
 "Por lo tanto, señores, muchas gracias", ha dicho para concluir su intervención ante los medios que le han seguido preguntando por si estuvo en la Zarzuela.

El PSPV recrimina ante la Audiencia que el Duque tilde de "innecesaria" su personación en el caso Nóos

PALMA DE MALLORCA.- Los concejales del Grupo Socialista en el Ayuntamiento de Valencia se han opuesto al recurso interpuesto por Iñaki Urdangarin ante la Audiencia Provincial de Baleares contra su personación como acusación particular colectiva en el caso Nóos, recriminando que el Duque de Palma tilde de "innecesario" y "reiterativo" el papel de los regidores en este proceso judicial por ser la Fiscalía la que ya ejerce la acción penal en el marco de esta causa.

   Mediante su escrito los concejales discrepan de los argumentos esgrimidos por el imputado y le recuerda que, tal y como ya ha expuesto el Tribunal Supremo en distintas ocasiones, "a diferencia de otros sistemas (Francia o Italia) en la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LeCrim) no rige el principio del monopolio del Ministerio Fiscal en cuanto al ejercicio de la acción penal".
   Tal y como recuerda la representación procesal de los socialistas, éstos decidieron personarse a raíz de los contratos suscritos entre la Fundación Turismo Valencia Convention Bureau (FTVCB), la Ciudad de las Artes y las Ciencias (Cacsa) y el Instituto Nóos para la organización de los eventos Valencia Summit, por los que la entidad entonces presidida por Urdangarin percibió unos tres millones de euros. "Hay cuestiones [sobre estos convenios] que aún no se han debatido y que esta parte se propone impulsar procesalmente", incide.
   Y, en este contexto, los ediles defienden estar legitimados para ejercer la acusación particular en virtud del artículo 7.3 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), a pesar de que la defensa de Urdangarin asevera que "no son ofendidos ni agraviados por el delito: no son víctimas, ni siquiera perjudicados directos", tal y como alegaba el Duque en su recurso de apelación al que posteriormente se adhirió la defensa de la Infanta Cristina.
   Y es que, de acuerdo al precepto en el que se amparan los regidores, "se reconocerá la legitimación de las corporaciones, asociaciones y grupos que resulten afectados o que estén legalmente habilitados para su defensa y promoción", y en este sentido recalcan ser legítimos representantes de los ciudadanos valencianos "afectados y perjudicados por los delitos cometidos contra la Administración local valenciana".
   Es más, la acusación arguye que los concejales están "habilitados legalmente para la defensa y promoción de los intereses generales del correcto y normal funcionamiento de la Administración local". Por ello, incide en que "toda la alegación de la representación del señor Urdangarin debe desestimarse de plano" por fundamentar su recurso en el hecho de que "no somos los ofendidos directos de los hechos objeto de instrucción".
   Es más, los concejales se muestran "nuevamente sorprendidos" cuando el Duque afirma que el artículo citado de la LOPJ "carece de virtualidad para servir de soporte jurídico exclusivo a una decisión judicial".
 "No se entiende cómo se puede afirmar que la LOPJ, siendo precisamente una Ley Orgánica y por tanto cualificada por las materias que desarrolla y regula, carece de virtualidad", apunta la acusación al respecto.
   De forma paralela, los representantes del PSPV alegan que "la necesidad social y política de los intereses que nos ocupan se vean representados en un proceso penal impone que ha de ser considerada bienvenida toda iniciativa conducente a su mejor tutela", no debiendo ser considerados como "un sujeto cualquiera más". Asimismo, la representación de los concejales defiende que han sido elegidos "mediante sufragio universal, libre, directo y secreto por todos los valencianos y, por lo tanto, son representantes de la soberanía popular de la ciudad de Valencia".
   Cabe recordar que los regidores también recriminan que la Infanta Cristina no puede recurrir la personación de los mismos ni solicitar nuevas actuaciones por no ser ya parte en este procedimiento judicial.
   Los regidores alegan que como la propia Audiencia suspendió la imputación de la hija del Rey Don Juan Carlos por no constatar indicios de criminalidad en su conducta, la mujer de Urdangarin ha perdido "todos los derechos" que le asisten en virtud del articulo 302 de la LeCrim, que establece que "las partes personadas podrán tomar conocimiento de las actuaciones e intervenir en todas las diligencias del procedimiento".

miércoles, 22 de mayo de 2013

Carmen Lomana sobre Iñaki Urdangarín: "Debe ser totalmente republicano y quiere cargarse la monarquía"

MADRID.- El Duque de Palma pedirá un euro de indemnización a todos aquellos medios que han hablado y han publicado los correos privados del Duque porque siente que han violado su intimidad. Ante esto, Carmen Lomana no ha dejado escapar la oportunidad de hacernos saber su opinión al respecto.

  Carmen Lomana ha destacado con su presencia en un acto y la prensa ha ido a toda prisa a preguntarle sobre la demanda de Iñaki Urdangarín. "Tiene una cara que se la pisa este elemento. Yo no se, este debe ser totalmente republicano y quiere cargarse la monarquía, porque no entiendo como alguien puede ser tan necio". Así de rotundo opina Carmen Lomana sobre Iñaki Urdangarín y este acto que ha llamado la atención a todo el mundo.  
   Carmen prosigue diciendo lo siguiente: "Lo único que puede hacer es callarse y estar en los cuarteles de invierno escondido, porque no está para decir esas tonterías, porque lo que ha dicho no tiene ninguna gracia". Parece que el Duque de Palma no va por buen camino para alejarse de las críticas y este hecho las incrementará aún más.
   "Se ha abierto la veda con la Monarquía a raíz de lo que ha hecho él", Carmen considera que la cantidad de críticas que está recibiendo la Casa Real de España sobre cada acto que hace ha sido por culpa de Iñaki Urdangarín.
   Pero no solo ha opinado de Iñaki Urdangarín, también ha hablado del Rey Don Juan Carlos, cuando se le preguntaba sobre el hecho de que el Rey renunciaba al uso del mítico yate Fortuna, "Lo del Fortuna, pues es una familia que esta tan desestructurada, que para que va a ir el solo en el Fortuna, se moriría de aburrimiento, por eso lo habrá dejado".
   Carmen Lomana no para de hacer unos comentarios sobre la monarquía bastante ácidos pero que no dejarán indiferente a nadie y no sabemos como habrá sentado a la Casa Real.

El Rey Don Juan Carlos se reúne con Bill Clinton en la Zarzuela

MADRID.- El Rey Don Juan Carlos ha recibido este martes en el Palacio de La Zarzuela al expresidente de los Estados Unidos, Bill Clinton. La reunión comenzó después de que el exgobernante se reuniera con el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy. Luego, ambos tuvieron la oportunidad de intercambiar impresiones sobre las perspectivas económicas de España y la Unión Europea. Clinton elogió el buen aspecto del monarca nada más saludarle.

Don Juan Carlos, que intercambió algún comentario distendido con los fotógrafos y cámaras de televisión mientras esperaba a su invitado, de pie y con las manos en los bolsillos, dio la bienvenida a Clinton con un cordial apretón de manos y una palmada en la espalda, después de disculparse por no recibirle en la entrada y explicar que aún no puede moverse mucho sin muletas.
Tras comentar Clinton al Rey que le veía con buen aspecto y posar juntos para los medios gráficos, tomaron asiento en torno a la mesa que don Juan Carlos utiliza habitualmente para las reuniones en su despacho y el Monarca preguntó a su invitado si había comido ya o pensaba tomar un almuerzo antes de acudir a la Universidad Europea de Madrid, donde intervenía a primera hora de la tarde. El expresidente de EEUU, que llegó el lunes por la noche a Madrid, respondió a don Juan Carlos que prefiere no comer mucho porque se encuentra algo indispuesto.
Por la tarde Clinton participó junto al príncipe Don Felipe en un foro sobre empleo y jóvenes organizado por la Universidad Europea de Madrid y la "Laureate International Universities", de la que el antiguo mandatario de los Estados Unidos, es rector honorario.
La última reunión entre Clinton y Don Juan Carlos se produjo el pasado 23 de septiembre en Nueva York, donde el monarca participó en las sesiones anuales de la Iniciativa Global Clinton, que reunió a un millar de personalidades y expertos para debatir sobre los grandes retos del planeta.
En aquel encuentro, Clinton abordó con el Rey las perspectivas económicas de la UE y expresó al Monarca su convicción de que España cuenta con “fortaleza suficiente para salir adelante” y superar la actual coyuntura de crisis.

El príncipe japonés Akihito viajará a Madrid invitado por don Felipe para conmemorar el 400º aniversario de las relaciones diplomáticas

MADRID.-   El príncipe heredero de Japón, Naruhito, llegará el próximo 10 de junio a España en visita oficial para conmemorar el 400 aniversario del establecimiento de relaciones entre los dos países y lo hará en solitario, ya que su esposa, la princesa Masako, no le acompañará en este viaje.

   El heredero del emperador Akihito viajará a Madrid, donde asistirá a un banquete ofrecido por el Príncipe Felipe y participará en otros actos, y también tiene previsto desplazarse a Sevilla, según ha informado la cadena de televisión pública NHK. Su estancia se prolongará hasta el 16 de junio.
   La primera misión japonesa a España fue enviada en 1613 desde lo que hoy en día es la ciudad de Sendai, por el poderoso señor feudal Date Masamune, y llegó doce años después a Sevilla, de ahí que Naruhito vaya a desplazarse a esta ciudad andaluza.
   Según ha aclarado NHK, la princesa Masako, que tiene problemas de estrés y no suele acudir a muchos actos públicos. No obstante, la esposa del príncipe heredero sí acompañó a éste a la entronización del príncipe Guillermo Alejandro como nuevo rey de Países Bajos el pasado 30 de abril. Este era el primer viaje oficial de la pareja fuera de Japón en once años.
   El anuncio de la visita de Naruhito lo hizo el ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación, José Manuel García-Margallo, al término de la visita que realizó a Japón a mediados de febrero.
   La visita de Naruhito se enmarcará en el calendario de actos del Año Dual España Japón con el que ambos países quieren profundizar en el conocimiento mutuo aprovechando que este año se cumple el 400 aniversario del establecimiento de las relaciones bilaterales entre los dos países.
   Naruhito y el Príncipe Felipe serán los presidentes de honor de este Año Dual, que se desarrollará entre el segundo semestre de 2013 y principios de 2014.

La reunión con Camps y Barberá se celebró antes de suscribir el Valencia Summit

PALMA DE MALLORCA.- El exsocio de Iñaki Urdangarin al frente del Instituto Nóos, Diego Torres, ha remitido un escrito ante el juez instructor del caso Nóos, José Castro, en el que de forma pormenorizada relata cómo se desarrolló la reunión que ambos mantuvieron con el expresidente de la Generalitat Valenciana Francisco Camps y la alcaldesa de la capital levantina, Rita Barberà, para abordar el proyecto del Valencia Summit y exponer los objetivos perseguidos por la entidad entonces presidida por el Duque de Palma.

En su escrito, el imputado sitúa el encuentro el 29 de enero de 2004, casi nueve meses antes de que fuese firmado el convenio para la celebración del Valencia Summit -el 8 de septiembre de ese año-, por cada una de cuyas tres ediciones Nóos percibió 1,044 millones de euros públicos, a pesar de que los investigadores estiman en unos 300.000 el coste real de cada una de ellas.
En concreto, después de que el magistrado le solicitase datos concretos en torno a este encuentro, Torres acompaña su escrito con varios emails y diversos documentos para contextualizar la reunión en Zarzuela, en la que, tal y como señala, no tuvo lugar control o registro de ningún tipo, "cosa lógica, so se tiene en cuenta que se trataba del yerno de S.M."
Tal y como relata la defensa del encausado, fue después de las vacaciones de la Navidad de 2003/2004 cuando Urdangarin le manifestó que la Infanta Cristina y él habían coincidido en un acto con Barberá, en el que ambos la felicitaron por la designación de Valencia para la celebración de la XXXII Copa América de Vela. Posteriormente, a finales de enero de 2004, el Duque le comentó que había hablado de nuevo con la alcaldesa, quien, según le dijo, "se interesó por la actividad del Instituto Nóos".
En ese encuentro, detalla, Urdangarin le explicó que la entidad se dedicaba al asesoramiento de empresas en cuestiones de patrocinio, lo que "despertó mayor interés todavía en la alcaldesa, quien reconoció la falta de experiencia de la ciudad en la organización de eventos de ese tipo, que podrían ser sin duda beneficiosos para Valencia". De tal modo, quedaron emplazados para una posterior reunión, en la que "pedía que fuera realizada la presentación de la iniciativa, a presencia del entonces presidente de la Comunidad Autónoma de Valencia".
"De ahí que Urdangarin pidiera a Torres que preparara dicha presentación", precisa el abogado de éste, señalando que, al poco, el Dique comunicó a su exsocio que la primera edil le había llamado para proponer un día de reunión, si bien "existía dificultad para compaginar las agendas del presidente, de la alcaldesa y de Urdangarin", estableciéndose finalmente que el día debía coincidir con un acto a celebrar en breve en la capital, al que las dos autoridades debían asistir como representantes públicos.
Así las cosas, el 28 de enero Urdangarin le comunicó a su socio que debían encontrarse al día siguiente en el aeropuerto de Barcelona, revelándole entonces que el lugar escogido para la reunión era el Palacio de la Zarzuela. Tras volar a Madrid, explica el abogado, les esperaba "un vehículo en la escalerilla del avión, que les condujo hasta el parking de la zona de autoridades del aeropuerto, lugar en el que cambiaron de automóvil, accediendo a uno de la Casa Real, cuyo chófer de unos 50 años saludó familiarmente a Urdangarin".
El letrado detalla que los escoltas fueron recogidos en otro vehículo, que les siguió durante todo el trayecto por Madrid, encontrándose ambos vehículos comunicados por radio". El desplazamiento desde Barajas fue directo a La Zarzuela, cuyas puertas de acceso "se abrieron al paso del automóvil, que no se detuvo".
Ya en el interior del edificio, apunta el escrito, de siete páginas, ambos exsocios fueron acompañados por una persona hasta llegar a una sala de reuniones de dimensiones medias, dotada de una mesa central, en la que se encontraban ya tanto Camps como Barberá, "que en ese momento se estaban despidiendo de una persona, que Torres cree recordar que era Alberto Aza [entonces jefe de la Casa Real], aunque no lo puede asegurar".
Así, Urdangarin presentó a las autoridades a Torres, recordando la defensa de éste cómo en los preliminares del encuentro en el que se iba a presentar el proyecto de Nóos, Camps manifestó al Duque "haber saludado a su suegro, pareciendo que fue el día antes, así como que tanto Camps como Barberá estaban en Madrid por la Feria de Turismo y, tras debatir éstos sobre algunos problemas que al parecer existían con la organización de la Copa América, se entró en materia".
Urdangarin "hizo la pertinente exposición acerca del objetivo del Instituto Nóos y sus áreas de trabajo, con el oportuno soporte documental", agrega el escrito, para acto seguido explicar Torres el estado del proyecto para la organización de un encuentro internacional sobre grandes eventos deportivos y su impacto en las ciudades huéspedes, "pues así había repartido la tarea Urdangarin".
"Tanto Camps como Barberá manifestaron su interés al respecto, pues el planteamiento era el instrumento adecuado para el desarrollo y proyección de la ciudad de Valencia a nivel internacional, por lo que quedaron en emplazarlos en breve, comprometiéndose a facilitarles una relación de posibles patrocinadores", prosigue la defensa de Torres, señalando que, en concordancia con ello, el marido de la Infanta les aseguró que próximamente recibirían una presentación de la cumbre, tras lo cual las dos autoridades marcharon seguidamente.
Tras ello, finaliza, los dos exresponsables de Nóos quedaron en la sala "departiendo unos minutos para, seguidamente, desplazarse en el mismo vehículo que les había llevado a la Zarzuela, en dirección al Palacio de Congresos de Madrid", donde Juan Pablo Molinero "estaba enfrascado en la presentación de un proyecto vinculado al ciclismo". De ahí se desplazaron al aeropuerto con destino a Barcelona, donde una vez en la zona reservada a las autoridades, se dirigieron a Andorra puesto que "tenían concertada una conferencia".
Tal y como sostienen los investigadores, Nóos ya comenzó a trabajar en la organización del Valencia Summit "mucho antes" de que el convenio fuese suscrito, lo que evidencia, a su juicio, que la concertación de la Administración pública con la entidad presidida entonces por el Duque "ya estaba verbal y anticipadamente decidida", tal y como se recoge en uno de los autos dictados por el juez instructor en el marco de esta causa.
Es más, la Fiscalía sostiene que los firmantes del acuerdo -el Instituto Nóos, la Ciudad de las Artes y las Ciencias (Cacsa) y la Fundación Turismo Valencia Convention Bureau- rubricaron el documento "sin que fuera precedido de ningún proceso de análisis de mercado, discusión o negociación, y que Nóos "ni tan siquiera se molestase en tratar de esbozar" el presupuesto del que sería beneficiario.

Una carta del Duque a Barberá sobre los negocios de Nóos pasó la supervisión de Revenga

PALMA DE MALLORCA.- Una carta que el Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, redactó a la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, en relación con los negocios del Instituto Nóos, pasó la supervisión del secretario personal de las Infantas, Carlos García Revenga, de cara a su validación definitiva, tal y como se desprende de los nuevos correos aportados al caso Nóos por el exresponsable de la entidad privada Diego Torres.

   Unos datos que, a juicio de la defensa de Torres, apuntan "una vez más" al "absoluto control, supervisión, aprobación y autorización por parte del asesor de su S.M. El Rey, de todo cuanto se acometía" en Nóos, "de suerte que ningún atisbo de ilicitud o irregularidad podía existir en el quehacer del todo, si tenemos en cuenta la férrea verificación a la que se estaba sometido", indica en el escrito que ha entregado al juez José Castro junto a los emails.
   En la carta, Urdangarin agradece "de antemano su inestimable aportación que ayudó mucho a generar el clima tan positivo mantenido en la comida del pasado lunes" -la misiva está fechada el 16 de enero de 2004-.
   Y prosigue: "Tal y como acordamos, queremos reiterar la total disponibilidad de D. Juan Pablo Molinero [exempleado de Nóos], como experto de nuestra empresa en temas de marca para cuanto consideren oportuno, incluyendo el asesoramiento y la asistencia a las sesiones de trabajo sobre el 'branding' a celebrar en Suiza próximamente. Quedamos a su disposición para concretar aspectos de agenda y para cuanto consideren oportuno. Reciba un cordial saludo", concluye.
   En uno de los correos, la extrabajadora del Instituto, Luisa Massuet, adjuntaba la carta para remitirla de nuevo a Urdangarin y a Molinero y comentaba que, "si os parece correcta, sólo faltará que CGRevenga, la repase en cuanto a protocolo. Se firma y ya se envía, ¿ok?".
   Tras ello, ese mismo día, la empleada remitía un email a García Revenga, diciéndole que "si eres tan amable, te envío la carta para la señorita Rita Barberá para que le des el repaso protocolario. Muchísimas gracias, como siempre. Y buen fin de semana".

martes, 21 de mayo de 2013

Patrimonio Nacional aprueba por "unanimidad" iniciar los trámites para renunciar al yate 'Fortuna', como pidió el Rey

MADRID.- El Consejo de Administración de Patrimonio Nacional ha autorizado este martes "por unanimidad" iniciar los trámites para la desafectación del yate 'Fortuna', después de que la semana pasada el Rey Don Juan Carlos les trasladara su intención de renunciar al barco que le fue regalado por un grupo de empresarios mallorquines en el año 2000, han informado hoy fuentes de este organismo.

   Según han indicado las mismas fuentes, el expediente de desafectación se comunicará mañana de manera formal al Ministerio de Presidencia, del que depende Patrimonio Nacional. El Departamento que dirige Soraya Sáenz de Santamaría presentará a su vez esta decisión al Consejo de Ministros, que decidirá en último término qué se hará con el yate.
   El expediente aprobado por Patrimonio Nacional no establece cuál puede ser el futuro del yate, que podría ser subastado o permanecer como bien del Estado, una vez deje de pertenecer al organismo responsable de los bienes de titularidad del Estado que proceden del legado de la Corona española, entre los que se encuentran ocho palacios reales y trece monasterios y conventos.
   La decisión de Don Juan Carlos, que se explicó en el esfuerzo de austeridad que requiere la situación económica, fue trasladada a Patrimonio Nacional por el jefe de la Casa del Rey, Rafael Spottorno, que pidió que se iniciara este proceso administrativo.
   El expediente de desafectación se ha sometido a votación en la reunión mensual del Consejo de Administración de Patrimonio Nacional, que ha dado su visto bueno por unanimidad. Han votado favorablemente el presidente, la gerente y nueve vocales, entre quienes están el alcalde de Palma de Mallorca, Mateo Isern, según fuentes de este organismo, que han explicado que sólo se ha ausentado de la asamblea de este martes la alcaldesa de Madrid, Ana Botella.
   El monarca recibió el 'Fortuna' como regalo de un grupo de empresarios mallorquines en el año 2000, para sustituir al anterior 'Fortuna' que Don Juan Carlos había recibido también como obsequio del Rey de Arabia Saudí a finales de los años 70. Hubo un primer 'Fortuna', con el que el entonces Príncipe de España compitió en unos Juegos Olímpicos de Munich de 1972 y que acabó siendo donado al Museo Olímpico de Barcelona.
   Construido por los astilleros de Izar en San Fernando (Cádiz), el yate del que se ahora se desprende tiene una cubierta principal con un salón noble, un comedor, una cocina y un gran puente de mando. En el piso inferior, tiene cuatro camarotes, dos reservados para el Rey y sus invitados, que ocupan toda la manga, y otros dos a ambas bandas del pasillo central.
   Según han indicado fuentes de Casa Real, en 2012 el Rey sólo navegó con el 'Fortuna' un solo día, el 13 de agosto. Ese día, el monarca almorzó en alta mar con la tripulacion del barco, que permaneció unas ocho horas navegando.
   Los técnicos de mantenimiento habían aconsejado mover el yate, que llevaba ya mucho tiempo sin salir de puerto, y el monarca decidió acompañar a la tripulación, según informó entonces Zarzuela. Desde que se decidió recortar gastos, la Familia Real salía a navegar con el 'Fortuna' de forma excepcional, ya que llenar el depósito del yate cuesta unos 25.000 euros. En su lugar utilizaban la lancha 'Somni', propiedad del armador Josep Cusi, que éste pone a disposición del Rey todos los veranos.

El Tribunal de Cuentas apunta a la ilegalidad de los convenios que impliquen "un trato privilegiado"

MADRID.-   El Tribunal de Cuentas, mediante un informe que ha sido incorporado a las actuaciones del caso Nóos, no considera ajustados al ordenamiento jurídico, sin un adecuado respaldo legal, los convenios de las Administraciones públicas con particulares que impliquen la concesión de ayudas "singulares" o un "trato privilegiado a determinadas entidades o ciudadanos, por cuanto su propia naturaleza excepcionan el principio de igualdad ante la Ley".

   A través de una moción elevada a finales de 2010 a las Cortes Generales con el objetivo de completar y sistematizar el marco legal de lo convenios de colaboración como los suscritos entre los gobiernos balear y valenciano con el Instituto Nóos, el organismo fiscalizador apunta a la frecuente falta de justificación de los gastos en el que la entidad privada firmante ha incurrido, lo que "no ofrece garantías de un correcto empleo de los fondos".
   Se trata de una de las problemáticas a las que el Tribunal de Cuentas alude en su extenso informe, al aseverar asimismo cómo, "por regla general", no se realizan actuaciones tendentes a dar publicidad o a promover la participación de otras entidades en estos procesos, mientras que, "bajo la apariencia formal de convenios de colaboración", se han tramitado "auténticos" contratos administrativos, eludiéndose de este modo la aplicación de la legislación contractual.
   Tal y como pone de manifiesto el informe, pese al creciente empleo del convenio en la Administración y pese a que canaliza "importantes" cantidades de recursos públicos -en el marco de los hechos investigados en el caso Nóos fueron destinados hasta 5,8 millones de euros procedentes de las Administraciones-, esta figura jurídica "no ha sido objeto de una regulación sistemática en nuestro país" y se encuentra "dispersa en una multiplicidad de normas".
   En esta línea, subraya la repercusión que todo ello tiene sobre la gestión económico-financiera pues "no siempre la que se realiza a través de este instrumento se adecua a los principios de legalidad, eficiencia y economía", de modo que "se hace necesario (...) subrayar las lagunas e insuficiencias legislativas" al respecto, "con particular atención a las de índole financiera".
   Asimismo, indica que la aportación por parte de las instituciones públicas deberá perseguir "un fin común" a los firmantes y que deberá ser "de interés público".

El Príncipe demanda políticas para la creación de empleo estable

MADRID.- El Príncipe Felipe ha destacado que los Gobiernos y las instituciones públicas "tienen la responsabilidad" de implantar políticas que favorezcan la creación de empleo estable, en su intervención en el foro de debate sobre juventud y empleo en Europa, organizado por Laureate International Universities y por la Universidad Europea de Madrid.

En este sentido, ha señalado que las Universidades y los centros educativos también tienen la obligación de formar a los jóvenes "para que adquieran las habilidades necesarias con el objetivo de ser empleados", así como que las empresas ofrezcan "oportunidades de crecimiento profesional, en un entorno cada vez más cambiante".
Además, ha expresado que se debe dar "un mensaje de optimismo a los jóvenes que sufren las consecuencias de una crisis que les dificulta acceder al mercado laboral y que impide su aspiración hacia una carrera profesional y un trabajo digno". Así, ha animado a los jóvenes a encarar los problemas con "actitud proactiva" para superar las dificultades,
El Príncipe ha recordado también que "los retos (de la juventud) son los de toda la sociedad".
 "Estamos con vosotros --ha precisado--. Esta afirmación sobrepasa el cliché habitual de que los jóvenes constituyen nuestros futuro".
Asimismo, ha subrayado que la actual situación "se presenta como una cuestión de supervivencia y una dura prueba sobre los modelos de gobernanza de la realidad global y contemporánea a la que nos enfrentamos. Además, ha asegurado que "empuja de forma imperativa a encontrar soluciones".
Por su parte, el expresidente de Estados Unidos y rector Honorario de Laureate International Universities, Bill Clinton, que también ha intervenido en la clausura del acto ha subrayado que "le deben a los jóvenes disculpas colectivas", puesto que "no tiene nada que ver con esta crisis y son los que más se han visto implicados".
Asimismo, ha manifestado que "independientemente de lo difícil que sean las cosas para los jóvenes y para los universitarios, es mejor tener educación que no tenerla".
 "Los jóvenes son el futuro de España --ha precisado--. No hay un lugar en el mundo en el que haya tanta gente con tanta educación y tanto capital humano como en Europa, y creo que en algún momento vais a salir de todo esto y vais a tener un futuro magnífico".
En relación a la crisis, Clinton ha señalado que la gente "tiene tanta frustración, tanto miedo y tanto enfado que muchos no saben lo que pueden hacer y esperan que el problema pase mientras hablan de otras cosas, y eso es un grave error". "Este no es un tema fácil, no se va a solucionar de una forma instantánea, hay algunos cambios macroreconómicos esenciales para que haya una recuperación total, pero no es posible que España o el resto de Europa tengan una recuperación total si se mantiene la austeridad", ha apostillado.
Por otro lado, el expresidente de EEUU ha planteado que el empleo juvenil debería ser el principal problema de los líderes. "Si fuera líder observaría que países están funcionando mejor en Europa y me plantearía que es lo que hacen ellos y nosotros no", ha indicado. Ante esto, ha destacado que hay que fijarse en los modelos de los países con desempleo más bajo entre los jóvenes, porque, a su juicio, "copiar algo ahorra mucho tiempo".
Respecto a la emigración hacia economías emergentes como forma de encontrar trabajo, Clinton ha señalado que "en gran parte" es el futuro para los jóvenes. Sin embargo, ha aclarado que "lo ideal es que puedan decidir trabajar en casa y vivir en casa. No obstante, ha señalado que "no hay normas, porque también se puede emigrar y tener muchísimo éxito".
 "Salir fuera puede contribuir a que los jóvenes sean más empleables y tengan mayor valor añadido", ha destacado.
El expresidente ha manifestado que el desempleo juvenil se ha visto agravado "por los errores cometidos con anterioridad, que se debe a lo que se empezó haciendo en Estados Unidos".
 "Quería pedir disculpas por ello, porque los causamos los americanos", ha lamentado Clinton.
Asimismo, ha planteado que los jóvenes deben "seguir aprendiendo, estando dispuestos a trabajar duro y ser flexibles para viajar hasta donde haya trabajo". También ha apuntado que los jóvenes deben "enfrentarse al hecho de que sus padres y abuelos podían prever los problemas que iban a surgir y tienen que admitir que su generación también cometerá errores". Por ello, ha manifestado que "cuanto menos tiempo se pase llorando y más pensando, más posibilidades tendrán de obtener resultados positivos".
Por último, Clinton ha recomendado que lo principal es que los jóvenes se preparen "todo lo que puedan", que disfruten de las cosas buenas de la vida y que "presionen a los que están en el mundo de la política".
 "No desesperéis, no hay razón para desesperar --ha agregado--. Hay que hacer balance, recordar lo que ocurría hace 20 años y ser optimistas y pensar en el futuro, porque es verdad que os hemos fallado pero tenéis que resolverlo y pasároslo bien haciéndolo".

Para Aznar, la institución de la Monarquía es "fundamental" para el futuro de España

MADRID.- El expresidente del Gobierno, José María Aznar, ha declarado en Antena-3 TV en cuanto a la figura del Rey Juan Carlos, tras los últimos escándalos relacionados con la Casa Real que, en cualquier caso, la institución de la Monarquía es "fundamental" para el futuro de España.

   "La Corona es existencialmente fundamental para el futuro de España, y amparará e impulsará momentos brillantes para los españoles", ha señalado Aznar, quien en la misma línea ha defendido la figura de don Juan Carlos como "vital para España" y el "futuro de la Monarquía".
   Finalmente, cuestionado sobre la situación de la Infanta Cristina e Iñaki Urdangarin, el presidente de honor del PP ha declinado valorar "las circunstancias personales de un miembro de la familia real", y tampoco ha desvelado la frecuencia de sus conversaciones con el Rey. "Tengo la obligación de la discreción", ha confesado.

Torres entrega correos entre el sobrino de Samaranch y el Duque para acreditar una reunión en Zarzuela

PALMA DE MALLORCA.-   El exresponsable del Instituto Nóos Diego Torres ha entregado nuevos correos electrónicos al juez José Castro con los que acreditar que el 29 de enero de 2004 tanto él como el Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, se encontraban en Madrid con motivo de una reunión en la Zarzuela con el expresidente de la Generalitat Valenciana Francisco Camps y la alcaldesa Rita Barberá. Entre ellos, hay varias comunicaciones entre Urdangarin y el sobrino del expresidente del Comité Olímpico Internacional (COI) Juan Antonio Samaranch.

   En los emails, del 15 de enero de 2004, José Luis Samaranch le felicita por su nombramiento como vicepresidente del Comité Olímpico Español (COE), "convencido de que harás un gran trabajo por el deporte olímpico", explicándole que estará en Barcelona el 29 de enero y emplazándole a quedar para "comer o tomar un coffee para charlar sobre las futuras colaboraciones".
   Ante la propuesta, Urdangarin, en un correo fechado ocho días después, le responde que quedar esa jornada "va a ser difícil porque estoy en Andorra y en Madrid", coincidiendo, tal y como explica la defensa de Torres en un escrito presentado ante el Juzgado, con el encuentro mantenido en la Zarzuela para hablar con Camps y Barberá de los objetivos de Nóos y de la futura organización del evento Valencia Summit, por el que la entidad percibiría hasta un total de tres millones de euros públicos.
   No obstante, le comunica que "no deberíamos demorar mucho más nuestra reunión. Si te parece, próximo día que me encuentre en Madrid lo abordamos", le comenta a Samaranch, consejero delegado de Motorpress Ibérica.
   Junto a estas correspondencias, Torres aporta otras en las que un amigo del Duque propone a éste quedar el día 29, a lo que Urdangarin le responde, al igual que a Samaranch, que esa fecha estará en Madrid por la mañana y en Andorra por la tarde. "Por mi parte sería genial cenar pero veo el tema complicado por mi regreso de Andorra. Temo que pronto no será", incide.
   El juez Castro requirió a Torres a principios de este mes que aportase datos sobre la reunión que, según señaló en su declaración como imputado del pasado mes de febrero, mantuvieron ambos exresponsables del Instituto Nóos con Camps y Barberá.
   Así, el exsocio del Duque ha presentado un escrito en el que de forma pormenorizada detalla el encuentro, que sitúa el 29 de enero de 2004, casi nueve meses antes de que fuese firmado el convenio para la celebración del Valencia Summit -el 8 de septiembre de ese año-, por cada una de cuyas tres ediciones Nóos percibió 1,044 millones de euros públicos, a pesar de que los investigadores estiman en unos 300.000 el coste real de cada una de ellas.

lunes, 20 de mayo de 2013

Griñán: "No pongo la mano en el fuego ni por el Rey ni por nadie"

SEVILLA.- El presidente de la Junta de Andalucía y del PSOE, José Antonio Griñán, ha reclamado un "esfuerzo de legitimación a la monarquía", que "solo se sostendrá en la medida en que lo haga por sí misma, con la sensibilidad suficiente para ser atractiva y querida por los ciudadanos". Además ha confesado que "no pondría la mano en el fuego por el Rey ni por nadie".

   En un adelanto de la entrevista que Griñán ha concedido a Vanity Fair, que se ha hecho público este lunes en la web de la revista, el presidente andaluz analiza así la crisis que atraviesa una institución que, según opina, "debe tener su propio prestigio y ganárselo día a día".
   Además, según se señala en ese adelanto de la entrevista, reclama al rey Juan Carlos una legitimación que pase por "una vida modélica y ejemplar representando la jefatura del Estado y el papel de España" y pone como referencia las visitas del Rey a Estados Unidos durante la Transición y su trabajo en el proceso de integración en Europa. "La monarquía cumplía un papel importante en aquellos momentos", asegura.
   Además el presidente andaluz habla de la crisis institucional en España para asegurar que "el problema no es de los políticos. Siempre tienen el nivel de los ciudadanos" y asegurar que "aunque estoy en sus antípodas, Aznar es un político de raza".
   Y muestra su faceta más personal recordando los meses que pasó en Londres en 1968 trabajando como camarero: "entonces los jóvenes teníamos muchas menos oportunidades de progresar que ahora". Ha confesado no saber si uno de sus hijos, que está en el paro, "tendrá que salir de España para conseguir un trabajo".

Javier Marías: "Nos ha ido bien con esta monarquía"

MADRID.- El escritor Javier Marías piensa que a los españoles "nos ha ido bien con esta monarquía", y recuerda que "en toda la historia de España no hemos tenido jamás un período tan largo de democracia o de algo que se le parezca".

"Es preferible que haya una institución que no gobierna en ningún caso ('El rey reina pero no gobierna', recuerda), que no políticos", añade Javier Marías, quien precisa que tampoco le gustaría que "el Jefe del Estado fueran Aznar, Aguirre, Bono o Zapatero".
Marías tiene la sensación de haber hablado en exceso de la crisis y de los políticos en sus artículos de los últimos meses. Pero no le queda otro remedio en un país donde el Gobierno se ha puesto "en contra a todo el mundo" por las medidas y los recortes que aprueba.
"No acabo de entender que el Gobierno actual esté tan sordo, porque tiene enfrentada, no a gente de izquierdas o contraria al Partido Popular, sino a todos; a gente normal y de orden, como los médicos, enfermeros, profesores, rectores, jueces y abogados", afirma Marías.

sábado, 18 de mayo de 2013

El juez Castro afirma que cuanto más se acerca al poder más sensible es imputar

PALMA.- El juez instructor del caso Nóos, José Castro, apunta en su último auto, en relación a quienes han participado en los eventos investigados en el marco de esta causa, a la necesidad de realizar una "labor de selección", a partir de la cual cuanto más se acerca al núcleo de poder, más sensible es imputar.

   "Cuanto más nos acerquemos a los núcleos de poder, más complejo se hará discernir quién habrá de ser o no imputado, y más sensibles serán quienes resulten serlo o quienes así lo pretendieran al sentirse comparativamente agraviados", ha afirmado.
   En su resolución judicial, el magistrado, quien rechaza en ella reabrir la causa contra el exdirectivo de Nóos Antoni Ballabriga, señala por el contrario que "es natural que cuanto más se descienda en esa escala piramidal más fácil se tendrá el descartar la imputación".
   "Ciertamente, en la organización, desarrollo y ejecución de los distintos eventos que están bajo investigación han intervenido una diversidad de personas cuya cualificación va desde aquellos que realizaron labores puramente materiales bajo la dependencia de otros, pasando por los más cualificados que pudieran gozar de cierto margen de autonomía hasta llegar a quienes, sin formar parte de los núcleos de decisión como titulares de ésta ni tampoco como asesores o colaboradores, obviamente conocedores de la ilicitud de lo que se trata, pudieran situarse más próximos a ellos", precisa el juez.
   Es por ello que, "sobre la evidencia de que cualquier persona que haya entrado en contacto con los eventos que son objeto de instrucción no habrá de ser imputada", el magistrado considera "obligado llevar a cabo una labor de selección" en base a los indicios que se hallen en torno a su participación.
   Respecto a Ballabriga, cuya imputación fue archivada el pasado mes de octubre, el instructor señala que "este vaivén procesal" --en referencia a la petición del sindicato Manos Limpias de que el exdirectivo sea nuevamente encausado-- "sólo resultaría procedente si surgieran nuevos datos que así lo avalaran, lo que por el momento no se da".
   Es más, apostilla que "cualquier discrepancia" que se haya podido producir entre lo que Ballabriga haya manifestado con ocasión de sus últimas declaraciones, primero como imputado y luego como testigo, no es "determinante" en la medida en que "como imputado no puede reprochársele que ejerciera los derechos que como tal tenía a su alcance".

MÉS per Mallorca insta al Govern a recuperar los 2,7 millones de euros invertidos en yate 'Fortuna'

PALMA.- MÉS per Mallorca ha instado al Govern a que dé los "pasos oportunos" para que vuelvan los cerca de 2,7 millones de euros que invirtió la Comunidad Autónoma en su día en la construcción del yate 'Fortuna', con el fin de invertirlos en patrimonio, después de que el Rey, Don Juan Carlos, haya renunciado a su uso.

   En un comunicado, la coalición econacionalista ha considerado que el yate se debe vender y con el dinero que se consiga, a su juicio, se debería invertir prioritariamente en la preservación y la promoción del patrimonio natural, paisajístico, artístico, cultural e histórico de las islas, con el objetivo de "mejorar nuestro producto turístico".
   Por otro lado, MÉS per Mallorca ha recordado que ya han presentado varias iniciativas para recuperar el patrimonio de todos los ciudadanos de Baleares que actualmente está destinado al "goce exclusivo de la Familia Real, como es el caso del Palacio de Marivent".
   De esta manera, ha sostenido que se lograría "desvincular nuestras islas de la mala imagen que acumulan los miembros de la Familia Real, por ejemplo, retirando el título de Duques de Palma y los honores y condecoraciones otorgados al matrimonio Urdangarín-Borbón), o para constatar que la República es un sistema más democrático que la Monarquía·.