jueves, 28 de febrero de 2013

IU pide al CNI que explique qué gestiones "delicadas" realizó Corinna para Inteligencia

MADRID.- El grupo parlamentario de la Izquierda Plural (IU-ICV-CHA) ha pedido que el director del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), general Félix Sanz Roldán, explique en la Comisión de Gastos Reservados del Congreso las "delicadas" gestiones que la princesa Corrina zu Sayn Wittgenstein asegura haber realizado para el Estado, al parecer encargadas por los servicios de inteligencia españoles.

   Sanz Roldán tiene pendiente acudir a la citada comisión parlamentaria para, según él mismo pidió, dejar claro a los portavoces de los distintos grupos que el CNI no tenía ningún tipo de relación con la agencia de detectives Método 3, epicentro del escándalo del espionaje en Cataluña.
   A esa comparecencia, aún sin fecha, se suma ahora la solicitud del grupo de Cayo Lara, que persigue que el director del CNI dé cuenta de todos los detalles de la supuesta vinculación de la princesa Corinna con los servicios de inteligencia españoles.
   La Izquierda Plural plantea esta solicitud en la misma semana en la que el diario 'El Mundo' ha publicado una entrevista de Corinna en la que la princesa admitía que el Rey le pidió que colocara a Iñaki Urdangarín e incluso revelaba que hizo gestiones secretas "delicadas" en favor de España por encargo de las autoridades, algo que han negado tanto gobiernos del PP como del PSOE.
   Sin embargo, desde la coalición de izquierdas avisaron el pasado martes que ya no basta con desmentidos de los ejecutivos porque "es la Jefatura del Estado la que esta siendo puesta en entredicho" y "el silencio es complicidad", y exigieron a la Casa del Rey una respuesta contundente en forma de querellas.
   Mientras tanto, IU, ICV y CHA continúan a la espera de que el Gobierno dé respuesta a las preguntas que sobre este registró el pasado mes de enero el diputado de IU por Valencia Ricardo Sixto y que, pese a cumplir los 30 días reglamentarios, aún no ha sido contestada.
   Entonces, Sixto se interesaba por la participación de Corinna y Jaime de Marichalar en el Valencia Summit de 2004 --el primer evento que realizó la empresa Nóos con fondos públicos y que está siendo investigado por el presunto desvío de parte de estos fondos por parte de Iñaki Urdangarín y su socio Diego Torres--, así como sobre la adscripción de la "amiga" del Rey a tareas de asesoría con el Gobierno.
   Además, el parlamentario de IU también quería que el Gobierno le aclarase el uso de recursos del Estado por parte de la misma, como por ejemplo vivienda, parque móvil o servicios de secretaría, y qué ministerios han asumido esos gastos.
   De la misma forma, pedía saber, entre otras cuestiones, si Corinna  Wittgenstein es o ha sido "asesora estratégica" del Gobierno, tal y como afirmó ya el pasado 29 de septiembre en 'The New York Times', qué funciones ha desarrollo y en qué asuntos ha asesorado.

La polémica internacional sobre la Monarquía / José Oneto

Tres importantes semanarios europeos (los franceses Paris Match y Le Point y el italiano Panorama) abordan ampliamente la situación política nacional española, desde el punto de vista de los problemas por los que atraviesa la Monarquía, por el escándalo del yerno real, Iñaki Urdangarin y el Instituto Nóos, por el “Annus horribilis”, que está viviendo el Rey Juan Carlos, con sus sucesivas operaciones quirúrgicas, la última de las cuales, después de muchas dudas, se llevará a cabo, este domingo para intentar intervenirle de una complicada hernia discal, agudizada por los esfuerzos que ha realizado al andar después de la última operación de cadera, y por la aparición, en el firmamento mediático, de Corinna Zu Saynn Wittgenestein que, tras sus entrevistas en el periódico “El Mundo” y en “Hola”, ha vuelto a aparecer en el semanario Paris Match, aunque a última hora, su imagen, ha sido desplazada por la imagen de los Príncipes de Asturias, presentados por el semanario francés como “la esperanza de España”.

Una esperanza, en una situación, presentada de la forma más cruda por el semanario francés, como la de una España que se desenvuelve en un clima de “escándalos, corrupción y infidelidades”, de los que hasta ahora han salido librados Felipe y Letizia, los únicos capaces de afrontar la situación con “sobriedad e inteligencia, sin permitir que la crisis haya salpicado su reputación. Una crisis, según Paris Match, que tiene indignada a la opinión pública y que no tolera mas escándalos, si en esos escándalos está metido de pleno el Rey.

Es precisamente el comentario general de una próxima renuncia de Don Juan Carlos lo que atrae el interés de la gran prensa internacional, en este caso de los semanarios, como el italiano Panorama, que anuncia que en nuestro país se ha entrado en discusión sobre el futuro de la Monarquía. Se habla claramente de la abdicación de Juan Carlos, pero hay incluso quienes formulan la hipótesis de la proclamación de la República: sería la tercera, después de un experimento en el siglo XIX y después del más duradero, pero con un final trágico, de los años treinta del siglo XX.

“Según algunos españoles – dice el semanario italiano- la República evoca de nuevo la guerra civil o un sistema prosoviético: se trata de opiniones excesivas e instrumentales, a pesar de que en España la República todavía es algo que apasiona y divide”.

En realidad, los españoles son más juancarlistas que monárquicos, más devotos al Rey como persona que a la Monarquía como institución. Señal del particular respeto que Juan Carlos se ganó durante la transición, cuando fue uno de los artífices del paso de la dictadura a la democracia. “Sin embargo, es igualmente cierto que los recientes escándalos también han comprometido su figura. Sería restrictivo pensar que en España los problemas son solamente financieros. Las cuestiones simbólicas o de ética pública tienen repercusiones directas en la cohesión del tejido nacional, que a su vez es una especie de activo económico. Después, con el escándalo de Iñaki Urdangarin, el yerno del rey implicado en un caso de corrupción, se ha agravado la posición de toda la familia real. ¿Cuál es su futuro? La respuesta hay que darla, considerando el hecho de que están en tela de juicio también otros puntos relevantes sobre los cuales se ha articulado la transición de los años setenta: la forma de Estado al igual que las relaciones centro-periferia (véase como ejemplo el desafío independentista catalán) y la ley electoral cada vez más contestada”.

A todo esto hay que añadir el hecho de que la economía no se recupera, que la situación del desempleo es dramática y que el sistema de partidos está en crisis. El PP, castigado por los escándalos, hasta el punto que el “caso Bárcenas “, afecta al jefe del Gobierno, Mariano Rajoy. Aunque, también el PSOE, está implicado en episodios de corrupción, y se encuentra en una situación de estancamiento.

Por último en este análisis de los grandes semanarios Le Point recuerda que la institución monárquica, es el principal pilar de la unidad española y la garantía de credibilidad nacional, pero que en estos momentos, atraviesa un momento muy difícil. Después del “Annus horribilis” de 2012, marcado por frecuentes caídas del Rey, por polémicas sobre cazas en África y por la inculpación de su yerno Iñaki Urdangarin, la actual coyuntura es todavía, peor: los problemas de Urdangarin, esposo de la infanta Cristina, tiene ahora una incidencia directa sobre el resto de la familia. Según recientes revelaciones, tanto la Infanta Cristina como Carlos García Revenga, Revenga, hombre de confianza del monarca, estaban al corriente de los métodos de la Fundación Nóos, autora de la gran corrupción”.

España, monarquía y gobierno: corrupción, engaño y derroche / Sergio Rodríguez Gelfenstein *

A través de la historia, España ha sido un país que no se puede vanagloriar de una clase política que haya estado a la altura de las necesidades de su desarrollo y crecimiento como nación autónoma. Su presencia en el escenario global siempre ha ido de la mano de su subordinación y dependencia  de otros actores internacionales.

Desde hace varias centurias, puntualmente a partir de 1700 la familia Borbón (proveniente de Francia) ha “conducido” los destinos del Estado español con sólo dos breves interrupciones en 1808 y 1868 y un interregno mayor en el siglo XX período en el cual desde 1936 hasta 1975 estuvo en el poder  Francisco Franco quien instauró una dictadura fascista, caracterizada por la represión contra el movimiento popular y su apoyo a la Alemania nazi. Al finalizar la segunda guerra mundial con la derrota de Alemania y sus aliados, España estuvo sometida al aislamiento internacional sin que su economía pudiera despegar durante décadas. Su condición anti democrática significó que se mantuviera al margen de las primeras iniciativas de integración europeas.

Un alto dirigente franquista, Manuel Fraga quien fue titular de información y turismo, de gobernación y vicepresidente durante la dictadura  creó en 1976  la Alianza Popular uniendo diversas fuerzas de la ultra derecha conservadora y fascista. En 1989, Fraga y otros líderes franquistas la transforman en el actual  Partido Popular de España.

De esta manera, dictadura franquista, monarquía y Partido Popular configuran diferentes expresiones del mismo poder político que se estableció a partir de un origen común y un desarrollo paralelo. La novedad de los últimos años ha sido que a esa tenebrosa trilogía se le ha venido a adicionar un nuevo actor que surgió y se mantuvo al margen durante décadas hasta que ya en democracia y bajo el liderazgo de Felipe González, inició su travestismo político: el Partido Socialista Obrero Español (PSOE).

González lideró al PSOE durante 22 años y fue presidente del Estado español durante 14, desde 1982 hasta 1996. En ese período, aparentemente logró sacar a España del marasmo económico al que estuvo sometida por siglos, a cambio de una nueva subordinación dependiente de la Unión Europea (UE).  Para ello, incurrió en una gigantesca deuda pública,  en la solicitud de concesión a España  de la mitad  de los recursos financieros de la UE  disponibles en los Fondos de Desarrollo, así como de importantes recursos provenientes de los Fondos de Cohesión y  de la Política Agrícola Común de la UE. Eso hizo que se creara en el país ibérico una falsa sensación de prosperidad y la suposición de que concurrían al siglo XXI con una fortaleza económica que le permitiría actuar en el escenario internacional en igualdad de condiciones que las grandes potencias.  En realidad, habían comenzado a flotar en una burbuja que los condujo a un nuevo sometimiento a la UE y en particular a Alemania. Los acontecimientos recientes reflejan que no han podido salir de la inercia ahora sostenida por esta nueva tríada perversa: monarquía, PSOE y PP.

Hoy, la monarquía ha sido ampliamente cuestionada por sus actuaciones públicas y por el involucramiento de varios de sus representantes en hechos de corrupción o cuando menos de dudoso comportamiento moral para quien ejerce funciones en la cúpula del Estado. Aunque desde hace un tiempo las acciones poco éticas de la monarquía son de común dominio de la opinión pública española, es desde el año pasado cuando han adquirido notoriedad a nivel global.

En abril de 2012 se reportó que mientras la tasa de desempleo se encontraba cercana al 25% y aproximada al 50% para los jóvenes en edad laboral, el Rey se encontraba en un safari para cazar elefantes en Botswana. El costo de dicha  diversión monárquica es superior al salario que percibe durante todo un año la mayoría de los españoles y el doble del salario promedio anual.

En su momento, esta situación llevó a Tomás Gómez, secretario general del Partido Socialista de Madrid (PSM) a decir que “Ha llegado el momento de que la Casa Real se plantee, en este caso el jefe del Estado, que tiene que elegir entre las obligaciones y las servidumbres de las responsabilidades públicas o una abdicación que le permita disfrutar de una vida diferente”. Tal opinión ha sido refrendada por el primer secretario del Partido Socialista de Cataluña Pere Navarro,  quien  el pasado miércoles 20 pidió que el Rey Juan Carlos abdique y que su hijo, el príncipe Felipe encabece una “segunda transición” política en España.

En el trasfondo, se respira el ambiente maligno creado por el yerno del rey, Iñaki Urdangarin, duque de Palma, quien utilizando su condición de miembro de la monarquía,  se aprovechó para desviar millones de euros de fondos públicos al Instituto Nóos que presidía. Por esta causa, la Fiscalía está indagando su involucramiento en delitos de falsedad documental, prevaricación, fraude y malversación de caudales públicos.

El manejo mediático de la investigación ha puesto el énfasis en tratar de descubrir si hubo conocimiento o vínculo de la monarquía con tales delitos. A pesar que el propio Urdangarin ha negado tal relación, la prensa española ha divulgado  correos electrónicos en los que se liga al esposo de la hija del Rey en negocios con Corinna Sayn-Wittgenstein, quien según la misma prensa es la amante de Juan Carlos y lo acompañaba en su tour de cacería en Botswana. Como señala el periódico El Mundo de Madrid de 18 de febrero pasado “En la mayoría de estos correos, tanto Urdangarin, como Corinna hacen referencia a que Juan Carlos estaba al corriente de estas ´operaciones` como, las califica el duque”. Incluso, en otros correos aportados por el ex socio de Urdangarin a la justicia, -refiriéndose a los negocios de éste- se indica la mediación directa del Rey en el mismo. En uno de esos correos, el yerno real cuenta que su suegro prometió “toda su ayuda para encontrar ayuda financiera” (SIC).

En otro ámbito, no es mejor la situación de los otros dos eslabones de la tríada que se hunden y, hunden en la putrefacción a la política española. Mientras una marea ciudadana protestaba en varias ciudades contra la corrupción y las medidas restrictivas en materia social, -en un país minado por la recesión y por un desempleo que alcanza los 6 millones de parados- el PP y el PSOE se trenzaron en  un absurdo debate para tratar de demostrar cuál de los dos es más culpable de la crisis.

En su comparecencia ante el Congreso de los Diputados con motivo de su informe anual sobre el estado de la nación el presidente Mariano Rajoy señaló que “ya pasó lo peor” y vaticinó una inminente salida de la crisis. Con total hipocresía dijo que a pesar de todo “el barco no se ha hundido”. Ante el estupor de los españoles obvió decir que en su año de gobierno la paupérrima  situación económica heredada de los socialistas ha empeorado. La tasa de desempleo ha alcanzado el 25,4%, en los últimos 14 meses se han eliminado 900 mil empleos  a razón de 8 mil 500 por día, debido en gran medida a una reforma laboral que favoreció  a los empresarios. En ese mismo período más de 400 mil familias españolas han perdido sus viviendas y 12 personas se han suicidado por tal motivo.

En su defensa el gobernante de derecha informó que a pesar de la pérdida de empleo y la magnitud de la crisis, el déficit público cerró  por debajo del 7%, inferior al 9% del año anterior. Evitó decir que no alcanzó la meta propuesta de 6,3% con la que se comprometió con la Unión Europea. También soslayó referirse a los escándalos de corrupción que afectan a su partido. Por el contrario refutó  a la principal agrupación opositora afirmando que el PP no ha sido sometido a juicio, a diferencia del PSOE.

Las tibias intervenciones del líder del PSOE Alfredo Pérez Rubalcaba -quien acusó a Rajoy de demagogo y de no tener credibilidad-,  se encaminaron a poner el acento en el tema de la corrupción. A partir de ello ambos políticos evidenciaron el hedor nauseabundo que despide la clase política española al involucrarse en una tan estéril como absurda discusión, no exenta de recriminaciones personales que pusieron en el tapete la certeza de que ninguno de los dos es garantía cierta para salir de la crisis, por lo menos en condiciones de que la mayoría de los españoles puedan retomar estándares aceptables de vida. Vale decir que ambos partidos en conjunto tienen menos del 50% de aprobación de la ciudadanía.

Algo pasa en España, ante la crisis y la charlatanería de la clase política el movimiento popular se moviliza de manera creciente. Sería deseable que tal espíritu de lucha se manifieste en acciones concretas que conduzcan a la derrota de esta nueva tríada de poder que en base a la corrupción, el engaño y el derroche ha sumido a España en la peor crisis de su historia.

(*) Venezolano. Licenciado y Magister en Relaciones Internacionales por la Universidad Central de Venezuela. Analista y consultor internacional.

La web de la Casa Real borra el rastro de Urdangarin en sus páginas

MADRID.- La página web de la Casa Real (www.casareal.es) ha eliminado todo rastro de las actividades de Iñaki Urdangarin reseñadas en su dirección desde que fue incluido como miembro de la Familia Real. De esta forma, las búsquedas en Internet relacionadas con el Duque de Palma dejan de incluir entre sus resultados páginas con origen en la web de la Corona.

   Desde la administración web de la Casa Real se ha marcado como 'disallow' todas las direcciones de Urdangarin. Eso sirve, precisamente, para quitar esas páginas de los buscadores.
   De esta forma, han desaparecido para las búsquedas en la Red todas las 'url' de las informaciones relativas a Urdangarin que se han venido publicando en la web de la Casa Real.
   Ya a finales del pasado mes de enero, la Casa del Rey eliminó la sección propia que tenía el Duque de Palma en la web en su condición de miembro de la Familia Real.
   En aquella ocasión, un portavoz de Zarzuela explicó que se pretendía así marcar de manera "explícita" un distanciamiento aún mayor con el Duque, quien ha sido imputado por el juez Castro por varios presuntos delitos de corrupción, lo que afecta negativamente a la imagen de la institución.
   Con anterioridad a esa decisión, la Casa Real ya apartó a Urdangarín de su agenda oficial en el mes de diciembre de 2011, cuando el jefe de la Casa del Rey, Rafael Spottorno, calificó de "no ejemplar" su comportamiento.

El Ayuntamiento de Palma insta a Urdangarin a no usar el título de duque

PALMA.-   El Pleno del Ayuntamiento de Palma ha aprobado este jueves -con el voto a favor de PP y PSIB y la abstención de MÉS- instar al Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, a no usar el título de duque de Palma, así como a devolver el dinero público presuntamente defraudado si judicialmente "se demuestra la falta de justificación de los gastos en el marco de los dos convenios investigados".

   Durante la sesión, el PP ha remarcado que "cree" en la presunción de inocencia, si bien ha lamentado la "falta de consideración y conducta poco ejemplar" de Urdangarin en el uso del título, ha dicho en alusión a los correos y a sus referencias como 'duque En...Palma..do'.
   El portavoz del equipo de Gobierno municipal, Julio Martínez, ha explicado que se estudiará jurídicamente como se traslada este acuerdo plenario a Urdangarin y ha apuntado que "lo amplía a los medios de comunicación".
   "No es nuestra competencia decidir si es duque o no es duque", ha asegurado Martínez, que ha destacado que "no es su papel tomar esta decisión", ya que el PP es "muy respetuoso" con la Corona, "a la que quiere y respeta" y ha añadido que "sabe lo que significa para Palma esta institución muy querida", por lo que ha afirmado que seguirá manteniendo "esta postura de cariño y de cercanía".
   El también teniente de alcalde de Economía y Hacienda ha lamentado además que la votación no haya sido unánime y ha acusado a MÉS de utilizar el caso Urdangarin para "hacer campaña ideológica de lo que es una tradición, su oposición a todo lo que tenga que ver con España, que en este caso, es la Casa Real", ha sentenciado,   
   Por su parte, el portavoz de MÉS en Cort, Antoni Verger, ha detallado que su grupo se ha abstenido en esta propuesta porque Urdangarin, ha dicho, "no usa el título porque quiere sino porque lo es". La Casa Real le otorgó el título y, por tanto, los medios de comunicación continuarán llamándole así "y los ciudadanos tendrán que soportar informativo tras informativo que se asocie el nombre de Palma a Urdangarin".
   Así, Verger ha considerado que "no servirá de nada pedirle que deje de usar" este título y ha calificado la petición de "absurda" porque "la cuestión no es si lo usa o no, sino si es duque o no", puesto que "está claro que, a nivel jurídico, al estar casado con la infanta Cristina, Urdangarin es Duque de Palma".
   "El Ayuntamiento de Palma hace el ridículo con esta propuesta y ya lo hemos hecho bastante", ha manifestado Verger durante el Pleno, que ha insistido en que es la Casa Real la que debe modificar el Real Decreto por el que "también" se le otorgó este título a Urdangarin y retirarle "de manera inmediata" esta condición.  
   En ese sentido, Martínez ha advertido a Verger de que, en el caso de que los Tribunales declararan inocente a Urdangarin, "sería otro el que haría el ridículo".
   Por su parte, la portavoz de los socialistas en el Consistorio de la capital balear, Aina Calvo, ha admitido que esta propuesta es "insuficiente", ya que la Casa Real es la que "debe actuar" y "tomar todas las medidas que estén en su mano".
   En ese sentido, Calvo ha recordado que la Casa Real "ha llevado la delantera", al eliminar a Urdangarin de su página web y de los actos oficiales, y por tanto, entiende que es la propia Corona la que debe tomar las medidas necesarias para impedir que Urdangarin siga haciendo uso de ese título y que el nombre de la ciudad no se asocie "a esta conducta, como mínimo, poco ejemplar".

El fiscal busca librar a la Casa Real del 'caso Nóos' pese a que el juez valida los correos

PALMA.- El juez instructor del caso Nóos, José Castro, da validez a los correos aportados a la causa con los que el exsocio de Iñaki Urdangarin, Diego Torres, quiere probar que la casa real supervisaba las actividades del Instituto Nóos, aseverando que la "autenticidad" de los mismos "mayoritariamente no ha sido puesta en duda por los, en algunos casos, intervinientes, y en otros aludidos", en referencia a las personas cuyo nombre figura en los correos. 

Pese a esta decisión, la Fiscalía Anticorrupción no ve ningún indicio para actuar contra la casa real o la infanta Cristina y mantiene que las últimas declaraciones, investigaciones y correos entregados por Torres, "no han aportado prueba alguna que avale una supuesta intervención en los negocios del duque de Palma". Pero es más, en unas sorpresivas filtraciones se asegura que la Fiscalía tampoco ve indicios delictivos en el círculo próximo a las infantas.
Aunque la Fiscalía ve "muy claro" que este caso acabará en juicio contra la mayoría de los imputados, entre ellos Urdangarin, también considera que el caso "no afectará a ningún miembro más de la familia real, con arreglo a las pruebas existentes en la actualidad y teniendo en cuenta que ya se llevan dos años de investigación".
matizaciones Este análisis, matizado horas más tarde por otras fuentes de Anticorrupción que dijeron que "la Fiscalía aún no ha tomado ninguna decisión", sorprende porque choca de frente con el sentido del último auto del juez Castro. Y es que el instructor del caso Nóos sí da validez a las pruebas presentadas por Torres y estas demostrarían precisamente que la casa real tuteló los negocios de Urdangarin. Mediante la providencia dictada ayer, el magistrado sostiene que los emails de Torres tienen "como nota común" el hecho de que su envío o recepción se ha producido "en el entorno de la Asociación Instituto Nóos de Investigación Aplicada o de la Fundación Deporte, Cultura e Integración Social (pertenecientes al entramado de Nóos), y han venido al pleito de la mano de su responsable", en alusión al exsocio del duque de Palma.
Hay que recordar que uno de los nombres que más figura en los correos es el del secretario personal de las infantas, Carlos García Revenga, quien en un correo remitido al Duque, en octubre de 2003, le ofrecía instrucciones sobre la forma como el marido de la infanta debía responder a diversas propuestas empresariales. También el nombre del asesor externo de la casa real y conde de Fontao, José Manuel Romero, figura en varios de los correos recomendando a Urdangarin guardar las apariencias si seguía al frente de sus negocios.

La Zarzuela califica de "publirreportajes" las entrevistas de la princesa Corinna

MADRID.- Los correos del exsocio de Iñaki Urdangarin, Diego Torres, que sitúan a la princesa Corinna Zu Wittgenstein en las gestiones de Nóos y actividades relacionadas con el Gobierno Español, han hecho que la princesa alemana, amiga del Rey desde el 2004, protagonice algunas portadas de medios nacionales e internacionales proclamando su inocencia. Zarzuela niega "pacto o gestión alguna" para que ésta rompiese su silencio y califica sus intervenciones de "publireportajes".  

Éste es el calificativo que utiliza la Casa del Rey, según ha podido saber El País, para definir las declaraciones con fotografías a todo color en El Mundo, ¡Hola! y Paris Match.
 
Con anterioridad a estas publicaciones la figura de Corinna se conocía a raíz de formar parte de la comitiva que acompañó a don Juan Carlos Carlos en su viaje a Botsuana en el que el monarca sufrió una caída en mitad de la noche en la que se rompió la cadera izquierda. A él le une "una entrañable amistad", explicó Corinna en una entrevista en exclusiva al diario El Mundo en la que aseguró que "no contasen con ella para utilizarla contra la Familia Real". 
En este sentido también se pronunció Corinna en septiembre de 2012 en el New York Times. La alemana negaba en el diario estadounidense su relación sentimental con el Rey y declaraba que le considera "un tesoro nacional".

 "Cuando entra en una habitación, irradia calidez y carisma y conecta con todo el mundo".

"El Rey me pidió que ayudara a Iñaki a encontrar empleo apropiado en una organización internacional y reconocida -se justifica-. Cuando no aceptó la oferta de Laureus - subraya Corinna Zu Wittgenstein, una de las protagonistas de los correos entregados por Diego Torres, el exsocio de Urndangarin al juez Castro-, me sentí muy decepcionada".
"Su perfil -desarrolla su exposición- me pareció perfecto para el trabajo de Laureus. Entonces era un auténtico golden boy: un atleta olímpico con dos medallas, Atlanta y Sidney, y miembro de una Familia Real europea por su matrimonio con la infanta Cristina. Pero fue él el que me buscó a mí y él  el que estaba interesado en la Fundación Laureus".

Era hasta ahora una desconocida dedicada a la prestación de grandes servicios a España y a los españoles, ignorantes de lo bien que les estaban guardando las espaldas. La Agente 69 pasará a los anales como ejemplo de abnegación y amor por la monarquía, la patria y el patrocinio deportivo. Bajo el frívolo disfraz de “Alteza Serenísima” se ocultaban cualidades bien vistas por nuestro monarca, siempre atento a las cuestiones de inteligencia. El mundo entero ha quedado boquiabierto, las primeras cancillerías del planeta anonadadas tras conocerse el relevante papel desempeñado por la agente “especial”. Supone un antes y un después en el mundo del espionaje de altos vuelos y los negocios secretos de Estado.

http://ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/4638860/02/13/La-Zarzuela-califica-de-publirreportajes-las-entrevistas-de-la-princesa-Corinna.html 

El "destape" de Corinna a toda portada dispara al corazón del Rey

MADRID.- Vestida de negro, con el pelo recogido y mostrando una carísima pulsera en su mano izquierda. Así ha posado la princesa Corinna para la revista Hola después del revuelo causado por su declaraciones en El Mundo.
Tras definirse como la "entrañable amiga del Rey" y después de asegurar que lo único que pretendió fue ayudar a encontrar un trabajo a Iñaki Urdangarin, Corinna vuelve a las portadas de los medios con una extensa entrevista concecida a la revista Hola, una entrevista con la que Corinna dice que no pretende convertirse en un nuevo personaje del colorín sino dar su versión sobre lo acontecido desde que saliera a la luz su amistad con el Rey. "No tengo ningún deseo de ser una celebridad. Hablo ahora porque tengo que defenderme, ya que mi silencio se estaba malinterpretando. Estas serán las últimas declaraciones que haga, porque mi deseo es recuperar el anonimato", dice Corinna.

Tras el sonado accidente del Rey en Botsuana, la figura de Corinna salió a la luz. Comenzaron las especulaciones sobre el tipo de relación que la unía a Don Juan Carlos y los rumores se dispararon. Corinna se convirtió en objetivo prioritario de los medios y los incesantes dimes y diretes afectaron a la princesa. "Las especulaciones que siguieron al viaje a Botsuana me dolieron. Fueron innecesarias y dañinas. Quiero exponer los hechos para aclarar la situación y las falsas acusaciones ", dice Corina.

La alusión al Rey y a la Casa Real no podían faltar en la entrevista de la amiga entrañable de su Majestad. "Siento un profundo respeto por el Rey y por el Príncipe", dice Corinna mientras luce una lujosa pulsera de diamantes talla esmeralda que según los medios del cuore podría estar valorada en tres millones de euros. Más aún, según señaló Beatriz Cortázar en El Programa de Ana Rosa, el carísimo reloj que lucía en las fotos de El Mundo es un regalo que Don Juan Carlos le hizo en 2006 y que está grabado con un significativo "Always yours".

Nada que ver con lo que expuso Alessandro Lequio en el corrillo del magacín de Telecinco. Según sus fuentes, el Rey está muy decepcionado tras la aparición de Corinna en los medios españoles y lo que comentó al ver la exclusiva entrevista en El Mundo fue que la princesa alemana ya "es historia", según recoge El Semanal Digital.

Ussía se despacha con Corinna y saca un plan para destruir al Rey

MADRID.- "Cristina Fernández de Kirchner se había teñido de rubio". Esa fue la primera impresión que sacó Alfonso Ussía de las entrevistas en El Mundo con Corinna Zu Sayn-Wittgesntein, según ha publicado este miércoles en La Razón.

El columnista del diario de Planeta se ha mostrado muy crítico con ellas: "Me temo que el resultado no es el que pretendía la señorita Zu Sayn-Wittgenstein, porque si no perjudicado, al menos ha contribuido a embarrar más las cosas". 
 
"No puede presumir de prudente y medida quien concede a un periódico una nada cautelosa entrevista, desmedida de espacio y carente de todo interés fundamental", señala.

Según Ussía, la amiga del Rey "vive sometida a una invencible ambición personal que se sujeta a un extravagante cinismo".
 
 "Si pretendía con la entrevista caer bien, ha conseguido todo lo contrario. Ha caído mal, por indiscreta, por prepotente, por inoportuna y por cotilla", afirma.

"Con entrevistas inoportunas el ambiente no se va a calmar, porque existe un plan preparado y bien apoyado para malgastar hasta la destrucción la figura del Rey", escribe Ussía, que no aporta muchos más datos sobre ese presunto contubernio.
Su Alteza serenísima, doña Corinna zu Sayn-Wittgenstein (en la imagen) ha sido portada de El Mundo dos días seguidos y ahora lo es del Hola. Lo primero, lo de Pedro José Ramírez, es más grave porque se está institucionalizando a quien no debería institucionalizarse. Pero lo segundo resulta más ilustrativo, porque, naturalmente, cuando la excesiva multicultural (Mónaco y Londres) de El Mundo, tal parecía que Su Alteza serenísima quería vengarse de Su Majestad pero ahora, con el Hola, oiga, no se lo cree nadie. Vamos, que lo del El Mundo se quedaba en entrevista pedrojotiense -a quien la Monarquía y el país le importan un bledo pero las ventas de El Mundo no-, esto es, una entrevista contra el Rey.
Pero lo del Hola es distinto. Lo del Hola, siempre atento a las sugerencias de Zarzuela, demuestra que no estamos ante una entrevista contra el Rey, sino “con” el Rey, si no inducida por Palacio, al menos, sí permitida.
Además, si se trataba de un espectáculo pro-Monarca, entonces se entiende el objetivo: se trataba de establecer un cortafuegos en el caso Nóos, cortafuegos ratificado en la misma mañana del miércoles por el fiscal, según el cual, en pocas palabras, Urdangarín terminará en la cárcel pero la Casa Real y su esposa, la infanta Cristina, no se verán comprometidos.
Y como toda gran mentira alberga parte de verdad. Es verdad que la manipulación de los correos electrónicos por parte de Diego Torres, con el objetivo de meter al Rey en el ajo, es eso: una manipulación. Y hasta su Alteza serenísima dice aquí verdad, cuando manifiesta que sólo trató de convertir a Urdangarín en el presidente de Laureus España. Eso sí, dado que es tan discreta, Corinna se podía haber callado el pequeño detalle de que fue el Rey quien le encargó la gestión: ¿verdad que sí?
En cualquier caso, lo del Hola demuestra que Zarzuela ha utilizado a su Alteza serenísima, aunque la ambición y el cinismo del personaje le haya llevado a poner alguna guinda a la tarta, de su propia cosecha.
Así que, con el debido respeto, Majestad, un consejo: mande a freír espárragos a su entrañable amiga y que salga de su vida para siempre jamás. Porque actúa usted, Señor, como si estuviera dando los pasos previos hacia una abdicación, y no es lo que precisa España en estos momentos. Sólo faltaba que una humillada Reina Doña Sofía, diera ahora la espantada de derecho, pues de hecho ya la ha dado tiempo atrás. Recuerde que usted será Rey en tanto se comporte como una referencia moral para el pueblo español. Si se empeña en no serlo, cabe el peligro, no sólo de que caiga Juan Carlos I, sino de que caiga la Monarquía española, que tiene muchos siglos de historia.
En cuanto a la entrañable amiga: serenísima Alteza, lo que queremos no es que se marche usted de España -eso lo damos por añadido- sino que se marche de la Casa Real española. Do you understand?
- See more at: http://www.hispanidad.com/confidencial/majestad-mande-a-frer-esprragos-a-su-alteza-serensima-20130227-155184.html#sthash.P7Jrqs2O.dpuf
Su Alteza serenísima, doña Corinna zu Sayn-Wittgenstein (en la imagen) ha sido portada de El Mundo dos días seguidos y ahora lo es del Hola. Lo primero, lo de Pedro José Ramírez, es más grave porque se está institucionalizando a quien no debería institucionalizarse. Pero lo segundo resulta más ilustrativo, porque, naturalmente, cuando la excesiva multicultural (Mónaco y Londres) de El Mundo, tal parecía que Su Alteza serenísima quería vengarse de Su Majestad pero ahora, con el Hola, oiga, no se lo cree nadie. Vamos, que lo del El Mundo se quedaba en entrevista pedrojotiense -a quien la Monarquía y el país le importan un bledo pero las ventas de El Mundo no-, esto es, una entrevista contra el Rey.
Pero lo del Hola es distinto. Lo del Hola, siempre atento a las sugerencias de Zarzuela, demuestra que no estamos ante una entrevista contra el Rey, sino “con” el Rey, si no inducida por Palacio, al menos, sí permitida.
Además, si se trataba de un espectáculo pro-Monarca, entonces se entiende el objetivo: se trataba de establecer un cortafuegos en el caso Nóos, cortafuegos ratificado en la misma mañana del miércoles por el fiscal, según el cual, en pocas palabras, Urdangarín terminará en la cárcel pero la Casa Real y su esposa, la infanta Cristina, no se verán comprometidos.
Y como toda gran mentira alberga parte de verdad. Es verdad que la manipulación de los correos electrónicos por parte de Diego Torres, con el objetivo de meter al Rey en el ajo, es eso: una manipulación. Y hasta su Alteza serenísima dice aquí verdad, cuando manifiesta que sólo trató de convertir a Urdangarín en el presidente de Laureus España. Eso sí, dado que es tan discreta, Corinna se podía haber callado el pequeño detalle de que fue el Rey quien le encargó la gestión: ¿verdad que sí?
En cualquier caso, lo del Hola demuestra que Zarzuela ha utilizado a su Alteza serenísima, aunque la ambición y el cinismo del personaje le haya llevado a poner alguna guinda a la tarta, de su propia cosecha.
Así que, con el debido respeto, Majestad, un consejo: mande a freír espárragos a su entrañable amiga y que salga de su vida para siempre jamás. Porque actúa usted, Señor, como si estuviera dando los pasos previos hacia una abdicación, y no es lo que precisa España en estos momentos. Sólo faltaba que una humillada Reina Doña Sofía, diera ahora la espantada de derecho, pues de hecho ya la ha dado tiempo atrás. Recuerde que usted será Rey en tanto se comporte como una referencia moral para el pueblo español. Si se empeña en no serlo, cabe el peligro, no sólo de que caiga Juan Carlos I, sino de que caiga la Monarquía española, que tiene muchos siglos de historia.
En cuanto a la entrañable amiga: serenísima Alteza, lo que queremos no es que se marche usted de España -eso lo damos por añadido- sino que se marche de la Casa Real española. Do you understand?
- See more at: http://www.hispanidad.com/confidencial/majestad-mande-a-frer-esprragos-a-su-alteza-serensima-20130227-155184.html#sthash.P7Jrqs2O.dpuf
Su Alteza serenísima, doña Corinna zu Sayn-Wittgenstein (en la imagen) ha sido portada de El Mundo dos días seguidos y ahora lo es del Hola. Lo primero, lo de Pedro José Ramírez, es más grave porque se está institucionalizando a quien no debería institucionalizarse. Pero lo segundo resulta más ilustrativo, porque, naturalmente, cuando la excesiva multicultural (Mónaco y Londres) de El Mundo, tal parecía que Su Alteza serenísima quería vengarse de Su Majestad pero ahora, con el Hola, oiga, no se lo cree nadie. Vamos, que lo del El Mundo se quedaba en entrevista pedrojotiense -a quien la Monarquía y el país le importan un bledo pero las ventas de El Mundo no-, esto es, una entrevista contra el Rey.
Pero lo del Hola es distinto. Lo del Hola, siempre atento a las sugerencias de Zarzuela, demuestra que no estamos ante una entrevista contra el Rey, sino “con” el Rey, si no inducida por Palacio, al menos, sí permitida.
Además, si se trataba de un espectáculo pro-Monarca, entonces se entiende el objetivo: se trataba de establecer un cortafuegos en el caso Nóos, cortafuegos ratificado en la misma mañana del miércoles por el fiscal, según el cual, en pocas palabras, Urdangarín terminará en la cárcel pero la Casa Real y su esposa, la infanta Cristina, no se verán comprometidos.
Y como toda gran mentira alberga parte de verdad. Es verdad que la manipulación de los correos electrónicos por parte de Diego Torres, con el objetivo de meter al Rey en el ajo, es eso: una manipulación. Y hasta su Alteza serenísima dice aquí verdad, cuando manifiesta que sólo trató de convertir a Urdangarín en el presidente de Laureus España. Eso sí, dado que es tan discreta, Corinna se podía haber callado el pequeño detalle de que fue el Rey quien le encargó la gestión: ¿verdad que sí?
En cualquier caso, lo del Hola demuestra que Zarzuela ha utilizado a su Alteza serenísima, aunque la ambición y el cinismo del personaje le haya llevado a poner alguna guinda a la tarta, de su propia cosecha.
Así que, con el debido respeto, Majestad, un consejo: mande a freír espárragos a su entrañable amiga y que salga de su vida para siempre jamás. Porque actúa usted, Señor, como si estuviera dando los pasos previos hacia una abdicación, y no es lo que precisa España en estos momentos. Sólo faltaba que una humillada Reina Doña Sofía, diera ahora la espantada de derecho, pues de hecho ya la ha dado tiempo atrás. Recuerde que usted será Rey en tanto se comporte como una referencia moral para el pueblo español. Si se empeña en no serlo, cabe el peligro, no sólo de que caiga Juan Carlos I, sino de que caiga la Monarquía española, que tiene muchos siglos de historia.
En cuanto a la entrañable amiga: serenísima Alteza, lo que queremos no es que se marche usted de España -eso lo damos por añadido- sino que se marche de la Casa Real española. Do you understand?
- See more at: http://www.hispanidad.com/confidencial/majestad-mande-a-frer-esprragos-a-su-alteza-serensima-20130227-155184.html#sthash.P7Jrqs2O.dpuf
Su Alteza serenísima, doña Corinna zu Sayn-Wittgenstein (en la imagen) ha sido portada de El Mundo dos días seguidos y ahora lo es del Hola. Lo primero, lo de Pedro José Ramírez, es más grave porque se está institucionalizando a quien no debería institucionalizarse. Pero lo segundo resulta más ilustrativo, porque, naturalmente, cuando la excesiva multicultural (Mónaco y Londres) de El Mundo, tal parecía que Su Alteza serenísima quería vengarse de Su Majestad pero ahora, con el Hola, oiga, no se lo cree nadie. Vamos, que lo del El Mundo se quedaba en entrevista pedrojotiense -a quien la Monarquía y el país le importan un bledo pero las ventas de El Mundo no-, esto es, una entrevista contra el Rey.
Pero lo del Hola es distinto. Lo del Hola, siempre atento a las sugerencias de Zarzuela, demuestra que no estamos ante una entrevista contra el Rey, sino “con” el Rey, si no inducida por Palacio, al menos, sí permitida.
Además, si se trataba de un espectáculo pro-Monarca, entonces se entiende el objetivo: se trataba de establecer un cortafuegos en el caso Nóos, cortafuegos ratificado en la misma mañana del miércoles por el fiscal, según el cual, en pocas palabras, Urdangarín terminará en la cárcel pero la Casa Real y su esposa, la infanta Cristina, no se verán comprometidos.
Y como toda gran mentira alberga parte de verdad. Es verdad que la manipulación de los correos electrónicos por parte de Diego Torres, con el objetivo de meter al Rey en el ajo, es eso: una manipulación. Y hasta su Alteza serenísima dice aquí verdad, cuando manifiesta que sólo trató de convertir a Urdangarín en el presidente de Laureus España. Eso sí, dado que es tan discreta, Corinna se podía haber callado el pequeño detalle de que fue el Rey quien le encargó la gestión: ¿verdad que sí?
En cualquier caso, lo del Hola demuestra que Zarzuela ha utilizado a su Alteza serenísima, aunque la ambición y el cinismo del personaje le haya llevado a poner alguna guinda a la tarta, de su propia cosecha.
Así que, con el debido respeto, Majestad, un consejo: mande a freír espárragos a su entrañable amiga y que salga de su vida para siempre jamás. Porque actúa usted, Señor, como si estuviera dando los pasos previos hacia una abdicación, y no es lo que precisa España en estos momentos. Sólo faltaba que una humillada Reina Doña Sofía, diera ahora la espantada de derecho, pues de hecho ya la ha dado tiempo atrás. Recuerde que usted será Rey en tanto se comporte como una referencia moral para el pueblo español. Si se empeña en no serlo, cabe el peligro, no sólo de que caiga Juan Carlos I, sino de que caiga la Monarquía española, que tiene muchos siglos de historia.
En cuanto a la entrañable amiga: serenísima Alteza, lo que queremos no es que se marche usted de España -eso lo damos por añadido- sino que se marche de la Casa Real española. Do you understand?
- See more at: http://www.hispanidad.com/confidencial/majestad-mande-a-frer-esprragos-a-su-alteza-serensima-20130227-155184.html#sthash.P7Jrqs2O.dpuf

La razón de ser de la Monarquía / Julia Navarro *

Que el caso Urdangarin está haciendo un daño, puede que irreparable, a la Monarquía, es una evidencia. La pregunta es si ese deterioro de la imagen de la Monarquía se debe exclusivamente al yerno del Rey. Si yo tuviera que responder a la pregunta respondería que Urdangarin no es el único responsable, que hay otros elementos que han ido poniendo en cuestión a la institución monárquica. Entre otros el paso del tiempo. 

Yo creo que el error cometido también por la Casa Real ha sido dar por hecho que las nuevas generaciones iban a mantener un vínculo con la Corona a cuenta del pasado inmediato. Pero a los jóvenes la Monarquía les parece lo que es, un anacronismo, y tanto la Transición como el papel del Rey el 23-F pertenecen a la Historia. De manera que los miembros de la Casa Real deberían haber estado alerta, sin bajar la guardia, no dando nada por conquistado.

   Para que una institución sea apreciada debe de responder a un principio básico: su utilidad. Si es útil no importa que sea anacrónica, pero si los ciudadanos no sienten esa utilidad entonces es lógico que la cuestionen. Y eso es lo que está pasando en la actualidad.

   Pero no son los medios de comunicación los responsables del desafecto sino un cúmulo de actuaciones y circunstancias lo que han provocado ese alejamiento de la Corona y los ciudadanos. Para empezar cabe preguntarse si todos los miembros de la Casa Real han sido capaces de anteponer sus obligaciones a sus deseos y proyectos vitales. La respuesta es negativa.

   Puede que el día en que las Infantas decidieron casarse con quienes querían deberían haber dado un paso atrás renunciando a cualquier privilegio para convertirse en ciudadanas de a pie. De la misma manera que a los ciudadanos les cuesta entender la elección del Príncipe. No se puede tener lo mejor de dos mundos, el de la gente corriente que puede elegir con quién se casa, junto a los privilegios que supone ser miembro de una Casa Real.

   No, no han hecho bodas adecuadas los hijos de don Juan Carlos y doña Sofía. Y es que si la propia Familia Real no alimenta la magia del anacronismo y cada uno ha elegido vivir a su manera entonces deberían de renunciar a hacerlo a cuenta del Presupuesto y sobre todo no pueden pedir a los demás que acepten ese anacronismo sin rechistar.

   Don Felipe se ha casado con Letizia Ortiz y su hija mayor, Leonor, puede que algún día se convierta en reina. Imaginemos que Leonor haciendo uso de su libertad se casa, pongamos por caso, con un chico que se llame Luis Pérez. Sus hijos se llamarán Pepito Pérez Borbón. Y así sucesivamente. Lo que pone en evidencia que el anacronismo se convierte en farsa porque para que un Pérez sea Rey de España mejor que sea presidente de la República.

   Si a eso añadimos que después de la cacería de Bostwana la opinión pública descubrió el distanciamiento y las vidas paralelas del Rey y la Reina y a eso le vamos añadiendo otras anécdotas vemos como no ha sido difícil llegar a esta situación.

   Hay desafecto a la Monarquía porque ésta ha dejado de ser creíble, porque sus propios protagonistas han roto la magia apareciendo más que cercanos vulgares. El caso Urdangarin es el mejor ejemplo. La sociedad ha cambiado y aquí ya nada se puede dar por hecho y, o los ciudadanos sienten que la Monarquía es útil o sencillamente la darán por amortizada. Y si se llega a reformar la Constitución, como algunos partidos proponen, entre ellos el PSOE, entonces habrá quienes pidan revisar que el modelo de Estado sea una Monarquía Parlamentaria y nadie podrá negarse a ese debate.

   Verán, yo todavía estoy entre quienes creen que la Monarquía puede jugar un papel importante para el equilibrio necesario de nuestro país y que el papel que los Reyes, si, tanto don Juan Carlos como doña Sofía, han desempeñado en la política exterior ha sido sin duda de una gran importancia. Como es evidente el peso que todavía tiene el Rey por sí mismo en el concierto internacional. Es decir, la Monarquía puede y tiene mucho que aportar. También creo que deben de comenzar a corregir errores. Y un error ha sido, ya digo, olvidarse de que debían anteponer los intereses del país por encima de los personales. El problema de la Monarquía es volver a ser creíble y no lo tienen fácil.
 
(*) Periodista

La Princesa de Asturias pletórica durante sus audiencias

MADRID.- Que Doña Letizia se vuelca en su trabajo es algo que todos sabemos; que día a día se va abriendo más y cada vez se muestra más cariñosa y atenta durante los actos también; lo que no sabemos es qué motivo ha provocado que la Princesa de Asturias haya estado riéndose durante todo el desarrollo de las audiencias de ayer mañana.

   Una Letizia pletórica ha atendido tres audiencias en seguidas en el Palacio de la Zarzuela y lo ha hecho de muy buen humor. Desde que entrase por la puerta la Princesa de Asturias no ha dejado de sonreir en ningún momento, lo que le otorgaba un aire mucho más juvenil de lo habitual.
   En la mañana del miércoles Doña Letizia recibió a la Junta Directiva de la Asociación Española Contra el Cáncer con motivo de su renovación. Su Alteza Real la Princesa de Asturias es Presidenta de Honor con carácter permanente de la Asociación Española Contra el Cáncer (aecc) y su Fundación Científica, y es habitual verla participar en sus actividades.
   Como de costumbre, hemos visto como la Princesa se hace cargo de la agenda de carácter más social de Casa Real, y por ello, además de recibir a la Junta Directiva de aecc, ha recibido a una representación de la Asociación Miastenia de España (AMES). Esta asociación se fundó con el propósito principal de ayudar a los afectados por esta enfermedad y a sus familiares, además de sensibilizar a la sociedad para que se generen recursos materiales y humanos para la investigación sobre las causas que la provocan.
   En estos tiempos tan difíciles en los que la educación se está viendo afectada por la crisis que pasa nuestro país, Doña Letizia no ha querido dejar de recibir a una representación de la Asociación "Mejora tu Escuela Pública" (MEP), una plataforma que nació como una iniciativa conjunta de padres y profesores de la Escuela Pública, con motivo de su preocupación por la mejora de la calidad de la misma.
   Un día en que la capital se teñía de blanco Doña Letizia había optado por lucir un abrigado traje de chaqueta, que ya ha lucido en varias ocasiones. Un pantalón de pinzas y una americana en gris marengo formaban el conjunto, que ha combinado con un jersey del mismo color. Sin ningún tipo de joya - ni pendientes, ni colgantes, ni anillos - Doña Letizia ha lucido muy natural en un día que, no conocemos porqué, tenía muchos motivos para reirse.

Carme Chacón piensa que el único camino que salvaría a la monarquía en España es "ser transparente"

MADRID.- La exministra y diputada del PSC en el Congreso Carme Chacón ha afirmado este miércoles que la Corona no está ofreciendo un "espectáculo edificante" y que, a partir de ahora, "o será transparente o será muy difícil que siga siendo".

 "Lo que estamos viendo actualmente de la Corona no es un espectáculo edificante. Lo que sí que tengo claro, y creo que hasta ahí debe llegar mi aportación, es que, a partir de ahora, la Corona o será transparente o será muy difícil que siga siendo", ha dicho en declaraciones a Antena 3.
   Chacón ha manifestado que entiende "perfectamente lo que quiso decir" la semana pasada el líder del PSC, Pere Navarro, cuando abogó por la abdicación del Rey, si bien ha preferido no sumarse a esa petición. "Creo que ese no es mi trabajo, francamente", ha indicado.
   Según la diputada socialista, "es bueno para todos" que la Casa Real sea una de las instituciones a las que se aplique la futura Ley de Transparencia. "Esa es mi propuesta y esa va a ser la propuesta del PSOE", ha señalado Chacón, que ha destacado la necesidad que tiene España de una serie de "reformas" para "no ver cosas que estamos viendo en momentos como hoy".

miércoles, 27 de febrero de 2013

El juez acepta como pruebas los emails del ex socio de Urdangarín, Diego Torres

PALMA.- El juez del Caso Nóos, José Castro, ha emitido un auto dado validez como prueba a los emails aportados por Diego Torres, exsocio del Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, quien intentó probar cierta supervisión de la Casa Real en las actividades de Nóos. Si bien el abogado del duque de Palma, Mario Pascual Vives, trató de impugnar dichos emails con el objetivo de que no constituyan prueba lícita en el marco de este procedimiento judicial, el juez ha decidido no investigar el origen de estos correos como solicitó la defensa de Robert Coockx.

El juez instructor del caso Nóos, José Castro, da así validez a los correos aportados a la causa con los que el exsocio de Iñaki Urdangarin, Diego Torres, quiere probar que la Casa Real supervisaba las actividades del Instituto Nóos, aseverando que la "autenticidad" de los mismos "mayoritariamente no ha sido puesta en duda por los, en algunos casos, intervinientes, y en otros aludidos", en referencia a las personas cuyo nombre figura en los correos.

Mediante una providencia, el magistrado alega asimismo que los emails tienen "como nota común" el hecho de que su envío o recepción se ha producido "en el entorno de la Asociación Instituto Nóos de Investigación Aplicada o de la Fundación Deporte, Cultura e Integración Social [pertenecientes al entramado de Nóos], y han venido al pleito de la mano de su responsable", en alusión al propio Torres.

De esta forma, el juez desestima la petición que efectuó la representación procesal de Robert Cockx, presunto testaferro de Urdangarin en Suiza, de investigar la procedencia de los correos electrónicos incorporados al procedimiento de forma que se determinase si podían o no constituir prueba lícita en la causa.

Uno de los nombres que más figura en los emails es el del secretario personal de las Infantas, Carlos García Revenga, quien en un correo remitido al Duque, en octubre de 2003, le ofrecía instrucciones sobre la forma como el marido de la Infanta debía responder a diversas propuestas empresariales. Un correo que comenzaba diciendo "creo que puedes contestar que te tomarás mucho interés en el tema" y en el que además se despedía de Urdangarin con un "que seas bueno, que sé que te costará".

El email, incluido entre los numerosos correos aportados por Torres está fechado en concreto el 29 de octubre de 2003, un año antes de que el yerno del Rey Don Juan Carlos iniciase su andadura como presidente del Instituto Nóos, cargo que ostentó hasta junio de 2006, cuando la Casa Real le instó a dejar sus negocios.

También el nombre del asesor externo de la Casa Real y Conde de Fontao, José Manuel Romero, figura en varios de los correos. Según declaró Torres, Romero, a quien los investigadores prevén próximamente llamar a declarar, le habría recomendado a Urdangarin guardar las apariencias si seguía al frente de sus negocios, de forma que no se mostrase "en primera línea" de los mismos, tras la teórica desvinculación del Duque de sus negocios.

Sobre esto, Torres aseveró ante el juez que, una vez la Casa Real instó al Duque a abandonar sus negocios relativos al Instituto Nóos, el mensaje que se le transmitió fue que "no se preocupara, que ya le conseguirían consejos de administración y que, por lo tanto, la parte económica la tendría resuelta".

Tal y como añadió el encausado sobre este ofrecimiento, "sinceramente yo creo que eso le honra", puesto que Urdangarin "no quería ser un florero y lo que quería es poder tener un desarrollo profesional".

Corinna, el nuevo azote de La Zarzuela / Amalia Enríquez

No quiere ser celebrity ni famosa. Sólo sueña con recuperar un añorado anonimato, pero no pone nada de su parte al conceder entrevistas “al por mayor”, con estudiados estilismos y joyas de millones de euros. La princesa Corinna se ha convertido en “el perejil de todas las salsas”. Hablar de ella o cuestionarla es el precio a pagar por tener ese protagonismo que rechaza…con la boca pequeña, claro!

El nombre de la princesa Corinna, de apellido difícilmente pronunciable y enrevesado para la escritura, circulaba por los mentideros de la prensa social desde hace unos cuantos años. Eran momentos en los que se respetaba (para unos en exceso y para otros como lógica actitud) la parcela privada de los miembros de la Familia Real. Se pasaba de “puntillas y con mucho tiento” ante todo aquello que rozaba la faceta personal de cada uno de ellos.

Sin embargo, de un tiempo a esta parte, las cosas han cambiado bastante. La participación de Iñaki Urdangarín en todo el proceso del caso Noos abrió, hace unos meses, una veda hasta el momento incuestionada mediáticamente, aunque sí en boca de muchos en los círculos sociales.

La publicación de una entrevista por entregas de la mencionada princesa Corinna, en un diario de tirada nacional, ha puesto al Rey en la diana de los comentarios esta semana. Por si no hubiera sido suficiente ese despliegue de declaraciones, aderezadas con unos estudiados estilismos, la noble por matrimonio ocupa ahora la portada de la revista HOLA, semanario que siempre se ha considerado “la oficina de comunicación de la Zarzuela”, porque nada de lo publicado en ella relacionado con la Monarquía reinante se publicaba sin previo consentimiento de la Casa Real.

No recuerdo una portada tan limpia y completa en esa revista. Ni una sola “ventana” con otras noticias “salpica” la imagen de esa Corinna que explica, a todo el que le quiere escuchar, que no pretende ser una celebrity y que sólo ha concedido estas entrevistas para aclarar su “implicación” en caso judicial en el que se ha visto envuelta. Y lo aclara, de nuevo, con cambios de estilismo y luciendo unas joyas valoradas, al parecer, en unos cuantos millones de euros. ¡Con lo fácil que habría sido enviar un comunicado, algo tan “cool” en estos momentos!. Tal vez habríamos creído más sus intenciones.

Al margen de la “entrañable y cercana amistad” que, según sus palabras, le une a su Majestad el Rey, este personaje ha puesto en la picota mediática a la Reina. Aunque había rumores e indicios que apuntaban a “la cercanía” de don Juan Carlos y Corinna desde hace tiempo, la confirmación de la misma sitúa a Doña Sofia en el foco de atención de la lástima popular. Sentimiento que estoy convencida que nunca habría querido provocar y que no va a hacer más que acrecentar la admiración y respeto que siempre ha despertado su comportamiento. Según VOX POPULI, el Monarca está encantado con la entrevista de Corinna en HOLA, lo que viene a reforzar la teoría de que la revista tiene línea directa con palacio. Si es cierta esa felicidad, creo que ya va siendo hora de que dejen de humillar a la Reina de esta manera.Tal vez ahora empezamos a entender muchas cosas. Creo que va a ser verdad que mi entrañable Jaime Peñafiel vale más por lo que calla que por lo que cuenta..¡Si pudieramos hablar!

Las entrevistas de Corinna, el nuevo sobresalto en la Casa Real

MADRID.- La princesa consorte alemana Corinna Zu Sayn-Wittgenstein asegura en una entrevista a la revista “Hola” que son las últimas declaraciones que concede a un medio de comunicación porque quiere volver a ser “una persona anónima”. En la Casa Real deben estar cruzando los dedos para que sea verdad. Algunos han insinuado que estas apariciones en los medios estaban pactadas, algo que tanto quien asegura haber sido colaboradora del Gobierno español como La Zarzuela han negado rotundamente.

Aunque “Hola” siempre ha sido muy cercana a la monarquía y la princesa alemana sale al paso de las “especulaciones que siguieron al viaje de Botsuana” y que -según ella- “fueron dañinas”, es difícil de creer que pueda haber existido algún tipo de beneplácito o acuerdo desde la Casa Real para la publicación de esta entrevista. Aún menos para la que concedió al diario “El Mundo”. Porque el nombre de Corinna provoca sarpullidos en palacio tras la cacería en la que el Rey se rompió la cadera el pasado mes de abril.

El enfado entre los colaboradores del monarca es evidente. “No comentamos los publirreportajes de Corinna Zu Sayn-Wittgenstein y, por supuesto, no teníamos conocimiento previo de ellos”, ha asegurado un portavoz de La Zarzuela en declaraciones a Informativos Telecinco. Hay malestar aunque reconocen que “todo el mundo es libre para conceder las entrevistas que quiera”. Está claro que estos titulares no ayudan a la buena imagen de la monarquía, alimentan las especulaciones y cualquier especialista en comunicación trataría de evitarlas.

Pero una cosa es la Casa Real y otra la Familia Real. Y hay quien afirma que los más estrechos colaboradores de Don Juan Carlos no estaban al corriente de la aparición de estas entrevistas pero que el Rey, sí. Una posibilidad a la que se puede dar crédito después de lo ocurrido el pasado 25 de Noviembre cuando, tras meses de trabajo en La Zarzuela para desvincular a Iñaki Urdangarin de la familia, el monarca autorizó que el Duque de Palma acudiera a visitarle al hospital donde se recuperaba de su última intervención en la cadera.

El 'mosqueo' de Letizia con el Príncipe Felipe

MADRID.- Es de sobra conocido el fuerte carácter que se gasta la princesa Letizia. Más por lo que se comenta que por lo que hemos podido ver de ella en sus actos públicos. Pero la semana pasada se le notó el enfado. Los Príncipes de Asturias acudían a la entrega de los Premios Nacionales de Cultura y, entre sonrisa y sonrisa, se produjeron varios gestos que parecían mostrar un ‘mosqueo’ de Letizia.


Felipe era el encargado de dar el discurso del evento, en el que también estaba el Ministro de Educación, Cultura y Deporte, José Ignacio Wert. En el vídeo del acto se ve a Letizia contrariada diciéndole al Príncipe: “Me da igual”, en respuesta a algo que él le había comentado previamente. Minutos después tocaba hacerse la fotografía de rigor con todos los allí presentes, momento en el que Letizia le reprocha algo a Felipe que no se llega a entender.

El mejor momento llegó durante el discurso. La sala entera estalló en aplausos cuando Felipe terminó de decir sus palabras. La sala entera, menos Letizia. Ella es la única que no aplaudió las palabras de su marido. ¿Sospechoso? Lo que no sabemos es si Letizia traería el cabreo a cuestas desde casa o si le molestó algo en el propio evento. Lo que es seguro es que el disgusto se lo llevó a Zarzuela.
El anterior sábado, durante su declaración ante el juez José Castro, Diego Torres, exsocio de Urdangarin, hacía temblar los cimientos de Palacio al involucrar a la infanta Cristina en la toma de decisiones en el Instituto Noós y al reconocer que él mismo y el duque de Palma negociaron en La Zarzuela la celebración del foro deportivo Valencia Summit. Pero, mientras Torres ponía con sus palabras a la Casa Real en el centro de la diana, el príncipe de Asturias esquiaba en la estación del Pirineo oscense de Candanchú junto a unos amigos. Y sin la princesa Letizia ni sus dos hijas, las infantas Leonor y Sofía. 
Ajeno al escándalo que ha provocado la comparecencia de Torres en los juzgados de Palma de Mallorca, don Felipe se dejó ver por varias de las pistas de dicha estación practicando uno de sus deportes favoritos. El heredero a la Corona llegó ese viernes al centro invernal “en visita privada”, tal y como han explicado fuentes cercanas a Zarzuela en conversación con Vanitatis.

En cambio, su escapada a la nieve sin su mujer ni sus dos hijas ha desatado el debate sobre lo contraproducente que puede resultar este viaje en medio de la tormenta Torres-Urdangarin y con la testificación, el siguiente sábado, del duque de Palma. La ausencia de Letizia ha llamado la atención. Fue precisamente en las pistas de esta estación del Pirineo de Huesca donde doña Letizia, nada ducha en esta práctica deportiva, comenzó a dar sus primeros pasos en la disciplina predilecta por los Borbón allá por 2004. Meses antes, Letizia Ortiz se había instruido este deporte, gracias a Eduardo Roldán, el profesor de esquí de su marido, aunque el ‘marco incomparable’ de las proezas familiares siempre ha sido Baqueira- Beret, donde don Juan Carlos es poseedor de La Pleta, un casoplón de estilo aranés, con dos plantas y una buhardilla.
Hace tiempo que el príncipe no se deja ver por allí, al igual que los propios Reyes. Sin embargo, a pesar de su imputación en un caso de corrupción y después de haber sido aparatado por la Casa Real de las tareas de representación, Iñaki Urdangarín sí sigue utilizando el chalet que el Rey tiene en el Pirineo Catalán, regalo de los dueños de la estación de esquí para asegurarse de ese modo así la visita constante de los miembros de la Familia Real a sus instalaciones. Tal y como contaba Vanitatis recientemente, el duque de Palma se ha instalado en esta vivienda en innumerables ocasiones, la última hace más de dos semanas. En cambio, su mujer y su cuñada, la infanta Elena, estuvieron un pasado fin de semana disfrutando de la casa de recreo de Su Majestad, que cuenta con seguridad permanente y con un servicio dependiente de Zarzuela.
El príncipe ha querido volver a poner distancia y, en vez de acudir allí, donde su sobrino Miguel acude cada fin de semana a un curso de esquí, se ha desplazado hasta Candanchú. Su presencia ha sido lo más comentado en la estación. Cada vez más, los príncipes de Asturias organizan planes por separado. Si en Navidad era la propia Letizia la que viajaba sin su marido a Londres (y antes había protagonizado la polémica escapada a Miami, donde aseguran que se sometió a un retoque estético) ahora lo ha hecho don Felipe. De ahí que a muchos les extrañara la portada de la revista Hola de hace una semana donde se les veía profesándose muestras de cariño mutuo. Aquellas imágenes abrieron un debate entre los que veían un gesto forzado por parte de la pareja y los que se sorprenden ante una actitud muy diferente de la que parecen mostrar a menudo.

La Casa del Rey colocó a Urdangarin a sueldo de otra ONG tras su marcha del Instituto Nóos

MADRID.- La Casa del Rey movió los hilos en favor de Iñaki Urdangarin antes, durante y después de su paso por el Instituto Nóos. En 2008, transcurridos dos años desde que el duque de Palma abandonase la entidad con la que presuntamente se apropió de fondos públicos, José Manuel Romero Moreno, conde de Fontao y asesor jurídico de don Juan Carlos, abrió a Urdangarin las puertas de la Fundación Colegios del Mundo Unido, una organización internacional de carácter altruista, para que éste realizase trabajos de consultoría generosamente remunerados, según han confirmado a El Confidencial fuentes muy cercanas a La Zarzuela.

El conde de Fontao y el infante Carlos de Borbón, primo del Rey, son miembros del patronato de esa fundación sin ánimo de lucro, presidida por la reina Noor de Jordania -su presidente de honor es el ex mandatario surafricano Nelson Mandela- y con presencia en más de 125 países. Colegios del Mundo Unido (UWC en sus siglas en inglés) cuenta con una docena de centros académicos repartidos por cuatro continentes -no hay ninguno en España- en los que cientos de alumnos reciben una educación multicultural gracias a un programa de becas. El monarca y la reina doña Sofía son los "altos patronos" de la institución.
Un email enviado por Urdangarin a su ex socio, Diego Torres, el 26 de marzo de 2008, corrobora la versión de las fuentes consultadas por El Confidencial. En ese correo el duque de Palma copia a Torres un SMS -mensaje de texto- previamente remitido por aquél a Luis Bassat y Pedro Alonso, patronos de la fundación. "Comentado el tema con la familia y con algunos posibles colaboradores", dice el yerno del Rey, "os confirmo mi interés en seguir profundizando en el funcionamiento de los CMU [Colegios del Mundo Unido]".

Tras informar a Bassat y Alonso de su intención de elaborar "una propuesta concreta para el caso español", Urdangarin les advierte de que "sería de gran utilidad, tal y como hablamos en nuestro anterior encuentro, disponer de algún business plan de colegio ya existente". Según las fuentes consultadas, el duque de Palma se refiere al proyecto de creación en España de un centro académico integrado en la Fundación Colegios del Mundo Unido. Hace ahora casi un año, el 29 de febrero de 2012, el patronato de la rama española de UWC acordó paralizar definitivamente la construcción de ese colegio, que iba a levantarse en la localidad cántabra de Comillas.

"Confirmación de honorarios"

El yerno del Rey termina su correo electrónico reclamando a los dos patronos de la fundación "una confirmación de honorarios para las diferentes fases a plantear". Y se despide así de sus interlocutores: "A la espera de vuestros comentarios, os mando un caluroso abrazo". El Confidencial se puso ayer en contacto con Colegios del Mundo Unido y con el conde de Fontao para saber cuánto cobró Urdangarin por su trabajo y en qué consistió éste. Pero tanto la fundación sin ánimo de lucro como el asesor jurídico del Rey se negaron a responder a las preguntas de este diario.

La última remesa de 197 emails entregada por Torres al juez José Castro, instructor del caso Nóos, incluye un prolijo intercambio de mensajes entre Urdangarin y la princesa Corinna zu Sayn-Wittgenstein, íntima amiga del monarca. Según se desprende de esos correos, el jefe del Estado pidió a la aristócrata alemana, con la que el año pasado viajó a Botsuana para participar en la polémica y accidentada cacería de elefantes, que tratase de colocar a su yerno en la Fundación Laureus, otra organización internacional de carácter altruista a cuya junta consultiva pertenecía Corinna. Ésta se comprometió con Urdangarin a conseguirle un salario de hasta 250.000 euros anuales, aunque los planes finalmente no cuajaron.