La Mesa del Congreso tumba la propuesta para delimitar la inviolabilidad del rey

MADRID.- La Mesa del Congreso ha rechazado este martes, gracias a los votos de PSOE, PP y Vox, la proposición de ley de Más País-Equo y Compromís para delimitar la inviolabilidad del rey. Así lo ha anunciado el secretario segundo del órgano y diputado de En Comú Podem, Gerardo Pisarello, que ha denunciado que el veto llega "sin ningún fundamento jurídico sólido y 47 días después de la marcha de Juan Carlos I" a Emiratos Árabes Unidos, según la crónica de Público.

Las tres formaciones que impulsaron la reforma buscaban delimitar el artículo 56.3 de la Constitución con el objeto de acotar los actos que el rey ejecuta como jefe del Estado y diferenciarlos de los que lleva a cabo como "persona privada" y, por ello, "no inviolable". Según ha apuntado Pisarello, la justificación de la Mesa para rechazar la proposición de ley es que su contenido era de "dudosa constitucionalidad".

"La Mesa del Congreso no es el Tribunal Constitucional. Solo en muy pocas ocasiones puede inadmitir una propuesta por su dudosa constitucionalidad. Debe admitirla, y luego el Tribunal Constitucional debe decidir si va en contra de la Constitución. No es posible que la Mesa acabe actuando como si fuera el ala monárquica del Constitucional", ha defendido Pisarello.

El secretario segundo del órgano de gobierno de la Cámara ha lamentado los sucesivos vetos que el Congreso ha impuesto a a hora de debatir sobre los escándalos de la monarquía, y ha alertado sobre el riesgo de limitar de esta manera la acción de control parlamentaria que, a su juicio, debería existir sobre la Corona.

"Este es el enésimo ataque al derecho del Parlamento y de la ciudadanía a poder controlar a la monarquía como se controla a otras instituciones. Si las Cortes no pueden investigar a la monarquía, si no pueden preguntar sobre las actuaciones supuestamente irregulares... ¿En qué queda convertida la monarquía parlamentaria? ¿Cuál es el papel del Parlamento? ¿El Parlamento debe callar?", se ha preguntado el diputado.

"Tiene todo el sentido que el Congreso pueda debatir cuáles son las limitaciones de la inviolabilidad de la monarquía. No puede entenderse como una inviolabilidad absoluta e incondicionada tratándose de un ex jefe del Estado", ha añadido Pisarello.

El secretario segundo de la Mesa del Congreso se ha referido a la encuesta que una plataforma de 16 medios independientes, entre los que se encuentra Público, ha puesto en marcha sobre la monarquía y las preferencias sobre la forma de Estado: "Han tenido que ser los medios de comunicación los que están financiando ahora una encuesta para preguntar sobre este asunto". Que la propuesta alcanzara los fondos suficientes en un solo día para poder llevarse a cabo es para el diputado un síntoma de la necesidad ciudadana por pronunciarse acerca de esta cuestión.

"Si esta encuesta arroja a la luz datos de alta deslegitimación de la monarquía, el señor Tezanos debería dimitir por perder profesionalidad en esta materia", ha defendido Pisarello, en referencia a que el Centro de Investigaciones Sociológicas lleva más de cinco años sin incluir valoraciones sobre la monarquía en sus barómetros. En su útima comparecencia en el Congreso, el presidente del órgano, José Félix Tezanos, defendió que no se incluía una valoración sobre la monarquía en los estudios porque la información "no era muy útil".

Torra anuncia que estudia presentar una denuncia contra el Rey Juan Carlos por presunta corrupción

BARCELONA.- El presidente de la Generalitat, Quim Torra, ha ordenado estudiar la presentación de una denuncia contra el Rey emérito Juan Carlos I y Corinna zu Sayn-Wittgenstein por presunta corrupción.

En un comunicado, el Govern añade que la denuncia puede extenderse a todos aquellos que de una forma u otra hayan "participado, ayudado, cooperado o encubierto las prácticas corruptas en las cuales presuntamente habría sido involucrado el anterior jefe del estado español y su entorno por un espacio de tiempo que todavía está para determinar".
El Govern pretende determinar, según las informaciones publicadas, "la integridad de los hechos, quién habría participado, quién tiene que responder penalmente, y quiénes tienen que asumir la responsabilidad civil ex delicto".
La responsabilidad civil ex delicto correspondería primero a los autores de los presuntos hechos y, después y subsidiariamente, a la Casa Real: el Govern alega que la Casa Real "es una entidad con personalidad jurídica propia, con capacidad para obligarse y sin inviolabilidad que, llegado el caso, permita exigirle responsabilidades ex delicto".
Torra considera que la corrupción se tiene que perseguir con independencia de quien participe, y ha destacado que todas las personas son iguales ante la ley. Ha añadido que, "a pesar de las dificultades de una denuncia de estas características", son hechos graves y cuya presunta responsabilidad es del rey emérito, pero también de otras personas que no cuentan con la inviolabilidad con que sí cuenta Juan Carlos I, según Torra.
"Por las informaciones que van apareciendo, se está hablando de un largo periodo de tiempo en que se habrían cometido estos presuntos hechos e ingentes cantidades de dinero", afirma.

Pere Aragonès: "Hay que hacer caer la monarquía, es una organización criminal"

MONTBLANC/MADRID.- El vicepresidente del Gobierno catalán, Pere Aragonès, ha denunciado la corrupción de la monarquía española y la ha tildado de organización criminal, dos días antes de la visita de los reyes al monasterio de Santa Maria de Poblet. 

 "Vemos como en La Zaruela los fajos de billetes iban repartiéndose mientras la gente de este país pasaba hambre y sufría precariedad, eso hace falta denunciarlo y hay que hacer caer este régimen y monarquía", ha asegurado Aragonès en el acto político del Jovent Republicà, celebrada este sábado en Montblanc.

"La monarquía sólo puede ser corrupta por definición", ha añadido durante el acto, al lado del portavoz del Jovent Republicà Pau Morales; la diputada del Parlamento Rut Ribas, y el concejal Oriol Pallissó.

Aragonès considera que "el conflicto político sólo se resolverá con la autodeterminación y con la amnistía como única vía".

Durante el acto en Montblanc, el portavoz de las juventudes de ERC, Pau Morales, ha recordado que los Reyes irán el lunes al monasterio de Poblet: "La monarquía no es bienvenida ni en Poblet ni en ningún pueblo de los Països Catalans. ¡No tenemos rey!".

La diputada del Parlament y miembro de la Mesa, Rut Ribas, ha criticado el concepto de 'nueva normalidad' del Gobierno y ha animado a los asistentes al acto a "movilizarse por más derechos, libertades y oportunidades republicanas por todos los jóvenes de los Països Catalans".

Mentís de Alfonsín

La Casa Real frenó en seco los intentos de la empresaria y examiga de Juan Carlos I Corinna Larsen de involucrar a Felipe VI en la trama de los 65 millones de euros que habría recibido el Rey Emérito Juan Carlos I por parte de Arabia Saudí. Así lo revela una carta publicada por 'El Mundo' en que el jefe de la Casa Real, Jaime Alfonsín, responde una petición de la empresaria de una manera tajante.
"Ni Su Majestad el Rey, ni esta Casa, tienen conocimiento, participación o ninguna responsabilidad en los presuntos hechos que menciona, por lo cual falta de toda justificación lícita su involucración en los mismos. Esta Casa se reserva el ejercicio de las acciones judiciales que considere procedentes ante insinuaciones y advertencias a Su Majestad el Rey", señalaba Jaime Alfonsín en una misiva firmada el 21 marzo de 2019.
La carta de la Casa Real respondía a otra que envió Corinna el 5 de marzo de 2019, donde la empresaria afirmaba que Felipe VI era el segundo beneficiario de la Fundación Lucum, la cual está siendo investigada por ser sospechosa de haber servido como entidad pantalla para esconder los 65 millones de euros de Arabia Saudí
Además, en esta carta Corinna acusaba a Felipe VI de haber recibido uno de los dos Ferraris que en el 2011 el príncipe de Abu Dhabi, Mohammed bin Zayed Al-Nahyan, entregó a la monarquía española. La empresaria aseguraba también que el Rey Emérito quiso recuperar en 2014, el mismo año en que abdicó, los 65 millones de euros que le entregó en 2012. Corinna asegura que rechazó devolver el dinero para evitar "posibles acusaciones por delitos financieros".
Con esta carta, Corinna buscaba  que el jefe de la Casa Real o algún representante legal de Felipe VI iniciara un proceso de negociación con ella,que en aquellos momentos ya era investigada por la Justicia suiza por un presunto delito de blanqueo de capitales.
Zarzuela interpretó estas peticiones como amenazas y fue contundente en su postura: "Ni Su Majestad el Rey ni esta Casa designarán ningún representante legal para abrir un canal de comunicación o para iniciar un proceso de discusión o negociación con los hechos que describe".
 

Juan Carlos I sopesa alejarse de Zarzuela pero sin renunciar al título de Rey Emérito 

La oleada de informaciones diarias sobre sus presuntos negocios opacos y sus cuentas en paraísos fiscales ha llevado a Juan Carlos I a estudiar alejarse de Zarzuela para no dañar más la imagen de la monarquía española, aunque no tiene intención, de momento, de renunciar al título honorífico de Rey Emérito, según ha informado el diario 'El País'.
Según este diario, que ha hablado con fuentes de su entorno, Juan Carlos I ha asumido que debe dar un paso a un lado. Eso sí, no tiene intención de renunciar a su título honorífico. En caso de no hacerlo, esta decisión recaería en su hijo, Felipe VI, quien sería el encargado de tener que da ese paso.
Según El País, no hay consenso aún entre Zarzuela y Moncloa sobre el momento ni la fórmula para alejar a Juan Carlos de la Familia Real.
Para quitar el título al Rey Emérito bastaría, según El País, con derogar o modificar el decreto por el que se le otorgó tal honor, pero que esto “castigaría injustamente a la Reina Sofía”.
Una de las opciones que se barajan es trasladar al aún Emérito a uno de los pabellones del complejo de La Zarzuela, fuera del Palacio. Otra opción sería que se mudase a alguna de las residencias de Patrimonio Nacional. También se estudia la posibilidad de que se marche al extranjero.
Fuentes del entorno del exjefe de Estado creen que éste “se alejará de una manera progresiva”.

Las tres derechas advierten al Gobierno que no permitirán sus ataques al actual jefe del Estado

MADRID.- Las tres derechas (PP, Vox y Cs) han advertido al Gobierno izquierdoso y republicano de Pedro Sánchez que no van a tolerar la campaña, que a su juicio, se ha emprendido desde Moncloa contra el Rey y la monarquía como institución a raíz de las informaciones publicadas sobre los presuntos negocios opacos de Juan Carlos I.

El presidente del PP, Pablo Casado, ha advertido sobre la campaña del Gobierno para "debilitar" las instituciones del Estado, empezando por las críticas a la Corona, y ha avisado: "Nosotros no vamos a tolerar este tipo de ataques al Rey Felipe VI".

En su discurso ante el Comité Ejecutivo Nacional del partido, Casado ha afirmado que España y el PP se enfrentan a tres grandes desafíos -institucional, económico y sanitario-, el primero de los cuales es "un grave desafío institucional". 

Así, ha señalado que el Gobierno "está debilitando las instituciones del Estado, empezando por la Jefatura del Estado" como revelan "los ataques del vicepresidente al rey y la inédita petición de su abdicación por parte de la vicepresidenta del Congreso", ha dicho. 

"No vamos a tolerar este tipo de ataques a don Felipe VI", ha subrayado el presidente popular provocando los aplausos de toda la cúpula de su partido.

Además, Casado ha destacado "la politización de instituciones tan importantes como la Fiscalía General y la Abogacía General del Estado, el Centro Nacional de Inteligencia, la Guardia Civil, la Junta Electoral, la Comisión Nacional del Mercado y Competencia, o el Consejo de Seguridad Nuclear, el CIS o RTVE".

En el mismo sentido, la portavoz de Vox en la Asamblea de Madrid, Rocío Monasterio, ha dicho que su partido no permitirá el "ataque encubierto" a la monarquía española por parte de Pedro Sánchez "y sus socios comunistas". 

"Ahora más que nunca estamos con nuestro Rey y defenderemos ese pilar fundamental de España", ha señalado Monasterio.

En declaraciones a la prensa tras visitar un centro de Menores Extranjeros No Acompañados (MENA) en Madrid, Monasterio ha agradecido al Rey emérito "el trabajo que ha hecho por España" y ha añadido que "muchos empleos y empresas que han generado trabajo lo han hecho gracias a sus gestiones con determinadas monarquías, gracias a su labor de embajador por el mundo".

Una labor como embajador que "no sabe hacer Sánchez", que junto "con sus socios comunistas han emprendido una campaña en contra de la monarquía, para socavar el pilar fundamental de las instituciones y de todos los españoles, y que representa la unidad de todos".

Por su parte, la portavoz de la Ejecutiva nacional de Ciudadanos, Melisa Rodríguez, ha pedido este miércoles que no se mezclen las informaciones sobre las irregularidades presuntamente cometidas por el Rey emérito con la labor que realiza su hijo, Felipe VI, y que se deje actuar a la Justicia. 

Así se ha pronunciado en relación con la investigación que la Fiscalía ha abierto a Juan Carlos I por el presunto cobro de comisiones por interceder en el contrato del AVE a La Meca.

La última información periodística sobre el padre del Rey, publicada por 'El Confidencial', dice que sacó 5 millones de euros de su cuenta en el banco Mirabaud de Ginebra antes de tener que cerrarla en el verano de 2012 y que previamente había estado retirando grandes cantidades de efectivo, pese a lo cual el saldo de la cuenta nunca bajó de los 60 millones de euros.

Rodríguez ha subrayado que todos los ciudadanos tienen que responder ante los tribunales si incurren en delitos y se ha mostrado convencida de que, en el caso de Juan Carlos I, actuarán "si se detecta cualquier tipo de irregularidad".

Sin embargo, la dirigente de Cs ha evitado dar su opinión acerca de si los partidos deberían abrir un debate sobre los aforamientos y la inviolabilidad del Rey con vistas a reformar la Constitución, como ha propuesto el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. 

Tampoco ha dicho si cree conveniente que, para aumentar la transparencia y la ejemplaridad de la Casa Real, Juan Carlos I abandone el Palacio de la Zarzuela o renuncie al título de Rey emérito.

La Monarquía en España: un debate artificial

MADRID.- La campaña de desprestigio a la que está siendo sometido el legado de Juan Carlos I está siendo hábilmente utilizada por la izquierda a la izquierda del PSOE –y por lo partidos independentistas– para reabrir el debate sobre la conveniencia de la actual forma política del Estado, la Monarquía parlamentaria, a juicio de www.larazon.es. 

Sin embargo, a pesar de que la Corona se ha convertido en un arma arrojadiza entre las distintas formaciones políticas, lo cierto es que las encuestas dejan claro que la Monarquía no se encuentra entre las cosas que preocupan más a los españoles. En el barómetro número 3.277 del CIS, cuyo trabajo de campo se realizó en marzo de este año, concretamente en la pregunta A9, se preguntaba a los españoles por los principales problemas en España. Tan solo el 0,2% de Los ciudadanos señalaban a la Monarquía como problema.

Puede ser esclarecedor comparar lo que piensan los españoles respecto a otras partes del entramado institucional del Estado, por ejemplo con los partidos políticos. Tras paro, crisis económica, la sanidad y la corrupción, empiezan a aparecer «los problemas políticos en general» para un 16,6%, «el mal comportamiento de los políticos» para un 16,1%, y «lo que hacen los partidos políticos» para un 12,8%. 

Cuando se comparan estas cifras con el 0,2% de la Monarquía adquieren su luz justa las declaraciones vertidas por el vicepresidente del Gobierno, Pablo Iglesias, en el sentido de que entre los españoles estaba creciendo el debate sobre la utilidad de la Corona. Y cabe preguntarse retóricamente: ¿Cuál sería el tanto por ciento de españoles que señalaría al líder de Podemos como el principal problema que tiene España en estos momentos si se incluyera esta opción en el cuestionario del Centro de Investigaciones Sociológicas? 

Cocinar los resultados de ese estudio demoscópico constituiría un reto incluso para el presidente de este organismo estatal, José Félix Tezanos.

NC Report ha realizado para este diario sucesivas encuestas sobre el estado de opinión que existe sobre el desempeño del Monarca a lo largo de los últimos meses por lo que se puede comprobar si la aseveración de Iglesias es correcta o, por el contrario, se trata de un debate artificial creado por la izquierda radical y ayudada por los partidos independentistas para lograr un cambio de régimen en nuestro país. 

Con motivo del Mensaje de Navidad en diciembre de 2019, La Razón publicó una encuesta sobre la Monarquía; el 62.4% consideraba positiva o muy positiva la labor del Rey y merecía una nota de 7.1 puntos en la escala de 0 a 10. 

Es interesante cotejar estos datos con los que arrojó una encuesta análoga encargada con motivo del sexto aniversario de la proclamación en Cortes de Felipe VI ya que entre estas dos fechas la polémica sobre el supuesto cobro de comisiones por la adjudicación a empresas españolas del tren de alta velocidad entre Medina y Meca motivo que el Rey renunciara a la herencia de Don Juan Carlos y de retirarle su asignación con cargo a los Presupuestos. 

Este último estudio no solo ofrece unas cifras de apoyo y simpatía superiores a las de cualquier formación política, sino que habla a las claras de que los esfuerzos realizados durante los primeros seis años de reinado de Felipe VI para actualizar la forma en la que la Institución realiza su labor han calado entre los españoles y son valorados positivamente. Un 62,3% de los españoles cree que se ha producido un cambio a mejor a lo largo de los seis años desde la proclamación.

El estudio también preguntó acerca de la opinión de los encuestados sobre si la Monarquía es el más apto de los sistemas políticos para España. Un 55,5% cree que el actual es el mejor sistema para nuestro país frente a 34,1% de diferentes tendencias republicanas. Cierto es que entre los encuestados de entre 18 y 34 años el «no» a la Monarquía fue de un 46,5% y el de los partidarias de la misma bajaba hasta un 37,8%. 

En cuanto a la valoración a Don Felipe, es significativo apreciar que en los meses que van de diciembre de 2019 a junio de 2020 el Rey pasó de un 7,1 a un 7, es decir, perdió tan solo una décima. Por último, en esta encuesta un 61,7% de los españoles cree que la Monarquía es «una garantía para los valores de la democracia española».

En este mismo diario, el sociólogo José Ramón Lorente Ferrer recordó que España no es un país en donde existan millones de republicanos militantes, como tampoco hay millones de monárquicos activistas. En España hay millones de personas que ven en la Monarquía encarnada en Felipe VI un elemento que garantiza paz, la unidad nacional, la democracia y el Estado de Derecho. 

La percepción más transversal en nuestra sociedad es que la Corona sirve con lealtad al pueblo español. De ahí la percepción que se tiene de ella como institución-arbitro alejada del tráfago partidista. Esta es precisamente su utilidad y la causa de la aprobación por la mayoría. 

La historia de nuestro país en los dos últimos siglos desaconseja a las claras la alternativa: una república con aires caribeños, para deleite de la izquierda radical, y por supuesto confederal, para satisfacer al loby independentista.

Caceroladas contra Felipe VI durante el discurso a la nación

MADRID.- Ciudadanos de varias ciudades españolas han protestado contra el Rey Felipe VI con caceroladas desde los balcones y ventanas de sus casas durante el discurso televisado que el monarca ha dirigido este miércoles a la nación. La protesta contra el Rey ha tenido desigual seguimiento según las ciudades y los barrios.

La iniciativa se ha convocado a través de las redes sociales y cadenas de mensajes en 'WhatsApp', en la que se emplazaba a los ciudadanos a salir a los balcones para realizar una 'cacerolada por la república' y hacerlo coincidir con la emisión del mensaje del Rey a las 21.00 horas. Esta manifestación, sin embargo, ha sido menos sonora que los aplausos diarios a favor de los sanitarios y profesionales que trabajan contra la pandemia del coronavirus.
Se trata de la segunda protesta convocada por las redes sociales contra la monarquía que se ha desarrollado este miércoles. A las 12:00 horas, ciudadanos de todo el país han pedido, con otra cacerolada desde los balcones, que el Rey Juan Carlos done a la sanidad pública los 100 millones de euros que recibió, presuntamente, de comisiones de Arabia Saudí para investigar sobre la pandemia del coronavirus.
Además, se han abierto recogidas de firmas en la plataforma 'change.org' en las que se pide a Felipe VI que destine su herencia y la asignación del rey emérito a la sanidad pública.
Las protestas también han llegado a las redes sociales con la etiqueta en Twitter #CoronaCiao, en la que numerosos usuarios han mostrado su rechazo a la monarquía. Estas críticas también se han mezclados con otros comentarios en los que exclamaban mensajes de 'viva el Rey'.

 En Madrid, la cacerolada ha tenido un seguimiento desigual entre los distintos barrios y distritos de la ciudad, aunque según testigos preseniales, ha sonado con más fuerza en Vallecas, La Latina, Ciudad Lineal o Arganzuela.

Por otra parte, vecinos de los distritos de Barcelona también han protestado contra el Rey Felipe VI. Òmnium Cultural había llamado a protestar contra la "gran farsa de la monarquía española" con una cacerolada, propuesta a la que se han sumado los partidos independentistas de Cataluña, Euskadi, Galicia y Baleares.
La protesta ha contado con el apoyo de la alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, que horas antes ha escrito en su cuenta de Twitter: “A las 21h repetimos #cacerolada y aún con más fuerza. Basta ya de #coronacorrupción, que todo el dinero vaya a la #SanidadPublica!”.
La cacerolada ha sido la segunda que se ha oído este miércoles en Barcelona, después que este mediodía se había convocado otra con la misma reivindicación, pedir que la supuesta fortuna del Rey emérito Juan Carlos I, que investiga la Fiscalía suiza, se done a la sanidad por la pandemia de coronavirus.
El ruido de esta protesta se ha podido oír en ventanas y balcones de la mayoría de los distritos de Barcelona, como la plaza Sanllehy y en otros puntos del distrito de Horta-Guinardó-, en la Sagrera (distrito de Sant Andreu), en el Raval (Ciutat Vella), Sants y Font de la Guatlla (Sants-Montjuïc), Esquerra de l’Eixample (Eixample), Poble Nou-Diagonal Mar (Sant Martí), Putxet (Sarrià Sant Gervasi) y los distritos de Les Corts y Gràcia.
También se han sumado a la cacerolada vecinos del barrio de Santa Eulàlia, en L’Hospitalet de Llobregat (Barcelona), ciudad colindante con Barcelona.
En localidades como Sabadell, Montcada i Reixac, Mataró y Premià de Dalt (en Barcelona) también se ha hecho sentir la protesta que, en algunos casos, se ha prolongado más allá del discurso de Felipe VI.
Esta iniciativa se une a varias recogidas de firmas organizadas en la plataforma Change.org, que piden que esos fondos pasen a ser dinero público. Dos peticiones diferentes, bajo los títulos “Destinar la herencia de Felipe VI y la asignación del Rey Emérito a la Sanidad Pública” y “Felipe VI, exige a tu padre que transfiera el dinero de Suiza a Sanidad” acumulan cada una alrededor de 160.000 firmas.
Esta reivindicación, organizada de nuevo en los balcones, se ha convocado a través de mensajería instantánea y redes sociales y se inició durante esta mañana.
En informaciones publicadas el pasado fin de semana se asegura que Felipe VI es beneficiario de una sociedad “offshore” creada por el Rey Juan Carlos vinculada a una donación de 65 millones de euros de Arabia Saudí.
La Fiscalía suiza considera que 100 millones de dólares procedentes del Rey saudí Abdul Aziz Al Saud llegaron a una cuenta en Panamá de la Fundación Lucum de la mano de sus gestores en Suiza, Dante Canónica y Arturo Fasana, presuntos testaferros del rey Juan Carlos.
Según las informaciones publicadas por algunos medios, de los 100 millones de dólares, don Juan Carlos habría transferido el equivalente a unos 65 millones de euros a Corinna Larsen.

El presidente del Parlamento riojano plantea una posible consulta sobre el Rey

LOGROÑO.- El presidente del Parlamento de La Rioja, el socialista Jesús María García, ha afirmado en Twitter, a título personal, que "ha llegado la hora" de que "Felipe VI se desmarque públicamente de esta derecha fascista o tal vez sea el momento de que España se pronuncie sobre su futuro en las urnas".

García, en su cuenta personal en esta red social, se pronunció así en un tuit este martes, en referencia al debate de investidura de Pedro Sánchez como presidente del Gobierno de España.

También detalló que "la derecha utiliza constantemente al Rey contra la democracia" y defendió que "contra los diputados fascistas.....votos socialistas".

Aludió a quienes "mandan mensajes a los diputados del PSOE para que no voten a un gobierno socialista con el apoyo de separatistas" y cuestionó "por qué no se los mandaban a los diputados del PP y Ciudadanos hace unas semanas", ya que "con su abstención hubieran evitado a los separatistas".

En el Parlamento de La Rioja han indicado este miércoles que García publicó estos tuits a título personal, en una cuenta propia y no como presidente de la Cámara regional.

La televisión pública vasca emitió un programa que cuestiona a Felipe VI y su sexualidad

VITORIA.- El PP exigió este lunes en el Consejo de EITB una rectificación pública por la "parcialidad" y la "falta de pluralidad" que, a su juicio, caracterizaron un programa emitido en el canal en castellano de la televisión pública sobre la figura del Rey Felipe VI, en el que también, a juicio de los populares, se vertieron "acusaciones infundadas" y se produjeron "ataques a la intimidad".

El PP ha elaborado un informe sobre el programa 360 Grados que ETB-2 emitió el pasado 6 de octubre bajo el título Felipe VI, el último Rey de España al considerar que su contenido incurre “en un tratamiento informativo parcial”, incluye “acusaciones infundadas impropias del rigor que se le presupone a un ente público” e, incluso, hace referencia a la sexualidad del Rey.

En el programa, según el texto, se recurre a la “sexualidad” del monarca “como elemento que debe ser tenido en cuenta por la audiencia para valorar la trayectoria de la Casa Real”.

El PP detalla que la narradora de EITB advierte de que “los rumores sobre la sexualidad del Príncipe Felipe generaron tensiones que aún se recuerdan” y asevera que la homosexualidad “es un rumor que siempre ha acompañado a Felipe VI”.

Los populares señalan que el planteamiento de la conductora del programa “sorprende” hasta a uno de sus entrevistados, que alega: “A mí la sexualidad de la gente me da lo mismo”.

El PP censura también la “falta de pluralidad” en dicho programa, en el que sólo estuvieron representados “cuatro miembros activos de partidos políticos, todos ellos beligerantes con la figura del Rey de España”, en alusión a PNV, Bildu y ERC.

Reprocha que los testimonios recogidos presentan al Rey como miembro de “una familia con graves problemas de adaptación social”, como “un tipo bastante sectario”, “un señor sin escrúpulos con una ideología terriblemente reaccionaria”, o como autor de los discursos “más penosos, más lamentables y más peligrosos para la democracia” de la historia de España. 

Según critica el PP, esta última afirmación la realiza un representante de Bildu, “formación que en sus discursos públicos justifica aún el asesinato selectivo de seres humanos”.

Los populares también denuncian la “parcialidad manifiesta” del programa, que comienza con una voz en “off”, que pregunta: “¿Cuál es el poder que guía a Felipe más a la derecha que su padre?”. 

A su juicio, se da así “por hecho ante la audiencia que una figura institucional con perfil de centralidad tiene una filiación política determinada que nunca ha manifestado”.

El PP critica, además, que EITB, para referirse al discurso del Rey emitido tras el 1-O, señala que el monarca colocó a su espalda el retrato de Carlos III, definido por la narradora como “el rey que prohibió el catalán” y que aparece en la pintura “con un bastón que recuerda a una porra”.

El PP considera que en el programa se vertieron “acusaciones infundadas”. Señala que se recurre a una información de un medio externo, el diario catalán Ara, para defender que el Rey y el expresidente del Gobierno Mariano Rajoy “llamaron a directivos y empresarios para forzar una fuga de empresas de Cataluña”.

“Llama la atención -denuncia- que de forma deliberada un medio público como EITB recoja una información publicada por un medio externo y la dé por buena sin que esta haya pasado los preceptivos controles periodísticos”.

Asimismo, el PP critica que el ente público “asuma” las tesis del periodista Alberto Lardiés, autor de La democracia borbónica, y asegure por boca de la periodista que conduce el programa que “pone nombre y apellidos a las élites que se reparten el poder y se enriquecen con la connivencia de la monarquía parlamentaria”.

Alberto Garzón critica a los reyes: "Los Borbones son unos ladrones"

MADRID.- El coordinador federal de Izquierda Unidad, Alberto Garzón, ha criticado este sábado la "regresión política y social" que está ocurriendo en España y ha puesto como ejemplo de ella que haya gente siendo juzgada "por decir una realidad como un templo": "Que los Borbones son unos ladrones".

Así se ha expresado en un mitin de Unidas Podemos celebrado en Parla. Garzón ha manifestado que las elecciones del 26 de mayo son muy importantes y ha preguntado a los asistentes si van a permitir que les quiten "conquistas conseguidas por el movimiento obrero" durante años o "que se instale la reacción a los derechos civiles hasta el punto de que hoy en España hay gente pasando por los juzgados diciendo una realidad como un templo: que los Borbones son unos ladrones".

Para el diputado en el Congreso, estos juicios "serían impensables incluso en los años 80". "En el renacer de la democracia sería impensable que un cantante por hacer un chiste sobre Carrero Blanco pudiera acabar en el Juzgado. Esa regresión política y social nos la estamos jugando hoy. Nos estamos jugando también los retos ecológicos, que tienen que ver con la sostenibilidad del planeta; o el reto del machismo y patriarcado, que sigue destrozando vidas con los asesinatos y otras manifestaciones de la vida cotidiana", ha dicho.

Por otra parte, Garzón ha señalado que en España no existe una clase empresarial liberal, sino "un feudalismo empresarial porque los dueños del Banco Santander o de OHL, ha puesto como ejemplo, transmiten sus empresas a sus hijos.

"Siguen dominadas por una élite que son pocas familias que tienen capacidad de hacer en los gobiernos. Cuando les va mal les dicen al Gobierno que es el momento de frenar la Sanidad, la Educación y un proceso saqueo que consiste en corrupciones ilegales y legales", ha apuntado.

El BNG denuncia presiones de la Casa Real para no exigir la devolución del Pazo de Meirás

LA CORUÑA.- La portavoz del BNG, Ana Pontón, ha comprometido que los nacionalistas “exhumarán” el “posfranquismo” y reclamarán “todo el patrimonio robado” y “expoliado” al pueblo gallego, en un acto en La Coruña, en el que ha asegurado que existen “presiones” de la Casa Real al Ejecutivo para que no exija la devolución del Pazo de Meirás.

Ante la Casa Cornide, que pertenece a los herederos de Franco, los representantes del BNG han desplegado una pancarta con una foto con el rey emérito Juan Carlos I y el dictador Francisco Franco, acompañada de las frases ‘Franquismo Nunca Máis’ y ‘Que nos devolvan o roubado’ –‘Franquismo nunca más’ y ‘Que nos devuelvan lo robado’.

Tras esto, Pontón ha denunciado que sigue existiendo “un franquismo sin Franco” que se percibe “en la involución democrática de esas fuerzas políticas machistas, racistas, antigallegas y carcas que proponen volver años atrás”.

Frente a esto, ha expuesto el “compromiso claro” del Bloque, si obtiene representación en el Congreso, de “conseguir que se interponga una demanda civil para recuperar la titularidad del Pazo de Meirás“, porque el “Estado tiene toda la documentación en sus manos para que esa reclamación vaya adelante”.

En este punto, ha asegurado que el BNG dispone de “datos” que les “permiten denunciar con toda certeza que si el Gobierno de Sánchez no puso esa reclamación es porque hay presiones directas de la Casa Real para que no se lleve a cabo la devolución del Pazo de Meirás“, la propiedad de la escritora Emilia Pardo Bazán que pasó a manos de Franco en 1938.

Algo que, ha remarcado, “no” les “sorprende”, dadas “las conexiones entre la Monarquía y el Franquismo, pues todo empezó con el dictador nombrando como sucesor al actual rey emérito”.

En paralelo, ha comprometido que también reclamarán que se devuelva al patrimonio público los bienes “expoliados” y “robados a los gallegos” como “botín de guerra”, esto es, la Casa Cornide de La Coruña y las estatuas de Abraham e Isaac de la catedral de Santiago.

Ante “un franquismo sin Franco que sigue contaminando la democracia, los derechos y la justicia”, ha manifestado que el BNG “tiene una agenda clara de defensa de la recuperación de la memoria histórica en Galicia” que “no puede empezar y acabar en la exhumación de los restos del Valle de los Caídos”.

“Aquí tenemos un franquismo sin Franco, que queremos exhumar y para eso necesitamos que nos devuelvan la Casa Cornide, el Pazo de Meirás o las estatuas de Isaac y Abraham –de la Catedral de Santiago–“, ha añadido Pontón.

Como muestra del “posfranquismo” actual se ha referido a la situación del candidato del BNG por La Coruña, Néstor Rego, uno de los ’19 de Meirás’, el grupo al que los herederos de Franco denunció por su participación en una acción reivindicativa en el Pazo de Meirás (Sada).

“Nuestro compañero está pendiente de un juicio en el que se juega años de condena por defender algo de elemental sentido democrático que es la devolución del Pazo de Meirás, y la justicia en lugar de sentar en el banco de los acusados a quien nos robó persigue a las demócratas que reclamamos justicia, reparación y verdad”, ha criticado.

Rego ha criticado “la cobardía política” de Pedro Sánchez “delante de las presiones de los poderes fácticos y muy directamente de Felipe de Borbón que hizo que no iniciase ese expediente de reclamación de devolución”.

Entre las propuestas nacionalistas también figura la ilegalización de la Fundación Franco y el cumplimiento y mayor dotación de la Ley de Memoria Histórica. Asimismo, Pontón también ha comprometido la derogación de la Ley Mordaza y la defensa de los derechos y libertades, “frente a las fuerzas ultra reaccionarias”.

Un millar de jóvenes también piden en la Gran Vía madrileña una III República

MADRID.- "Monarquía para mí no es democracia". Irene es una de los muchos jóvenes que este domingo han conmemorado la II República en Madrid y han pedido un referéndum para poder decidir el modelo de Estado en el que quiere vivir. "Es la base de cualquier democracia, si tiene que haber monarquía, que la elija el pueblo", apunta Jorge, que ha acudido junto a Irene y dos compañeros más de clase. Estudian Historia y quieren "luchar contra el futuro que vemos que viene en España", donde "la ultraderecha está cogiendo mucho poder", asegura Jorge a www.eldiario.es

Con gritos como "no hay dos sin tres, República otra vez", "Felipe, acelera, que llega la tercera", "España mañana será republicana" o "Felipe, ¿quién te ha votado?", más de un millar de personas han teñido de rojo, amarillo y morado la Gran Vía madrileña hasta la Puerta del Sol, pasando por Preciados. Entre ellos Iván, que ha recordado que, "si saliera la monarquía elegida en un referéndum, se respetaría el resultado y no habría el debate que hay". 

“Estamos aquí como cada 14 de abril reivindicando una república como único modelo de Estado verdaderamente democrático", clama Irene, otra joven que dirige las voces de un grupo de personas de edad cercana a la suya. "Los jóvenes necesitamos tomar conciencia de una vez y ver qué está pasando con nuestro país, cómo retroceden, no solo nuestros derechos, sino también los de las personas mayores, que nos va a acabar repercutiendo”. 

El elevado número de jóvenes es algo que les ha pillado por sorpresa a muchos de ellos, que esperaban ver "sobre todo a gente muy mayor" y también necesario. "Es muy importante porque son los que reconducen el país". 

Habla Mari Tere, una mujer que tampoco pudo elegir el modelo de Estado en el que vive y que, aunque reconoce que tiene ganas "de entregar el testigo", ha vuelto un 14 de abril más a reivindicar "algo que fue anulado por la fuerza, provocando un genocidio y trayendo 'las dos Españas' divididas desde entonces". 

Los manifestantes han clamado, además, que "hay fosas cerradas y heridas abiertas". Silvia, una de ellos, declara que ha acudido a la marcha porque "todavía hay muchísimos muertos en las cunetas y no se ha hecho justicia en este país". 

"La república es la única esperanza que tenemos", dice Pepe. Sufrió torturas en su juventud por la policía franquista y un año más ha protestado que "tenemos un régimen del 78, cuando al pueblo le privaron de su derecho a decidir", en el que "mandan los corruptos de siempre". 

Tanto Pepe como el resto de los asistentes han dejado claro que seguirán conmemorando la II República y luchando por poder ejercer un derecho democrático que les fue privado: decidir el modelo de Estado en el que quieren vivir.

El artículo del 'New York Times' que no va a gustar en absoluto a Felipe VI

MADRID.- El prestigioso diario estadounidense The New York Times dedicó este sábado un amplio reportaje al referéndum simbólico sobre la monarquía que celebró el 31 de marzo Valldemossa, un pequeño municipio mallorquín donde votaron 97 personas a favor de la república y 25 por la monarquía. 

El New York Times destaca la circunstancia de que Juan Carlos ostenta el título de alcalde honorario. El diario subraya que la votación no tenía validez, pero destaca que es importante para incluir a la monarquía en un debate más amplio de cara a las elecciones del 28 de abril.

El diario recuerda que la familia real española regresó al trono dos días después de la muerte de Franco y que las autoridades mallorquinas, conscientes de la afición del rey Juan Carlos por la navegación, convirtieron el palacio de Marivent en su casa de vacaciones, “a pesar de que el antiguo propietario de la propiedad la había legado para convertirse en un museo”.
“La relación de la familia real con Mallorca se complicó por un caso histórico de corrupción que se centró en el yerno de Juan Carlos, Iñaki Urdangarin. El juicio se llevó a cabo en Palma, la capital de Mallorca, porque el caso comenzó con una investigación sobre la financiación del recinto de ciclismo de la ciudad”, dice el New York Times.
“Juan Carlos, quien también tenía problemas de salud y cuya popularidad había estado disminuyendo, abdicó en junio de 2014 a favor de su hijo, quien se convirtió en el Rey Felipe VI”, continúa el artículo.
El texto subraya que “es difícil medir el nivel actual de apoyo para la familia real, particularmente porque el Centro de Investigación Sociológica controlado por el estado eliminó una pregunta sobre la monarquía de sus encuestas de opinión pública a nivel nacional en 2015”.
El New York Times subraya que “bajo la presión de políticos de izquierda”, el CIS espera recuperar pronto esta cuestión en sus encuestas. El periódico destaca que “para llenar ese vacío, los partidarios y los opositores de la monarquía han realizado sus propias encuestas”.
 El diario traza una comparación entre estos referéndum y el del 1 de octubre en Cataluña y dice que los separatistas y los republicanos encontraron “un terrono común” después de que Felipe entrara en el conflicto catalán en octubre de 2017, acusando a los líderes separatistas de la región de ” deslealtad inadmisible”.
“Algunos votantes en Valldemossa dijeron que querían eliminar a la monarquía porque es una institución obsoleta, pero que no deseaban que Mallorca se separara de España. También señalaron que la gente ya había salido a las calles de todo el país en 2014 para exigir un referéndum sobre la monarquía después de que el Rey Juan Carlos anunció su abdicación”, finaliza el artículo.

El Parlament catalán aprueba una comisión de investigación sobre la monarquía

BARCELONA.- El Parlamento catalán ha aprobado este jueves la creación de una comisión de investigación sobre la monarquía, una iniciativa que ha recibido el apoyo de JxCat, ERC, comunes y CUP y la oposición de PSC, PP y Ciudadanos, que ha instado al Gobierno de Pedro Sánchez a llevarla al Tribunal Constitucional.

Según la propuesta de resolución presentada por esos cuatro grupos, la comisión buscará "investigar las actividades delictivas o irregulares de personas vinculadas a la Familia Real, incluidas las destinadas a forzar el traslado del domicilio social de bancos, grandes empresas y multinacionales fuera de Cataluña tras el 1-O".
Asimismo, tiene el objetivo de abordar las "presuntas cuentas irregulares" de Juan Carlos I "en Suiza y otros paraísos fiscales a nombre de terceras personas", a partir de las grabaciones de la amiga del rey emérito Corinna zu Sayn-Wittgenstein.
En esas grabaciones, ésta afirmaba que el anterior jefe del Estado tenía cuentas en Suiza, que la usó como testaferro en un terreno en Marruecos y que cobró comisiones por la adjudicación del AVE a La Meca.

La Asociación para la Memoria Histórica dice que las palabras del Rey al respecto no respetan los derechos humanos

MADRID.- La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH) lamenta las palabras del discurso navideño del Rey Felipe VI en las que "relaciona el rencor con la recuperación de la memoria histórica", siendo la segunda vez en la que además "critica el proceso de recuperación de la memoria sin respetar los derechos humanos".

En estos términos se ha expresado sobre el discurso navideño del Rey de este año la asociación en una nota, en la que defiende que las víctimas de la represión franquista "quieren justicia como las del terrorismo o cualquier otro delito", y sostiene que "a un jefe del Estado no electo tienen que dolerle todos los crímenes y tiene el deber de defender y respetar el derecho de las familias de 114.226 desaparecidos del franquismo".

La asociación lamenta que "por segunda vez" en su discurso navideño el Rey Felipe ha hecho, según su opinión, declaraciones críticas hacia el proceso de recuperación de la memoria histórica y las reivindicaciones de los familiares de las víctimas de la dictadura franquista.

En concreto se refiere a la siguientes frases del discurso: "Una convivencia que se basa en la consideración y en el respeto a las personas, a las ideas y a los derechos de los demás; que requiere que cuidemos y reforcemos los profundos vínculos que nos unen y que siempre nos deben unir a todos los españoles; que es incompatible con el rencor y el resentimiento, porque estas actitudes forman parte de nuestra peor historia y no debemos permitir que renazcan".

En este sentido, la asociación recuerda que en el mensaje navideño de 2016 el Rey llevó a cabo declaraciones similares al afirmar la siguiente frase: "Son tiempos para profundizar en una España de brazos abiertos y manos tendidas, donde nadie agite viejos rencores o abra heridas cerradas".

En esa ocasión la ARMH presentó una queja ante la Oficina del Defensor del Pueblo que aseguró en su respuesta que no podía llevar a cabo ninguna actuación porque el Rey no formaba parte del estado, ya que, aunque "es Jefe del Estado, su presupuesto depende del estado, trabajan a su servicio decenas de personas pagadas por el estado, pero él no tiene nada que ver con el Estado".

Para la asociación, tanto las afirmaciones de 2016, como las que hizo esta Nochebuena, contravienen la declaración universal de derechos humanos (artículos 8 y 10), así como los informes del Alto Comisionado de Naciones Unidas, ya que el grupo de trabajo contra la desaparición forzada e involuntaria y el relator especial para la verdad, la justicia, la reparación y las garantías de no repetición han elaborado informes exigiendo a la instituciones españolas la garantía de los derechos de las víctimas de la dictadura franquista, explica la asociación.

El presidente de la ARMH, Emilio Silva, asegura que "un Jefe del Estado que no ha pasado por las urnas tiene que mantener una delicada distancia política y debe sentirse y mostrarse solidario con las víctimas de cualquier crimen y no dependiendo de quiénes sean y qué discurso mantengan los verdugos".

Igualmente, la asociación critica que en el mensaje navideño el Rey ha hecho numerosas alusiones a quiénes construyeron los consensos de la transición, "desde las élites de la dictadura y las de los partidos de oposición al régimen fueron legalizados para las elecciones constituyentes de 1977".

A este respecto, afirma que "ese consenso dejó sin posibilidad de presentarse a esas elecciones democráticas a las formaciones que reclamaban el retorno de una república y que no aceptaban una amnistía para las enormes y terribles violaciones de derechos humanos de la dictadura". Por ello, a su juicio se trata de "un consenso de los que ya tenían previamente un acuerdo y no un consenso nacido de un verdadero proceso de negociación entre posturas diferentes".

Además, critica que el Rey "ha vuelto a ignorar la lucha y el esfuerzo de miles de personas que se jugaron muchas cosas para que terminase la dictadura y regresara la democracia, un reconocimiento que es un deber democrático".

'En Marea' ve el discurso del Rey "alejado de la realidad"

SANTIAGO DE COMPOSTELA.- En Marea ha considerado que el discurso navideño pronunciado por el Rey Felipe VI está "alejado de la realidad", es "insensible con los problemas de la gente" y "ajeno a las inquietudes de la sociedad gallega".

En un comunicado remitido a los medios este martes, el portavoz de la formación rupturista, Luís Villares, ha asegurado que las palabras ofrecidas por el Rey "no representan ni de lejos las inquietudes de la sociedad gallega a día de hoy".

Para el magistrado lucense en excedencia, el monarca "obvió un hecho importante de la situación política española", que hubo una moción de censura ocasionada por el "hartazgo por la corrupción". 

"El Rey olvidó en su discurso cualquier alusión a una corrupción que convirtió al PP en un partido condenado por corrupción", ha señalado.

Asimismo, Luís Villares ha manifestado que Felipe VI "habló mucho de la Constitución" pero "olvidó todos esos derechos que figuran en la misma sobre la vida digna y que son tratados permanentemente como papel mojado". 

"Nuestros mayores no tienen asegurada una pensión digna cuando se jubilan, tenemos a una sociedad movilizada permanentemente en defensa de la sanidad, de los recursos públicos, en defensa del territorio, en defensa del empleo y nada de esto estuvo en el discurso del monarca", ha apuntado.

El portavoz de En Marea ha censurado que "no solo no se dice nada de estas situaciones, sino que tampoco se cita a quien son responsables de estas políticas antisociales y neoliberales, políticas que impiden desarrollar el Estado del Bienestar".

Y es que, conforme ha señalado, Felipe VI "no quiso entrar en la precariedad en la que vive una parte de la sociedad española y, particularmente, la gallega que provoca, entre otras cosas, una emigración de la juventud y la imposibilidad de que la gente joven pueda hacer planes de vida y formar familiar".

Por todo ello, Villares ha concluido que el discurso del Rey está "alejado de la realidad, falto de compromiso, insensible ante los problemas de la gente y no representa las inquietudes de la sociedad gallega y, un año más, no justifica el salario que gana".

El BNG critica que el Rey defienda la Constitución como un "marco de convivencia" cuando "es justo lo contrario" 

La portavoz nacional del BNG, Ana Pontón, ha criticado que el Rey Felipe VI defendiese en su discurso navideño la Constitución como un "marco de convivencia" cuando, en su opinión, "es justo lo contrario" toda vez que "niega la existencia de las naciones sin estado".

"Como viene siendo habitual, el discurso hace una defensa a ultranza de la Constitución y de una visión idílica de la Transición, sin ningún reconocimiento a las víctimas del franquismo, ni a la necesidad de que se juzguen los crímenes ni de reparación de su memoria", ha censurado Pontón.

En este sentido, ha lamentado que el Rey profundice en un mensaje "negador de la plurinacionalidad, en el que se confunde convivencia con Constitución". "La convivencia puede ser y es un objetivo entre iguales pero siempre tiene que ser entre iguales y, por lo tanto, habrá convivencia entre iguales cuando se reconozca que las naciones sin Estado existimos y que tenemos derecho a decidir", ha apuntado.

En declaraciones difundidas a los medios, la líder de los nacionalistas gallegos ha considerado que el mensaje ofrecido por el monarca en Nochebuena está "alejado de la realidad" y de los "problemas del día a día" de los ciudadanos gallegos.

En este sentido, ha censurado que "la emigración, la precariedad, el paro o la pobreza energética" no formen parte del discurso de Felipe VI pese a que muchos ciudadanos siguen teniendo "dificultades para llegar a fin de mes".

Por ello, ha considerado que la intervención del Rey deja ver a una monarquía que "vive cómodamente instalada en su palacio" y que "debe de pensar que ese es el día a día que tienen los ciudadanos".

Además, también ha censurado que Felipe VI apelase a la juventud e hiciese referencia a los cambios, especialmente tecnológicos, cuando, en su opinión, la propia monarquía es una institución "anacrónica, medieval, que la inmensa mayoría de la juventud no comparte". "Si hoy se sometiese a referéndum no revalidaría una institución como esta", ha señalado.

Òmnium dice que el Rey no escucha a la mayoría de Cataluña y "avala la vulneración de derechos"

BARCELONA.- El vicepresidente de Òmnium Cultural, Marcel Mauri, ha afirmado que la Monarquía española no escucha a la mayoría de Cataluña y además "avala la vulneración de derechos sociales", y ha tenido un recuerdo especial para el presidente de Òmnium, Jordi Cuixart, uno de los soberanistas encarcelados.

Al día siguiente del discurso navideño del Rey, Mauri lo ha dicho este martes en el cementerio barcelonés de Montjuïc al encabezar la ofrenda de Òmnium ante la tumba del expresidente de la Generalitat Francesc Macià, que murió el día de Navidad de 1933.

Ha añadido que lo único que espera de Felipe VI es que se disculpe por su discurso del 3 de octubre de 2017, que reconozca "los derechos nacionales y sociales" de Cataluña y que escuche al 80% de los catalanes que quieren autodeterminación, ha dicho.

Echenique: "El rey tiene buen olfato político, pero no resulta creíble"

MADRID.- El secretario de Organización y Acción de Gobierno de Podemos, Pablo Echenique, ha asegurado hoy que el rey se sirvió anoche de su "buen olfato político" y, "a diferencia del error que cometió el año pasado", se dirigió a los jóvenes y a las mujeres y se alejó de las tesis de los partidos de la derecha, aunque "no resulta creíble".

Echenique ha comparecido para referirse al mensaje navideño de don Felipe, que apeló a la convivencia, a ayudar a los jóvenes a construir su proyecto vital y mostró su preocupación por la cohesión territorial, la corrupción y la violencia de género, entre otras cuestiones.

El dirigente de Podemos ha opinado que el rey regresa al "discurso clásico" después de que el año pasado asumiera "las tesis de los partidos de la derecha respecto del conflicto territorial".

"Es de celebrar este alejamiento, pero no resulta creíble, después de que avalase el 'a por ellos' y diera el pistoletazo de salida a la estrategia autoritaria de PP, Ciudadanos y Vox. No resulta creíble, pero se agradece la intención", ha añadido.

A su juicio, Felipe VI también intenta acercarse a los jóvenes, cuando -según ha afirmado- las encuestas revelan que la institución monárquica no tiene mucho apoyo entre la juventud.

Lo mismo ocurre con su apelación por la igualdad, ya que, según el dirigente de Podemos, la institución monárquica es "machista". "No sería rey si no se discriminara a la mujer en la sucesión", ha añadido Echenique, quien ha subrayado también: "La mención a la corrupción es la parte menos creíble, cuando en este año hemos conocido indicios de corrupción en la figura de Juan Carlos I".

En resumen, el dirigente de la formación morada sostiene que "el rey maneja buenas encuestas", sabe que "tiene apoyos muy limitados entre los jóvenes, las mujeres y en territorios como Euskadi y Cataluña" y, aunque tiene "buen olfato político", no resulta creíble.

JxCat siente "vergüenza ajena" por el rey "incapaz de rectificar" con Cataluña

BARCELONA.- El portavoz adjunto de JxCat, Eduard Pujol, ha dicho hoy sentir "vergüenza ajena" por el discurso del rey, que en su opinión sigue siendo "incapaz de rectificar" su posición con respecto a Cataluña y sus "lazos" con la política del "a por ellos" contra el independentismo.

Tras participar en la delegación de JxCat en la tradicional ofrenda floral a la tumba de Francesc Macià en el Cementerio de Montjuïc, en el 85 aniversario de la muerte del primer presidente de la Generalitat republicana, Pujol se ha referido a las palabras de Felipe VI, que defendió "una convivencia en la que la superación de los grandes problemas y las injusticias nunca puede nacer de la división, ni mucho menos del enfrentamiento, sino del acuerdo y la unión ante los desafíos y dificultades".

Para Pujol, el discurso fue "decepcionante" y demostró que Felipe VI se encuentra "infinitamente alejado de la sociedad catalana", que considera la monarquía una "institución superada, caduca y vieja".

Cuando el rey habló de "respeto y convivencia", Pujol sintió "vergüenza ajena", puesto que habiendo "presos y exiliados" esas palabras sonaron a "broma de mal gusto" y a "nula sensibilidad" por parte de Felipe VI.

El PDeCAT ve el discurso del rey "vacío de contenido" y sin respuesta a Cataluña

BARCELONA.- El presidente del PDeCAT, David Bonvehí, ha opinado hoy que el discurso de Navidad del rey estaba "vacío de contenido", porque el Estado no está actuando "en consecuencia", y careció de "respuestas a las demandas de Cataluña".

Tras encabezar la delegación del PDeCAT en la tradicional ofrenda floral a la tumba de Francesc Macià en el Cementerio de Montjuïc, en el 85 aniversario de la muerte del primer presidente de la Generalitat republicana, Bonvehí se ha referido a las palabras de ayer de Felipe VI, que defendió "una convivencia en la que la superación de los grandes problemas y las injusticias nunca puede nacer de la división, ni mucho menos del enfrentamiento, sino del acuerdo y la unión ante los desafíos y dificultades".

Según Bonvehí, las palabras del rey "pueden sonar bien" pero están "vacías de contenido", porque el Estado no actúa "en consecuencia" y no hace caso de esas apelaciones a "la concordia y el respeto de la ley".

Tras destacar la figura de Macià, que "creyó en el diálogo" e "intentó regenerar España", Bonvehí ha señalado que 85 años después las generaciones actuales en Cataluña tampoco han podido "regenerar España" y, por eso, su meta ha pasado a ser la consecución de un "Estado independiente".

Previamente, en una intervención ante a tumba de Macià, la candidata del PDeCAT a la alcaldía de Barcelona, Neus Munté, ha destacado la "dignidad" de Macià y de los "presos y exiliados", cuya situación, ha dicho, representa "una vergüenza y una injusticia".

Por su parte, el líder de la Joventut Nacionalista de Catalunya, Sergi Miquel, ha tenido asimismo palabras de recuerdo para "quienes sufren la represión del Estado español" por defender las "libertades de Cataluña".

Torrent ve en el rey "la incapacidad crónica" del Estado para tratar con Cataluña

BARCELONA.- El presidente del Parlament, Roger Torrent, ha dicho hoy que "el rey personifica la incapacidad crónica" del Estado para "ofrecer una respuesta política al conflicto en Cataluña" y ha afirmado que el monarca "no tiene legitimidad" después del discurso del 3 de octubre de 2017.

En declaraciones a los medios en la tradicional ofrenda floral a la tumba de Francesc Macià, con motivo del 85 aniversario de la muerte del primer presidente de la Generalitat republicana, Torrent ha señalado: "Ante una monarquía que avala la violencia contra los ciudadanos, que abre las puertas a la extrema derecha de Vox, nosotros defendemos una república de derechos y libertades".

El presidente de la cámara catalana ha censurado que el Estado "responda con represión" a las demandas independentistas y ha indicado que el "a por ellos" o el discurso pronunciado ayer por el jefe del Estado no hacen más que reafirmar a los independentistas en su proyecto de república catalana.

"Votar no divide. Lo que pone en riesgo la concordia es avalar los porrazos, avalar el encarcelamiento y la persecución de líderes políticos en base a mentiras y a un relato falso", ha sostenido Torrent.

Ha añadido que "la represión no es nunca la solución" y que los independentistas nunca dejarán de serlo, pues siguen el espíritu de Macià: construir una Cataluña políticamente libre, económicamente próspera y socialmente más justa.

El futuro de Cataluña, a juicio de Torrent, pasa por "las urnas y votar para superar el régimen del 78".

El presidente de la cámara catalana ha depositado una corona de flores en la tumba de Macià junto a los también miembros de la Mesa Eusebi Campdepedrós (JxCat) y David Pérez (PSC).