PALMA DE MALLORCA.- La Fiscalía Anticorrupción ha presentado este
martes un escrito en el que se opone a la petición del sindicato Manos
Limpias de que Iñaki Urdangarin sea imputado por un delito de blanqueo
de capitales, una solicitud que la acusación popular también extiende al
exsocio del Duque de Palma, Diego Torres, y a la mujer de éste, Ana
María Tejeiro.
Así lo han informado fuentes de la investigación, que
han precisado que, en su escrito, el fiscal Pedro Horrach muestra su
disconformidad con esta diligencia de investigación al alegar que todos
ellos ya han sido interrogados por este supuesto ilícito.
El propio Torres se opuso a que tanto él como su esposa fuesen
encausados por este motivo, contraponiendo la actuación de Tejeiro al
papel ejercido por la Infanta Cristina al frente de Nóos y de la
sociedad de la que es copropietaria junto a su marido, Aizoon, a través
de 71 argumentos. El juez José Castro dio diez días a las partes para
que se pronunciasen sobre la petición de Manos Limpias.
En concreto, Manos Limpias considera en el escrito que presentó que
los tres imputados son presuntamente responsables de un delito de
blanqueo por cuanto se lucraron "en su propio beneficio" del dinero que
de forma ilícita obtuvieron de las Administraciones públicas a través
del Instituto Nóos y que posteriormente desviaron a sociedades de su
entramado empresarial.
Dinero que, según la letrada que representa al sindicato, "es fruto
de presuntos delitos de prevaricación, malversación, fraude fiscal y
falsificación documental, entre otros". Manos Limpias considera asimismo
que habrían lavado los fondos que supuestamente habían defraudado antes
a la Agencia Tributaria.
Después de que el juez instructor del caso Nóos diese diez días de
plazo a las partes personadas para que alegaran lo que estimaran
conveniente sobre la petición de la acusación popular, la defensa de
Torres presentó un escrito en el que desvinculaba a sus patrocinados de
un presunto delito de blanqueo y hacía hincapié, por el contrario, en
los gastos personales en que habrían incurrido los Duques a través de
Aizoon o la presunta mediación del Rey don Juan Carlos en favor de
iniciativas promovidas por Urdangarin.
Así, haciendo alusión velada en más de quince ocasiones al Rey don
Juan Carlos o a la Casa Real, el letrado subrayaba cómo en ningún
documento de Hacienda figura una donación por parte de su padre de 1,2
millones de euros "sin ninguna previsión para pagar impuesto de
sociedades".
El abogado de Torres se refería en concreto a la transferencia de 1,2
millones que el Rey don Juan Carlos transfirió en 2004 a una cuenta
titularidad de los Duques de Palma, y que según la Infanta fue un
préstamo que recibieron del Monarca como ayuda para la compra del
palacete de Pedralbes, en Barcelona. "Ningún funcionario de la Hacienda
Pública ha asesorado a Tejeiro para pergeñar que una donación fuera
transparente y presuntamente camuflarla como préstamo", incidía el
letrado al respecto.
En un duro escrito, de once páginas, el abogado Manuel González
Peeters proseguía con las comparaciones entre Tejeiro y Doña Cristina al
recalcar que "no es el padre" de la primera "quien durante la recepción
del Día de la Hispanidad, el 12 de octubre de 2007, le comunica a ella y
a su marido que ha conseguido 110 millones de patrocinio para su
proyecto de vela", en velada alusión a la iniciativa Ayre impulsada por
el Duque.
En esta misma línea, González Peeters sostenía que "no fue una amiga
entrañable del padre de Tejeiro", en alusión a la noble alemana Corinna
Sayn Wittgenstein por su relación de amistad con el Rey, "quien propuso
presidir la Fundación Laureus". Y es que, según uno de los numerosos
correos entregados por Torres al juez, Urdangarin pedía a Corinna formar
parte de la fundación de ésta, la Fundación Laureus, por recomendación
del Rey don Juan Carlos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario