MADRID.- El Gobierno ha afirmado este viernes que no dispone de información
suficiente para dar la cifra total de lo que costó a las arcas públicas
la proclamación de Felipe VI, pero ha señalado que los gastos de
seguridad fueron inferiores a los de otros eventos sin esa
"trascendencia histórica", como algunos encuentros deportivos, huelgas o
manifestaciones.
En la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, la
vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, ha reconocido
que no sabe a cuánto ascendió el coste porque no dispone de "información
suficiente", ya que es una suma de gastos del Ejecutivo, el Congreso de
los Diputados, el Senado y la Casa Real.
Por su parte, el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, que ha
recordado que su departamento coordinó el dispositivo de seguridad desde
el día de la abdicación de don Juan Carlos, el 1 de junio, hasta la
proclamación de Felipe VI como Rey el día 19, ha estimado que el mayor
coste de los actos fue precisamente el relativo a la seguridad.
Tras subrayar el carácter extraordinario que tiene un hecho como el
relevo en la Jefatura del Estado, que se produjo "por primera vez en 39
años", ha asegurado que el coste en seguridad "no fue superior al de
eventos que no tienen esa trascendencia histórica, ni muchísimo menos".
Entre esos eventos, Fernández Díaz ha mencionado "eventos deportivos de
especial riesgo", como algunos partidos de fútbol, Mundiales o Juegos
Olímpicos, pero también "huelgas generales o manifestaciones de elevado
riesgo".
Además, ha indicado que "cualquier coste sería infinitamente inferior
al que hubiera significado el que se hubiera producido un atentado",
algo que no hubo que lamentar porque, según ha destacado, "todo el
proceso se desarrolló "desde la absoluta estabilidad institucional,
normalidad democrática y pacífica convivencia".
Las medidas que se tomaron como parte del dispositivo coordinado por
Interior "todo el mundo ha entendido", ha afirmado el ministro, que ha
celebrado que "la seguridad no fuera noticia" durante esos días, "ni por
sobreactuación" de los agentes "ni porque se produjeran problemas
derivados de que no hubiera un adecuado dispositivo de seguridad".
No hay comentarios:
Publicar un comentario