PALMA DE MALLORCA.- La infanta Cristina lanza toda su artillería jurídica para evitar el
banquillo. Y se suma a la tesis de que la mejor defensa es el ataque. Su
escrito contra la decisión del juez José Castro de llevarla a juicio
como "cooperadora necesaria" de dos delitos fiscales está plagado de
descalificaciones personales contra el magistrado, al que incluso acusa
de incurrir en "corruptelas" y en "fraude de ley".
Los letrados Miquel Roca y Jesús-María Silva, en su durísimo recurso
de apelación ante la Audiencia Provincial de Palma, llegan a insinuar
que el magistrado está prevaricando al haber incluido medidas cautelares
(las fianzas) en el auto de apertura de juicio oral, vedando así poder
recurrirlas, tal y como establece la ley.
Para la defensa de la hermana del Rey, la decisión de Castro de no
dejar recurrir las fianzas al incluirlas dentro de auto que dice que no
es apelable ante ninguna instancia no es más que "una corruptela de la
interpretación del ordenamiento jurídico". Es más, Roca y Silva aseguran
sin ambages que el juez está cometiendo un "fraude de ley" al violar,
con la no recurribilidad de su auto, la tutela judicial efectiva, el
derecho de defensa (al vulnerarse los principios de audiencia y
contradicción) y "la propia coherencia sistemática del ordenamiento
jurídico procesal".
Según la hija de don Juan Carlos, el magistrado solo busca la "la
imposición de la perniciosa pena de banquillo". Y recuerdan los
abogados, que esta "pena de banquillo" es mucho más grave para la
infanta que para el resto, pues afecta de modo "muy desigual a los
acusados y que en el caso de mi defendida como es público y notorio,
probablemente tiene unos efectos, inigualables en el ámbito nacional".
Particularmente duros son los ataques por la negativa del juez a
aplicar a la infanta la doctrina Botín que le hubiera salvado del
banquillo, pues no le acusan ni la Fiscalía ni la Abogacía del Estado,
las dos supuestas víctimas de los delitos fiscales de los que se le
acusa. Roca llega a decir que Castro hace "una creación libre del
Derecho" y "blindada al incluirla en el texto de un auto irrecurrible".
Una nueva doctrina, según la infanta, no basada en el derecho sino en
"fuentes periodísticas" y en los votos particulares en contra de la
doctrina Botín.
El escrito incluso llega a hacer bromas sobre el auto de apertura del
juicio oral, en el que el magistrado, en lo referido a la infanta y sus
delitos fiscales, incluyó las frases de los anuncios de la Agencia
Tributaria contra el fraude ("Hacienda somos todos" y "lo que tu
defraudas lo pagamos todos"). Roca se mofa de "lo versado que está en
publicidad institucional" José Castro, al que recuerda que los anuncios
"no tienen valor normativo".
No hay comentarios:
Publicar un comentario