PALMA.- El sindicato Manos Limpias, personado como
acusación popular en el marco del caso Nóos, considera "verdaderamente
lamentable" y "presuntamente prevaricador" el informe "a la carta"
emitido por la Agencia Tributaria (AEAT) para "blindar" a la Infanta
Cristina frente a un posible fraude fiscal.
En un comunicado, la entidad tilda
asimismo de "lamentable y bochornoso" que Hacienda haya vetado al perito
con que el juez instructor del caso Nóos, José Castro, "intentaba
contrastar la actuación" de la AEAT.
Tal y como pone de manifiesto, Manos Limpias elaborará un
contrainforme en este sentido, al aseverar que el informe del fisco "no
se ha ajustado a las reglas del Estado de Derecho" y, por consiguiente,
se ha podido cometer un presunto delito de prevaricación.
"Con comportamientos de esta índole, flaco servicio se está
haciendo al Estado de Derecho, a la Jefatura del Estado y a la sociedad
civil, que está asistiendo atónita cómo la ley se está aplicando de una
manera sectaria y, lo que es más grave, incidiendo en presuntos ilícitos
penales", han sentenciado desde el sindicato.
Y es que, en el último informe que ha aportado a la causa, la
Agencia Tributaria de Cataluña da respuesta a varias de las peticiones
efectuadas por Castro en cuanto a la necesidad de aclarar si la Infanta
intervino en supuestas irregularidades fiscales y recalca que no puede
considerarse a la hija del Rey Don Juan Carlos cooperadora o partícipe
de un delito contra Hacienda "por el sólo hecho" de ser socia no
administradora de la mercantil Aizoon, en contra del criterio expuesto
por la Audiencia Provincial de Baleares.
Al respecto, la AEAT incide en que para ser partícipe en un delito
contra el fisco se requiere "una previa participación consciente
dirigida a la defraudación, bien induciendo al autor a cometer el
delito, cooperando a su ejecución con un acto sin el cual no se habría
efectuado o cooperando a la ejecución del hecho mediante actos
anteriores o simultáneos", lo que no sucedió en el caso de la Duquesa de
Palma, según la AEAT.
"Ninguna de esas formas de participación se alcanzan por el sólo
hecho de disponer de la condición de socio no administrador", recalca el
delegado especial de Cataluña, quien responde a las dudas suscitadas
por la Audiencia en el auto por el que dejaba las puertas abiertas a la
posible imputación de la Infanta por presuntos delitos fiscales.
La resolución apuntaba a que tanto Iñaki Urdangarin como su mujer
se habrían beneficiado, como socios al 50 por ciento de la mercantil
Aizoon, de los ingresos procedentes del Instituto Nóos así como del
dinero supuestamente defraudado a Hacienda a través de la empresa de la
que ambos eran copropietarios.
No hay comentarios:
Publicar un comentario