MADRID.- La portavoz nacional de Unión, Progreso y
Democracia (UPyD), Rosa Díez, considera que, pese a la comparecencia del
director del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), Félix Sanz Roldán,
sigue habiendo "puntos oscuros" en torno a las actividades de mediación
llevadas acabo por Corinna zu Sayn-Wittgenstein con autoridades
españolas, asuntos que exigen una explicación.
De hecho, tras escuchar a Sanz Roldán, la líder de UPyD ya
registró una nueva batería de preguntas al Gobierno, entre otras cosas
para saber quién encargó a la princesa Corinna un vídeo protagonizado
por el Rey y dirigido a inversores de los Emiratos Árabes Unidos.
"Hay punto oscuros de los que no nos han dado explicaciones y nos
las tienen que dar --ha asegurado --. Es una obligación de
las administraciones en su conjunto dar explicaciones a los ciudadanos y
a sus representantes, y como no hemos tenido cumplida respuesta, hemos
registrado nuevas preguntas".
Rosa Díez sostiene que el fenómeno de la corrupción salpica a
España en su conjunto y "desgraciadamente no se salva ninguna
institución".
"Todo lo que no hemos hecho en el pasado, desde la
transparencia, hasta la exigencia de responsabilidades y el combate
contra la impunidad, no lo hemos hecho a ningún nivel y eso tiene que
acabar porque lo termina contaminando todo", ha añadido.
Según explica, si España fuera una República exigiría las mismas
aclaraciones al presidente: "Esto no se hace porque sea el Rey. Si a un
presidente de la república, elegible cada cinco o seis años, se le pide
transparencia, hay que exigirle lo mismo al Rey".
Por ello defiende que la Ley de Transparencia alcance a la Casa de
Rey, incluyendo a la asignación presupuestaria que se pone a
disposición de Don Juan Carlos. "No entiendo que haya reticencias, debe
haber el mismo nivel de transparencia en interés del Estado --opina--.
Sería muy bueno que la Casa del Rey estuviera sujeta la Ley de
Transparencia, no encuentro ningún inconveniente".
A su juicio, el único límite a la transparencia es la seguridad
nacional, pero "lo mismo que se sabe el sueldo de un secretario de
estado, también debe saberse el del Príncipe o de quien sea", porque "la
transparencia no es excesiva" y permite "acreditar a las instituciones
en una democracia de calidad".
En cuanto al caso Urdangarín y la posibilidad de que la hija menor
del Rey, Doña Cristina, resulte imputada en las diligencias sobre las
irregularidades del Instituto Nóos, la portavoz de UPyD ha indicado que
el juez Antonio Castro da la impresión de estar actuando "con bastante
autonomía" y que será él quien decida. "No conozco el sumario por
dentro, pero el juez sabrá lo que hace --dice--. Esto no ha terminado y
la causa todavía está abierta".
Eso sí, en lo que UPyD no quiere entrar es en el debate sobre si
el Rey debe o no abdicar en favor de su hijo, el Príncipe de Asturias,
pues considera que esa cuestión sólo compete a Don Juan Carlos. "Nuestro
papel es definir el grado de responsabilidad y transparencia de la
Monarquía, pero cuándo abdique o no el Rey, es algo que no vamos a
entrar", subraya.
No hay comentarios:
Publicar un comentario