PALMA.- La Fiscalía Anticorrupción ha pedido al juez
instructor del caso Nóos, José Castro, que prosiga con las
investigaciones del caso en Valencia mientras el Tribunal Superior de
Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) resuelve si investiga al
expresidente de la Generalitat Francisco Camps y la alcaldesa de
Valencia, Rita Barberá.
La Fiscalía recurre así el auto por el que se elevó al TSJCV una
exposición razonada en torno a los indicios que pesan sobre los dos
políticos.
No obstante, la impugnación se circunscribe únicamente al acuerdo
del magistrado de que no se practicaran más diligencias sobre los hechos
relacionados con Valencia hasta que el TSJCV no se pronuncie al
respecto.
Mediante un recurso de reforma, el fiscal Pedro Horrach pide así que las pesquisas acerca de los
eventos Valencia Summit y Juegos Europeos (JJEE) sigan adelante mientras
la máxima instancia judicial valenciana tramita la exposición razonada y
decide si asume las investigaciones en torno a Camps y Barberá, al
aseverar que la suspensión de estas diligencias de prueba supondría una
"dilación inadmisible" del procedimiento judicial.
Es más, Horrach, quien hace suyos los argumentos ya esgrimidos al
respecto por la defensa del empresario valenciano Miguel Zorío, incide
en que no existe previsión legal alguna que obligue a la suspensión de
estas actuaciones a la espera de que se pronuncie el TSJCV, como tampoco
"supone una vulneración del derecho a la defensa" el hecho de que éstas
se sigan practicando.
De este modo, el representante del Ministerio Público reproduce lo
expuesto por el letrado de Zorío en el recurso que también interpuso en
este sentido, en el sentido de que la causa debe proseguir en relación
con el Valencia Summit y los JJEE y con las personas imputadas que no
son aforadas --es decir, excepto Camps y Barberá--, al considerar que
"carece de sentido para ahora la instrucción, sin que exista un hecho,
un testimonio o una prueba relevante que haya surgido en este momento
intermedio de la investigación".
De hecho, la defensa del empresario recuerda que el juez ya negó
remitir a los Juzgados de Valencia las pesquisas relacionadas con los
anteriores eventos al alegar la conexión entre los hechos acaecidos
tanto en la capital levantina como en Palma.
Fue el pasado viernes cuando Castro elevó al TSJCV su exposición
razonada en relación a la presunta participación de los dos diputados
valencianos en las negociaciones previas a la firma del convenio del
Valencia Summit --por cuyas tres ediciones el Instituto Nóos percibió
unos tres millones de euros públicos-- así como de los denominados
Juegos Europeos (JJEE), la entidad presidida entonces por Iñaki
Urdangarin cobró 382.000 euros de la Generalitat pese a que el evento
nunca llegó a celebrarse.
En su exposición, de 70 páginas, el titular del Juzgado de
Instrucción 3 de Palma, apuntaba cómo la contratación del Instituto Nóos
de cara a impulsar el Valencia Summit respondía "sólo al deseo" del
expresidente de la Generalitat y la primera edil de Valencia de
"doblegarse a las exigencias de Don Iñaki Urdangarin en atención a su
parentesco con la Casa de S.M. El Rey".
Fruto de estos y otros hechos que el juez relataba de forma
pormenorizada en su escrito, el magistrado ve indicios racionales de que
tanto Camps como Barberá incurrieron en presuntos delitos continuados
de malversación, prevaricación, fraude a la Administración y falsedad en
documento oficial.
No hay comentarios:
Publicar un comentario