PALMA.- El Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, ha salido
en defensa de su derecho a la intimidad impugnando un recurso
interpuesto por su exsocio Diego Torres, en el que éste recrimina que el
juez instructor del caso Nóos, José Castro, le haya requerido que de
ahora en adelante se "abstenga" de presentar cualquier documento que
implique "una intromisión en la esfera de la intimidad ajena".
En su escrito de impugnación, el marido de la Infanta Cristina recuerda cómo la Audiencia
Provincial de Baleares emplazó al magistrado José Castro a impedir el
acceso a la causa de documentos cuyo contenido "pueda lesionar
gratuitamente el derecho a la intimidad", y tilda de "injustificadas,
extemporáneas y maledicentes" algunas de las manifestaciones efectuadas
recientemente por la defensa de Torres.
Más en concreto, hace alusión a las acusaciones que realizó en
relación a otro de los imputados del caso, Mario Sorribas, al tildarle
Torres de "ayudante de campo, imprescindible valido y correveidile" de
Urdangarin, afirmaciones que, "amén de no ser ciertas, rezuman una falta
de respeto procesal que también, como otras conductas procesales que la
Sala exige atajar, deberían corregirse sin más por no quedar amparadas
por el legítimo derecho a la defensa".
De este modo, el letrado del Duque, Mario Pascual Vives, solicita
al juez que confirme los pronunciamientos de su auto recurridos por
Torres, en el sentido de instarle a no presentar más correos que afecten
a la intimidad, extendiendo al resto de partes esta "llamada de
atención" que ya efectuó la Audiencia.
Cabe recordar que, a lo largo de la instrucción de esta causa,
Torres ha ido aportando para su defensa numerosos emails con los que
acreditar la participación de Urdangarin y su mujer en los hechos
investigados, y atestiguar asimismo el conocimiento que de los mismos
podía tener la Casa Real.
Una práctica que también ha adoptado recientemente la defensa de
Mario Sorribas, presunto testaferro de Urdangarin, al entregar varios
emails con los que demostrar que, por el contrario, que Torres era
"quien mandaba y disponía" en el Instituto Nóos, recalcando por el
contrario cómo, hasta el momento, no se han incorporado a las
investigaciones correos "dirigidos por o al yerno del Rey de España
donde dé instrucciones de mando".
El abogado de Sorribas recriminaba el "intento de practicar la
maniobra de la confusión" por parte de Torres o, "lo que se dice en
catalán, 'embolicar la troca'", si bien subraya que "la mayoría decaen
por sí solas por inverosímiles".
Asimismo, ironizaba en torno a la entrega de emails por parte del
exsocio de Urdangarin "por capítulos", como si se tratara "de un serial
que tiene a medio país enganchado, y quien dice país dice medio mundo",
al incidir en que "el avatar judicial de este asunto se sigue con pasión
en Hispanoamérica, con lo que puede afirmarse que está haciendo más por
la unidad cultural de los hispanoparlantes que muchas de las
iniciativas costosísimas del Instituto Cervantes".
No hay comentarios:
Publicar un comentario