PALMA DE MALLORCA.- El secretario personal de las Infantas, Carlos
García Revenga, ha recurrido ante la Audiencia Provincial de Baleares
la denegación del archivo de su imputación, acordada el pasado mes de
septiembre por el juez instructor del caso Nóos, José Castro, quien
consideraba "precipitado" sobreseer esta causa para el encausado al
igual que para otros imputados que también solicitaron el archivo de las
pesquisas.
Mediante una providencia,
el magistrado da traslado del recurso de apelación a la Fiscalía
Anticorrupción y demás partes personadas para que emitan las alegaciones
que estimen oportunas, tras lo cual remitirá toda la documentación a la
Audiencia para que resuelva sobre el sobreseimiento para Revenga.
García Revenga solicitó el archivo por cuanto su inclusión en el
Instituto Nóos obedeció a la presencia de la Infanta Cristina como vocal
en la entidad y a la confianza que Iñaki Urdangarin tenía en él
depositada en relación con las cuestiones protocolarias, según el
escrito que presentó ante el magistrado.
No obstante, el titular del Juzgado de Instrucción nº 3 de
Palma consideró "precipitado" sobreseer esta pieza separada del caso
Palma Arena para el encausado, si bien afirmaba que "en modo alguno"
esto significa que sus alegaciones "carezcan de virtualidad", sino que
serán objeto de valoración una vez que la instrucción de estas pesquisas
estén "definitivamente" cerradas.
El instructor subrayaba así que "no cabe adelantar el juicio de
probabilidad propio de la fase intermedia cuando la instrucción no está
formalmente cerrada" ante lo acontecido "en no pocas ocasiones" en el
marco de estas investigaciones: "el sorpresivo advenimiento de
documentos u otras diligencias de instrucción que teóricamente pudieran
aconsejar mudar de criterio".
En su petición, el asesor de las Infantas defendía que no es
posible "predicar acto concreto" por su parte en lo que a la gestión de
Nóos se refiere, como tampoco en sus acuerdos, contratos o convenios,
"en los que ninguna participación tuvo, ni tampoco beneficio económico",
alegaba su defensa.
Del mismo modo, Revenga, quien fue imputado en el marco de esta
causa el pasado mes de enero por las gestiones que habría llevado a cabo
dentro de Nóos y el conocimiento que pudiera tener de las actividades
desplegadas, recalcaba que el hecho de que su nombre figurase en un
folleto publicitario de la entidad como miembro de la misma, "constituye
una conducta de mero acompañamiento penalmente impune".
Revenga recordaba, de hecho, cómo la providencia dictada el pasado
29 de enero para citarle a declarar en calidad de imputado "no atribuía
hechos concretos de carácter delictivo" contra él, más allá de su
vinculación formal a Nóos, "que no material", entre el 23 de septiembre
de 2003 y el 20 de marzo de 2006. Es más, aseveraba que tampoco existe
informe policial, administrativo tributario o escrito de cualquiera de
las acusaciones personadas que tengan carácter incriminatorio.
En esta misma línea, añadía que ninguno de los correos
incorporados a la causa evidencian que "tuviera intervención, control o
dominio sobre la gestión y las actividades del Instituto Nóos". Sin
embargo, lamentaba que desde el pasado 23 de febrero, cuando compareció
ante el titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, asume el
estatus de imputado en el marco de estas actuaciones.
La defensa del encausado subrayaba además que la Sección Segunda
de la Audiencia Provincial de Baleares apreció el pasado mes de mayo que
la conducta atribuida a su patrocinado "es penalmente irrelevante",
descartando en concreto su imputación por un delito contra la Hacienda
Pública, pues "no existe dato alguno que justifique la imputación de
irregularidad fiscal alguna a Don Carlos García Revenga", como tampoco
de un supuesto ilícito de tráfico de influencias.
En cuanto a un posible delito de prevaricación administrativa,
apela a la imposibilidad de cometerlo por quien no tiene capacidad de
resolver ni influir en la resolución de una autoridad competente,
aseverando que "ni ha intervenido en las negociaciones, contactos o en
la firma de los convenios de colaboración y en sus condiciones o en la
actividad económica y en la gestión del Instituto Nóos, así como en los
beneficios generados".
Cabe recordar, no obstante, que el nombre del asesor personal de
las Infantas figura en varios de los emails que el exsocio de Urdangarin
Diego Torres ha entregado al juez,
entre ellos un correo en el que el Duque le indicaba dónde debía
ingresar su esposa, Doña Cristina, los ingresos correspondientes a sus
honorarios de Zarzuela.
En un breve email se limitaba a señalar a García Revenga que "las
transferencias que le ingresan a Doña Cristina correspondientes a sus
honorarios de Zarzuela deberían ingresarse a partir de enero en esta
cuenta", indicando a continuación el número de la cuenta bancaria.
Es más, en otra de las correspondencias, fechada el 7 de julio de
2003, el marido de la Infanta Cristina desplegaba la confianza que tenía
en García Revenga con frases como "Qué tal Carlos, cómo te ha ido el
finde... Nosotros bien, en Palma te puedes imaginar lo a gusto que hemos
estado. Playa, piscina, heladito en Portals, parque... Vaya, qué
completito".
Acto seguido el Duque pasaba a explicarle de forma detallada sus
planes sobre la forma de anunciar a Nóos como empresa, tras lo cual lo
cual se despedía del asesor de la Casa Real con un "Agur. El Duque
em...Palma...do".
En concreto, García Revenga es empleado de la Casa del Rey desde
septiembre de 1993, cuando comenzó a ejercer esa responsabilidad.
Compatibilizó durante 19 meses esa función con la de tesorero del
Instituto Nóos que presidió Urdangarin y que está siendo investigado por
la presunta comisión, entre otros, de delitos de malversación de fondos
públicos, fraude a la Administración, falsedad documental y
prevaricación
No hay comentarios:
Publicar un comentario