Mostrando entradas con la etiqueta Monárquicos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Monárquicos. Mostrar todas las entradas

miércoles, 24 de abril de 2013

González, al rescate... de la monarquía

MADRID.- Susana Griso entrevistó a Felipe González (fuera del plató) y el expresidente del Gobierno habló de todo. Por supuesto, lo hizo de la monarquía. “El Rey no debe abdicar porque no hay ninguna razón… El Rey es la figura más valorada de España en el mundo”, afirmó el político socialista que tan bien se llevó con el Monarca todos los años que le tocó gobernar. 

Practicaba el laissez faire con el jefe del Estado. González reconoció que se han cometido errores en la Casa Real pero dijo no estar de acuerdo con presionar a la Institución. También que el caso Nóos está haciendo daño pero que no ve por qué la infanta Cristina debería renunciar a nada: “Me parece tan poco importante que no se me ocurre pensar eso. Es la séptima en la línea de sucesión”. El otro asunto tocante a la monarquía del que habló fue la reforma de la Constitución, de la que se muestra partidario. 
“Para saber que tendremos Constitución los próximos 30 años”. Añadió ejemplos comparados y recordó que la Constitución de Estados Unidos no seguiría ahí si no hubiera sido enmendada.
A propósito de las declaraciones de González, sobre todo por la relación de los gobernantes con la monarquía, habría que recordar lo que dice David Rocasolano en su libro. Es decir, su conversación con el Príncipe de Asturias, cuando le pregunta a quién preferían en el Gobierno, si al PSOE o al PP. Según el primo, le contestó: “Hombre, David. Estamos más cómodos cuando gobierna el PSOE. Nos dejan bastante más libertad que el PP –y añadió oficialista–. Pero no nos inmiscuimos en quién ha de gobernar o no”. 
Es ésta una de esas frases que cualquier novelista sin mucha imaginación habría atribuido al Príncipe.
También cuenta el primo de Letizia el estudiadísimo discurso que don Felipe le soltó sobre una hipotética reforma constitucional. Discurso que concluía con un “quizá no es el momento más adecuado”. Una vez leído el pedazo de párrafo, hay que reconocer que David Rocasolano tiene una memoria prodigiosa.

lunes, 28 de enero de 2013

Esperanza Aguirre: "La II República fue un auténtico desastre para España"

MADRID.- Este lunes, Esperanza Aguirre vuelve a ser protagonista por un artículo redactado por ella misma en el que arremete contra quienes reivindican el periodo democrático de la II República, pareciendo justificar el golpe de Estado del bando fascista, que acabó con ese régimen, dio inicio a una guerra civil, e instauró una dictadura de 40 años en España.

En el escrito que publica en su edición de hoy el diario ABC, Aguirre considera que la "II República fue un auténtico desastre para España y los españoles". La expresidenta madrileña sí reconoce que ese nuevo modelo de Estado que fue instaurado por la mayoría de los españoles el 14 de abril de 1931 "fue recibida con la esperanza de que cerrara la crisis que había abierto el golpe de Estado de Primo de Rivera".
Pero, a renglón seguido, insiste en que "también es cierto que muchos políticos republicanos utilizaron el régimen recién nacido para intentar imponer sus proyectos y sus ideas -en algunos casos, absolutamente totalitarias- a los demás, y que faltó generosidad y patriorismo". A su juicio, todo eso provocó "una guerra salvaje que algunos quieren que siga influyendo en la vida política de hoy". 
Aguirre sí trata de dejar claro que no tiene "nada en contra de la forma republicana del Estado", pero asegura que le "preocupa" y le "entristece" ver el "entusiasmo, no sé si ingenuo o malvado", con el que "se exhibe la bandera que simboliza uno de los periodos más nefastos de nuestra Historia". Una época, insiste la todavía presidenta del PP de Madrid, en la que "se enconcaron los odios, se despreció al adversario político hasta su eliminación física y las libertades estuvieron constantemente amenazadas".
Por todo ello, la expresidenta madrileña reivindica la Transición, en la que considera que optar por la monarquía fue una decisión "plenamente acertada porque enlaza" con la Historia "y porque saca la Jefatura del Estado del debate partidista". Así, arremete contra quienes "ahora dicen que los políticos de la Transición no tuvieron en cuenta ni la República, ni la Guerra ni el franquismo en los cambios legislativos que impusieron". 
"Están en un inmenso error", insiste, porque según ella, "todo" lo que se hizo en aquellos años "estuvo marcado por la voluntad expresa de no repetir nunca más los errores que habían llevado a aquel monumental fracaso colectivo".