Un día cualquiera de marzo de 2013, saloncito azul, palacio de La
Zarzuela. ¿Cuántos momentos de infelicidad pasó don Juan Carlos solo en
su saloncito azul el año antes de abdicar? No en su despacho oficial ni
en el salón de audiencias donde recibía a autoridades. Tampoco a la
entrada de Zarzuela donde se fotografiaba junto a reyes y jefes de
Estado. Ni en comidas o cenas con supuestos amigos en las que decía lo
que los demás querían o podían oír. Solo, sentado sobre un sofá vacío frente a una tele. Solo,
sin el sonido de los flashes y las bromas impostadas, junto a un
teléfono que más que un móvil era su cordón umbilical con un mundo del
que se había aislado. "Poco a poco, le fueron quitando todo: el poder,
la mujer que amaba, su capacidad para disfrutar de la vida. No le
dejaron nada, excepto la soledad de un viejo león que se retira solo a morir", señala una persona que supo de esos días trágicos de Juan Carlos I durante parte del año 2013.
Según esa misma persona, a partir de enero de 2013, y sobre todo en el terrible mes de marzo, el rey fue sometido a un "confinamiento en régimen de incomunicación".
Esta afirmación, a todas luces exagerada, provoca reacciones
diferentes. Para unos, el monarca fue abandonado por todos en su entorno
inmediato como castigo a su comportamiento poco ejemplar y como medida
de presión para conducirlo a la abdicación: "Lo dejaban solo queriendo".
Para otros, su soledad fue la consecuencia natural de una vida labrada con la laboriosidad del gran egoísta
que es: "Una mezcla explosiva del ser humano y del jefe de Estado:
cuando no actúa movido por sus propios intereses, lo hace por los de
España. Nunca lo hace pensando en qué es lo mejor para ti. No le importa
nadie, sólo se importa él".
Como no busco juzgar, sino sólo explicar lo que sucedió en la
convulsa parte final del reinado de Juan Carlos I, creo que fue a través
de esa escena doméstica -un septuagenario sin familia ni amigos que se
consume en una salita decorada hace mucho en azul- como visualicé el drama del que nace rey y está condenado, a perpetuidad, a ser un símbolo institucional antes que un hombre de carne y hueso. (...)
A partir de Botsuana y de la falta de sensibilidad
que el rey mostró hacia el posible colapso económico de España, su
capital político y humano empezó a hacer aguas. En marzo de 2013, se
sintió impotente para recuperarlo y eso le llevó a la desesperación. Sin
la caza, sin la libertad, sin los viajes, sin la compañía del ser
querido, sin el poder y hasta sin ese sofá mullido que a todos nos gusta
tener en casa: a raíz de las operaciones y sus dificultades para moverse, los médicos pidieron que se le cambiara el sofá del saloncito azul por uno nuevo y seguramente más incómodo.
La familia también hacía tiempo que había desaparecido, si es que
alguna vez la tuvo. "Podía pasarse hasta dos meses sin ver al príncipe,
que estaba claramente del lado de la madre", señalan fuentes conocedoras
de las escuálidas relaciones familiares de los Borbón-Grecia.
"Incluso sin ver a la infanta Elena, de la que siempre se dice que es
la que más unida está a él. A veces venía a verlo cuando iba a montar a
caballo a La Zarzuela, pero ellos no saben lo que es el amor familiar,
nadie les ha enseñado -continúan-. No fue el caso Urdangarin el que descompuso a la familia: esta simplemente no existió nunca".
"Me daba pena verlo ahí solo, un sábado, un domingo por la tarde y
por la noche, sin más compañía que los ayudas de cámara", cuenta una
persona que en más de una ocasión dejó a los suyos para acompañar al
monarca en los temibles fines de semana de prisión incomunicada a los
que fue condenado sobre todo tras la operación de hernia discal del 4 de marzo de 2013,
cuando le dieron un tiempo estimado de baja entre dos y seis meses.
Médicamente fue esa operación la que más secuelas le dejó: "Al quitarle
la presión que sufría en la espalda, la consecuencia fue similar a la de
una manguera a la que se le quita una piedra que la está presionando
desde hace mucho tiempo: se queda aplanada y el agua no pasa bien. Lo
mismo le ocurrió a don Juan Carlos: los nervios de las piernas no le
funcionaban bien y le costaba moverlas. Eso le aterrorizó, porque pensó
que quedaría confinado en una silla de ruedas, como su madre, el resto
de su vida".
"Mándame una pistola para que me suicide", le dijo el rey a uno de
sus amigos después de que el Gobierno, el jefe de la Casa y hasta el
director del CNI le hubieran obligado a cancelar el viaje a Abu Dabi "no
por consejo médico -como se dijo públicamente-, sino porque se
comprendió que CSW [Corinna zu Sayn-Wittgenstein] podía
ser un verdadero peligro para la seguridad nacional". La petición de
una pistola era claramente una exageración del monarca, que no podía
ocultar su irritación. Por primera vez casi desde la muerte de Franco,
no se hacía su voluntad. Según se comentó esos días en su entorno,
"entre unos y otros" le estaban dejando "sin salida vital".
Cancelación del viaje de Abu Dabi
Para un político que trabajó cerca de él durante años, "cancelar el viaje de Abu Dabi fue un error, porque fue cuando el rey dijo: 'Van a por mí'.
Desde entonces, y hasta finales de marzo, sufrió una gran presión para
que abdicara. Se sentía completamente solo y entró en depresión. Le
obligaron a que dejara de verse con CSW, se operó otra vez y tenía mucho
miedo".
La celeridad y la seriedad con la que se canceló el viaje a Abu Dabi
-el embajador de España allí, Eugenio Salarich, lo supo menos de 24
horas antes- le dejó "noqueado" de una manera especial, según fuentes de
su entorno, que añaden: "Es un manipulador nato: le dice a todo el
mundo lo que quiere oír en cada momento, incluido a su hijo".
Para otros, sin embargo, por primera vez en mucho tiempo, la Casa del Rey y el Ejecutivo actuaron con decisión,
como debían haberlo hecho durante los últimos 38 años: la presencia de
CSW en Abu Dabi para acudir junto al monarca al Energy Summit era una
potencial muesca en el "desprestigio institucional" que estaba sufriendo España.
Más de un día en esa espantosa primavera, un alto cargo del Gobierno recibió a un rey exasperado en
su casa, a horas intempestivas, sin tener con quién hablar o a dónde
ir. La mujer de este fiel servidor del Estado, alertada sobre la
presencia de una visita destacada, ha visto más de una película en el
cine a solas esperando a que el desdichado monarca abandonara su casa y
ella pudiera volver sin importunarlo.
Es difícil saber con exactitud lo que él sentía y quería en esos
momentos porque las descripciones nos llegan a través de segundas
personas. Pero de los testimonios de los que lo trataron en esos meses
se desprende la imagen de un hombre que se echó en brazos del único
apoyo que tenía en ese momento: CSW. Ella era su único objeto de consuelo y de cariño. Pero
para la mayor parte de su entorno, su pareja no era más que "una
manipuladora que se aprovechaba de su débil estado para sacarle todo lo
que quería".
"Now that I know what it is to be with somebody, I'm going to suffer solitude",
"Ahora que sé lo que es estar con alguien, voy a sufrir de soledad", le
dijo el rey a CSW. Ella, en respuesta a este enamoramiento
supuestamente único en la vida del monarca, respondió con insistentes
llamadas interesándose "por sus molestias, reconfortándolo,
preguntándole si se había tomado las medicinas, cómo había pasado el
día. Le daba pena que nadie lo hiciera, que nadie se estuviera ocupando
del hombre detrás del rey". "Él estaba aterrorizado: por su mala salud,
por el futuro. Ella lo consolaba y le insistía en que no debía tirar la toalla. Le recordaba que él era el rey, que sólo él debía decidir".
A casi nadie en España logré arrancarle una visión positiva del papel
que jugó CSW en los críticos días de 2013. El entorno inmediato del
rey, que conocía su insistencia en que este no cediera a las presiones y
renunciara la Corona, veía motivos interesados: "Le vale más como rey".
Apenas un miembro de la clase política me habló con más caridad esa
primavera: "Lo atiende, le da cariño, y eso está bien. Pero creo que los
españoles ya no la dejarían verlo. Sobre todo la derecha cavernícola.
Sí, ella ha ganado mucho dinero gracias a él, pero también se lo ha
hecho ganar a empresas españolas".
"Él está obsesionado con ella, y ella está embarcada en un estilo de
vida irreal", me señaló otra persona del entorno del rey que dice
conocer bien los recovecos de la vida privada de CSW. Esa primavera, la
caricatura de CSW como mujer diabólica se abrió paso
por los mentideros madrileños: su mal carácter; su manera de darle al
rey "carrete cuando conviene y de recogerlo cuando hace falta en un
perfecto ejercicio de manipulación", y hasta la escena que CSW le montó
al monarca en pleno hall de un hotel de Venecia frente a un
grupo de personas que habían viajado con él en el mismo avión en el que
ella no fue invitada. Ese dibujo iba acompañado de otro: un monarca
mayor, débil, asustado, que llegaba al final de su vida en completa
soledad. Aquí, de nuevo, las visiones difieren. Según unos: "Ella era la
única que le hablaba claramente, que se reía de él, que le gritaba
cuando hacía algo inaceptable y que lo trataba normal, como un ser
humano, no como un rey".
"Corinna viene de abajo, por eso la conozco tan bien", señala sin
embargo otro supuesto amigo del ex rey, que comparte esa visión poco
amable de la última pareja estable de Juan Carlos I. Me asegura, además,
que los servicios de inteligencia guardan celosamente datos de la vida privada de CSW que no dudarán en poner en circulación si esta hace peligrar la dignidad real en España.
Llegados a este punto, es difícil rastrear los hechos como son. Lo
cierto es que tras las últimas reuniones de CSW en Zarzuela con el general Sanz Roldán y con Margallo
en diciembre de 2012, la clase dirigente se cerró en banda. Fue
entonces cuando, además de su residencia en Mónaco por motivos fiscales,
CSW cambió el hogar que tenía en el monte de El Pardo por un elegante
piso en una de las direcciones más distinguidas de Londres, donde apenas
los rusos y los árabes multimillonarios pueden permitirse tener casa.
De esa dura época de soledad impuesta por la salud y por los escándalos, hay varios nombres
que sonaron en Madrid como amigos que no dudaron en acompañar al rey
cuando él los necesitó: Juan Miguel Villar Mir, el general Félix Sanz
Roldán, el doctor Ángel Villamor o el ex presidente Felipe González. A
ninguno le gusta hablar de su relación con el ex monarca, y menos en
unas circunstancias tan difíciles para él.
También CSW afirmó encontrarse en una situación muy complicada que ella no dudaba en calificar de "pesadilla".
No podía ver al rey pero se sentía obligada a apoyarlo en la distancia.
Se sabía criticada a lo largo y ancho del país: si estaba, por estar;
si no estaba, por no estar. En su afán por defenderse, acabó poniendo
aún más piedras en el camino. Cuando se canceló el polémico viaje real a
Abu Dabi, una CSW muy enfadada que, como hemos visto, se quedó colgada
en la suite presidencial del Emirates Palace se refirió a lo sucedido como un "golpe de palacio" en Zarzuela que tendría retenido a don Juan Carlos.
Aunque sus interlocutores no llegaron a creerla, sí intuyeron sin
embargo que el rey de España empezaba a perder su poder. Y en el colmo
de la humillación, al comprobar que el rey no iba a ocupar la suite presidencial, se le sugirió a CSW que debía abandonarla, a lo que ella se negó en redondo.
Las habladurías no eran buenas para nadie, y menos aún para un país
como España que luchaba por recuperarse de una crisis económica en medio
de una persistente crisis política. La imagen del país se resentía en los círculos dirigentes del exterior aunque estas interioridades no salieran en la prensa.
Lo que sí resultaba más que visible era el caso Nóos
que, a esas alturas, estaba colocando en portada con frecuencia a la
familia real. Si un día resultaba imputado el asesor de las infantas
Elena y Cristina, Carlos García Revenga, machaconamente
llamado "secretario" por los medios, otro era llamado a declarar el
conde Fontao, el abogado del rey. Torres seguía con su estrategia de ir
filtrando correos embarazosos. Los españoles empezaron a vislumbrar una
Zarzuela convertida en una casa de los líos donde nadie parecía estar
realmente al frente, desde luego no un monarca que salía y entraba de
hospitales aparentemente incapaz de poner fin a los escándalos.
La expulsión de los duques de Palma del paraíso se
fue haciendo en diferido, lo que fue malo para todos: para ellos porque
les hizo sentirse aún más víctimas y para los españoles porque les dio
la sensación de que los empujoncitos que les iban dando eran resultado
de las encuestas internas -un rechazo cercano al cien por cien de la
población española hacia la pareja- y no al convencimiento personal o a
una decisión madura de los padres, el hermano y la institución.
El 10 de febrero de 2013, cuando Juan Carlos I acudió al Buesa Arena en Vitoria para presidir la Copa del Rey, el recibimiento fue desolador.
Además de la tradicional pitada al himno nacional, los asistentes le
gritaron "¡Fuera, fuera!" y, lo que es peor, le corearon la canción
infantil: «Un elefante se balanceaba sobre la tela de una araña". Una
cosa es que se pite al rey en España debido a las habituales tensiones
nacionalistas y otra es que se le hagan chanzas porque su imagen ha
dejado de inspirar respeto.
Este punto fue especialmente doloroso para él, porque todos los que
le conocen lo describen como "un caballero". Le llegaban los vídeos y
las imitaciones más crueles, y él los interpretaba -correctamente- como
la pérdida de popularidad entre todas las capas de la sociedad. Su
corona se tambaleaba con claridad, pero cayó definitivamente cuando
perdió el respaldo de la clase dirigente y de los poderes fácticos.
Como cada año, a primeros de enero de 2013, EL MUNDO le había
regalado a Zarzuela una encuesta con preguntas que nadie parecía querer
hacer para no infligir más daño a Juan Carlos I. En esa en particular se
pudo ver claramente que el rey no recuperaba la popularidad que había perdido tras la caída en Botsuana. Esos 20 puntos de crédito que se despeñaron por el risco de la irresponsabilidad personal ya no volverían jamás.
En medio de toda esa niebla que se cernía en torno al monte de El
Pardo, irrumpió CSW como un elefante en una cacharrería. En febrero,
sintiéndose abandonada a su suerte por el aparato de Zarzuela, decidió
lanzar su propio mensaje de defensa en medio de posados glamurosos que
incluyeron una pulsera valorada en más de tres millones de euros. Peor,
imposible, ante un país agobiado por la crisis económica y el deterioro
de las instituciones, empezando por la Corona. Tras leer sus
declaraciones, algunos miembros del Gobierno entendieron además la peligrosa relación que se había creado entre
CSW y la Casa del Rey. Ese fue el caso, por ejemplo, del ministro de
Industria, José Manuel Soria, que comprobó sorprendido cómo se manejaban
algunos de sus documentos sin que él los hubiera facilitado. Don Juan
Carlos, que pareció entender el error cometido en Botsuana, seguía
errando al permitir que CSW regresara a Madrid y dialogara con Margallo,
su ministro más cortesano, sobre asuntos que sólo correspondían al
Gobierno, como eran los problemas con los líderes de Emiratos por las
primas a las renovables.
El último trabajo de Corinna
El último trabajo de CSW para Zarzuela, en diciembre de 2012, fue la puntilla. EL MUNDO desveló que ella escribió el guión y eligió el atrezo del vídeo de
Juan Carlos I para el Energy Summit de Abu Dabi, ese al que luego no
asistió. En él, el monarca se dirigió a los participantes del foro en el
Emirates Palace sentado junto a una enorme fotografía de sheikh Zayed,
el jeque fundador de los Emiratos. La cinta la grabó un cámara de
Televisión Española bajo la dirección de Javier Ayuso, el director de
comunicación de la Casa. A partir de ahí, CSW sólo tendría cabida en el
universo emocional del monarca. Se acabaron los trabajos para España.
(...) El 31 de marzo, EL MUNDO volvió a asestar un golpe en forma de exclusiva al publicar el testamento de don Juan de Borbón,
del que siempre se dijo que vivió gracias a la ayuda caritativa de
algunos seguidores monárquicos españoles. Crónica, el suplemento
dominical dirigido entonces por Miguel Ángel Mellado, se hizo con el
documento que demostraba que don Juan murió rico y que dejó a sus tres hijos casi siete millones de euros entre cuentas bancarias e inmuebles. El dinero, además, estaba en tres cuentas en Suiza.
Su hijo ingresó los 2,25 millones de euros que le correspondieron en
una cuenta en Ginebra mediante tres cheques en octubre de 1993.
La información [firmada por Ana María Ortiz] no dejó bien parado al rey, del que siempre se sospechó sottovoce
que podía tener cuentas en el extranjero. Durante más de tres meses,
Zarzuela guardó silencio. A principios de julio se nos convocó a un briefing
en Magnolias en el que, sin previo aviso, se nos informó de que el jefe
de la Casa, Rafael Spottorno, había hecho una laboriosa investigación
fruto de la cual había comprobado que el rey empleó esos 2,25 millones
de euros en pagar "deudas y obligaciones" de su padre, y que en 1995
cerró la cuenta. Spottorno no aportó prueba documental alguna. Los
bancos se habían fusionado, había pasado mucho tiempo y los papeles habían desaparecido. Tampoco hubo documentos de que el monarca hubiera pagado impuestos en España por la herencia recibida.
Lo que parecía que no podía empeorar, lo hizo: el 3 de abril, el juez Castro imputó a la infanta Cristina
y la instó a acudir al juzgado a declarar el día 27 de ese mismo mes.
"No se acaba de entender que el rey no comente con su hija las críticas
que había hecho llegar a su marido", escribió el magistrado en su auto.
Doña Cristina, o la ciudadana Cristina de Borbón, como empezaron a
llamarla los medios debido a su falta de ejemplaridad, no llegó a
declarar porque fue desimputada por el fiscal. Esta figura jurídica no
existe, pero fue acuñada espontáneamente para definir una situación que fue debatida con entusiasmo por los españoles
de todas las clases sociales y en todos los puntos del país. Zarzuela
adoptó un papel sorprendente: se inmiscuyó de lleno en el quehacer de la
Justicia al emitir un comunicado en el que expresaba su "sorpresa"
por la decisión del juez y defendía la del fiscal. El comunicado,
incomprensible para la mayoría de los españoles, se explica en el
contexto de la reunión que mantuvieron en palacio el rey, el príncipe,
el presidente del Gobierno, el ministro de Justicia, Alberto
Ruiz-Gallardón, y el fiscal general del Estado, Torres Dulce, en la que
se estableció una línea roja de actuación: se dejaba caer a Urdangarin
al foso pero no a la infanta para evitar la contaminación de toda la
Corona.
Sin éxito alguno, don Juan Carlos se dirigió a su hija menor "como
rey y no como padre" para que hiciera algo, como por ejemplo divorciarse
de su marido. No sólo no lo hizo, sino que la pareja Urdangarin-Borbón
salió reforzada después de lo que ambos consideraron una injusticia.
Además, de nada sirvió la interferencia de Zarzuela en los quehaceres de la Justicia: un año más tarde, la infanta Cristina fue imputada sine die, y así sigue.
Por si la situación no estuviera aún lo suficientemente enrarecida
con todos los acontecimientos, el todo Madrid supo en ese tiempo que el
director de EL MUNDO, Pedro J. Ramírez, se había reunido en Londres con
CSW. ¿Por encargo de quién? ¿Para tramar el qué? Juntos, la enemigo
número uno del momento con el enemigo número uno de siempre.
El viernes, 22 de febrero de 2013, la esquina de la redacción de EL
MUNDO. Por la ubicación de su despacho, a Pedro J. le solíamos llamar
"el de la esquina". Allí se concentraban los despachos del poder: el del
director, el de su eterno número dos, Casimiro García-Abadillo, y el de
su filósofo de cabecera, Pedro García Cuartango. Esa mañana, con la
primera entrevista de CSW ya hecha, el director andaba dando zancadas por la redacción, síntoma inequívoco de que estaba excitado por alguna noticia.
Entre conversaciones cruzadas, y ante la incredulidad general, saqué a
colación la columna que José Antonio Zarzalejos había publicado ese día
en El Confidencial y que tituló "El rey baraja ya la abdicación". Me
pareció relevante porque Zarzalejos es un periodista riguroso que tiene
buenas fuentes, y porque intuía -recién llegada de mi encuentro con CSW
en Londres- que el monarca no podría hacer juegos malabares durante mucho más tiempo.
"Sin movilidad y sin popularidad, tocado en su percepción pública por
su relación con Corinna Sayn-Wittegenstein [sic] y ahora también por su
aireada -aunque no probada- intervención para proporcionar la presidencia de la Fundación Laureus a su yerno,
don Juan Carlos ya es permeable a asumir una próxima abdicación,
siempre en una coyuntura más distendida que le permita lo que, sin duda,
merece: dejar la jefatura del Estado con la vitola de haber sido el
mejor rey de la historia de España. Porque ya su permanencia al frente
de la institución de la Corona ha traspasado el umbral de la optimización de la monarquía
de tal forma que la proclamación de don Felipe produciría una
regeneración institucional completa con un efecto dominó en todo el
sistema, ahora muy renqueante", escribió el antiguo director de Abc
(...).
Lo que Zarzalejos escribió se lo habían confirmado directamente en
Zarzuela, pero los hombres de gris no tuvieron empacho en desmentirlo
ese mismo día a través de un comunicado. El rey "montó en cólera" al
comprobar que su entorno no sólo aceptaba con los brazos abiertos lo
que aún no era más que una idea sin elaborar, sino que empezaba a
difundirla para que no hubiera marcha atrás. Esto hizo extremar las
precauciones a Spottorno, que, en 2014, cuando la idea volvió a estar
sobre la mesa, fue preguntando al rey cada día durante dos semanas si
"esta vez iba en serio", o si "iba a cambiar otra vez de opinión".
La operación de relevo, como ya hemos visto, se empezó a estudiar en profundidad en 2010
poco antes de la operación de pulmón, pero el rey "no quería ni oír
hablar del tema", apoyado por un entorno que le repetía: "El príncipe
aún no está preparado". "Después de Botsuana, se lo empezó a ver venir,
pero no quería ni atado", me corrobora un destacado político que habló
con el monarca de la posible abdicación "al menos en 15 ocasiones" entre
2012 y 2014. "Ya he hecho todo lo que tenía que hacer",
fue el argumento principal de don Juan Carlos para justificar un final
que, en el verano de 2012, puso sobre la mesa al presidente Rajoy como
órdago a su decisión de seguir viendo a CSW, y que el 5 de enero de
2013, con motivo de su 75 cumpleaños, "se le había vuelto a sugerir".
Pero "ella se negó en redondo a que él lo hiciera".
Los diplomáticos extranjeros acreditados en Madrid, y sus extensiones
en los servicios de inteligencia, ya no preguntaban si el rey pensaba
abdicar, como en el pasado reciente. En la primavera de 2013, la
pregunta era: "¿Por qué no lo ha hecho ya? ¿A qué espera? Debería
hacerlo".
A su alrededor, en un perfecto cuadro shakespeariano, las clases informadas destacaban tres problemas, los tres con nombre de mujer y las tres a la defensiva. El primero, el de la princesa de Asturias,
quien después de "unos años muy buenos, tras tener a las niñas, se
torció. Considera que tiene que protegerse frente a una familia
disfuncional". El segundo, el de la infanta Cristina,
"cuya soberbia le impide dar el paso -la renuncia a los derechos
dinásticos- que aligeraría la carga que lleva el rey". Y el tercero, el
de CSW, que "tiene mucha influencia sobre el monarca
incluso en la lejanía. Aunque ya no tiene dependencia física hacia ella,
sí la tiene psicológica". No hay un cuarto nombre femenino, el de doña
Sofía, "porque ella lo único que quiere es que su hijo reine. Nada más, y
nada menos".(...)
La maldición del gen Borbón
El debate en España comenzaba a deslizarse por una peligrosa
pendiente: si el juancarlismo estaba herido de muerte, y los españoles
nunca habían sido monárquicos, ¿por qué aceptar la Corona después de
Juan Carlos I? La decepción personal provocada por el rey confirmó a
muchos españoles la maldición del gen Borbón, que acaba siempre mal para España.
Este era el camino que Zarzuela y Moncloa querían evitar a toda costa:
que los últimos años de don Juan Carlos pusieran en peligro la
arquitectura política de la España salida de la Transición. Ese fue el
temor que empezó a imponerse entre la clase dirigente: si el rey
permanecía en el trono habiendo perdido el respeto de los españoles,
existía el grave peligro de que los ciudadanos le dieran la espalda no sólo a él, sino a la Corona en general.
Hasta entonces, la clase dirigente se había visto beneficiada por un
rey que traía estabilidad y confianza al país. Pero en pocos meses se
empezó a instalar el convencimiento de que el monarca se había transformado en un peligro para la estabilidad del sistema
creado tras la muerte de Franco. Incluso entre algunos de sus más
enérgicos defensores, benefactores o beneficiados. Don Juan Carlos se
estaba quedando peligrosamente sin apoyos.
El temido efecto contagio empezó a producirse en 2013, y contaminó
hasta los grandes valores de la Casa, como la reina. El 8 de enero, para
gran sorpresa de sus acompañantes, doña Sofía fue abucheada en Madrid en
un acto solidario en el cine Callao: la presentación de la película de
televisión basada en la vida de Vicente Ferrer, que entregó su vida a
los intocables de la India. Algunos de sus fieles entre los hombres de
gris mostraron su sorpresa e indignación: "No es justo, si hay alguien que no se lo merezca es ella".
Pero volvió a ocurrirle lo mismo, a finales de mes, en el Teatro Real. Y
de nuevo, cinco meses más tarde, en el Auditorio Nacional de Madrid.
(...)
Si hasta allí habían acudido españoles de bien -no vi a ningún hooligan entre los abucheadores-, ¿hasta dónde estaba llegando el descontento hacia los Borbones del siglo XXI?
Lo supimos, en vivo y en directo, el 31 de mayo, cuando los príncipes de Asturias recibieron una sonora pitada en el Liceo de Barcelona,
un lugar poco sospechoso de albergar a desarrapados. Incluso los
españoles que no hablan catalán imaginaron que la expresión "foteu el
camp!" no es precisamente un halago. Las caras de los príncipes, cada
uno en su estilo, lo decían todo. En el caso de doña Letizia, era claro
el enfado: desde su punto de vista, ellos sufrían las consecuencias de
las actuaciones irresponsables de otros. Entre ellos, su suegro, el rey,
que seguía enrocado en su decisión de no abandonar el barco hasta que
la situación política se aclarara, el juicio de Urdangarin finalizara y
los españoles se hubieran convencido de que, al fin y al cabo, él había
sido el mejor Borbón de la historia de España.
En esa dirección lo apoyaba y lo aconsejaba CSW, que en abril había enviado a su primer exmarido, el americano Philip Adkins,
a acompañar al rey. Adkins almorzó con don Juan Carlos en Zarzuela y,
por fin, lo encontró más animado porque había mejorado algo. El primer
día que pudo ponerse de pie después de la operación de hernia discal, al monarca se le llenaron los ojos de lágrimas.
Le pareció un milagro, él que se daba ya por confinado de por vida a la
silla de ruedas. CSW y Adkins, por un lado, y el doctor Villamor por
otro, le empujaron a hacer la dura rehabilitación que le ayudaría a
caminar de nuevo. No había muchos más a su alrededor que le inspiraran
el deseo de sobreponerse a la invalidez, excepto su propia ambición y la
fijación dinástica que le había sido inculcada desde niño.
A corto plazo, su gran ilusión era poder viajar de nuevo al extranjero para encontrarse con CSW.
Incluso los que tanto empeño ponían para separarlos se dieron cuenta
entonces de que "ella era la única que le daba vidilla". Una vidilla
necesaria para mantener la estabilidad institucional en España hasta que
el horizonte económico, político y judicial se estabilizara. CSW, con
su habitual rapidez mental, pareció darse cuenta del cambio de rumbo en
la capital de España. Más de una persona la oyó comentar con amargura: "Ahora sí querrán que me ocupe yo de él para que en España puedan seguir utilizándolo. Primero me echan con cajas destempladas y ahora me buscan. ¿Por qué no me dejan en paz?".
Pronto, el rey pudo viajar de nuevo a Londres para verla, una rutina
que mantuvo cada tres semanas mientras su salud se lo permitió. Estaba
claro que mientras CSW no viniera a España ni se inmiscuyera en los
asuntos nacionales, casi era mejor que el rey siguiera viéndola para que
tuviera "algún tipo de esperanza que le ayudara a recuperarse
físicamente". Su entorno de Zarzuela, en un nuevo vaivén, empezó a
convencerse una vez más, para bien o para mal, de que "su mejoría física
lo pone en la casilla de salida para otros tantos años".
Esa también fue la época en la que el rey decidió que no podía abandonar el trono "con el rabo entre las piernas" como
casi todos sus antecesores, cuando proclamó que volvía "para dar
guerra". Fue un espacio temporal breve en el que llegó a creer que
podría relanzar su imagen y erigirse en protagonista de una segunda
Transición. En ese tiempo de energía positiva, hasta EL MUNDO le
apoyaba. Pedro J., en su Carta del Director, escribió "El Rey
Batallador", insistiéndole para que siguiera al frente del trono hasta
la muerte. Y hubo una portada, la del domingo 5 de mayo, que al monarca
le entusiasmó.
Esa portada, que llevaba mi firma, se tituló: "El rey decidido a
reactivar los mejores valores de la Transición". Su contenido era una clara lanzadera para
que don Juan Carlos retomara las riendas de la jefatura del Estado:
"(...) Según el programa institucional Audiencia abierta, de TVE, don
Juan Carlos va a relanzar el papel moderador de la Corona para propiciar
"pactos, acuerdos y consensos" frente a la crisis. El monarca, de 75
años, quiere fomentar la "transparencia" y el "sometimiento a la ley" de todas las instituciones,
empezando por la monarquía. (...) Desde hace dos semanas, el rey
insiste, casi a diario, en que está de vuelta. Ayer lo hizo a través de
la televisión pública, que ofreció, por primera vez en 10 años, imágenes
del monarca despachando en La Zarzuela con Rafael Spottorno, el jefe de
la Casa del Rey (...)".
La nota más baja en las encuestas
Uno lee ahora ese artículo con una mezcla de condescendencia y de
pena por el deseo de que ocurra lo que hay en él. No se reflejaba en mi
crónica que se trataba del enésimo intento cocinado en Zarzuela
por insuflar vida en una figura que se apagaba sin remisión: el
barómetro del mes de abril del Centro de Investigaciones Sociológicas
dio 3,68 puntos a la monarquía, un claro suspenso que
se convirtió en la nota más baja desde que comenzaron las encuestas. La
vez anterior, en octubre de 2011, la monarquía había logrado una media
de 4,89 puntos. En dos años, entre octubre de 2011 y abril de 2013, el
gubernamental CIS se olvidó de preguntar a los españoles por su opinión
hacia la monarquía, siguiendo el viejo axioma de no news, good news.
Visto ahora, con la distancia de los hechos acaecidos, uno no puede
sino esbozar una sonrisa: ¿en qué mundo vivía Zarzuela en aquella época
si pensaba que don Juan Carlos, Rajoy y Pérez Rubalcaba podían ponerse
al frente de una nueva España?
Como si Botsuana no hubiese existido, trataron de retrotraerse a marzo de 2012, cuando el rey se reunió con el lobby del Ibex 35 en ese encuentro-exclusiva filtrado posteriormente a El País y EL MUNDO.
Increíblemente, el rey y su entorno estaban aparentemente convencidos
de que don Juan Carlos aún podía ponerse al frente de una renovación de
la imagen de la monarquía. Además de "entusiasmado" con esa portada,
también se encontraba "muy animado" ante la perspectiva de "retomar el control", aunque "sigue estando solo y confundido acerca de su relación con CSW".
También la clase política dirigente y los principales medios de
comunicación hicieron todo lo posible por reinsertar a Juan Carlos I en
los corazones de los españoles. A este esfuerzo se sumó Pedro J.
Ramírez, quien en su carta "El Rey Batallador" dejó escrito: "Lo que
ahora requerimos de él no es que nos vuelva representar en los Juegos
Olímpicos sino que impulse un proyecto regenerador, similar al de la
Transición, que nos saque del hoyo". Y llegó a decir de él que "sigue siendo el mayor activo de nuestra democracia".
La extraña misiva semanal de Ramírez echó a temblar los consejeros del
rey: si le pedía que se quedara con esa tanda de piropos, sólo podía ser
para "echarlo él mismo, cuando él quisiera".
Aunque mis fuentes describieron al rey como "entusiasmado" con la
mencionada portada y de volver a ser el protagonista de una segunda
Transición, lo cierto es que nunca llamó a Ramírez para agradecerle la
casi aduladora carta. Juan Carlos I había dejado de fiarse del director
de EL MUNDO hacía más de 20 años: una simple columna no iba a
convertirlo en su principal apoyo. En ese tiempo hubo otro desagradable motivo adicional que supuestamente jaleó la decisión real de "aguantar" contra viento y marea. El propio rey se encargaba de airear la sospecha: doña Letizia no estaba preparada para ser reina de España.
No he podido confirmar si todo lo sucedido en torno a la princesa de
Asturias durante aquellos meses fue una tormenta de verano auspiciada
por los que no querían que accediera al trono, entre ellos su propio
suegro, o si se trató de una serie de hechos consecuencia de su
atribulada existencia.
Lo que sí puedo asegurar es que la tormenta tuvo lugar,
aunque los medios de comunicación pasaron por encima de ella de
puntillas. Personas influyentes la utilizaron para probar que doña
Letizia no era apta para ser consorte del rey de España. La mano de
Shakespeare se dejó sentir de nuevo en La Zarzuela en un extraño segundo
acto de una tragedia cuyos capítulos estaban ya muy avanzados. Las
personas que se decían más responsables e informadas se jactaban de
poseer los datos necesarios para declararse contrarios a la posibilidad
de que doña Letizia ocupara el lugar de la reina Sofía. El rey hacía
poco por defenderla.
"Ella se casó enamorada, pero luego se desenamoró, se desengañó o no está bien", señalan fuentes solventes sobre lo que empezó a ocurrir en la primavera de 2013 tras la publicación del libro Adiós princesa, escrito por un primo de doña Letizia, David Rocasolano, y que no fue publicitado en ningún medio de comunicación tradicional.
El libro en cuestión, con bastante mal estilo, es un claro acto de
venganza hacia un familiar con el que la relación se ha roto, y no deja
bien parada a la actual reina de España. A partir de ahí, no sabemos si
influida por la traición familiar, doña Letizia empezó a dar muestras públicas de un claro malhumor.
Su cara estática y su tensión latente se convirtieron en marca personal
hasta septiembre de 2013, en que lo peor había pasado y "le vio las
orejas al lobo". En Buenos Aires, durante la malhadada presentación de
la candidatura a los Juegos Olímpicos, los príncipes de Asturias demostraron públicamente que sus supuestas dificultades matrimoniales habían quedado atrás. La
excelente intervención de don Felipe, sobre todo comparada con la
lamentable de los políticos, le dio un halo real al heredero ante todo
el país, que lo siguió por televisión.
Desde abril y hasta septiembre de 2013, los problemas de doña Letizia
se superpusieron a los de don Juan Carlos: comenzaron a ser discutidos
por el todo Madrid su extrema delgadez, su mala relación con don Felipe,
sus inadecuadas salidas con amigas y, lo peor, unos mensajes de móvil
de una persona que actuaba contra ella. Al parecer, el Gobierno tuvo que
pedir al CNI que interviniera ante un "intento de chantaje".
Un asunto turbio que debió de complicar la relación familiar hasta el
punto de que, en agosto, doña Letizia abandonó Mallorca y dejó al
príncipe allí con las infantas Leonor y Sofía. En ese momento, el rey
pidió al príncipe que se divorciara de ella, pero el resultado fue el
mismo que el de la petición que formuló a la infanta Cristina: la pareja
se volvió a unir y luchó aliada contra la adversidad.
Fue ese el extraño verano en el que la prensa monárquica publicó un
artículo llamando al orden a doña Letizia para luego rectificar y
afirmar que supuestos problemas en la pareja no eran más que "una errónea percepción pública".
El talante cambiante de la princesa, que mejoró en septiembre de 2013
-y definitivamente en junio de 2014 cuando se convirtió en reina-, vadeó
el temporal, de modo que su supuesta incapacidad para reinar quedó
enterrada en el olvido. Ya había un motivo menos para que don Juan
Carlos se resistiera a abdicar. Sobre todo, debía dejar paso al príncipe
de Asturias "mejor preparado de la Historia", como él mismo dijo en TVE
en enero de 2013.
Como el año anterior, el rey eligió el Día de las Fuerzas Armadas para hacer una rentrée pública
tras una operación. Esta vez, tuvo lugar en la plaza de la Lealtad de
Madrid, no en Valladolid, y resultó bastante deslucida y pobre. Duró
apenas 20 minutos, y el paso lento del monarca, seguido de las caras de
circunstancias de los príncipes de Asturias, no sirvió exactamente como
el espejo de los ejércitos de España. (...)
En la misa del centenario de Don Juan
El 20 de junio, la misa conmemorativa del centenario del nacimiento de don Juan se convirtió en el mejor ejemplo del estado de descomposición
en el que se encontraba la familia real española: nada de esto quedó
fotografiado o contado, pero los que acudimos ese día al Palacio Real
pudimos observarlo y casi tocarlo con las manos. Los reyes, como de
costumbre, no se miraron ni se hablaron. Los príncipes de Asturias se
presentaron sin sus hijas, aparentemente porque doña Letizia se negó en
redondo a que las niñas asistieran. La princesa de Asturias estuvo tan
seria y malencarada que claramente había tenido un altercado reciente:
no comulgó, no besó el anillo del obispo como el resto de la familia
real y tampoco hizo la reverencia ante el Santísimo. Todos estos gestos,
salvo la comunión, forman parte del protocolo. Saltárselos era su manera de mostrar un monumental enfado.
Por su parte, la infanta Cristina, que reapareció sola tras año y medio
de ausencia, se sentía claramente a disgusto: tan pronto sonreía
demasiado como mostraba unos ojos llorosos. Los más normales, la infanta
Elena y su hijo mayor, Felipe Juan Froilán. Los que conocen los
intríngulis de palacio afirman: "El abuelo tiene tan poca relación con
los nietos que no sabe dónde estudian o si el mayor es un gamberro".
De la ceremonia salimos confundidos y con la clara
sensación de que la familia real, así, no podía seguir cumpliendo su
función institucional. Las principales autoridades del país, allí
presentes, tuvieron que tener por fuerza la misma impresión. Era
evidente.
El rey hizo caso omiso a esta clara descomposición familiar, declaró que lo suyo era "cuestión de tornillos",
no de estar "enfermísimo" y se lanzó a visitar Marruecos. Ese viaje
había tenido que ser pospuesto a primeros de año por su operación de
hernia discal, y en ese momento se sintió con ánimos de hacerlo: era un
trayecto corto que le traería muchos réditos, dada la importancia
política de la relación entre los jefes de Estado vecinos. Zarzuela
repitió sin cesar que, nueve meses después del complicado viaje a India,
el rey estaba en plena forma para recuperar su "agenda exterior".
Según pudimos observar en Marruecos, esa aseveración era claramente
exagerada. De la misma forma que la visita a la India quedará en mi
memoria por la longitud de la primera alfombra roja, el último viaje
oficial a Marruecos de Juan Carlos I está para mí conformado por varias escenas aisladas:
la llegada en el Falcon, del que salió con enorme dificultad, y la
ternura con la que un alto funcionario le prestó su brazo a la vuelta
para que pudiera subir con dignidad. Los periodistas estábamos lo
suficientemente cerca como para comprobar el enorme esfuerzo que este
hombre llevó a cabo para facilitar la entrada de don Juan Carlos en el
avión. "Me hizo pensar en mi padre", me diría más tarde el funcionario
cuando le hice ver lo difícil que debió de ser extender su brazo sin
mover un músculo y sostener al monarca hasta que entró en el avión.
Ese viaje también tuvo su traspiés con una alfombra en el palacio
real de Rabat, donde una mano amiga también lo sujetó con fuerza. Y
finalmente, una recepción en el jardín del embajador de España, Alberto
Navarro, en la que un invitado marroquí suspiró: "Qué pena verlo así.
Esta será su última visita a Marruecos".
Don Juan Carlos quiso convertirla en 'su alteza real Corinna de Borbón'
En esa recepción, el rey se arrastró a duras penas entre los invitados apoyándose en sus muletas y contestando irritado a las preguntas de los periodistas. "Ahora voy a pensar en mí", nos dijo.
Puede que así se explique que unas semanas más tarde, en agosto,
cuando pasó unos días en la casa de Philip Adkins en Sussex, discutiera
con CSW la posibilidad de contraer matrimonio y de que ella obtuviera el título de su alteza real Corinna de Borbón.
El complicado plan implicaba aguantar un año más, llegar hasta los
fastos de celebración del 40 aniversario de su proclamación en noviembre
de 2015 y luego retirarse con ella en un país extranjero, apenas con un
apartamento en el Palacio Real al que acudir cuando los ánimos de los
españoles se hubieran atemperado respecto a ella. Era un deseo
recurrente en el ánimo del monarca pero de muy difícil encaje en la
realidad política y constitucional de España.
Quería celebrar sus cuatro décadas en el trono
Su ilusión era que el 22 de noviembre de 2015 pudiera celebrar sus
cuatro décadas en el trono [terminó firmando su abdicación el 18 de
junio de 2014] antes de pasar la batuta a su hijo después de que la
Justicia ajustara cuentas con su yerno y los españoles se hubiesen
pronunciado de nuevo por una estabilizadora victoria del Partido
Popular.
Pero todo parece indicar que el rey no se daba cuenta de que el tren había pasado de largo delante de él.
A finales de agosto, a la vuelta de Sussex, unos terribles dolores le
volvieron a atacar. El doctor Villamor descubrió que se trataba de la
peor de las opciones: una infección en la prótesis que él mismo le había
colocado en la cadera izquierda en noviembre de 2012.
La teoría, que el mismo rey ha interiorizado, de que podía haber
muerto de septicemia "es ridícula", según fuentes médicas. La prueba:
que durante un mes La Zarzuela debatió y organizó la mejor manera de
volver a empezar. Qué opción médica tomar, y cuándo y cómo informar a
los españoles de que el rey -aquel que iba a ponerse al frente de la
nueva Transición española- volvía a quirófano por trigésima vez en tres
años. En secreto, los planes se fueron desarrollando a lo largo del mes
de septiembre, y ayudan a entender el buen humor de los príncipes de
Asturias a su regreso veraniego. A finales de mes, El Confidencial
desveló que médicos americanos habían estado visitando al rey, y el plan
de Zarzuela de esperar hasta el último minuto para informar a los
ciudadanos se tuvo que adelantar.
El viernes 20 de septiembre -¡por primera vez en la historia!-, tuvo lugar una rueda de prensa en La Zarzuela presidida
por Rafael Spottorno con la compañía de tres médicos: a su derecha, dos
venidos de Estados Unidos, y a su izquierda, el doctor Villamor, cuyo
rostro serio dejaba intuir que algo más estaba pasando en medio de todo
el tumulto.
Según me han contado, al mediodía, Villamor almorzó en buena sintonía
con los médicos venidos de la clínica Mayo -Miguel Cabanela y Robert
Trousdale-, Spottorno y dos miembros del gabinete de prensa. Pero a
algunos periodistas no les pasó desapercibida la manera en la que Spottorno cogió a Villamor por el brazo y lo apartó del equipo médico a la hora de sentarse en la rueda de prensa. Con gran firmeza, agarró al médico del rey y le dijo: "Tú, aquí".
Una nueva partida estaba a punto de empezar.
