PALMA DE MALLORCA.- El Fiscal Superior de Baleares, Bartomeu
Barceló, ha subrayado en relación al duque de Palma, Iñaki Urdangarin,
imputado en la causa que indaga las presuntas irregularidades cometidas a
través del Instituto Nóos, que "no por su condición va a tener un
beneficio" en el caso de que finalmente se considere probado que
delinquió a través de esta entidad, sino que, más al contrario, "incluso
puede perjudicarle".
Barceló, recientemente
reelegido en su cargo por cinco años más, ha aseverado sobre el marido
de la Infanta Cristina que "si este señor ha cometido delito se sentará
en el banquillo, y si no, se archivará su causa" como en el caso de
"cualquier otro ciudadano", tal y como ha puesto de manifiesto.
De hecho, el Fiscal Superior ha abogado porque en el marco de las
investigaciones en torno a Urdangarin "rija el principio de igualdad
ante la Ley", si bien ha preferido "no hacer futuribles" en torno al
desenlace de la situación procesal del duque de Palma.
"No se puede decir lo que va a pasar, de ser así sería un
afortunado", ha incidido Barceló respecto al yerno del Rey Don Juan
Carlos, para quien la Fiscalía Anticorrupción y el sindicato Manos
Limpias, personado como acusación popular en el marco del caso Nóos, han
solicitado una fianza de responsabilidad civil de 8,2 millones de euros
sobre la que el juez José Castro prevé resolver en próximas semanas.
Mientras tanto, Barceló se ha limitado a afirmar que "todo el
mundo tiene derecho a opinar" al referirse a quienes consideran que la
Infanta debería ser citada a declarar dentro de estas pesquisas, algo
que ya solicitó Manos Limpias y que fue desestimado por la Audiencia
Provincial de Baleares.
Y es que el sindicato, a través de un escrito que presentó para
pedir la imputación de la Infanta, consideraba que la hija del Rey Juan
Carlos fue "beneficiaria directa" del incremento patrimonial y de los
ingresos obtenidos de forma supuestamente fraudulenta por el duque de
Palma.
La entidad, representada en este procedimiento judicial por la
letrada Virginia López Negrete, desglosaba los indicios que, a su
juicio, llevan a concluir que la esposa del encausado fue "actora
directa -por encubrimiento, complicidad o cooperación necesaria- y por
ende beneficiaria de las presuntas actividades delictivas de
Urdangarin".
El sindicato apuntaba además que la hija del Rey era "conocedora,
cuanto menos, de las argucias financieras fraudulentas" que se habrían
llevado a cabo para evadir impuestos a Hacienda, además de ostentar la
titularidad del 50% del capital de la mercantil Aizoon, donde
también desempeñaba el cargo de secretaria.
Manos Limpias recordaba finalmente que el nombre de la mujer de
Urdangarin figuraba en las tarjetas de visita que éste mostraba "para
facilitar el acceso, en condiciones de privilegio, junto con el nombre
del secretario de las Infantas, el señor García Revenga, con su pleno
conocimiento".
Además, postulaba que la intermediación del asesor
externo de la Casa Real, José Manuel Romero, para "paralizar y alertar
de las actividades delictivas de Urdangarin eran igualmente conocidas
por la Infanta".
No hay comentarios:
Publicar un comentario