Mostrando entradas con la etiqueta Zarzuela. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Zarzuela. Mostrar todas las entradas

sábado, 25 de abril de 2020

El Rey, vestido de militar, visita el cuartel de la Guardia Real y el de su seguridad


MADRID.- El rey Felipe VI, vestido de militar, ha visitado este viernes el cuartel de la Guardia Real y el de las unidades de la Guardia Civil y la Policía adscritas al servicio de seguridad de la Casa del Rey, ambos en El Pardo, para conocer su tarea en los operativos en los que han participado contra la pandemia.

Es la cuarta ocasión en la que el rey sale del Palacio de la Zarzuela desde que se decretó el estado de alarma el 14 de marzo, después de que visitara el hospital de emergencia de Ifema, otro cuartel militar y el Ministerio del Interior.
Con uniforme de campaña, boina azul y protegido con mascarilla y guantes, don Felipe ha sido recibido en las instalaciones de la Guardia Real por el jefe del Cuarto Militar de la Casa del Rey, almirante Juan Ruiz Casas, y el coronel jefe de unidad, Juan Manuel Salom, han informado fuentes de la Casa Real.
Al comienzo de la visita, en la Sala Histórica, el monarca ha recibido información sobre la participación en la llamada Operación Balmis contra el coronavirus, en la que han participado efectivos de los tres Ejércitos y de la Unidad Militar de Emergencia (UME).
Fue Felipe VI el que ordenó a la Guardia Real ponerse a disposición de la ministra de Defensa, Margarita Robles, para cooperar con las otras unidades militares.
Tras la charla, don Felipe y la comitiva han vuelto a salir a la explanada del Cuartel del Rey para observar las capacidades y equipamientos aportadas a la operación Balmis.
La Guardia Real ha desempeñado labores de vigilancia a caballo y con vehículos, a cargo de la policía militar, y de desinfección de residencias de mayores en la Comunidad de Madrid, entre otros cometidos.
Desde el cuartel de la Guardia Real, don Felipe se ha desplazado a las unidades de la Guardia Civil y de la Policía Nacional que pertenecen al Servicio de Seguridad de la Casa del Rey, situadas también en El Pardo.
El jefe del Estado también lo puso a disposición del Ministerio del Interior para integrarse en el dispositivo de las fuerzas y cuerpos de seguridad.
Acompañado por Ruiz Casas, Felipe VI ha sido recibido por el jefe del Servicio de Seguridad, el coronel Miguel Ángel Herráiz.
Al igual que en el otro cuartel, el monarca ha recibido información de los equipos operativos de las distintas especialidades sobre las acciones desempeñadas.
La anterior salida del rey de Zarzuela fue el pasado día 16, cuando participó en el Ministerio del Interior en una reunión con los integrantes del Centro de Coordinación Operativo de la Guardia Civil y la Policía Nacional.
Don Felipe homenajeó a los miles de fallecidos a causa de la pandemia que no han podido ser despedidos como sus familiares hubieran querido.
Días antes, Felipe VI, también vestido de militar, estuvo la sede del Mando de Operaciones en Madrid para transmitir su apoyo y gratitud a la labor de las Fuerzas Armadas ante la emergencia sanitaria.
Su primera visita fue el 26 de marzo al hospital de emergencia instalado en Ifema (Madrid) para conocer el montaje de la infraestructura.

jueves, 12 de marzo de 2015

García-Revenga demanda a Zarzuela por su despido

MADRID.- El que fuera durante más de 20 años asesor personal de las Infantas Elena y Cristina, Carlos García-Revenga, ha decidido recurrir la decisión de la Casa del Rey de poner fin a su relación laboral, han confirmado fuentes oficiales.

La institución anunció el pasado 18 de septiembre que prescindiría de los servicios de García-Revenga debido a que las Infantas Elena y Cristina ya no forman parte de la Familia Real desde la proclamación de su hermano, Felipe VI, como Rey.
Y estableció que la salida de Zarzuela del asesor personal de las Infantas se concretaría antes del 31 de diciembre de 2014.
Esta semana, el periodista Eduardo Inda ha avanzado en su blog que García-Revenga ha decidido demandar a la institución porque no ha recibido una indemnización por su salida de la Casa como cree que le corresponde.
Ante este conflicto laboral, la Casa del Rey dispone de un convenio con la Abogacía del Estado, que sería el órgano encargado de representar a la institución ante los tribunales en el primer contencioso de este tipo (al menos del que se haya tenido conocimiento público) entre un alto cargo de la institución y la Casa del Rey.
Desde la Casa del Rey, un portavoz se ha limitado a señalar que García-Revenga está "en su derecho" de iniciar las acciones que considere oportunas en relación a su salida de la institución y ha señalado que será la justicia la que determine en su momento quién tiene razón.
García-Revenga lleva trabajando para Zarzuela desde septiembre de 1993. Se le contrató exclusivamente, según la Casa del Rey, para asesorar a las Infantas Elena y Cristina en aquellas actividades relacionadas con su pertenencia a la Corona. Pero como las hermanas de Felipe VI dejaron de ser miembros de la Familia Real desde el día en que su hermano accedió el trono, sus servicios ya no eran necesarios.
Y es que el nuevo monarca ha decidido que, con carácter general, sus hermanas no desempeñen ninguna actividad institucional. Felipe VI no descarta encomendar alguna labor de representación a la Infanta Elena, pero en esos casos ella no cobrará por esos servicios.
A pesar de que a García-Revenga se le contrató exclusivamente para asesorar a las Infantas Elena y Cristina en aquellas actividades relacionadas con su pertenencia a la Corona, los e-mail entre él y el duque de Palma, Iñaki Urdangarin, que se han conocido en el marco del 'caso Nóos', revelaron que García-Revenga también asesoró a Urdangarin cuando éste inició sus aventuras empresariales.
De hecho, accedió a figurar durante 19 meses como tesorero del Instituto Nóos, fundación que presidió Urdangarin y que firmó millonarios contratos con las Administraciones balear y valenciana. La investigación judicial ha puesto en evidencia que esos fondos no se reinvirtieron en los fines que supuestamente perseguía la entidad, sino que presuntamente se desviaron a empresas privadas de Urdangarin y su socio Diego Torres.
García-Revenga declaró como imputado en la fase de instrucción del caso 'Nóos', pero el juez José Castro levantó posteriormente esa imputación, al no encontrar indicios delictivos en su conducta para continuar investigándole.
Antes de su declaración ante el magistrado, García-Revenga defendió en un comunicado su inocencia, aunque reconoció haber "podido mezclar" desde su cargo de asesor "gestiones propias" de su puesto "con otras relacionadas con actividades privadas".
Y justificaba este comportamiento por el hecho de que en estos 20 años había cultivado con las Infantas "una relación más estrecha que la estrictamente profesional".
"No pudiéndome negar, en razón de esta circunstancia, a prestar las ayudas que me solicitaban", añade.
Lo cierto es que García-Revenga solía acompañar a las Infantas no solo en sus actividades institucionales, sino también en numerosas actividades privadas y de ocio, como ha dejado constancia la prensa gráfica.

domingo, 30 de noviembre de 2014

Don Felipe decide que la Bandera de España vuelva a ondear de nuevo en La Zarzuela


MADRID.- El rey don Felipe ha decidido personalmente que la Bandera de España vuelva a ondear en La Zarzuela. La Casa Real lo ha comunicado justo días después de que saliese a la luz que Felipe VI había retirado la Bandera y su correspondiente ceremonia de izado y arriado. 

Don Felipe ha dispuesto que frente a la entrada principal de las dependencias de la Casa del Rey en la Zarzuela ondee permanentemente una Bandera de España, que sustituye desde esta semana a la que era izada y arriada a diario en el puesto de guardia del palacio.
La web oficial de la Casa del Rey muestra la imagen de la fachada de esas dependencias, presidida por la nueva bandera, en la fotografía que ilustra la página dedicada a explicar la organización y presupuesto de esta institución como organismo de relevancia constitucional.
En el texto introductorio sobre la organización y funciones de la Casa, se explica ahora que el Rey "ha dispuesto que la Bandera de España se sitúe y ondee permanentemente frente a la entrada principal de las dependencias" de esta institución en el Palacio de La Zarzuela.
Asimismo, Don Felipe ha dispuesto "que se celebren cuatro ceremonias al año de arriado e izado" de esta bandera por la Guardia Real, que coincidirán con el 6 de enero como día de la Pascual Militar, el 19 de junio por ser el de su proclamación como monarca, el 12 de octubre con ocasión de la Fiesta Nacional y el 6 de diciembre al ser el día de la Constitución.
La nueva bandera sustituye a la ubicada hasta ahora en el puesto de guardia de la Zarzuela, junto a la carretera de acceso al Palacio, y que cada día era izada a primera hora de la mañana y arriada al atardecer.
La Reina Letizia, no conforme con ser la ex mujer del posible candidato de Podemos en Extremadura, logró retirar de La Zarzuela las ceremonias de izado y arriado de Bandera y también el toque de oración. La decisión tuvo lugar hace pocas semanas y tal y como informa Estrella Digital, Doña Letizia es, según fuentes del palacio, la instigadora de esta medida.
Este cometido de la Reina Letizia rompe la tradición de la Guardia Real. Pero no todo acaba aquí. Para más inri, el mástil que sostiene la bandera nacional se ha traslado a una zona llamada Las Magnolias, junto a un párking. 

Las cuatro posibles razones de doña Leticia, según Estrella Digital, para prohibir la ceremonia militar, son:

1. La Zarzuela no es en sí misma una instalación militar, pese a que tenga una guardia de esta índole, sino la residencia oficial de Felipe VI. 
2. A Ortiz Rocasolano le molesta el sonido de la corneta propio de esta ceremonia. Este gesto patriótico tiene lugar en dos momentos del día, a las ocho de la mañana y al anochecer, y se representa en todas las instalaciones militares españolas. 
3. En una ocasión, los guardias de La Zarzuela hicieron esperar durante unos minutos a la peluquera de la Reina Letizia porque, por cuestiones logísticas, no podían cederle el paso durante la ceremonia militar. El enfado de la mujer de Felipe VI fue muy acentuado. 
4. La señora Ortiz tiene alergia a los uniformes militares y no es de su agrado que los guardias hablen con sus hijas. 

viernes, 7 de noviembre de 2014

La Zarzuela deja los derechos de la Infanta en sus manos

MADRID.- La Casa del Rey ha expresado hoy su "respeto absoluto a la independencia del poder judicial", después de que la Audiencia de Palma haya decidido mantener la imputación de la Infanta Cristina por delito fiscal en el marco de la instrucción del Caso Nóos, en el que está implicado su esposo, Iñaki Urdangarin.

Esta ha sido la única reacción de Zarzuela, facilitada esta tarde a través de un portavoz, a la imputación de la hermana del Rey, que desde la abdicación de su padre, Juan Carlos I, y la proclamación de Felipe VI, ya no forma parte de la Familia Real.
Sobre la posibilidad de que la hija menor de don Juan Carlos deba o no renunciar a sus derechos dinásticos, la Casa Real se limita a recordar, en consonancia con la posición expuesta hoy por el Gobierno, que se trata de una "decisión personal" de doña Cristina.
La vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría trasladó esta mañana el respeto del Ejecutivo a las decisiones y procedimientos judiciales, y añadió: "Tampoco nos corresponde a nosotros valorar las decisiones personales que se puedan adoptar", en relación a la posible renuncia de los derechos dinásticos.
La infanta Cristina, que desde el verano de 2013 reside en Ginebra junto a su familia, al no formar parte de la Familia Real, no participa en ninguno de los actos oficiales programados desde Zarzuela ni percibe asignación alguna de la Casa del Rey.
La posición manifestada por la Casa Real respecto al mantenimiento de su imputación no difiere mucho de los últimos pronunciamientos hechos desde la institución en varios momentos del procedimiento judicial abierto por el juez José Castro por el llamado Caso Nóos, tanto con Juan Carlos I como con Felipe VI en la Jefatura del Estado.
Sí fue diferente el del 3 de abril de 2013, cuando la infanta fue imputada y citada a declarar al apreciar el instructor indicios sobre un hipotético consentimiento para que su parentesco con el Rey fuera usado por su esposo y su socio, Diego Torres, en presuntas actividades ilegales del instituto Nóos.
Tras conocer "por los medios de comunicación" el auto de imputación y "con el máximo respeto por las decisiones judiciales", la Casa del Rey manifestó mediante un portavoz "su sorpresa por el cambio de posición" del titular del juzgado de instrucción nº 3 de Palma de Mallorca.
Al mismo tiempo, expresó "su absoluta conformidad con la decisión anunciada por la Fiscalía Anticorrupción de recurrir este auto, en su posición procesal de imparcialidad y defensa de la legalidad".
Sin embargo, cuando un mes después, el 7 de mayo de 2013, la Audiencia de Palma levantó la imputación, la Casa del Rey expresó su "máximo respeto" ante la decisión de dejar sin efecto la citación.
En aquella ocasión, el portavoz de Zarzuela hizo llegar a la opinión pública el "máximo respeto" de la institución "por las decisiones judiciales".
Ese mismo "respeto a las decisiones judiciales" fue la escueta fórmula que se repitió meses más tarde, el 7 de enero de 2014, cuando la hija del Rey Juan Carlos fue imputada nuevamente por el juez Castro.
El instructor la citó a declarar como imputada por presuntos delitos de fraude fiscal y blanqueo de capitales, según argumentó en un auto de 227 páginas en el marco del proceso sobre las presuntas actividades ilícitas del Instituto Nóos, que presidió Iñaki Urdangarin.
La infanta Cristina decidió no recurrir la citación judicial, y el 11 de enero la Casa Real se pronunció nuevamente para valorar "muy positivamente" que así lo hiciera.
Finalmente, el 8 de febrero declaró como imputada en el juzgado de instrucción número 3 de Palma, sin que hubiera comentario alguno desde el Palacio de la Zarzuela al respecto.
El pasado 25 de junio, pocos días después de la proclamación de Felipe VI, el instructor dio por concluida la fase de investigación del Caso Nóos con un auto de 167 páginas en el que mantenía la imputación de doña Cristina por presuntos delitos fiscales y de blanqueo de dinero.
Al igual que ha ocurrido hoy, la Casa del Rey mostró entonces su "pleno respeto a la independencia del poder judicial".
La infanta Cristina vive en Ginebra junto a su esposo, Iñaki Urdangarin, y sus cuatro hijos, y allí trabaja como coordinadora de los programas de la Fundación "La Caixa" con agencias de la ONU.

viernes, 7 de febrero de 2014

La Infanta Cristina, 28 meses apartada de la agenda de la Familia Real, siempre ha tenido el apoyo de Zarzuela

MADRID.- La Infanta Cristina, que declarará mañana como imputada ante el juez que investiga el caso Nóos por un presunto delito fiscal y otro de blanqueo de capitales, lleva casi 28 meses apartada de facto de la agenda oficial de actos de la Familia Real, a pesar de que la Casa del Rey ha manifestado que está convencida de su inocencia.

   El 12 de diciembre de 2011 fue la última vez que se vio a los duques de Palma representando a la Corona en un acto institucional. Fue durante los actos de celebración de la Fiesta Nacional, cuando asistieron junto al resto de la Familia Real al tradicional desfile militar y a la posterior recepción en el Palacio Real.
   Entonces aún vivían en Washington, donde Iñaki Urdangarin trabajaba como directivo de Telefónica. Apenas un mes después de la celebración del Doce de Octubre, estalla el escándalo en torno a los negocios supuestamente fraudulentos que entabló Urdangarin con las Administraciones balear y valenciana.
   Aunque las primeras denuncias sobre la supuesta irregularidad de los contratos firmados con Nóos con estos dos Gobiernos regionales datan de 2006, los registros del 4 de noviembre de 2011 situaron el caso Nóos en las primeras portadas de los periódicos.
   En ese momento empezó un "martirio" para la Casa Real, en palabras del jefe de la Casa del Rey, Rafael Spottorno, con revelaciones casi a diario en los medios de comunicación en torno a los presuntos chanchullos del duque, pero también con correos electrónicos de carácter más íntimo.
   En respuesta a la presión de la opinión pública ante este escándalo, Zarzuela anunció en diciembre de 2011 que Urdangarin quedaba apartado de la agenda oficial de la Familia Real por haber tenido un comportamiento "no ejemplar" en los negocios que emprendió. ¿Y la Infanta?, preguntaron entonces los periodistas. "Ya veremos", contestó Spottorno.
   Lo cierto es que la Infanta, al igual que su marido, permanece alejada de la agenda de la institución desde el 12 de octubre de 2011. Tan solo se ha dejado ver con su familia en actos de carácter privado, como las visitas a su padre en el hospital.
   En una de estas visitas, tras la primera operación de la cadera izquierda del Rey en noviembre de 2012, los duques de Palma se presentaron en el hospital, donde coincidieron con la Reina, los Príncipes de Asturias y la Infanta Elena.
   Esa aparición de ambos se interpretó como una especie de perdón al duque. Aunque en un primer momento Zarzuela intentó distinguir entre los actos oficiales de la Familia, de los que Urdangarin había sido apartado, de los estrictamente familiares, días después la institución sacó a Urdangarin de su página web para "marcar distancias" de nuevo con el yerno del Rey. Zarzuela reconocía que esa visita al hospital había sido un error porque había confundido a la ciudadanía.
   A partir de entonces, la Infanta ha vuelto a visitar a su padre en el hospital en las tres operaciones siguientes a las que se sometió en 2013 (una de columna y dos de cadera) pero siempre lo ha hecho sin su marido.
   Las apariciones públicas de la Infanta se han limitado así a actos familiares, aunque hubo una excepción en junio pasado: la misa conmemorativa del primer centenario del nacimiento de su abuelo, Don Juan, conde de Barcelona, al que asistieron los Reyes, los Príncipes, la Infanta Elena, el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, y varios de sus ministros. Un acto familiar, pero al mismo tiempo institucional.
   A lo largo de toda la investigación del caso Nóos, Zarzuela ha marcado diferencias claras entre Urdangarin y la Infanta. Si al primero lo ha ido desvinculando poco a poco de la institución (primero anunció que quedaba apartado de la agenda por su comportamiento "no ejemplar", después le sacó de la página web), ha cerrado filas en torno a la Infanta Cristina.
   Y lo ha hecho porque el propio Rey se ha implicado en su defensa, y consensuó con su hija la elección de sus abogados, el exsecretario general de Convergencia Democrática de Cataluña (CDC) Miguel Roca, amigo del monarca desde los tiempos de la Transición y ponente de la Constitución, a quien apoya el abogado penalista Jesús María Silva.
   Nada que ver con lo que ocurrió tras la imputación de Urdangarin, quien eligió a un abogado de su confianza, Pascual Vives, sin que Zarzuela interviniera en esa decisión. Las diferencias que ve Zarzuela entre una imputación y otra se podrían resumir en las siguientes: que la Infanta es la hija del Rey, que Zarzuela cree en su inocencia y que por tanto considera injusta su imputación.
   De ahí que la Casa Real reaccionara de forma bastante inusual tras conocer la decisión del juez Castro de citar a declarar a la Infanta Cristina como imputada por vez primera en abril de 2013.
   A través de una declaración leída por un portavoz de la institución a las agencias de noticias, Zarzuela expresó su "sorpresa" por el "cambio de posición" del juez José Castro --que en un auto anterior había rechazado imputar a la Infanta-- manifestó su "absoluta conformidad" con la decisión de la Fiscalía Anticorrupción de recurrir el auto y reconoció su malestar por haber conocido la noticia a través de los medios de comunicación.
   En el entorno de Zarzuela se consideraba que no había habido ningún dato o información nueva que justificase la imputación de la Infanta respecto de los datos que el juez ya conocía en marzo pasado, cuando se mostró en contra de imputarla.
   La Infanta Cristina no forma parte del llamado "núcleo central" de la Familia Real, reservado a los Reyes y los Príncipes, los únicos que viven exclusivamente de los presupuestos que el Estado reserva anualmente para la Casa Real.
   Es la séptima en el orden de sucesión al trono por detrás de su hermano, el Príncipe Felipe; sus hijas, las Infantas Leonor y Sofía; y la Infanta Elena y sus hijos, Victoria Federica y Felipe Juan Froilán.
   Aunque se ha especulado en torno a la posible renuncia de la Infanta Cristina a sus derechos dinásticos, en Zarzuela repiten que se trata de una decisión que depende únicamente de ella. En todo caso, Doña Cristina no ha dado muestras de querer dar un paso así. Desde un punto de vista estrictamente estratégico, tampoco parece el mejor movimiento para alguien pendiente de que un juez decida si la procesa o no.

martes, 7 de enero de 2014

La Zarzuela expresa "respeto a las decisiones judiciales" tras la imputación de la Infanta

MADRID.- La Casa del Rey se ha limitado a expresar su "respeto a las decisiones judiciales" tras conocer la decisión del juez José Castro de imputar a la Infanta Cristina por un presunto delito fiscal y de blanqueo, según un portavoz de Zarzuela.

    El juez ha llamado a declarar a la hija del Rey el próximo 8 de marzo, en calidad de imputada por su participación en el impulso de la sociedad Aizoon, de la que es copropietaria junto a su marido Iñaki Urdangarin, así como en torno a la supuesta defraudación a Hacienda y los gastos en los que incurrió a través de esta mercantil.
   El pasado mes de abril, cuando Doña Cristina fue imputada por primera vez por el juez instructor del 'caso Noos' por presunta complicidad con su esposo, Zarzuela expresó su "sorpresa" y dijo haberse enterado por los medios de la decisión, al tiempo que dejó claro su "máximo respeto" por las decisiones de los jueces. La Fiscalía recurrió aquella imputación y la Audiencia Provincial de Palma la dejó sin efecto.
   La semana pasada, el jefe de la Casa del Rey, Rafael Spottorno, pidió cerrar ya la fase de instrucción del 'caso Nóos' porque los casi tres años que lleva abierto el sumario han supuesto un "martirio" para la institución, con un goteo de informaciones y filtraciones que hacían que este tema estuviera "repicando día tras día".
   En una entrevista en TVE,  Spottorno no quiso especular con las consecuencias que tendrá para los duques de Palma el fin de la fase de instrucción, aunque reconoció que en la institución trabajan con "varias hipótesis".
   "Hay que confiar en la justicia. Nosotros siempre hemos respetado las actuaciones del magistrado. Y lo único que pedimos es que termine pronto. El sumario lleva tres años largos abierto. Entiendo que se han hecho todas las diligencias que tenían que hacerse y pienso que el señor magistrado entenderá que está ya en condiciones, así más o menos lo está anunciando a los medios de comunicación, de cerrar el sumario", declaró Spottorno

martes, 7 de mayo de 2013

El abogado del Duque asegura que el Rey no ha influido en la desimputación

 MADRID.- El abogado de Iñaki Urdangarin, Mario Pascual Vives, ha asegurado este martes que "de ninguna manera" el Rey Juan Carlos ha influenciado en la desimputación de la Infanta Cristina por el caso Nóos decidida por la Audiencia de Palma de Mallorca.

   En declaraciones a los medios de comunicación a la puerta de su despacho, Pascual Vives ha afirmado que está satisfecho de la decisión de la Seción Segunda de la Audiencia de dejar sin efecto la imputación, pero que aún no ha podido estudiar el auto: "Lo tengo que estudiar todavía. Es muy reciente, es intenso, es extenso".
   De esta manera la Audiencia ha aceptado así en parte los recursos presentados en contra de esta decisión por parte de la Fiscalía Anticorrupción, la Abogacía del Estado, la propia Infanta, Urdangarin y el secretario personal de las Infantas, Carlos García Revenga.
   El abogado del Duque ha desmentido que la justicia no sea igual para todos y ha asegurado que las desimputaciones son un hecho común: "En mi profesión se ven muchas cosas", ha contestado.
   Respecto a la visita que ha hecho la mañana de este martes a la casa de los Duques en Barcelona, Pascual Vives ha explicado que sólo se ha reunido con Urdangarin para hablar de sus asuntos: "Con ella no he estado".
   También ha rehusado responder si se reunirá próximamente con los abogados de la Infanta, Miquel Roca Junyent y Jesús María Silva.
   Según Pascual Vives, que Hacienda haya revelado que los Duques no se acogieron a la amnistía fiscal con el fin de regularizar fondos supuestamente evadidos u ocultos demuestra que "no hubo nada anómalo".
   La Agencia Tributaria ha desvelado que ni los Duques ni Revenga ni los excontables y exasesores jurídicos del Instituto Nóos, Miguel y Marco Antonio Tejeiro, cuñados del exresponsable de la entidad y exsocio de Urdangarin Diego Torres, se acogieron a la amnistía fiscal, y que el único que se benefició de esta medida impulsada por el Gobierno ha sido Torres.
   Al preguntársele el motivo por el que los Duques se han negado a entregar las diez últimas declaraciones de la renta, Pascual Vives se ha limitado a responder: "Está en un escrito, fundamentado, argumentado".
   El abogado del Duque tampoco ha querido desvelar si finalmente Urdangarin irá a trabajar a Qatar como miembro de la selección de balonmano de este país, y ha afirmado que "no es un tema que les pueda decir porque no tengo información".


 Primera reacción de la Casa Real


La Casa Real no va a hacer comentarios por el momento sobre la decisión de la Audiencia de Palma de dejar sin efecto la imputación de la Infanta, en espera de leer "con detenimiento" el auto judicial, han indicado fuentes del Palacio de la Zarzuela.
   El Tribunal de la Sección Segunda de la Audiencia de Palma ha dejado este martes sin efecto la imputación de la Infanta Cristina a la espera de que el juez instructor del caso Nóos, José Castro, justifique si incurrió en un presunto fraude fiscal, tras lo cual deberá decidir si la imputa de nuevo por un posible delito contra la Hacienda Pública o de blanqueo de capitales.
   Tras conocer la imputación de la Infanta por parte del juez Castro el pasado 3 de abril, la Casa del Rey expresó su "sorpresa" por el "cambio de posición" del magistrado, que llevó a la imputación de la Infanta Cristina en el 'caso Nóos' tras haberla rechazado anteriormente, y manifestó también su "absoluta conformidad" con la decisión de la Fiscalía Anticorrupción de recurrir el auto.
   Entonces, un portavoz de Zarzuela dijo que la Casa del Rey tuvo conocimiento del auto "por los medios de comunicación".
 Este martes, la Audiencia de Palma ha convocado a las partes que recurrieron la imputación del juez, es decir, la Infanta Cristina, la Fiscalía Anticorrupción, la Abogacía del Estado, el Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, y el secretario personal de las Infantas, Carlos García Revenga, para informarles de su decisión.

Zarzuela frena una operación para colocar al rey como “solucionador de la crisis de España”

MADRID.- Aunque la obligación del rey es permanecer en todo momento a favor de la unidad nacional a través del consenso de los españoles, don Juan Carlos no tomará en ningún momento parte, ni expresará su opinión en las discusiones que mantienen entre sí los partidos políticos.

Zarzuela quiere dejar claro que el rey no participará en asuntos políticos ni propondrá a Gobierno ni oposición ningún tipo de medida. Don Juan Carlos en estos casos se mantendrá como un mero espectador, según Monarquía Confidencial.
La Casa del Rey pretende, de esta forma, recalcar la postura del monarca en estos casos: no interceder en los enfrentamientos entre los dos partidos mayoritarios.
La neutralidad de don Juan Carlos quedó demostrada el pasado fin de semana cuando el departamento de comunicación de la Casa del Rey aclaró una información ambigua proporcionada en el espacio que con carácter semanal emite TVE sobre las funciones del Jefe del Estado.
'Audiencia Abierta' aseguró que, entre los deseos de don Juan Carlos, se encontraba propiciar "pactos, acuerdos y consensos" entre las instituciones para solucionar el dramático panorama económico de España.
Esta información fue rápidamente reflejada en distintos medios de comunicación, quienes retrataron a don Juan Carlos como un "solucionador de la crisis de España".
Pero desde la institución desmintió tajante y rápidamente que esas palabras hubieran sido pronunciadas por el monarca.  Desde Zarzuela negaron que la intención del rey fuera "convertirse en algo más que un moderador por encima de la batalla política".
Desde la Casa añadieron que "el mensaje de don Juan Carlos en favor del diálogo entre los agentes políticos y sociales es recurrente y no hay prevista ninguna iniciativa de propiciar un pacto no tiene decidido emprender en fechas próximas ninguna iniciativa en favor de un pacto político o social, más allá de que desde La Zarzuela se enarbole siempre un mensaje recurrente en favor del entendimiento entre los españoles".

martes, 26 de marzo de 2013

Zarzuela niega la visita de la Princesa Corinna la pasada semana

MADRID.- Corinna zu Sayn-Wittgenstein se ha convertido en uno de los personajes más buscados por los paparazzi y reporteros nacionales e internacionales. Cualquier imagen suya es ahora un valor en alza y por eso se analizan las pistas y huellas que ha ido dejando por medio mundo. La última noticia es que la princesa, habría pasado por Madrid la semana pasada para recoger sus pertenencias y mantener reuniones con algunas empresas españolas, según publica Vanitatis.

Fuentes del palacio de la Zarzuela niegan sin embargo esta visita en conversación con dicha revista. Aseguran que la polémica dama no ha estado en España en los últimos meses y que no ha mantenido reuniones laborales con firmas nacionales. Según apuntaban diversos medios, Corinna habría llegado a Madrid la semana pasada (no se sabe exactamente el día) y se habría marchado el pasado 24 de marzo, domingo. Esta información vendría avalada por un tuit del presentador de Telecinco Jordi González, colgado ese domingo, en el que decía: "Corinna en un Duty Free de Barajas. Sola #muyentrañable". De esto se habrían hecho eco varios programas de televisión.
El periodista ha explicado a la publicación las circunstancias en las que sucedió su encuentro con la supuesta princesa. "Yo estaba en la Terminal 4 y me llamó la atención una señora con buena pinta y gafas de sol que podía ser perfectamente ella. Estaba en el Duty Free, en la zona de los licores. Yo no la conozco personalmente y si me preguntas si lo podría garantizar cien por cien te diría que no, aunque sí en un proporción muy alta". Al comunicarle al periodista que fuentes de Zarzuela han asegurado que el paseo madrileño no es cierto, González no se complica la vida: "Pues se parecía mucho, pero no hablé con ella. Con lo cual puede ser o no".
Mientras se aclara el entuerto del supuesto viaje a Madrid, Corinna sigue siendo ubicada en mil y un lugares del globo terráqueo. Realidades o no, el caso es que no hay imágenes nuevas de la princesa que puedan ilustrar su supuesto periplo.