PALMA DE MALLORCA.- El Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, justificó ante el juez
instructor del caso Nóos que su mujer, la Infanta Cristina, era vocal en
el Instituto que presidía porque hacían falta cinco personas para
formalizar la Junta Directiva y "tuvimos, cómo decir, que cubrir esos
asientos". No obstante, señaló que su esposa no hacía "absolutamente
nada" sino que fue nombrada como persona "de máxima confianza y
transparencia" para el cargo que iba a ostentar.
Así lo puso de manifiesto durante su comparecencia del pasado 23
de febrero, cuya transcripción ha sido este lunes notificada a las partes personadas en la causa. "Era
una persona de confianza mía en la Junta Directiva, simplemente eso, con
la voluntad máxima de dar una transparencia y una normalidad a las
cosas", recalcó el imputado acerca del nombramiento de la Infanta en la
entidad a través de la cual presuntamente fueron desviados unos 5,8
millones de euros.
En su primera pregunta en torno al papel de la hija del Rey Don
Juan Carlos, el titular del Juzgado de Instrucción nº 3 de Palma,
José Castro, observó que según los estatutos de Nóos, con tres miembros
en la Junta -presidente, tesorero y secretario- "bastaba", a lo que el
Duque respondió que sus asesores le dijeron que "había esto, conformamos
que iban a ser cinco y yo siempre he pensado que el formalismo eran
cinco, no tres".
Al interpelarle sobre qué hacía entonces su esposa como vocal,
Urdangarin se limitó a contestar: "absolutamente nada", tras lo cual el
juez le preguntó "y si no hacía nada, ¿para qué estaba allí?".
"Le
repito Señoría, yo siempre he pensado que hacían falta cinco personas
para formalizar esa Junta y nombramos a las personas de máxima confianza
y máxima transparencia para ello. Nada más. Es la primera noticia que
tengo que con tres ya hubiésemos conformado la Junta", espetó el
encausado.
Una respuesta que llevó al juez a preguntarle si redactó él el
Estatuto de la entidad, respecto a lo cual el Duque aseveró que "yo no
lo hice, personalmente". Sin embargo, respuestas sucesivas en el mismo
sentido no acabaron de convencer al magistrado, quien recalcó tajante
que "el problema no es que haya uno o dos más, es que esos dos más hagan
algo que justifique su presencia. Entonces, la pregunta es: ¿qué
funciones tenía Doña Cristina de Borbón en esa Junta Directiva?".
"Ninguna", insistió el expresidente de Nóos, afirmando que la
presencia de su mujer en el Instituto respondía a una "voluntad máxima
de dar una transparencia y una normalidad a las cosas". De nuevo, el
juez intervino para precisar que para dar "transparencia no es
obligatorio que esté Doña Cristina, digo yo. Para crear un área de
influencias, sí que es obligado que esté Doña Cristina, pero para que
haya transparencia...".
Consideración que llevó al Duque a terciar: "Transparencia,
comodidad, vaya, formalismo, personas que estén cerca nuestro y que
saben que esa idea, pues la podemos cerrar con ellos, nada más. Esa
vacante la podemos cerrar con ellos. No se me ocurrió otra lectura,
Señoría, a ese tema", justificó.
Acto seguido, Castro le preguntó si "no es más cierto" que el
hecho de que figurara en la Junta tanto su esposa como el secretario
personal de las Infantas, Carlos García Revenga, era "para ganarse un
plus de solvencia, de credibilidad para obtener contrataciones públicas y
privadas. A mí privadas me da igual, pero las públicas no. ¿No es eso
cierto señor?".
"Nunca se pensó en ese criterio, nunca", remachó
Urdangarin.
No hay comentarios:
Publicar un comentario