Rajoy: ´Estoy convencido de la inocencia de la Infanta´

MADRID.- El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha asegurado que las cosas "irán bien" a la Infanta Cristina, citada a declarar el próximo 8 de febrero por el caso Noos. De hecho, se ha mostrado convencido de su "inocencia" y ha rechazado que tenga que renunciar a sus derechos para aliviar la presión sobre la Corona.

 

En una entrevista en Antena 3, el jefe del Ejecutivo ha señalado que, "de momento", lo único que ha ocurrido es que se la ha citado a declarar pero "no se la ha condenado por nada".

 "Estoy absolutamente convencido de las cosas le irán bien -ha enfatizado-. Estoy convencido de su inocencia".

En cuanto a esa comparecencia de la Infanta el próximo 8 de febrero, Rajoy ha manifestado que él debe "respetar" las decisiones de los jueces y los fiscales y ha añadido que lo que le gustaría es que "todos" sean "iguales ante la ley", algo que, según ha recordado, dijo en su día el propio don Juan Carlos.

"Pero ser iguales ante la ley significa que todos también tienen derecho a la presunción de inocencia", ha declarado, para añadir que, por lo tanto, la Duquesa de Palma también tiene "derecho" a esa presunción de inocencia.

En cuanto a si la Infanta Cristina debería renunciar a sus derechos para aliviar así la presión que hay en este momento sobre la Monarquía, el jefe del Ejecutivo ha respondido de forma tajante con un "no".

Al ser preguntado cómo está el Rey ante esta imputación, Rajoy ha señalado que don Juan Carlos es "una persona y un ser humano" y, por lo tanto, las cosas que le pasan a sus hijos "le duelen lo mismo" que a cualquier padre. "A todos nos duelen nuestros hijos y nuestra familia", ha apostillado.

Dicho esto, ha señalado que ve "muy a menudo" a don Juan Carlos, quien "está siempre al pie del cañón" y es "conocedor" de lo que pasa en España, ayudando a "muchas cosas que son muy útiles para los intereses generales de los españoles".

La Casa Real echa el freno a unas imágenes del Príncipe en Formigal

MADRID.- Entre rumores sobre crisis matrimonial, La Zarzuela impide la difusión de imágenes del Heredero llegando a su apartamento, avanzada la medianoche, tras una cena con amigos. 

El Príncipe de Asturias ha puesto este fin de semana tierra de por medio y lo ha pasado relajándose con los amigos y disfrutando de la montaña y el esquí. Felipe de Borbón, sin la Princesa, ha pasado un par de días en la aragonesa estación de Formigal.

La "escapada" real parece inoportuna porque se produce en un momento en el que crecen los rumores sobre una presunta crisis matrimonial entre Felipe y Letizia Ortiz. Para más inri, Don Felipe eligió como acompañantes precisamente al grupo de amigos que habría provocado las desavenencias entre ambos, algunas informaciones aseguran que Doña Letizia "no traga" a las amistades del Heredero.

Desavenencias o no, lo cierto es que la visita real había suscitado la habitual expectación mediática, aunque en esta ocasión la Casa Real ha impedido la difusión de unas imágenes, tomadas el sábado pasada la medianoche, en la que se veía al Príncipe regresando de cenar con los amigos -en solitario y a pie- a su hotel en la estación aragonesa.

Según ha podido confirmar El Semanal Digital, Aragón TV había informado al resto de televisiones autonómicas que disponía de imágenes y la FORTA había incluido las mismas dentro de su servicio de "intercambio", sin embargo una llamada de Zarzuela, a primera hora de este domingo, ha abortado la difusión de la noticia.

Según han confirmado fuentes de TV3, minutos después de las 13 horas, Aragón TV enviaba un email al resto de autonómicas en que se explicaba escuetamente: Casa Real nos ha llamado pidiéndonos que no hagamos uso de las imágenes del Príncipe en Formigal, por lo que vamos a anular el clip del PTP. Disculpad las molestias.

El texto informativo que acompañaba a las imágenes y que alertó a prensa de Casa Real: El Príncipe de Asturias también celebra el día de la nieve esquiando hoy de nuevo en Formigal. En el entorno de la estación ha pasado el fin de semana acompañado de unos amigos. Anoche el Príncipe Felipe decidió salir a cenar a uno de los restaurantes del centro de Formigal. Lo vimos sobre la media noche volver andando a su hotel (…)".

La falta de explicaciones de La Zarzuela deja libre a la especulación. Sin duda, dos ideas emergen sobre las demás: por un lado Casa Real reconoce implícitamente lo inadecuado de la "escapada" y, por otro, viene a dar pábulo a las insistentes teorías sobre la existencia de una crisis matrimonial en la real pareja.

Fuentes oficiales de Aragón TV han confirmado la información publicada por El Semanal Digital, señalando, sin embargo, que no ha habido presiones de la Casa Real para no emitir las imágenes, sino que el mal entendido se ha debido al error de un productor de la cadena autonómica.

El Príncipe se suma a la celebración del Día Mundial de la Nieve en Formigal

ZARAGOZA.- El Príncipe de Asturias continúa su visita privada este fin de semana al Pirineo aragonés donde hoy disfruta de nuevo del esquí en la estación de Aramón Formigal en una jornada en la que se celebra el Día Mundial de la Nieve.

Don Felipe ha comenzado a esquiar hoy pasadas las 9.30 horas en compañía de su amigo Pedro López de Quesada, marido de Cristina de Borbón-Dos Sicilias -con quien pasa el fin de semana-, de monitores y del director del centro invernal, Antonio Gericó, según han indicado fuentes de la estación.

Si el pasado año el Príncipe eligió la estación de Candanchú, en el oscense valle del Aragón, para practicar el esquí durante un fin de semana este año se ha decidido por Aragón Formigal, centro invernal ubicado en el vecino valle de Tena en el que no esquiaba desde que tenía seis años, según las fuentes, y que ha sufrido una profunda transformación en los últimos años.

Tras la jornada de esquí de ayer, Don Felipe y Pedro López cenaron en el restaurante Borrullán de la urbanización de Formigal en la que se alojan desde que llegaron el pasado viernes desde Jaca, donde el Príncipe entregó la medalla de plata a los jugadores de la selección española de hockey sobre hielo tras perder, frente a Corea del Sur, el Campeonato del Mundo sub-20, división II.

Hoy, la nieve ha querido estar presente en la celebración del Día Mundial de este elemento, una iniciativa de la Federación Internacional de Esquí (F.I.S.) que tiene como finalidad promocionar las actividades que se desarrollan en este medio y que se celebra en todos los centros invernales del mundo.

El Príncipe podrá sumarse a las actividades programadas con motivo de esta efemérides que, en el caso de Formigal, incluyen las bajadas en un slalom gigante, una fiesta infantil con el equipo de animación y actividades como el snake gliss, el snowbike, las motos de nieve o los trineos con perros.

La estación, en la que hoy nieva, ha puesto a disposición de los esquiadores 78 kilómetros con espesores de entre 75 y 170 centímetros de nieve polvo.

El tándem Castro-Horrach, quebrado tras la imputación de la infanta Cristina

PALMA DE MALLORCA.- El juez José Castro y el fiscal Pedro Horrach formaron un tándem anticorrupción que casi mete en la cárcel al exministro Jaume Matas y sentará en el banquillo a un yerno del Rey, Iñaki Urdangarin, pero la imputación de la infanta Cristina ha quebrado su relación profesional y personal quizá irremediablemente, revela 'Diario de Mallorca'.

Horrach y Castro son los impulsores del caso Palma Arena, una macroinvestigación de prácticas corruptas de la que Nóos es solo una de sus 27 piezas y que ha trascendido el ámbito del archipiélago, algo por lo que ambos se han elogiado públicamente en algunos de los escritos en los que también se han intercambiado afilados reproches.

El fiscal mallorquín, que a sus 47 años es uno de los más severos perseguidores de la corrupción político-empresarial de España, mantenía una muy buena relación personal con el juez, un bienhumorado cordobés de 68 años de larga trayectoria en la isla.

El magistrado bromeaba hace días en privado con que regalarían a los medios de comunicación una exhibición pública de afecto tras tomar unos gintonics cuando haya concluido la instrucción del caso, pero el último puyazo de Horrach, que le acusó de sostener la imputación de la infanta con una "absurda y denigrante teoría" de la conspiración, hace difícil imaginar esa escena.

Quizá la mayor muestra del daño que el ataque ha hecho a Castro sea que ha evitado la más mínima alusión al fiscal en la providencia que ha dictado para aceptar las declaraciones que solicitó.

Instructor y acusador eran un equipo temible para los imputados a los que investigaban y parecían en perfecta sintonía a la hora de tomar decisiones hasta que en abril del año pasado el juez citó como imputada a la hija menor del Rey en el procedimiento abierto por los millonarios contratos del instituto Nóos, que presidió Urdangarin, con administraciones públicas de Baleares y Valencia.

Entonces Horrach recurrió ante la Audiencia Provincial, con éxito, argumentando que Castro trataba de ajustar "a expectativas o sospechas personales" los resultados de una investigación que no había hallado indicios delictivos.

Cuando el juez estaba preparando la segunda imputación, después de meses de investigación específica sobre doña Cristina siguiendo la vía abierta por la Audiencia al denegar el primer encausamiento, el fiscal anticipó su negativa asegurando que contra la duquesa no había más que "conjeturas y sospechas".

En un escrito de noviembre de 2013 en el que se defendía de quienes le señalaban como defensor de la infanta, Horrach insistía en que no había "un solo elemento de prueba" para sustentar la citación y alertaba de que Castro no podía atribuirle presuntos delitos con "meras elucubraciones".

Cuando el magistrado pidió a las partes su opinión sobre si cabía imputar a doña Cristina, el fiscal agudizó sus críticas sobre la dilatación innecesaria del proceso con diligencias "irrelevantes" cuyo fin, sugería, era justificar una citación que, en realidad, respondía a la condición de miembro de la Familia Real de doña Cristina, y no a la existencia de indicios delictivos.

Castro respondió con profusión en su auto de imputación del 7 de enero al "digno representante del ministerio fiscal", a quien recriminó su empecinamiento en "el debate sobre la culpabilidad o inocencia" de la imputada y de quien destacó su "simbiosis argumental" con la defensa de doña Cristina.

El magistrado, que en el mismo escrito ponía por las nubes la aportación de Horrach a la instrucción, consideraba "difícil de entender las exigencias garantistas" solo planteadas para el caso de la hija del Rey y atribuía al celo del fiscal que la imputación de una persona hubiese "precisado escribir poco menos que un tratado de derecho procesal".

El instructor incluso consideraba que el hecho de que el fiscal le achacase motivaciones "ajenas a la legalidad" para citar a la infanta ponía de manifiesto que en este caso "se están perdiendo las formas".

El enfrentamiento público en estos escritos cruzados difícilmente puede quedar al margen de la relación personal entre los dos motores de la investigación del caso Nóos, quienes, sin embargo, aún han sido capaces en los últimos días de tener algún gesto que, quién sabe, podría ser el primer paso hacia ese futuro gintónic.

Castro, que hoy no ha respondido a los ataques, explicó hace poco en privado que el mismo día en que emitió su auto de imputación Horrach le mandó un correo electrónico de felicitación afectuoso y ayer el propio fiscal acudió al despacho del juez tras registrar su escrito "conspiratorio", pero el magistrado no estaba.

El Príncipe de Asturias disfruta del esquí en Formigal, en el Pirineo oscense

ZARAGOZA.- El Príncipe de Asturias disfruta hoy de una jornada de esquí en el centro invernal de Aramón Formigal, ubicado en el oscense valle de Tena, al que llegó anoche acompañado de un amigo.

Don Felipe se desplazó a Formigal tras asistir en Jaca (Huesca) a la final del Campeonato del Mundo sub-20 de hockey sobre hielo, división II, disputada entre las selecciones de Corea de Sur y España, donde entregó las medallas de plata a los jugadores españoles, que perdieron el encuentro por 4 goles a 2.

El Príncipe, que se encuentra en visita privada acompañado de un amigo, ha empezado a esquiar alrededor de las 10.00 horas y lo está haciendo por las pistas de los cuatro valles de Aragón Formigal, donde no esquiaba desde que tenía seis años, según han indicado fuentes de la estación.

En la jornada de hoy está nevando en la estación de Formigal y la temperatura es de 4 grados bajo cero.

Está previsto que Don Felipe pase todo el fin de semana en el Pirineo aragonés, según las mismas fuentes.

En febrero del año pasado el Príncipe de Asturias también eligió las pistas aragonesas para practicar el esquí, en ese caso en la estación de Candanchú en compañía de unos amigos.

El Rey recibe a Durâo Barroso en La Zarzuela

MADRID.- El Rey ha recibido hoy en su despacho al presidente de la Comisión Europea (CE), José Manuel Durao Barroso, al que ha felicitado por la concesión del Premio Carlos V, un galardón que, según le ha remarcado, se merece por su labor al frente del Ejecutivo comunitario y por "hacer comprender Europa".

Antes de reunirse con el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, en Moncloa, Durao Barroso ha acudido al Palacio de la Zarzuela para entrevistarse con el jefe del Estado, muy cariñoso con el mandatario europeo, al que ha saludado con dos besos, al recibirle de pie ante la mesa donde celebra sus reuniones, y estrecharle la mano.

Tras posar ambos para los fotógrafos, una vez sentados, el Monarca ha felicitado en portugués al máximo responsable de la Comisión, quien le ha agradecido el saludo que ayer le envió, a través del Príncipe de Asturias, en el Monasterio de Yuste, donde el Heredero de la Corona le entregó el Premio Carlos V.

Don Juan Carlos le ha dicho entonces: "La verdad es que se lo merece" y, le ha explicado que se debe tanto a "su trabajo" en la Comisión Europea como a "su labor" en la Unión Europea y también "por hacer comprender Europa", elogios agradecidos por Durao Barroso.

"La pena es que no pude ir", ha señalado además el Rey, para recordarle que fue su hijo el encargado de hacer entrega del prestigioso premio, con el que también han sido reconocidas figuras como Mijail Gorbachov, Jacques Delors, Helmut Köhl, Felipe González o Javier Solana.

En el encuentro han estado también presentes el secretario de Estado para la UE, Iñigo Méndez de Vigo, el embajador representante permanente de España ante la Unión Europea, Alfonso Dastis, la asesora principal del presidente de la Comisión, Clara Martínez Alberola, y el jefe de la Casa del Rey, Rafael Spottorno.

Se trata de la quinta ocasión en que don Juan Carlos recibe a Durao Barroso.

Su primer encuentro oficial tuvo lugar en febrero de 2004, cuando era primer ministro de Portugal; ese mismo año, en octubre, los Reyes ofrecieron una cena en su honor en el Palacio de La Zarzuela con motivo de su elección como presidente de la Comisión Europea.

Más tarde, en abril de 2007, Durao Barroso recibió de manos del monarca el Premio Nueva Economía concedido ese año a la Comisión, y de nuevo volvieron a encontrarse en mayo de 2009 en Zarzuela, donde abordaron los retos europeos y los preparativos de la presidencia española de la Unión Europea del primer semestre de 2010.

El nuevo partido 'Vox', de Ortega Lara y Camuñas, propone mantener la monarquía

MADRID.- Vox, el nuevo partido de centro-derecha abanderado por el exdiputado del PP vasco Santiago Abascal y el exfuncionario de Prisiones José Antonio Ortega Lara, propone acabar con el actual Estado autonómico, regenerar la democracia, mantener una política antiterrorista firme y fomentar una economía libre pero controlada por organismos reguladores eficaces.

   En la presentación de la nueva formación --en la que también han participado el filósofo José Luis González Quirós, el exministro Ignacio Camuñas y la traductora Cristina Seguí--, también se han pronunciado en contra del aborto y a favor de mantener la monarquía, aunque reglamentando su funcionamiento para terminar con ciertas "lagunas".

   Además, han rechazado el "Estado partitocrático" que, a su juicio, se ha creado en España y han criticado la "incapacidad" de los partidos para hacer frente a una "falta de credibilidad" derivada de su "corrupción moral y política", para superar la crisis "económica, institucional, moral y de unidad nacional" que atraviesa el país y para emprender las reformas necesarias.

   Sin embargo, han aclarado que la creación de Vox no responde a un interés "oportunista", que no pretenden "atacar" a nadie y que no son la "escisión" de otro partido, en referencia al PP --aunque Ortega Lara y Abascal fueron militantes durante muchos años--.

   Respecto al modelo territorial, Abascal ha defendido un Estado "cohesionado, sencillo y austero" que "integre la rica diversidad de España" pero en el que haya "un solo Gobierno, un solo Parlamento y un solo Tribunal Supremo" como última instancia judicial, también para asuntos constitucionales. En esta línea, ha subrayado que "no hay otra soberanía que la nacional, de la que es depositaria la sociedad española en su conjunto".

   Quirós ha lamentado que el Estado de las autonomías se haya convertido en "un auténtico disparate" que ha dado lugar a "desigualdades ridículas" entre los españoles. Por eso, ha afirmado que el Estado "tiene que recuperar muchas competencias" de las comunidades autónomas y ha abogado por "acabar" con unas instituciones propias que se crearon por "el exceso de ambición de las minorías políticas".

   Por otro lado, Camuñas ha expresado la preocupación de Vox por la imagen que da la clase política y por la existencia de un "Estado partitocrático" que "devora la democracia", proponiendo frente a ello una serie de reformas "necesarias", como modificar las leyes de partidos, de financiación y electoral.

   Abascal ha censurado la postura de "inmovilismo" de los partidos "al servicio de sus intereses" y se ha pronunciado a favor de suprimir las subvenciones públicas a formaciones políticas, sindicatos y organizaciones empresariales.

   Ortega Lara, por su parte, ha criticado que los partidos mayoritarios "se repartan los nombramientos" en el poder judicial y de esa manera consigan "impunidad" para aquellos de sus miembros implicados en casos de corrupción, señalando que Vox pide una justicia "igual para todos".

   Para Seguí, una verdadera democracia no puede vertebrarse en "la compra de votos a cambio de favores" ni en "acallar las críticas mediante la exclusión de las listas". La traductora ha destacado que el nuevo partido no será "monolítico" y que sus miembros discutirán entre sí "con respeto", buscando "aunar fuerzas" y sin someter el voto a "coacción" ni "trabas", además de financiarse "con claridad y transparencia".

   Al referirse a la monarquía, Camuñas ha dicho que es "uno de los grandes activos del país" aunque "hay ciertas lagunas en su funcionamiento", y por eso es necesario "reglamentarlo", especificando en la ley en qué consiste la función "moderadora" del Rey y estableciendo que no la ejerza "en solitario", así como "reafirmar" el papel del jefe de Estado.

   En cuanto al aborto, Seguí ha explicado que "no es un derecho, sino un drama", y que su partido defiende "el valor supremo de la vida", por lo que impulsaría políticas públicas preventivas y de apoyo a la mujer en la maternidad". Además, ha dicho que les "extraña" la "falta de consenso interno" en el PP respecto a la reforma de la ley porque ya se anunciaba en su programa electoral.

   En el ámbito económico, Camuñas ha precisado que Vox es un partido favorable a "la libertad económica y empresarial" pero controlada por "organismos reguladores que funcionen en plenitud", reprochando al PP y al PSOE que se hayan "repartido" los cargos en el Banco de España, la Comisión Nacional del Mercado de Valores o la Comisión Nacional de la Competencia.

   Asimismo, proponen un sistema fiscal "no expoliatorio", ya que consideran que los tipos impositivos actuales "impiden el progreso" del país y se han establecido para "financiar el despilfarro del sector público", según ha explicado Camuñas.

   Para luchar contra el paro ven imprescindible, además de bajar los impuestos, "fomentar la iniciativa privada y el sentido del riesgo" en una sociedad "acostumbrada a vivir de las prestaciones públicas", ha afirmado Quirós, que ha añadido que con un Estado "desmesurado" es más difícil crear empleo y ha pedido ampliar las medidas de austeridad porque las adoptadas hasta ahora son "más imaginativas que reales".

   A quienes ven similitudes con el PP, los impulsores del nuevo partido les responden que Vox "no tiene nada que ver" con la formación presidida por Mariano Rajoy y que van a demostrar que son algo distinto tanto en sus "ideas" como en sus "actuaciones", según Abascal.

   El exparlamentario 'popular' opina que, principalmente a causa de la política antiterrorista, se ha producido un "divorcio" entre la cúpula del PP y su base social, un hecho que "tendrá consecuencias electorales" negativas para este partido y positivas para Vox.

   En cambio, la nueva formación no oculta su cercanía a Unión, Progreso y Democracia y a Ciutadans. "Tenemos puntos de coincidencia" con ellos, por ejemplo en el afán "regenerador", y por eso "estamos dispuestos al encuentro y al diálogo", ha declarado Abascal.

   Vox celebrará una asamblea extraordinaria en febrero en la que elegirá a su presidente, su secretario general y los miembros del Comité Ejecutivo. Posteriormente, se convocarán unas elecciones primarias que "no serán un simulacro manipulado desde arriba", según ha destacado Seguí, en las que se decidirá la candidatura que concurrirá a los comicios al Parlamento Europeo el próximo mes de mayo.

   Durante la rueda de prensa, cuando se ha mencionado el nombre de Alejo Vidal-Quadras, eurodiputado del PP que ha expresado su malestar con su partido, Quirós ha afirmado que sería "un orgullo" que formase parte de Vox y que "tiene las puertas abiertas de par en par".

Lo que la Infanta Cristina contará al juez Castro

PALMA DE MALLORCA.- Los abogados defensores de la Infanta están convencidos de que en estos momentos, salvo que cometa un grave error en su declaración, es prácticamente imposible que en un futuro ella se siente en el banquillo de los acusados para responder por un delito fiscal y otro de blanqueo de dinero.

Fuentes próximas al caso han asegurado a 'Diario de Mallorca' que los asesores legales van a preparar a conciencia la declaración que se realizará el próximo día 8 de febrero en el juzgado de Palma. A diferencia de otros imputados, los letrados cuentan con la ventaja de que se conocen prácticamente todos los temas sobre los que se centrará el interrogatorio a la duquesa de Palma y están preparando una respuesta para cada pregunta que formule el juez. Están convencidos de que la Infanta será lo suficientemente clara y precisa en sus respuestas, que logrará despejar todas las dudas que en estos momentos tiene el magistrado.

No está previsto, en principio, que la duquesa de Palma utilice el derecho que la asiste a guardar silencio, pero no está dispuesta a contestar a ninguna pregunta que pueda perjudicar a su marido, que aparece como el principal acusado de la trama Nóos. Cristina de Borbón asumirá que fue ella quien realizó las compras personales con la tarjeta de crédito que se cargaba en la cuenta de Aizoon. Ni siquiera se ha planteado que pueda negar estas compras, porque existen informes policiales que acreditan que fue ella quien abonó estas operaciones con la tarjeta de crédito.

Pero que reconozca que hizo las compras no va a suponer que acepte que conocía el origen ilícito del dinero, sino más bien todo lo contrario. La Infanta defenderá que este dinero correspondía a los ingresos por el sueldo que cobraba su marido por su intervención en el consejo de administración de una serie de empresas privadas y que desconocía que se estaba cometiendo un delito fiscal en el método de tributación empleado para declarar estos ingresos. También dirá que nunca dudó de la legalidad del dinero que su marido ganó con los negocios que mantuvo con la Administración, ya que daba por sentado que todas estas operaciones habían sido fiscalizadas por los funcionarios.

Los asesores legales están convencidos de que todas estas respuestas lograrán convencer al juez de su inocencia, pero si no fuera así, no creen que exista una sola razón jurídica que justifique que vaya a ser juzgada en un futuro por estos delitos que le imputa Castro.

Se da por seguro que el peso de todo el interrogatorio lo llevará inicialmente el juez. El magistrado tiene la ventaja de que se conoce de memoria desde el primer al último folio de la causa, lo que obliga a la defensa a realizar un esfuerzo mayor para preparar la estrategia que seguirá la Infanta en esta declaración.

No eludirá preguntas del juez

Cristina de Borbón no eludirá ni a una sola pregunta que le formule el magistrado, pero todavía no se sabe si hará lo mismo cuando la interrogue la letrada del sindicato Manos Limpias, Virginia López Negrete, quien siempre ha defendido su imputación en este caso. Aunque la duquesa conteste a las preguntas del juez, no está obligada a hacer lo mismo ante las que le haga la acusación popular.

En este caso la defensa cuenta con el apoyo de la fiscalía Anticorrupción, que siempre ha negado que la Infanta hubiera cometido ningún delito. El fiscal Horrach se ha guiado por el criterio técnico que han mantenido los inspectores de la Agencia Tributaria, que han exculpado en todo momento a la hija del Rey de irregularidades fiscales. Hacienda defiende que aunque ella tenía la mitad de la empresa Aizoon, que califica de sociedad pantalla, no la responsabiliza porque no se encargaba de su administración. Además, los inspectores creen que no se le puede atribuir ningún delito fiscal pese a que ella hubiera realizado gastos personales con la tarjeta de crédito de esta empresa.

No se descarta que inmediatamente después de la declaración, tanto la defensa, como incluso la fiscalía Anticorrupción y la abogacía del Estado, puedan solicitar al juez que levante la imputación de la mujer de Urdangarin.

Ninguna de las acusaciones considera en estos momentos que tengan pruebas suficientes para mantener en un juicio una acusación consistente contra la Infanta. De hecho, según señalan las fuentes consultadas, las discrepancias que muestran en estos momentos el juez Castro con los inspectores tributarios sobre la existencia o no de un delito fiscal, favorecen a la duquesa de Palma.

El fiscal general del Estado, Torres-Dulce, apoya al fiscal Horrach

TOLEDO.- El fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce, ha mostrado su "más completo apoyo" al fiscal del caso Nóos, Pedro Horrach, y ha opinado que si el juez José Castro ha llamado a declarar a los inspectores de Hacienda autores de los informes de la infanta Cristina "revela que no hay una guerra".

En declaraciones a los periodistas, Torres-Dulce ha resaltado que "lo más importante en este momento" es que el juez instructor, al que ha expresado "todo su respeto", ha adoptado una decisión de conformidad con el fiscal, que es "practicar unas diligencias muy importantes".

Así, Torres-Dulce ha valorado que el juez Castro ha accedido a la petición para que declaren los inspectores de Hacienda autores de los informes sobre el papel de la infanta en la sociedad Aizoon que ayer formuló el fiscal Pedro Horrach, quien acusó al juez de imputar a Doña Cristina basándose en una "teoría conspiratoria", según la cual, la Agencia Tributaria habría dado un trato privilegiado a la hija menor del Rey.

"Nosotros lo hemos pedido y él ha aceptado, lo que revela no es precisamente que hay una guerra entre juez y fiscal, sino lógicamente discrepancias", ha señalado el fiscal general del Estado.

Torres-Dulce ha aseverado que el propósito de la Fiscalía "no es otro sino someter a la atención del juez todas las pruebas que permitan, con absoluta imparcialidad, que el juez decida" y ha insistido en que a su entender la prueba solicitada "es importante".

En este sentido, ha apostado por "dejar actuar" al juez y a la Fiscalía y por ser "respetuosos" con los escritos, en alusión a las críticas vertidas al último escrito del fiscal Horrach.

El fiscal general del Estado ha defendido este escrito al señalar que "se basa en muy sólidos argumentos de naturaleza jurídica que tienen que decidir los tribunales" y aunque ha admitido que "es perfectamente legítima la crítica y el comentario de las decisiones judiciales", ha pedido que esas críticas se mantengan en "términos de estricta juridicidad" y que se adopten posiciones jurídicas.

Asimismo, ha recordado que Doña Cristina declarará el 8 de febrero, por lo que ha abogado por esperar a que ésta se produzca para que el juez valore "la consecuencia del contenido de la declaración de la infanta" y el resto de pruebas.

En cualquier caso, Torres-Dulce ha pedido dejar trabajar y decidir a los órganos judiciales y ha sostenido que el único interés que guía al Ministerio Fiscal es "exclusivamente el respeto a la legalidad y la imparcialidad".

También ha hecho un llamamiento para que no se deslegitimen instituciones que son "absolutamente preciosas para el Estado de derecho" y ha defendido el acatamiento de las resoluciones judiciales.

Técnicos de Hacienda creen que el fiscal debería haber recurrido el auto de Castro si no le parece ajustado a derecho

MADRID.- El Sindicato de Técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha) ha defendido este jueves, tras conocerse que los peritos de Hacienda acudirán a declarar en el marco del 'Caso Nóos', que si el fiscal Anticorrupción Pedro Horrach considera que el auto del magistrado José Castro no se ha ajustado a derecho, tendría que haberlo recurrido.

El presidente de Gestha, Carlos Cruzado, ha aseverado que Horrach podría haber solicitado la citación de los técnicos de la Agencia Tributaria "en un párrafo", en referencia al informe del fiscal conocido ayer en el que reclamaba a Castro que citara a declarar a tres inspectores de la Agencia Tributaria.

En concreto, los inspectores serán interrogados el próximo sábado 25 de enero junto con la inspectora jefe del Grupo de Delincuencia de la Policía Nacional, y con representantes de siete empresas para las que Iñaki Urdangarin realizó asesorías presuntamente ficticias que facturó a través de su sociedad Aizoon, que ingresó por ellas 645.453 euros en 2007 y 494.156 un año después.

"Discrepamos con la conclusión relativa a la inclusión de las facturas en la liquidación de impuestos de sociedades de Aizóon mostrando que no estamos de acuerdo con esa tesis y que supone una contradicción a los propios argumentos de informes anteriores de los peritos en los que venía a poner de manifiesto la falta de hechos económicos detrás de estas facturas. Esta es la opinión que dimos sobre este tema que coincide con la que al final el juez ha incluido en el auto", ha matizado Cruzado.

Así las cosas, ha reconocido que "quizás" la imagen de Hacienda "no quede muy bien parada" como consecuencia de las "circunstancias" que se han venido produciendo durante todo el proceso. "Puede producir una imagen de la Agencia Tributaria que no es precisamente muy favorable respecto a la profesionalidad e independencia que debe regir la actuación", ha dicho al respecto.

En relación con lo que los jueces creen es un "ataque" por parte de Horrach al magistrado de la causa, Cruzado considera que se trata de algo "anecdótico" y que lo fundamental es que se ha imputado a la infanta en la causa para el próximo 8 de febrero, pese a la opinión del fiscal Anticorrupción quien considera que se trata de una teoría conspiratoria.

"Basta con que haya una apariencia de delito a través del auto que, desde el punto de vista nuestro, está muy fundamentado (...). Entendemos que la defensa está en libertad de no recurrir la resolución y, como decía el juez, no va a declarar voluntariamente sino que la ha llamado él", ha recalcado.

El PSOE reclama a Montoro explicar los informes de Hacienda sobre la infanta

MADRID.- El diputado socialista murciano Pedro Saura ha reiterado hoy la necesidad de que el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, explique en sede parlamentaria "qué está sucediendo" con los informes que ha realizado el departamento sobre la infanta Cristina en el marco del caso Nóos.

En rueda de prensa en el Congreso, el portavoz del PSOE en temas de Hacienda ha dejado claro que no entra en "el fondo" del trabajo de la Agencia Tributaria, pero ha recordado que "no existe la percepción" de que éste sea independiente en determinados informes, entre ellos los que se refieren a la infanta.

Hoy se ha conocido que los tres inspectores de Hacienda autores de los informes sobre el papel de la infanta en la sociedad Aizoon, que compartía con Iñaki Urdangarin, declararán ante el juez instructor del caso Nóos, José Castro, para exponer los argumentos por los que exoneraron a doña Cristina de cualquier delito fiscal.

En relación con este caso, ha recordado que la posición del PSOE es que debe dejarse a la Justicia que haga su trabajo, y también dejar claro que el funcionamiento de las instituciones debe llevar a que todos los españoles sean iguales ante la ley, "independientemente de la renta o posición".

Además ha recordado que el pasado día 10 apoyaron -al igual que UPyD- la petición de Izquierda Plural y grupo Mixto para que Montoro y el ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, informen a la Cámara del caso Nóos.

El juez Castro acepta que declaren dos técnicos de Hacienda, pero cita a un perito de Manos Limpias

PALMA DE MALLORCA.- El juez instructor del «caso Nóos», José Castro, ha anunciado este jueves, preguntado por los periodistas a su llegada a los Juzgados centrales de Palma, que accederá a la petición del fiscal Anticorrupción Pedro Horrach de citar a declarar a varias personas antes de la comparecencia, en calidad de imputada, de la Infanta Doña Cristina, el próximo 8 de febrero. 

Castro ha dictado poco después una providencia en la que cita, de manera aséptica, para el próximo 25 de enero, a dos técnicos y a una inspectora de Hacienda, en calidad de peritos, así como a los representantes de diversas empresas y a una inspectora de la Policía, en calidad de testigos. La primera comparecencia tendrá lugar a las nueve y media de la mañana, y la última a las doce y media de ese mismo día.

Además, en la citada providencia el juez también cita para esa misma fecha, en calidad de perito, a un representante de Manos Limpias, personado en este caso como acusación popular, para la «ratificación de su informe y examen contradictorio». Cabe recordar que este sindicato sí considera que Doña Cristina habría cometido, supuestamente, un delito fiscal y otro de blanqueo.

Preguntado por los medios que lo esperaban en la entrada de los juzgados de Palma, Castro se limitó a responder que no tiene «ningún comentario que hacer» sobre si ve «beligerante» el escrito del fiscal. Horrach envió ayer un escrito a Castro en el que consideraba «imprescindible» que declarasen los dos peritos de la Agencia Tributaria que han hecho el auxilio judicial en el «caso Nóos», así como la inspectora de Hacienda cuya labor permitió imputar en su momento a Iñaki Urdangarín y a su exsocio, Diego Torres. El fiscal había hecho esta solicitud para, entre otras razones, «evitar que se siga manteniendo la tesis inculpatoria contra Doña Cristina de Borbón basada en la absurda y denigrante teoría de una supuesta manipulación tendenciosa».

Asimismo, el Ministerio Público también pedía que declarasen por segunda vez, en calidad de testigos, los representantes de diversas empresas para las que Urdangarín habría estado trabajando como asesor. Finalmente, solicitaba también la comparecencia de la Inspectora Jefe del Grupo de Delincuencia Económica de la Policía Nacional, al ser la persona «que ha liderado» la investigación policial del «caso Nóos».

En su escrito, el fiscal criticaba con dureza el auto del juez del pasado 7 de enero, en el que imputa por segunda vez a la Infanta. Según Horrach, el magistrado se habría apoyado en una «teoría conspiratoria» para «justificar la existencia de indicios delictivos» e imputar a Doña Cristina.

El fiscal acusa al juez de montar una «teoría conspiratoria» contra la infanta Cristina

PALMA DE MALLORCA.- El fiscal Anticorrupción  de Baleares Pedro Horrach acusa al juez José Castro de articular una "teoría conspiratoria" en la que se apoya para "justificar la existencia de indicios delictivos" que avalan la imputación de la infanta Cristina, a la que ha citado a declarar el próximo 8 de febrero por un presunto delito fiscal y de blanqueo de capitales. 

En un duro escrito presentado en el Juzgado de Instrucción nº 3 de Palma, reclama la declaración, en calidad de peritos, de los dos inspectores de la Agencia Tributaria cuyos informes son objeto de crítica en el auto de imputación de doña Cristina. Pide también la comparecencia de la inspectora jefe del Grupo de Delincuencia Económica de la Policía Nacional que se ha encargado de investigar los gastos que doña Cristina cargó a la sociedad Aizoon, así como la de los representantes de las empresas que efectuaron pagos a Urdangarin a través de esa sociedad. Horrach solicita que dichas declaraciones se produzcan antes de la comparecencia de la hija del Rey.

Los inspectores de Hacienda a los que se refiere Horrach validaron tres facturas por importe de 69.900 euros que exoneraban a la infanta Cristina de un delito fiscal en la sociedad Aizoon en 2007. Pero el juez Castro atacó dichos informes haciendo objeto a sus autores, subraya Horrach, de "imputaciones e insinuaciones relativas al encubrimiento de intereses espurios ajenos al cumplimiento de su labor profesional". El fiscal admite el carácter simulado de dicha facturas, si bien aduce que pueden considerarse "deducibles".

Justifica Horrach su petición en la necesidad de aclarar las dudas sembradas por Castro en su auto de imputación sobre la veracidad de estas investigaciones de la Agencia Tributaria, que concluyó que doña Cristina no ha cometido delitos fiscales. "Si el propio Juez Instructor pone de manifiesto dudas" en su auto acerca de la apariencia delictiva de las actividades de doña Cristina, incide el fiscal, "convendrá que es imperativo citar a quienes pueden y deben despejar sus dudas, que no son otros que los Inspectores de la Agencia Tributaria".

Recuerda Horrach, en cualquier caso, que "las dudas no sirven como base de una imputación, porque la duda en un procedimiento penal equivale a la mera conjetura, sospecha o especulación", sobre la que, prosigue, "ni se puede ni se debe" articular una imputación. De otro modo, continúa, "se corre el grave riesgo de que la toma de declaración de Doña Cristina de Borbón verse sobre reproches éticos y no sobre hechos presuntamente delictivos".

En su escrito, de catorce folios, Pedro Horrach, que ayer decidió no recurrir la imputación de la infanta, desmonta los argumentos jurídicos del auto del juez Castro. Admite, por ejemplo, que Aizoon repartió dividendos a sus socios "camuflados bajo gastos personales ajenos a la actividad mercantil". Pero recuerda que "el hecho de imputar gastos personales ajenos a la actividad mercantil como costes de explotación no se contempla en el Código Penal como figura delictiva", por lo que la conclusión del magistrado, a efectos penales, "es inocua e irrelevante".

Señala, además, que la conclusión del juez sobre el doble efecto fiscal defraudatorio en las cuotas del Impuesto de Sociedades de Aizóon y en las cuotas del IRPF de la infanta y de Iñaki Urdangarin es "radicalmente errónea", y en cualquier caso, "irrelevante penalmente" siempre y cuando las cuotas defraudadas no superen los 120.000 euros.

Horrach considera que la afirmación del juez en el sentido de que es "escasamente probable" que la cuota defraudada supere los 120.000 euros es "de todo punto errónea", ya que, precisa, no solamente es "escasamente probable", sino "materialmente imposible".

 "Es imposible, dada la cuantía de los gastos personales -de la infanta-, que la cuota defraudada alcance el umbral de los 120.000 euros", remarca el fiscal en su escrito, en el que indica que determinar las cuotas que doña Cristina podría haber defraudado a Hacienda en sus declaraciones del IRPF es "sumamente sencillo", por lo que se pregunta cuál es la razón por la que el magistrado no lo ha hecho.

El abogado de la infanta no ve conspiración contra ella

BARCELONA.- Uno de los abogados de la infanta Cristina, Jesús María Silva, ha señalado que "personalmente" no cree que exista una conspiración del juez del 'caso Nóos', José Castro, contra la duquesa de Palma, desmarcándose de esta manera de la posición del fiscal Anticorrupción Pedro Horrach.

Preguntado sobre la petición del fiscal de abrir diligencias previas, Silva ha señalado: "No voy a decir nada sobre lo que planteen otras partes en el proceso. Ya hemos dicho lo que teníamos que decir y cada uno es responsable de sus escritos".

El otro abogado de la infanta, Miquel Roca, ha indicado que no va a hacer ninguna declaración "hasta el día ocho de febrero, a la salida de la declaración de su alteza" como imputada.

Asociaciones de jueces critican las formas del fiscal Horrach

MADRID.- Jueces para la Democracia (JpD) y la Asociación de Jueces y Magistrados Francisco de Vitoria han pedido respeto para la labor del juez instructor del 'caso Nóos', José Castro, y han criticado las formas utilizadas por el fiscal Anticorrupción Pedro Horrach en el escrito en el que acusa al magistrado de llevar a cabo una "teoría conspiratoria" para justificar la imputación de la Infanta Cristina.

El portavoz de JpD, Joaquim Bosch, ha dicho que si no está de acuerdo con Castro, "lo que tendría que haber hecho la Fiscalía es recurrir el auto de imputación". Aunque no lo ha recurrido, Horrach ha solicitado que los inspectores de la Agencia Tributaria que elaboraron los informes que exoneraron a la Infanta de la comisión de un delito contra la Hacienda pública declaren en calidad de peritos antes de que lo haga ella como imputada.

   Según la asociación, resulta "desproporcionado" que Horrach "plantee las pruebas que plantea para decidir sobre una imputación", unas pruebas que, según ha dicho, "pueden tener sentido" en el momento del juicio o antes de formular una acusación, pero no en esta fase inicial.

   En este sentido, ha recordado que la imputación "únicamente requiere una apariencia, a través de una serie de indicios, de que se ha podido cometer un delito", y esa apariencia, en su opinión, "ha sido reflejada por el juez instructor" en su auto.

   "La impresión que da la Fiscalía es que está exigiendo los mismos elementos probatorios para una declaración de una persona imputada que si se tratara de una condena", ya que "sobredimensiona los elementos indiciarios que deben existir", ha concluido Bosch, que ha añadido que la petición de Horrach es "absolutamente inusual".

   Además, el portavoz de JpD ha subrayado que "debe respetarse la actuación del juez instructor" porque, como tal, "actúa de manera independiente" y "ocupa una posición central en el proceso que es la que legitima su actuación". A su entender, Castro ha detallado "de manera muy extensa y motivada" los indicios de delito que existen.

   Respecto al tono utilizado por Horrach en su escrito, en el que pide que no se mantenga la tesis inculpatoria contra doña Cristina "basada en la absurda y denigrante teoría de una supuesta manipulación tendenciosa" por parte de la Agencia Tributaria, Bosch ha dicho que "están de sobra determinadas descalificaciones o decir que Castro ha utilizado una teoría conspiratoria".

   En la misma línea, el portavoz de la Asociación de Jueces y Magistrados Francisco de Vitoria, Marcelino Sexmero, ha destacado que "es el juez el que tiene los medios indiciarios y de prueba para proceder o no proceder contra la Infanta" y ha expresado su "respeto" a la actividad jurisdiccional que está desarrollando.

   En cuanto al fiscal, ha señalado que siempre debe ser "educado y muy formal a la hora de pedir las cosas" y, por lo tanto, en el escrito de Horrach "sobran algunas expresiones", independientemente de que esté de acuerdo o en desacuerdo con el juez instructor.

   "Se pueden decir las cosas sin utilizar ciertas expresiones que no son las más propias del Ministerio Fiscal, que ha de colaborar con la Justicia", ha insistido, añadiendo que esta actitud "no suele ser habitual" aunque a veces ocurre, "posiblemente por un enfrentamiento personal".

Llamazares acusa al fiscal de "plegarse" a las presiones de Casa Real y el Ministerio de Justicia

MADRID.- El diputado de la Izquierda Plural Gaspar Llamazares, cree que el fiscal anticorrupción Pedro Horrach está "plegándose a la presión política del Ministerio de Justicia y de la Corona", después de que el representante del Ministerio Público haya acusado al juez que instruye el 'caso Noos', José Castro, de embarcarse en una "teoría conspiratoria" para imputar a la Infanta Cristina.

   Llamazares ve en el caso "un problema político de fondo, con un juez que hace su trabajo y un fiscal que ha estado plegándose a la presión política", según ha dicho en declaraciones a Cuatro.

   El diputado ha tildado de "muy grave" que la Corona esté "saliendo en tromba" ante la imputación de la hija menor del Rey. La Infanta ha decidido no recurrir su imputación y tampoco lo hará la Fiscalía, pero Llamazares cree que esto, más que una "rectificación" de la Corona, es "un paso atrás" para volver a su estrategia.

Izquierda Plural insta al fiscal a recusar al juez

El portavoz de la Izquierda Plural (IU-ICV-CHA) en el Congreso, y 'número dos' de IU, José Luis Centella, ha instado por su parte este miércoles al fiscal anticorrupción de Baleares Pedro Horrach a recusar al juez instructor del 'caso Nóos', José Castro, si considera que está urdiendo una "teoría conspiratoria" contra la infanta Cristina y que, si no lo hace, "se calle" porque "no es un tertuliano".

   Así ha respondido Centella al auto en el que el Horrach acusa a Castro de utilizar una "teoría conspiratoria" contra la hija menor del Rey para imputarla, una afirmación "muy grave" que ha causado "sorpresa, extrañeza, indignación y preocupación" en la federación de izquierdas.

   Para el diputado de IU, si el fiscal cree que el juez está conspirando contra la infanta debería, en primer lugar, recurrir el auto por el que Castro imputa a la doña Cristina y, además, recusar al magistrado. "Si sostiene que hay una teoría conspiratoria lo que tiene que hacer es ponerla sobre la mesa", ha incidido.

   También ha enviado un mensaje al Gobierno, al que ha recordado que ni él ni el Ministerio Público deben actuar como "defensa escoba" o "tapavergüenzas" de la Casa del Rey, y a los que ha advertido de que si se "sobreactúa se corre el riesgo de caer en el ridículo", un aviso que ha hecho extensivo a los abogados defensores de la infanta.

  "Cuando haya una tercera República vamos a tener que rendir homenaje a los que hoy están intentando blindar a la Casa Real, porque están haciendo justo lo contrario", ha apuntado Centella.

   En opinión del dirigente de IU, "lo importante no es si la cuesta (que da acceso a los juzgados de Palma) se sube o se baja", sino que la declaración de la infanta "se vea con normalidad", que se deje "trabajar al juez" y que el proceso continúe.

UPyD acusa a la Fiscalía de actuar "estúpidamente" y de estar "haciendo daño" al Estado y a la Monarquía

MADRID.- Unión, Progreso y Democracia (UPyD) ha tachado de "lamentable" el escrito del fiscal anticorrupción de Baleares Pedro Horrach censurando al juez José Castro por usar una "teoría conspiratoria" para imputar a la Infanta Cristina en el 'caso Nóos', y le ha acusado de actuar "estúpidamente" y de estar "haciendo daño" al Estado y a la Monarquía.

   En rueda de prensa en el Congreso, el portavoz adjunto de UPyD, Carlos Martínez Gorriarán, ha apuntado que se trata de un ejemplo "muy lamentable, otro más" de la actuación de la Fiscalía que, "desde el principio", ha hecho algo "intolerable", como es actuar de "abogado" de la Infanta. "La Infanta tiene su abogado y, por cierto, lo pagamos todos", ha dicho.

   Gorriarán cree que el escrito del fiscal está "completamente fuera de lugar" porque, a su juicio, no tienen sentido que el Ministerio Público sea "tan duro" con un juez "ejemplar" y que "está haciendo lo que tiene que hacer".

   "El juez Castro es un juez natural de instrucción, sin ningún protagonismo ni mediático ni político que está haciendo lo que hay que hacer: llegar hasta el final en un caso muy grave, sobre todo, por su dimensión política y ética", ha subrayado.

   El parlamentario de la formación magenta ha tachado de "intolerable" el "constante obstruccionismo" de la Fiscalía a la investigación de los casos de corrupción, ha denunciado que esté haciendo "lo contrario" de lo que debe hacer, que es "representar los intereses públicos", y le ha acusado de estar "incumpliendo" sus funciones constitucionales.

   "La Fiscalía está para luchar contra la corrupción y el fraude fiscal, no para favorecerlo, cuando se trata de imputar a personalidades del Estado que, por cierto, tendrían que dar ejemplo y ser las que más colaboran con la Justicia", ha manifestado.

   A su juicio, la Fiscalía no sólo está actuando "estúpidamente" permitiendo que haya "sospechas" de fraude fiscal por miembros de la Casa Real en vez de investigarlas, sino que, además, está "haciendo daño" al Estado y a la Monarquía.

   "Luego dicen que los que hacen daño a la Monarquía son los que quieren la República. Los que hacen daño son los que quieren que la Monarquía esté al margen de la igualdad ante la ley. Eso no puede ser en un país democrático y no se puede consentir", ha concluido.

El presidente canario Paulino Rivero ve al Rey con ´gran claridad de ideas´

MADRID.- El presidente de Canarias, Paulino Rivero, ha visto hoy al Rey con "una gran claridad de ideas" ante los asuntos de actualidad "en todos los ámbitos" y le ha encontrado "muy receptivo" ante las preocupaciones que le ha planteado sobre los riesgos de desafección al Estado entre los ciudadanos canarios.

Rivero, que se ha reunido con don Juan Carlos en su despacho del Palacio de la Zarzuela durante algo menos de una hora, ha agradecido la "magnífica disposición" mostrada por don Juan Carlos al atender todo lo que tiene que ver con Canarias y su "gran sensibilidad" ante las preocupaciones de los canarios, que, según ha recalcado, "están en su agenda".

El jefe del Ejecutivo canario ha trasladado asimismo al monarca sendas invitaciones para que algún miembro de la Familia Real acuda en noviembre a Fuerteventura para participar en "dos acontecimientos relevantes" que se celebrarán en esta isla: el Salón Internacional del Transporte -con presencia de la mayor parte de países de África Occidental- y el Congreso Nacional de Parques Tecnológicos.

En declaraciones a los periodistas tras la reunión, Rivero ha explicado que ha visto al Rey con "un aspecto físico magnífico" y, tras recordar que en el proceso de recuperación de su última operación de cadera presenta "las dificultades de movilidad que todo el mundo conoce", ha subrayado: "le he visto con muy buen aspecto y, sobre todo, con una gran claridad de ideas".

El barullo de la familia real española llega en mal momento / Fiona Maharg-Bravo

Antonio Fontán, una destacada figura en la Transición a la democracia en España, una vez reflexionó que el país "es un Reino o es un barullo". En este momento, la propia monarquía está causando una conmoción. Sólo días después de que una encuesta mostrara que menos de la mitad de los españoles apoyan la monarquía y de que el rey titubease en un discurso anual, su hija Cristina fue imputada en una investigación por supuesta evasión fiscal y blanqueo en una organización sin ánimo de lucro de su esposo. Llega en un momento terrible.

 

Para empezar, es difícil combatir la evasión fiscal generalizada en España si la élite está bajo sospecha. No sólo la monarquía; el partido de centroderecha que gobierna el país también se ha visto sacudido por acusaciones de que recibía comisiones.

Las acusaciones han sido negadas, pero los escándalos han mermado la fe en los políticos y alimentado las sospechas de que la corrupción es endémica: junto cuando muchos españoles tienen que apretarse el cinturón.

Es alentador para la democracia española que una infanta no esté por encima de la ley. Pero para que la monarquía beneficie a la nación, la institución tiene que ser respetada. La necesidad es particularmente grande ahora mismo, con el giro de Cataluña hacia la independencia que está alcanzando un punto álgido. La región está presionando para celebrar un referéndum sobre la independencia hacia finales de año.

El Gobierno dice que la Constitución, redactada en 1978, no contempla la secesión. Pero algunos expertos piensan que la muerte del Rey o la abdicación podría exacerbar el creciente sentimiento de que la Carta Magna ha cumplido su propósito. El Rey ha sido uno de los pilares fundadores de la democracia española. Cuando no esté, los españoles podrían decidir que quieren otra organización.

Los monárquicos pueden consolarse con la creciente popularidad del príncipe heredero, Felipe de Borbón. Casi el 60 por ciento de los españoles creen que podría restaurar el prestigio de la corona, según una encuesta publicada por El Mundo.

Algunos creen que el modo de hacerlo es que el príncipe Felipe lidere un papel como mediador en el conflicto catalán y lidie con una serie de problemas económicos acuciantes. Como su padre, podría ganarse los galones. Pero es una tarea difícil para una personalidad no elegida sin experiencia política. Y el hecho de que algunos depositen tanta fe en él es en sí preocupante.

Contexto:

- La infanta Cristina, hija del Rey Juan Carlos, declarará el 8 de febrero ante un juez instructor en Palma de Mallorca por presunta evasión fiscal y blanqueo. Niega los cargos pero ha decidido no apelar, dijeron sus abogados el 11 de enero.

- El caso se centra en la implicación de la infanta en la Fundación Nóos, una organización sin ánimo de lucro dirigida por su marido, el exjugador de balonmano olímpico Inaki Urdangarin. Urdangarin fue imputado previamente por prevaricación, malversación, fraude, falsedad documental y delitos contra la Hacienda Pública en un caso sobre la presunta apropiación indebida de casi seis millones de euros de fondos públicos de Baleares y Valencia a través de Noós.

- En una encuesta publicada por el diario El Mundo, menos del 50 por ciento de los españoles apoyaban la monarquía. Un sesenta y dos por ciento pensó que el Rey pensaba que el Rey debería abdicar en favor de su hijo, el príncipe Felipe.

- El juez vuelve a imputar a la infanta Cristina en España.

http://es.noticias.yahoo.com/breakingviews-barullo-familia-real-espa%C3%B1ola-llega-mal-130053857--business.html 

El juez Castro adelanta al 8 de febrero la declaración de la Infanta Cristina

PALMA DE MALLORCA.- El juez instructor del caso Nóos, José Castro, ha adelantado al 8 de febrero, a las 10:00 horas, la declaración como imputada de la Infanta Cristina, tal y como ha acordado mediante una providencia dictada este lunes, después de que los abogados de la hija del Rey don Juan Carlos anunciasen que no recurrirían el encausamiento, como tampoco la Fiscalía Anticorrupción ni la Abogacía del Estado.

   En su resolución, contra la que cabe recurso de reforma ante el propio Juzgado de Instrucción nº 3 de Palma, el magistrado rebate, no obstante, las consideraciones vertidas por la defensa de la Duquesa de Palma en el escrito que presentó el pasado sábado y en el que se ofrecía a comparecer ante Castro de forma "voluntaria" en la fecha que señalase a tal efecto. "De ninguna comparecencia voluntaria se trata", asevera el juez en la providencia. La Infanta había sido inicialmente citada para el 8 de marzo.

   En este sentido, el instructor alude al artículo 400 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LeCrim), que contempla que "el procesado podrá declarar cuantas veces quisiere, y el juez le recibirá inmediatamente la declaración si tuviere relación con la causa". Castro señala, sin embargo, que este precepto es de aplicación "muy forzada" al caso de Doña Cristina, puesto que únicamente está previsto para cuando sea la propia parte "quien toma la iniciativa de prestar declaración o para pedir un adelanto de la fecha inicialmente señalada por el Juzgado".

   Y es que, según abunda en su providencia, de dos páginas, la declaración de la Infanta no es ninguna comparecencia voluntaria como tampoco los abogados de la encausada, en el escrito que presentaron el sábado, pidieron "expresamente" que se adelantase la citación prevista el 8 de marzo, a la que "ni tan siquiera se hace la menor referencia".

   En cualquier caso, afirma el juez que del escrito se desprende que la pretensión de la defensa de la Duquesa es "acortar el tiempo" para su interrogatorio, por lo que ha adelantado la citación un mes, "armonizándola con los compromisos previamente contraídos por este Juzgado" y ante la necesidad de contar "con un tiempo suficiente para el montaje de los dispositivos de seguridad imprescindibles".

Extraños sucesos abonan la teoría de una mano negra contra el Rey / Antonio Martín Beaumont

José Saramago se refería en su Ensayo sobre la ceguera a los "ciegos que, viendo, no ven".

La cita viene al pelo para definir el mal que afecta a Don Juan Carlos. Y no, no me refiero a la cabezonería de no querer ponerse gafas en público, sino a algo más serio.

Su miopía le impide ver que por más espejitos mágicos que consulte su imagen es irrecuperable para la causa monárquica.

Pasen y vean: el jueves, sin ir más lejos, la ETB emitió el reportaje de Canal + Francia Juan Carlos, el ocaso de un Rey. El resultado: la televisión vasca dobló su audiencia. 

El colmo de los males del jefe del Estado es que, habiendo perdido la vista, los que se supone que deberían guiar sus pasos no hacen más que guiarle contra el muro.

La Zarzuela parece haberse convertido en el mejor aliado republicano. Y desde La Moncloa, fontaneros de Mariano Rajoy, asisten con la boca abierta de incredulidad al sainete juancarlesco. Raro, raro, raro.

El reportaje del Hola, el bochorno de su discurso en la Pascua militar, su laissez faire con la Infanta Cristina, permitiéndola no renunciar a sus derechos dinásticos... Demasiados errores del equipo liderado por un jefe de la Casa del Rey, Rafael Spottorno, que tampoco estuvo muy fino cuando hace unos días se quejó amargamente en TVE del "martirio" que está sufriendo la casa a cuenta del caso Nóos.

Demasiados. Tantos que dan que pensar, porque tratándose de la Corona las casualidades no existen.

No lo digo sólo yo: cada vez más zarzuelólogos afirman que en Palacio hay una o varias manos negras empeñadas en quitar de en medio a Don Juan Carlos. 

La teoría de la conspiración lleva tiempo circulando entre la prensa y en sobremesas y cócteles de la socialité, pero en las últimas semanas ha multiplicado sus partidarios al calor de los extraños acontecimientos.

Gente que, como decía Iñaki Gabilondo la semana pasada en la SER, no se explica que las "malas compañías" del monarca le saquen "disfrazado de joven maduro" en la portada del Hola, o le hagan "juegos de manos" con las encuestas para hacerle creer que su baja popularidad es pasajera.

En todo ello no ayuda precisamente la actitud de Doña Letizia, que últimamente se permite hasta criticar a su suegro en algún que otro acto público.

Que se ande con ojo la mujer del heredero, porque hace unas semanas una amiga íntima del Rey -sin identificar, todo sea dicho- la acusaba en Vanity Fair de estar a la cabeza de esas intrigas palaciegas para jubilarle. 

Y ahora vienen las prisas para que Don Juan Carlos empiece a hacer viajes, aunque sean "cortos" dicen en La Zarzuela.

¿Acaso no saben en Palacio que antaño ya pagó con creces la imprudencia de una reincorporación precipitada al trabajo y que una recaída podría hacerle polvo? En fin, me temo que sí lo saben. 

http://www.elsemanaldigital.com/blog.asp?idarticulo=133125&cod_aut