Zarzuela, Moncloa y PP negocian ya en secreto el futuro de la Monarquía

MADRID.- La Zarzuela, La Moncloa y el PP empezaron a negociar hace algo más de un mes, con discreción, el futuro de la Monarquía de Felipe VI, para dotarla de un “perfil menos opaco”, según fuentes conocedoras de este proceso. Las primeras reuniones ya se han producido, tanto bilaterales entre el Gobierno y la Casa del Rey, como a tres bandas con una persona vinculada al PP, aunque no en la política activa y designada por Pablo Casado. PSOE y PP rechazan regular las actividades de la Casa del Rey con una Ley de la Corona, y se centran en medidas de transparencia y fiscalización. El pacto se cerrará solo entre los socialistas y los populares, según avanza hoy El País.

Pedro Sánchez ya avanzó en su última comparecencia de 2020 que se estaba trabajando “paso a paso” con la Casa del Rey para introducir algunas medidas de transparencia y modernización en su funcionamiento y, sobre todo, en su rendición de cuentas. Y es lo que se está haciendo, con los baches y frenazos que provocan en ocasiones distintas polémicas relacionadas con el rey emérito, como la reciente regularización fiscal de Juan Carlos I y la vacunación en los Emiratos Árabes de las infantas Elena y Cristina, hermanas del actual monarca, durante una visita a su padre.

La primera reunión entre la vicepresidenta primera, Carmen Calvo, encargada en exclusiva por Pedro Sánchez para esas conversaciones, con el jefe de la Casa del Rey, Jaime Alfonsín, se produjo a primeros de febrero, para diseñar el marco de actuación. Fue días más tarde, a mediados del mes, cuando el presidente realizó una llamada al líder de la oposición, Pablo Casado, para un nuevo intento frustrado de desbloquear la renovación pendiente hace más de dos años del Consejo General del Poder Judicial.

Ese punto para resolver la actualización del órgano de gobierno de los jueces apenas avanzó nada. Pero el presidente aprovechó la ocasión para comentar con el líder del PP la situación ante esta nueva crisis en la Monarquía y proponerle una negociación discreta sobre la forma de promover algunos avances en la institución. Sánchez pidió a Casado que designase a una persona de su máxima confianza para entablar esos contactos. La decisión de convocar al PP a esos acuerdos partió de La Moncloa con “la aquiescencia” de Felipe VI, según fuentes implicadas en el proceso.

Pablo Casado estudió la propuesta y nominó a un dirigente veterano del PP, que ya no está en la política activa y que recibió el visto bueno de la Casa del Rey y de La Moncloa “por sus posiciones razonables”, según distintas fuentes consultadas. La primera cita a tres bandas entre Alfonsín, la vicepresidenta Calvo y el enviado de Casado se produjo hace apenas un mes. Y con buenos resultados. El análisis que hicieron del momento fue muy parecido. Los interlocutores están intentando preservar al máximo la identidad del negociador del PP para evitar presiones, incluso internas en ese partido, y para que el resultado de los contactos no se frustre antes de llegar a buen puerto.

La Moncloa, el PSOE y el PP coinciden en que es necesario “reforzar” ahora el perfil actual de la Monarquía parlamentaria española, una institución que consideran clave en el entramado democrático del Estado, pero de la que preocupan algunos aspectos relacionados con su opacidad y escaso control. 

El presidente Sánchez ha acudido en las últimas semanas a varios actos y hasta a viajes institucionales a Cataluña con el jefe del Estado, que ha ejercido también un papel protagonista en homenajes recientes por ejemplo a las víctimas del terrorismo. Al último acto de este tipo, el viernes en los jardines del Palacio Real de Madrid, acudió el presidente, la mayoría del Gobierno, los representantes de los principales poderes del Estado y Pablo Casado, al que el monarca trató como líder de la oposición.

En La Zarzuela sostienen que desde que llegó Felipe VI a la jefatura del Estado, tras la abdicación de su padre, ha puesto en marcha ya varias medidas y firmado acuerdos con la Abogacía del Estado y la Intervención General, para realizar anualmente auditorías internas y externas, que luego se publican en la web de la Casa Real. Pero en el Gobierno y el PP coinciden en que, en este momento, esos pasos no son ya suficientes.

Más controles

Las reformas que se han empezado a estudiar tienen que ver precisamente con dar más transparencia al rendimiento de cuentas de toda la Casa del Rey y con acotar mejor su ámbito de actuación. La idea es “tener una institución mejor controlada y conocida” y “trazarle un perfil verdaderamente más parlamentario”, según las mismas fuentes.

Otras fuentes conocedoras de La Zarzuela señalan que se podría aprobar la fiscalización previa de determinadas actividades del Monarca a través de Patrimonio Nacional, que es el administrador de los bienes del Estado que usa la Casa del Rey. Y así se cumpliría con el objetivo de controlar los gastos de la institución sin una actuación muy agresiva, pero con los mismos filtros que tiene ahora cualquier dirección general de la Administración.

Las conversaciones se han limitado por ahora a los dos partidos que han gobernado España en esta etapa democrática y el plan es continuar por esa misma senda hasta que las reformas hayan alcanzado un alto grado de consenso entre el PSOE y el PP, “los dos partidos del pacto constitucional”, remarcan las fuentes al tanto de la operación. 

Cuando La Zarzuela, La Moncloa y el PP cierren el acuerdo se presentará el pacto hecho a otras formaciones, pero para que se sumen si lo consideran. Entre el PP y el PSOE disponen de 200 diputados de los 350 del Congreso. Los negociadores creen que al acuerdo final podrían agregarse otros grupos hasta casi llegar a 300 parlamentarios de la Cámara no republicanos.

Ni PSOE ni PP están de acuerdo en impulsar ahora una Ley de la Corona, como la que pretenden partidos como Unidas Podemos y Más País, por temor a que estas formaciones quisieran aprovechar la coyuntura para fomentar un debate más de fondo sobre el sentido de la Monarquía y limitar incluso el tipo de actividades y discursos que podría hacer en el futuro Felipe VI. 

Los dos partidos que representan el bipartidismo español pretenden con estas mejoras que están pactando no dejar al actual monarca “en caída libre por culpa de los errores cometidos por su padre”, según fuentes cercanas a esas conversaciones.

La dificultad jurídica de impulsar una ley de la Corona

Las palabras del presidente Pedro Sánchez hace tres meses sobre la necesidad de incorporar cambios normativos en la institución monárquica hizo pensar en la posibilidad de que el Gobierno estuviera pensando en impulsar una ley de la Corona. El líder del PP, Pablo Casado, se sumó entonces a ese escenario, anunciando que el Ejecutivo podía contar con él para negociar una ley de ese tipo, siempre que fuera con el objetivo de reforzar la institución, no de debilitarla o restarle funciones. 

Pero con el paso de los meses se confirmó que el sector socialista del Gobierno no tenía en mente específicamente una Ley de la Corona —algo que sí reclama Podemos—, y acabó descartándola. Esa iniciativa, aun en el caso de que fuera defendida políticamente por los partidos, tendría, además, un complicado encaje constitucional, según algunos juristas.

La Constitución, en sus nueve artículos referidos a la Monarquía, no prevé expresamente desarrollar a través de leyes ningún aspecto de su funcionamiento salvo para el caso de las abdicaciones o renuncias o para regular “cualquier duda de hecho o derecho que ocurra en el orden de la sucesión”, aspectos que sí se resolverán, dice, “por una ley orgánica”. 

Es lo que ocurrió cuando se produjo la abdicación de Juan Carlos I en su hijo Felipe VI en 2014: el Congreso de los Diputados hubo de aprobar una ley de abdicación, y además no genérica sino específicamente aplicable al caso de don Juan Carlos.

El artículo 65.1 de la Constitución recoge también de forma expresa que “el Rey recibe de los Presupuestos del Estado una cantidad global para el sostenimiento de su Familia y Casa, y distribuye libremente la misma”.

Juan Carlos I se autoexilia, sentencia la Transición y deja a su suerte una Monarquía hoy a la deriva con Felipe VI

MADRID.- El Rey Juan Carlos ha comunicado a Felipe VI su decisión de trasladar su residencia fuera de España. Según relata Zarzuela en un comunicado, el Rey Emérito recuerda que hace un año decidió expresar su voluntad de dejar de desarrollar actividades institucionales y que ahora, "ante la repercusión pública que está generando ciertos acontecimientos pasados" de su vida privada, ha decidido trasladarse fuera de España.

"Es una decisión que tomo con profundo sentimiento, pero con gran serenidad", explica Juan Carlos I, justificando su decisión "para contribuir a facilitar el ejercicio" de las funciones de su hijo como Jefe de Estado.

En su carta, el padre del Rey alude sin mencionarlo al caso de las supuestas donaciones de Arabia Saudí no declaradas a Hacienda, una investigación que arrancó en Suiza y que está estudiando la Fiscalía del Supremo.

"Con el mismo afán de servicio a España que inspiró mi reinado y ante la repercusión pública que están generando ciertos acontecimientos pasados de mi vida privada, deseo manifestarte mi más absoluta disponibilidad para contribuir a facilitar el ejercicio de tus funciones, desde la tranquilidad y el sosiego que requiere tu alta responsabilidad. Mi legado, y mi propia dignidad como persona, así me lo exigen.

Hace un año te expresé mi voluntad y deseo de dejar de desarrollar actividades institucionales. Ahora, guiado por el convencimiento de prestar el mejor servicio a los españoles, a sus instituciones y a ti como Rey, te comunico mi meditada decisión de trasladarme, en estos momentos, fuera de España.

Una decisión que tomo con profundo sentimiento, pero con gran serenidad. He sido Rey de España durante casi cuarenta años y, durante todos ellos, siempre he querido lo mejor para España y para la Corona.

Con mi lealtad de siempre. Con el cariño y afecto de siempre, tu padre."

Ante esta carta, el Rey Felipe ha transmitido a su padre "su sentido respeto y agradecimiento ante su decisión".

"El Rey desea remarcar la importancia histórica que representa el reinado de su padre, como legado y obra política e institucional de servicio a España y a la democracia; y al mismo tiempo quiere reafirmar los principios y valores sobre los que ésta se asienta, en el marco de nuestra Constitución y del resto del ordenamiento jurídico", subraya el comunicado de Zarzuela.

Matices de su abogado

El Rey Juan Carlos ha comunicado este lunes que permanece a disposición de Fiscalía, que investiga si cobró alguna comisión por la adjudicación del AVE a La Meca a empresas españolas en 2011, "para cualquier trámite o actuación que considere oportuna" tras decidir trasladar su residencia fuera de España.

Así lo ha afirmado su abogado Javier Sánchez-Junco, en un comunicado que se ha emitido justo después de conocerse la carta que ha remitido el rey emérito al Rey Felipe VI, en la que ha comunicado su decisión de trasladar su residencia.

"Su Majestad el Rey Don Juan Carlos me ha dado instrucciones para que haga público que, no obstante su decisión de trasladarse, en estos momentos, fuera de España, permanece en todo caso a disposición del Ministerio Fiscal para cualquier trámite o actuación que considere oportuna", reza el comunicado.

Una televisión portuguesa asegura que está en Estoril 

El rey Juan Carlos podría encontrarse en Portugal tras haber anunciado este lunes su decisión de abandonar España. Según la televisión portuguesa TVI24, el emérito español se encontraría en Estoril, en el municipio de Cascais.
Estoril ha sido un enclave importante en la vida del ex monarca y su familia. Allí fue exiliado su padre, Juan de Borbón, y en este lugar pasó el emérito su infancia.
Sin embargo, la institución de la Corona no ha informado del nuevo lugar de residencia del emérito, que según ha adelantado en la noche de este lunes la televisión portuguesa podría tratarse de Estoril.


Doña Sofía se queda en Zarzuela 

La decisión del rey Juan Carlos de irse a vivir fuera de España no va a suponer ningún cambio en la situación de la reina Sofía, que va a mantener su residencia en el Palacio de la Zarzuela y a proseguir con su actividad institucional, como venía haciendo desde el relevo en la trono hace seis años.

La madre de Felipe VI, que se encuentra de vacaciones en el Palacio de Marivent de Palma, ha quedado al margen de la controversia al no tener relación con los presuntos negocios en los que pudo participar el rey emérito.
Don Juan Carlos y doña Sofía llevan distanciados en el plano sentimental desde hace varios años, si bien han mantenido la residencia en Zarzuela al ser miembros de la familia real tras la abdicación.
La decisión del anterior monarca de retirarse de la esfera pública en junio del pasado año tampoco afectó a la reina Sofía, ni a su agenda oficial. Doña Sofía siempre ha representado una referencia para Felipe VI y así lo ha reconocido en público en varias ocasiones.
La última fue en diciembre de 2018, en el homenaje por el 40 aniversario de la Constitución, cuando ensalzó "el apoyo permanente y comprometido" de su madre un mes después de cumplir 80 años.
En mayo de 2017, también le expresó su "reconocimiento y admiración" por "el gran ejemplo" que ella suponía y por la "humanidad y compromiso" demostrados en favor de los más desfavorecidos.
Debido a la pandemia, doña Sofía ha visto recortada su agenda en lo que va de año, en el que sólo ha tenido media docena de actos oficiales, entre ellos, la veneración del Cristo de Medinaceli y el concierto de las víctimas del Holocausto, todos ellos protagonizados antes del estado de alarma.
Desde entonces, sólo se la ha visto dos veces, en sendas reuniones del patronato de la Fundación Reina Sofía en Zarzuela, fuera del programa institucional, rodeada de sus colaboradores más cercanos y protegida con mascarilla.
El primer encuentro tuvo lugar el 3 de junio y el último, el 14 de julio, en plena tormenta por las noticias publicadas sobre don Juan Carlos.
Desde la abdicación, el papel de doña Sofía ha menguado, aunque, además de su actividad como parte de la familia real, ha seguido mostrando su lado más solidario, apoyando iniciativas como la del combate contra los residuos plásticos en el mar.
Su momento más delicado lo vivió en abril de 2018 en la catedral de Palma, cuando protagonizó un desencuentro con la reina Letizia al querer fotografiarse con sus nietas Leonor y Sofía.
Antes de la retirada pública del rey Juan Carlos hace un año, doña Sofía protagonizó algunos actos con él que llegaron a interpretarse como una reconciliación del matrimonio, si bien no tuvieron continuidad.
Entre estos encuentros, hubo algunos eventos con amigos, como cuando fueron a la boda del tenista Rafael Nadal en Mallorca en octubre de 2019 o a su academia en la isla unos meses antes. Durante 2020, sólo se la vio con Juan Carlos I a comienzos de año en el entierro y el funeral de la hermana mayor de éste, la infanta Pilar de Borbón, y en el de la viuda del que fue primer presidente de las Cortes tras la reinstauración de la monarquía, Torcuato Fernández-Miranda.
Como acostumbra a hacer cada verano, la reina Sofía ya se encuentra en el Palacio de Marivent de Palma, adonde llegó hace unos días con su hija mayor, la infanta Elena, y su hermana, la princesa Irene. Su hermana es su gran apoyo moral desde hace varios años y quien suele a acompañarla a actos públicos, además de residir con ella en Zarzuela parte del año.
Con ella viajó a Atenas a principios de febrero para asistir a la presentación de los diarios de su madre, la reina Federica, junto con su otro hermano, Constantino.

La figura de Felipe VI: respaldo masivo en el centro-derecha y grietas en la izquierda

 ¿Cómo valora la actuación del Rey Felipe VI desde que accedió a la Corona?

Muy buena

19,3%

Buena

40,3%

Ni buena ni mala

10%

Mala

11,3%

Muy mala

15,2%

Fuente: PANELCONFIDENCIAL Get the data Created with Datawrapper

MADRID.- La proclamación de Felipe VI en junio de 2014 supuso una nueva etapa para la Jefatura del Estado en un momento de grandes desafíos para el país — con la irrupción de los nuevos partidos políticos y la crisis de Cataluña— y en pleno desgaste de la institución a raíz del caso Nòos y otros escándalos como el de Botsuana. 

La abdicación llegó en un momento acertado y el nuevo Rey se comprometió con una "monarquía renovada para un tiempo nuevo", introduciendo giros en el funcionamiento diario e institucional de la Corona desde el primer momento. 

Calcular la percepción de los ciudadanos sobre estas novedades no es tarea sencilla debido a la falta de estudios sociológicos. La última vez que el CIS preguntó al respecto fue en abril de 2015, poco tiempo después de la proclamación de don Felipe. 

Sin embargo, esta primera oleada del PanelConfidencial también ha tenido en cuenta esta posible inquietud. Y la primera conclusión es que casi el 60% de los encuestados considera que la actuación del Rey ha sido buena desde que accedió al trono, frente al 26,5% que opina todo lo contrario.

La encuesta, elaborada por el Instituto IMOP entre el 22 y el 27 de febrero sobre una muestra de 1.402 entrevistas, se publica en este diario y ha indagado en cuestiones de agenda pública más allá de la intención de voto y la percepción de los ciudadanos sobre los partidos políticos. 

Otra de las conclusiones más evidentes es que existe una opinión muy discriminada según la opción política con la que se identifican los entrevistados. Los más críticos con la labor desempeñada por Felipe VI son los votantes de Unidos Podemos: un 34,4% afirma tener una opinión "muy mala" del monarca y un 25,3% asegura que es "mala". 

Es decir, casi el 60% de los afines a Pablo Iglesias tienen en mala consideración al jefe del Estado, frente a un 23% que asegura tener un concepto "bueno o muy bueno" del Rey desde que llegó al trono.

Una realidad muy distinta a la de los votantes de PP y Ciudadanos. De los primeros, un 90% valora bien o muy bien al monarca y, de los segundos, lo hace el 80%. También los socialistas se muestran en esta linea, aunque en menor medida: el 66,4% de los que afirman haber votado a Pedro Sánchez el 26-J hace una buena valoración de Felipe VI y, el 19%, la hace negativa.

Más allá de la evaluación concreta sobre el Rey desde 2014, el panel político también plantea la cuestión de si la monarquía se ha fortalecido o debilitado desde la sucesión del rey Juan Carlos I. En concreto, el 49,5% de los encuestados asegura que la institución goza de mejor salud tras la llegada de Felipe VI, mientras que el 31,9% considera que es más débil. 

Los datos muestran cómo en prácticamente todas las franjas de edad son más los encuestados que ven la institución fortalecida: entre los más jóvenes (de 18 a 24 años) el 48% así lo piensa frente el 36% que la ve debilitada y, entre los mayores de 64 años, el 59,4% también nota mejorías en la jefatura del Estado. 

El único intervalo crítico con la evolución es el que oscila entre los 25 y 34 años, que registra casi un empate: el 41,1% ve la monarquía fortalecida de la mano de don Felipe, frente al 42,5% que la ve más desgastada.

Con respecto a las opciones políticas, el respaldo de los votantes de PP y Ciudadanos vuelve a ser el más importante: casi el 68% en el primer caso y el 69% en el segundo; mientras que de los socialistas preguntados un 47% también considera que la institución se ha robustecido con el nuevo monarca (frente al casi 30%, que se muestra pesimista al respecto). Los que apoyaron a Unidos Podemos en las últimas elecciones, sin embargo, afirman ver un deterioro en la monarquía de la mano de Felipe VI: el 42,7% así lo afirma, mientras que el 36,4% sí manifiesta ver mejoras con el hijo de don Juan Carlos.

La encuesta publicada por El Confidencial de la mano de IMOP devuelve al debate público la opinión de los ciudadanos sobre el funcionamiento de la monarquía, tras muchos meses en los que los principales institutos de investigación no han abordado el asunto. 

La principal conclusión señala, efectivamente, que el 60% de los encuestados respalda la actuación del Rey desde su proclamación, frente al 26,5% que no valora positivamente su actuación. La última vez que el CIS preguntó por una cuestión similar fue en abril de 2015, cuando incluyó la monarquía en la cuestión sobre el grado de confianza que los ciudadanos tienen en las instituciones.

Aunque el 21,7% de los ciudadanos manifestó no tener ninguna confianza en la jefatura del Estado, la mayor parte de las instituciones (a excepción, entre otras, de las Fuerzas Armadas, Policía, Guardia Civil, CGPJ y Defensor del Pueblo) tenían de un grado de fe todavía menor entre los encuestados. Fue el caso del propio Gobierno, el Parlamento, los ejecutivos autonómicos, los partidos políticos, los sindicatos, las organizaciones empresariales o la Iglesia católica. 

De la misma manera, la nota media que los participantes en el CIS otorgaron a la monarquía fue un 4,34. Un suspenso que, sin embargo, solo estuvo por debajo de los cuerpos policiales y los medios de comunicación.

Ficha técnica

Universo: personas de 18 años y más residentes en el territorio nacional peninsular, Baleares y Canarias.

Tamaño muestral: 1.402 entrevistas. 

Diseño muestral: 

-Teléfono fijo

Selección aleatoria estratificada a partir de las variables tamaño de hábitat y comunidad autónoma con distribución proporcional.
Selección aleatoria del hogar dentro de cada estrato.
Selección del individuo con control de cuotas de sexo y edad retroalimentadas por el sistema, con rellamada.

-Teléfono móvil

Selección aleatoria simple de la base de datos de teléfonos móviles generada automáticamente por IMOP a partir de los inicios asignados a cada operador móvil. Esta base de datos se testó antes del inicio del trabajo de campo con el sistema Dali (detección automática de líneas inactivas).

Técnica de entrevista: telefónica asistida por ordenador mediante el sistema CATI. Un 35 % de las entrevistas se realizaron a individuos localizados a través de teléfono móvil.

Equilibraje: con el fin de minimizar posibles errores de campo y ajustar los datos al universo, el fichero se ha sometido a un equilibraje a partir de las siguientes matrices: sexo x edad; tamaño de municipio x CCAA; sexo x edad x CCAA y equipamiento telefónico en el hogar.

Margen de error de muestreo: ±3,1 puntos porcentuales para p=q=50 % y nivel de significación del 95%, siempre en el supuesto de un muestreo aleatorio simple.

Fechas de campo: del 22 al 27 de febrero de 2018. 

Instituto responsable de la investigación: IMOP Insights, SA. 

IMOP se acoge al código internacional CCI-ESOMAR para la práctica de la investigación social y de mercados. IMOP cumple con los requisitos establecidos en la norma UNE-ISO 20252.

Felipe VI obtiene para la monarquía su mejor valoración en 20 años

MADRID.- En dos años y medio de reinado, Felipe VI ha hecho un buen trabajo. En el Macrosondeo El Español-SocioMétrica sobre monarquía, el joven rey -el próximo 30 de enero cumple 49 años- ha logrado un 6,4 de nota para la institución que lidera hasta situarla así en los mismos niveles que en la década de los 90 del siglo pasado.

Además, en el trabajo realizado en esta ocasión por el profesor Gonzalo Adán aprueban todos los miembros de la actual Familia Real, incluidos Juan Carlos I -que se despeñó en las encuestas tras su caída en Botsuana el 14 de abril de 2012- y la reina Letizia -que había compartido desde entonces el suspenso con su suegro-. La más popular, con un 7,5 de nota, es doña Sofía, reina emérita desde 2014.

 

Le sigue su hijo Felipe VI con un 7,3, el mismo notable del que disfrutó su padre hasta el safari de Botsuana. La reina Letizia se ha consolidado en 2015 y obtiene un 6,3. Juan Carlos I, rey emérito desde su abdicación, recibe un 6,1, lo que puede ser interpretado como un perdón generalizado por la sociedad española.

Suspenden las las hermanas del rey, pero éstas ya no forman parte de la Familia Real (son familia del rey pero no reciben dinero público): con un 4,5 la infanta Elena, que apenas participa en actos públicos, y con un 2 la infanta Cristina, a la que el rey despojó de su título de Duquesa de Palma el año pasado.

La esposa de Iñaki Urdangarin, quien presumiblemente ingresará este año en prisión tras el juicio del caso Noos, se resiste a renunciar a sus derechos sucesorios a pesar del rechazo que provoca entre la población española. Las hijas del rey -la princesa Leonor, de 11 años, y la infanta Sofía, de 10- no están incluidas en la encuesta.

Las noticias son así buenas para una institución que alcanzó su clímax con el 7,4 de 1995 (datos del Centro de Investigaciones Sociológicas, CIS); suspendió por primera vez en octubre de 2011 en los albores del caso Noos, y cayó en picado hasta el mínimo del 3,68 de la primavera de 2013 cuando primaban los escándalos personales de un rey Juan Carlos sometido a constantes operaciones. En este año 2017 que empieza, a Felipe VI sólo se le resisten los españoles que votan a la izquierda del PSOE y los independentistas.

Según la encuesta de El Español, los seguidores de Unidos Podemos le dan a la institución un 0,6. Ni siquiera la reina Sofía se salva del rechazo de la izquierda más izquierda del arco político español: apenas un 2,8 de aprobación. El resto de reyes e infantas incluidos en este trabajo demoscópico corre peor suerte que la reina emérita y queda relegado al cero o como mucho al uno. Felipe VI tendrá que emplearse a fondo para se aceptado por esos cinco millones de españoles que el pasado junio votaron a la marca electoral que forman Podemos (en su programa electoral no incluye el modelo de Estado) e Izquierda Unida (abiertamente republicana). Los que votan al Partido Popular, Ciudadanos y el PSOE le dan un notable.

La tendencia al alza en la popularidad de la monarquía ya fue apuntada por la primera encuesta de este diario elaborada por Kiko Llaneras la pasada primavera. Felipe VI ha conseguido en apenas ocho meses lo que al final del reinado se le resistió a su padre: combinar el aprobado general de la monarquía con una buena nota personal. Una parte de este resultado al cortafuegos que se ha visto obligado a establecer con su propia hermana, la infanta Cristina, que lleva tres años y medio viviendo en Suiza.

¿Qué pasó en Nochebuena durante el discurso de Felipe VI? Se trató del mensaje real menos visto desde el año 2000, pero según el macrosondeo, a los relativamente pocos que lo vieron les gustó. 

FICHA TÉCNICA

Se han realizado 800 entrevistas del 22 al 29 de diciembre de 2016. El método de la encuesta ha sido mixto: 400 entrevistas telefónicas (realizadas por Gandia Integra) y 400 online (efectuadas por Netquest).

El universo de la encuesta ha sido la población residente en España, incluida en el CER provincial. Su estratificación se ha estructurado a partir de las siguientes variables: provincia, sexo, edad y situación laboral.

El error muestral para el conjunto de datos es de +/- 3%; para el porcentaje de escaños, el error es de +/- 5%. La gestión de los datos se ha elaborada con los software SPSS y Barbwin.

Suárez evitó un referéndum sobre la Monarquía porque las encuestas eran contrarias

MADRID.- El expresidente del Gobierno Adolfo Suárez admitió durante una entrevista en 1995 que se planteó convocar un referéndum específico sobre la Monarquía, pero que no lo hizo porque las encuestas que manejaba daban ventaja a los partidarios de una república, algo que no deseaba.

En una conversación hasta ahora inédita con la periodista Victoria Prego que este vienes emite La Sexta, Suárez, considerado como el gran impulsor de la Transición, admite que los líderes extranjeros presionaban para que se celebrase un referéndum y explica que era Felipe González el que les aconsejaba que lo hicieran.

La confesión de Suárez tuvo lugar durante una entrevista para la televisión, pero en un aparte. De hecho, el expresidente llega a tapar el micrófono con la mano para que no quede grabado, aunque no lo consigue. Esa parte, en cualquier caso, no ha sido emitida hasta ahora.

"La mayor parte de los jefes de Gobierno extranjeros me pedían un referéndum sobre monarquía o república", asegura en esa conversación Suárez. "Claro, y eso era peligrosísimo en ese momento", argumenta, y revela: "Hacía encuestas y perdíamos".

Por eso, buscó la fórmula de evitar el referéndum y la encontró en la Ley para la Reforma Política, aprobada en referéndum el 15 de diciembre de 1976. "Yo metí la palabra Rey y la palabra monarquía en la Ley... y así dije que había sido sometido a referéndum ya", admite el expresidente.

La Monarquía es ya un problema para el 1,1% de los españoles

MADRID.- Según el último barómetro del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) elaborado entre los pasados 2 y 12 de junio, coincidiendo con la abdicación del rey Juan Carlos, la Monarquía es un problema para el 1,1% de los españoles frente al 0,2% de la encuesta de mayo, aunque está lejos de situarse entre las diez primeras preocupaciones ciudadanas.

Destaca en la encuesta ese importante repunte de la Monarquía como un problema para los españoles y que es citada por un 1,1% frente al 0,2% de mayo. No obstante, la Monarquía se mantiene muy por debajo de otras preocupaciones como las pensiones, la inseguridad ciudadana, los nacionalismos, la subida del IVA, los bancos o los desahucios. 

Por otro lado, el porcentaje de ciudadanos que prefiere un Gobierno central sin autonomías ha bajado del 22,0% en mayo al 19,2 de junio, según el CIS, que apunta que sólo el 8,4% de los consultados apuesta por la independencia (8,8 en mayo).

Aumenta asimismo el porcentaje de personas que quiere un Estado igual que el actual, con comunidades, al pasar del 31,4 de mayo al 35,3 de junio, mientras que los partidarios de un aumento de las comunidades con más autonomía baja del 13,1 al 12%. Un 10,1% de los encuestados quiere que las comunidades tengan menor autonomía -tres décimas por debajo que en mayo-.

El sondeo del CIS señala que más de la mitad, el 51,4% de los encuestados, se siente tan español como de su comunidad, frente al 49,5% que así se declaraban en mayo.

Únicamente español se siente el 18,3%, al igual que en mayo, frente a un 11,4% que solo quiere ser de su comunidad autónoma -el 11,9% en mayo-, al tiempo que se mantienen los que se sienten más español que de su comunidad, un 6,2% en ambos casos. Sólo el 6,0% se siente únicamente de su comunidad, cuando en mayo era el 6,6%, según esta encuesta.

Preservar la monarquía es la mayor tarea de Felipe VI, según 'Le Monde'

PARÍS.- El rey de España, Felipe VI, tiene la complicada tarea de revitalizar las instituciones, en particular la monarquía que hasta hace poco era muy popular pero fue empañada por un escándalo de corrupción que puso en duda su futuro, opinó este fín de semana el periódico 'Le Monde'.

El periódico francés comentó las promesas que hizo el nuevo monarca en su primer discurso y que constituyen un reto en una España inmersa en una triple crisis: institucional, económica y territorial.

La primera y más importante tarea de Felipe VI, quien prometió una “monarquía renovada para los nuevos tiempos”, será preservar el futuro de la Corona española, la institución más popular del país hasta hace poco, afirmó el diario en su espacio editorial.

En principio, la popularidad de la monarquía se ha visto empañada por la corrupción que salpicó a la infanta Cristina, de ahí que Felipe VI prometió “integridad, honestidad y transparencia” de la Corona, apuntó.

Además, el nuevo rey se comprometió como garante del sistema de estabilidad política en respuesta al creciente movimiento a favor de la República, apuntó.

Sin embargo, Le Monde estimó que más allá de la monarquía, los españoles han perdido la confianza en el sistema político heredado de la transición de la dictadura a la democracia después de la muerte de Franco.

Indicó que la corrupción del sistema político se ha convertido en la segunda preocupación de los españoles, por detrás del desempleo, derivado de otro gran reto que es la salida de la crisis económica desde 2008.

Refirió que el país ha salido tímidamente de la recesión en el tercer trimestre de 2013 y reanudó la senda del crecimiento en los primeros tres meses de este año, pero que la recuperación es lenta y la población aún no recibe los beneficios de ello.

Aunado va la crisis territorial, pues en Cataluña los movimientos separatistas están aumentando y el país Vasco parece decidido a seguir el mismo camino, señaló.

Aunque los poderes de Felipe VI son limitados, pues la Constitución le confiere una función simbólica de representación de “la unidad y la permanencia” de España, expresó su deseo de “facilitar el equilibrio de los órganos constitucionales y territoriales”.

El periódico recordó que Juan Carlos logró hacer aceptar la monarquía por todas las partes y convertirse en “el rey de todos los españoles”, en un país entonces dividido y aún marcado por las consecuencias de la guerra civil.

Por ello, Le Monde se cuestionó si Felipe VI podrá encarnar la revitalización de las instituciones y la unidad de una España diversa, “una tarea complicada”, concluyó.

La Monarquía no es un problema para los españoles

MADRID.- El número de españoles que ven a la Monarquía como un problema de España cayó a su cota mínima el pasado mes de mayo, y sólo fue mencionada como tal en un testimonial 0,2 por ciento de las entrevistas del último Barómetro del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS).

El estudio, hecho público este miércoles, se realizó entre el 1 y el 11 de mayo, es decir, cuando aún ni se sospechaba el anuncio que el Rey ha hecho tres semanas más tarde: la decisión de abdicar en su hijo, el Príncipe de Asturias.

Pese a los "errores" admitidos por don Juan Carlos en los últimos meses y el 'caso Nóos' que afecta a su hija menor, la Infanta Cristina, y a su yerno, Iñaki Urdangarín, la Monarquía no ha llegado a aparecer como un problema de España en las encuestas del CIS del último año.

Su peor dato es de hace justo un año, en abril y mayo de 2013, cuando la Monarquía aparecía como un problema en el 0,9 por ciento de los cuestionarios del CIS, muy lejos de los porcentajes en los que fluctúa cada mes el paro (80 por ciento), la economía (35 por ciento= o la clase política (28 por ciento).

Pero, además, en lo que va de año ese mínimo porcentaje que considera la Monarquía como un problema ha caído paulatinamente desde el 0,6 por ciento de enero, al 0,4 por ciento de marzo y finalmente el 0,2 por ciento del último mes, su cota más baja.

Don Juan Carlos deja el trono con la Monarquía suspendida por los ciudadanos desde 2011

MADRID.-   La renuncia al trono de Don Juan Carlos se produce tras años de progresivo declive de su valoración en las encuestas del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) hasta el punto que desde octubre de 2011 su nota se mantiene por debajo del aprobado.

   El CIS viene incluyendo en sus barómetros, sin periodicidad fija, una pregunta sobre la valoración de las distintas instituciones del país para que los ciudadanos pongan nota del cero al 10.

   A mitad de los años noventa la Monarquía encarnada por Don Juan Carlos recibía una calificación de 'notable' (en torno al 7), pero con los años su nota fue cayendo paulatinamente al 6 y al 5 en los comienzos del siglo XXI.

   Pero en la encuesta de octubre de 2011, en medio de la crisis económica que afectó a todos los estamentos políticos, la valoración del Rey cayó por primera vez por debajo del aprobado con una nota de 4,89 puntos y, dos años después, en abril de 2013, después de episodios como la cacería de elefantes en Botswana o el 'caso Urdangarín', la Monarquía alcanzó su mínimo histórico con una nota de 3,68 puntos.

   La última ocasión que el CIS preguntó a los ciudadanos por la Monarquía y el resto de instituciones fue el pasado mes de abril y, por primera vez, su nota remontó, aunque sólo cuatro centésimas, para obtener una calificación de 3,72 puntos y dar la impresión de que la caída se había detenido.

El nuevo partido 'Vox', de Ortega Lara y Camuñas, propone mantener la monarquía

MADRID.- Vox, el nuevo partido de centro-derecha abanderado por el exdiputado del PP vasco Santiago Abascal y el exfuncionario de Prisiones José Antonio Ortega Lara, propone acabar con el actual Estado autonómico, regenerar la democracia, mantener una política antiterrorista firme y fomentar una economía libre pero controlada por organismos reguladores eficaces.

   En la presentación de la nueva formación --en la que también han participado el filósofo José Luis González Quirós, el exministro Ignacio Camuñas y la traductora Cristina Seguí--, también se han pronunciado en contra del aborto y a favor de mantener la monarquía, aunque reglamentando su funcionamiento para terminar con ciertas "lagunas".

   Además, han rechazado el "Estado partitocrático" que, a su juicio, se ha creado en España y han criticado la "incapacidad" de los partidos para hacer frente a una "falta de credibilidad" derivada de su "corrupción moral y política", para superar la crisis "económica, institucional, moral y de unidad nacional" que atraviesa el país y para emprender las reformas necesarias.

   Sin embargo, han aclarado que la creación de Vox no responde a un interés "oportunista", que no pretenden "atacar" a nadie y que no son la "escisión" de otro partido, en referencia al PP --aunque Ortega Lara y Abascal fueron militantes durante muchos años--.

   Respecto al modelo territorial, Abascal ha defendido un Estado "cohesionado, sencillo y austero" que "integre la rica diversidad de España" pero en el que haya "un solo Gobierno, un solo Parlamento y un solo Tribunal Supremo" como última instancia judicial, también para asuntos constitucionales. En esta línea, ha subrayado que "no hay otra soberanía que la nacional, de la que es depositaria la sociedad española en su conjunto".

   Quirós ha lamentado que el Estado de las autonomías se haya convertido en "un auténtico disparate" que ha dado lugar a "desigualdades ridículas" entre los españoles. Por eso, ha afirmado que el Estado "tiene que recuperar muchas competencias" de las comunidades autónomas y ha abogado por "acabar" con unas instituciones propias que se crearon por "el exceso de ambición de las minorías políticas".

   Por otro lado, Camuñas ha expresado la preocupación de Vox por la imagen que da la clase política y por la existencia de un "Estado partitocrático" que "devora la democracia", proponiendo frente a ello una serie de reformas "necesarias", como modificar las leyes de partidos, de financiación y electoral.

   Abascal ha censurado la postura de "inmovilismo" de los partidos "al servicio de sus intereses" y se ha pronunciado a favor de suprimir las subvenciones públicas a formaciones políticas, sindicatos y organizaciones empresariales.

   Ortega Lara, por su parte, ha criticado que los partidos mayoritarios "se repartan los nombramientos" en el poder judicial y de esa manera consigan "impunidad" para aquellos de sus miembros implicados en casos de corrupción, señalando que Vox pide una justicia "igual para todos".

   Para Seguí, una verdadera democracia no puede vertebrarse en "la compra de votos a cambio de favores" ni en "acallar las críticas mediante la exclusión de las listas". La traductora ha destacado que el nuevo partido no será "monolítico" y que sus miembros discutirán entre sí "con respeto", buscando "aunar fuerzas" y sin someter el voto a "coacción" ni "trabas", además de financiarse "con claridad y transparencia".

   Al referirse a la monarquía, Camuñas ha dicho que es "uno de los grandes activos del país" aunque "hay ciertas lagunas en su funcionamiento", y por eso es necesario "reglamentarlo", especificando en la ley en qué consiste la función "moderadora" del Rey y estableciendo que no la ejerza "en solitario", así como "reafirmar" el papel del jefe de Estado.

   En cuanto al aborto, Seguí ha explicado que "no es un derecho, sino un drama", y que su partido defiende "el valor supremo de la vida", por lo que impulsaría políticas públicas preventivas y de apoyo a la mujer en la maternidad". Además, ha dicho que les "extraña" la "falta de consenso interno" en el PP respecto a la reforma de la ley porque ya se anunciaba en su programa electoral.

   En el ámbito económico, Camuñas ha precisado que Vox es un partido favorable a "la libertad económica y empresarial" pero controlada por "organismos reguladores que funcionen en plenitud", reprochando al PP y al PSOE que se hayan "repartido" los cargos en el Banco de España, la Comisión Nacional del Mercado de Valores o la Comisión Nacional de la Competencia.

   Asimismo, proponen un sistema fiscal "no expoliatorio", ya que consideran que los tipos impositivos actuales "impiden el progreso" del país y se han establecido para "financiar el despilfarro del sector público", según ha explicado Camuñas.

   Para luchar contra el paro ven imprescindible, además de bajar los impuestos, "fomentar la iniciativa privada y el sentido del riesgo" en una sociedad "acostumbrada a vivir de las prestaciones públicas", ha afirmado Quirós, que ha añadido que con un Estado "desmesurado" es más difícil crear empleo y ha pedido ampliar las medidas de austeridad porque las adoptadas hasta ahora son "más imaginativas que reales".

   A quienes ven similitudes con el PP, los impulsores del nuevo partido les responden que Vox "no tiene nada que ver" con la formación presidida por Mariano Rajoy y que van a demostrar que son algo distinto tanto en sus "ideas" como en sus "actuaciones", según Abascal.

   El exparlamentario 'popular' opina que, principalmente a causa de la política antiterrorista, se ha producido un "divorcio" entre la cúpula del PP y su base social, un hecho que "tendrá consecuencias electorales" negativas para este partido y positivas para Vox.

   En cambio, la nueva formación no oculta su cercanía a Unión, Progreso y Democracia y a Ciutadans. "Tenemos puntos de coincidencia" con ellos, por ejemplo en el afán "regenerador", y por eso "estamos dispuestos al encuentro y al diálogo", ha declarado Abascal.

   Vox celebrará una asamblea extraordinaria en febrero en la que elegirá a su presidente, su secretario general y los miembros del Comité Ejecutivo. Posteriormente, se convocarán unas elecciones primarias que "no serán un simulacro manipulado desde arriba", según ha destacado Seguí, en las que se decidirá la candidatura que concurrirá a los comicios al Parlamento Europeo el próximo mes de mayo.

   Durante la rueda de prensa, cuando se ha mencionado el nombre de Alejo Vidal-Quadras, eurodiputado del PP que ha expresado su malestar con su partido, Quirós ha afirmado que sería "un orgullo" que formase parte de Vox y que "tiene las puertas abiertas de par en par".

Bono achaca al 'caso Urdangarin' los 'pitidos' contra la Monarquía en la conferencia del PSOE

MADRID.- El ex presidente del Congreso, José Bono, ha afirmado que entiende que "haya un pitido" cuando se habla de Monarquía y ha dicho que se debe a la incidencia del caso Urdangarin, aunque no se ha referido expresamente a los asistentes de la Conferencia Política del PSOE que recibieron con silbidos que este partido no abandone el consenso alcanzado en la Transición con respecto al respaldo a la Monarquía. 

"Quienes estamos en la defensa leal y respetuosa del Rey y Jefe de Estado comprendemos que haya gente enfadada, por lo mal que se ha actuado, hasta el punto de que el Rey ha dicho que su yerno que no ha tenido un comportamiento ejemplar" incluso "sin que haya habido sentencia", ha manifestado en una entrevista en la Cope.

"Entiendo que a la gente se le levante el ánimo en contra", ha dicho Bono, y que "se indignen" y "silben". Según él, ha insistido Bono, para el que la incidencia social del caso Noós "explica el enfado y que haya un pitido cuando se habla" de este tema.

En este sentido, ha reiterado que a su juicio, si la Infanta Cristina hubiera renunciado a sus derechos "le habría hecho un favor a la Monarquía", y ha recalcado que "nadie se la imagina como Jefa de Estado. "Si renuncia no le ocurre nada y para la Corona hubiera sido muy fácil separar toda la incidencia de Urdangarin" ha puntualizado, añadiendo que "no es lo único que se le puede achacar" a la Monarquía pero sí "lo más grave".

Javier Fernández: "Los valores republicanos se pueden mantener en una Monarquía Constitucional"

MADRID.- El presidente del Principado de Asturias, Javier Fernández, ha hablado sobre los pitidos que se escucharon en la conferencia política de los socialistas cuando estos debatían sobre la monarquía. "En este partido no hay ningún debate prohibido", ha comentado hoy en la Cadena SER Fernández y ha asegurado que "los valores republicanos se pueden mantener en una Monarquía Constitucional.

"Hay repúblicas que no son democráticas y hay monarquías constitucionales que son ejemplares, como la sueca", ha asegurado Javier Fernández cuando se le ha preguntado sobre los pitidos que se escucharon este fin de semana en la conferencia política socialista al hablar de la monarquía. "Los valores republicanos se pueden mantener en una Monarquía Constitucional", ha contestado tajante el presidente del Principado de Asturias este lunes en los micrófonos de 'Hoy por Hoy'.

Para él lo que tiene que hacer la socialdemocracia de hoy es "buscar mayorías que van más allá de los militantes" para conseguir ser un partido que transforme la sociedad. "Tenemos que volver a conectar con las clases medias", la prioridad para su partido, según ha dicho, es trabajar por los valores sociales como la educación y la sanidad.

"Queremos dar razones a la gente para que nos vote y las razones tienen que ver con la esperanza, el empleo y la calidad democrática". Fernández ha insistido en que tienen un proyecto pero no ha dado detalles sobre la fecha de las primarias o sobre los nombres que se barajan. "Tenemos que hablar del liderazgo social, tenemos un proyecto y, a partir de aquí, habrá candidatos, hombres y mujeres", ha esquivado así dar más datos.

Iberia elimina la corona de su imagen en plena crisis institucional de la Monarquía

MADRID.- IAG, el holding que aglutina a Iberia, British Airways y Vueling, ultima el lanzamiento de una nueva imagen para Iberia tras mantener su logotipo intacto durante 36 años. Según ha podido saber El Confidencial, la compañía va a eliminar la imagen de la corona real en el logo para evitar el debate surgido sobre la ‘españolidad’ de la aerolínea tras fusionarse con British Airways. 

Las mismas fuentes aseguran que la empresa ha comunicado previamente a Zarzuela sus futuras intenciones, que pasan por prescindir del símbolo monárquico que se incorporó a la flota con la llegada de España a la Democracia. El cambio llega justo cuando la institución está envuelta en otra crisis institucional más, provocada en este caso por la necesidad o no de que el Rey abdique en el Príncipe Felipe por su estado de salud.

El Consejo de Administración de Iberia del pasado miércoles aprobó el nuevo diseño que lucirá a partir de octubre la compañía, que todavía es un misterio. Los detalles que han trascendido indica que la renovación pasa por eliminar la corona pero mantener algún símbolo “que escenificará la unión que ha mantenido siempre la compañía con España”, reconocen fuentes internas de la empresa a El Confidencial. Iberia mantendrá sus colores esenciales, el rojo y amarillo de la bandera española.

La antigua imagen fue adoptada en plena Transición, durante la presidencia de Manuel Prado y Colón de Carvajal, éste último muy vinculado a La Zarzuela y a la persona del Rey, que sigue aferrado al trono y se resiste a dejar paso a su heredero, a pesar de que su estado de salud es delicado.

Don Juan Carlos concederá audiencias, despachará con Mariano Rajoy y sancionará con su firma leyes y decretos, pero siempre dentro de los muros de La Zarzuela. En ningún caso podrá viajar al extranjero ni acudir a actos oficiales; no sólo porque tendrá que volcarse en su rehabilitación, sino, sobre todo, porque ha de evitar permanecer de pie mucho tiempo.

La crisis de la Monarquía española sigue manteniendo a uno de los yernos del Rey, Iñaki Urdangarin, como protagonista de un ‘via crucis’ que comenzó en 2011, cuando se conocieron las irregularidades que cometió al frente del Instituto Nóos y que dañaron enormemente la imagen de la Monarquía. 

Además, la Casa Real sufrió una crisis sin precedentes en abril de 2012 cuando el Rey ingresó en el Hospital San José de Madrid para ser intervenido de su cadera tras una caída accidental en Botsuana, donde estaba cazando elefantes. 

Entonces se conoció la ‘amistad’ que mantenía con Corinna zu Sayn-Wittgenstein, que hace escasas semanas reconoció públicamente que el Monarca sigue llamándola todas las semanas para interesarse por la salud de sus hijos.

UPyD avisa de que la decisión de la Audiencia no va bien a la Monarquía porque apunta a trato privilegiado

MADRID.- La portavoz de Unión, Progreso y Democracia (UPyD), Rosa Díez, ha tachado de "completamente inaceptable" que la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca haya suspendido la imputación a la infanta Cristina y ha apuntado que "no hay ni un ciudadano en este momento que pueda pensar que no se le ha dado un trato privilegiado", lo que no viene bien a la Monarquía. "El trato de 'todos iguales ante la justicia' es una cosa en estos momentos sarcástica", ha apostillado.

  Díez considera "inasumible" la decisión de la Audiencia que ha dejado sin efecto la imputación de la segunda hija del Rey porque, a su juicio, "quiebra el comportamiento de la justicia".

   "La Audiencia se ha puesto en la piel de la infanta, que se siente muy incómoda porque considera que por el hecho de imputarla ya se la considera culpable, como le ocurre a miles y miles de ciudadanos que son imputados y pasan por los tribunales para poder defenderse", ha recalcado.

   En su opinión, la citada resolución judicial es un hecho "grave" que le viene "mal" a la justicia, "muy mal" al objetivo de regeneración democrática que predica el Gobierno y que, desde luego, "no le viene bien" a la Monarquía.

   Centrándose en el Ejecutivo, la dirigente de la formación magenta ha censurado que la Fiscalía y la Abogacía del Estado hayan tomado partido en este caso. 

"Esto de la separación de poderes se ha convertido en una broma y el trato de todos iguales ante la justicia es una cosa en estos momentos sarcástica", ha concluido.

Felipe González afirma que la Monarquía "sirve para el país"

BADAJOZ.- El expresidente del Gobierno Felipe González afirma que la institución de la Monarquía "sirve para el país", y asevera que la "persona, personalidad o personaje" del Rey es el "más conocido, respetado y bien relacionado que sigue existiendo a nivel internacional".

   González ha evidenciado así que hay una "crisis de la institución" pero ha dicho que hay que "ayudar a superar esa crisis" y ha pedido ponerse "las pilas" y utilizar "seriamente" la institución monárquica. "Porque aquí creemos que vamos a resolver el problema del paro metiéndonos con la monarquía o algunos lo creen" y eso "es una broma", ha añadido.

   "Lo digo con cuanta más autoridad porque nunca me he sentido monárquico, qué le vamos a hacer; lo que creo es que la institución (de la Monarquía) sirve para el país", ha reafirmado al tiempo que ha señalado que "un no monárquico o un republicano" como él "no puede olvidar la historia y las dos experiencias" republicanas en España con las que "no le ha ido bien a este país".

   El expresidente de España también ha asegurado que "cuando se habla del Rey por los servicios que prestó se está cometiendo un error" puesto que "el problema es los servicios que presta".

   "Yo recorro todo el mundo y les aseguro que, incluso en esta situación en que estamos todo el mundo tan inquieto, la persona, personalidad o personaje, lo que quieran, más conocido, respetado y bien relacionado que sigue existiendo a nivel internacional, cuando hemos perdido mucha relevancia a nivel internacional, pues resulta que se llama Juan Carlos de Borbón", ha resaltado.

   González ha subrayado que "el Rey puede decir pónganse de acuerdo, no sólo puede, debe decirlo" y ha matizado que "pónganse de acuerdo no es hagan lo que yo digo que hay que hacer, es pónganse de acuerdo".

   Por último, ha advertido que hay que tener "cuidado con el arbitrismo". 

"Cuando alguien no sabe resolver un problema real se inventa otro que tampoco va a resolver pero que distrae del primero; yo me invento la independencia porque no sé como enfrentar los problemas reales, o yo me invento que la culpa la puede tener la monarquía aunque no tenga nada que ver, porque elude enfrentar los problemas reales".

   Felipe González ha hecho estas declaraciones al ser preguntado por este asunto en Badajoz.

Los españoles suspenden de nuevo a la Monarquía en abril

MADRID.- Los españoles sólo otorgan una nota de 3,68 puntos a la Monarquía, según refleja el Barómetro de Abril del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS). La última vez que se preguntó sobre esta institución, en octubre de 2011, logró una media de 4,89 puntos, con lo que en año y medio la Corona ha perdido 1,2 puntos tras todos los escándalos que han salpicado a la Casa del Rey.

De hecho, el trabajo de campo para el sondeo hecho público este viernes --2.485 entrevistas personales y domiciliarias realizadas en 236 municipios de 46 provincias y con un margen de error de más/menos 2 por ciento-- se realizó entre el 1 y el 8 de abril, tras conocerse que su padre dejó al Rey 2,2 millones de pesetas en cuentas en Suiza, cuando aún coleaban las reuniones de la princesa Corinna, amiga del monarca, con el ministro de Exteriores, y coincidiendo con la imputación de la infanta Cristina en el 'caso Urdangarin'.

En concreto, la Monarquía figura ahora en sexto lugar en la lista de las instituciones por debajo de la Guardia Civil (5,71), la Policía (5,65) y las Fuerzas Armadas (5,21), que son las únicas que aprueban. También están mejor valorados que la Jefatura del Estado los medios de comunicación (4,79) y el Defensor del Pueblo (3,94).

Eso sí, la Corona queda muy encima de los partidos políticos y del Gobierno, que cierran la lista con un 1,83 y 2,42 puntos, respectivamente, seguidos de los 2,45 puntos que se anotan los sindicatos, del 2,43 que los ciudadanos ponen de media al Parlamento y del 2,87 con el que se quedan las organizaciones empresariales.

En comparación con aquel estudio de octubre de 2011, todas las instituciones han caído en valoración, pero lo han hecho especialmente la Monarquía, que se deja 1,2 puntos y el Parlamento, los partidos y el Gobierno, que pierden en torno a un punto cada una.

En medio de la tabla figuran la Iglesia Católica, la que menos puntos pierde en año y medio con una nota de 3,56 puntos y el Tribunal Constitucional y el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), que pierden alrededor de medio punto cada uno y se quedan con un 3,51 y un 3,52 puntos respectivamente.

La lista de problemas nacionales sigue reflejando también la preocupación de los españoles por la corrupción, los partidos y los políticos, aunque la principal inquietud, como viene ocurriendo desde septiembre de 2008, continúa siendo el paro, que es citado en el 80,7 por ciento de los cuestionarios, alrededor de un punto menos que en el mes anterior.

En el segundo puesto de la tabla repiten la corrupción y el fraude, que se habían anotado un récord histórico en marzo, pero ahora bajan medio punto, con un 39,3 por ciento de menciones. Y el tercer lugar es, de nuevo, para los problemas económicos, que recaban 35,5 por ciento de respuestas.

La clase política es percibida como un problema en el 29,4 por ciento de entrevistas, descendiendo mínimamente en comparación con el estudio anterior y como quinta preocupación, perdiendo algo más de dos puntos, sigue la sanidad (7,9 por ciento).

El sondeo también refleja que sigue creciendo la inquietud por los desahucios, que irrumpió por primera vez en el barómetro de febrero y aumentó hasta el 5,5 por ciento en marzo, coincidiendo con la tramitación de la Iniciativa Legislativa Popular sobre dación en pago y los 'escraches' a políticos auspiciados por la Plataforma de Afectados por la Hipotecas (PAH).

En abril, mientras seguían esas protestas, los desahucios fueron citados en 5,7 por ciento de cuestionarios, porcentaje muy similar el 5,4 que se anotaron los bancos, dejando por detrás a otros problemas como la educación o los problemas sociales en general.

Y ya muy debajo se produce un 'estreno' en la lista de problemas nacionales, ya que la Monarquía se cuela por primera vez, rozando el 1 por ciento de menciones. Aunque ese 0,9 por ciento es mínimo, supera por ejemplo al 0,4 por ciento que cosechan los nacionalismos y 0,6 por ciento que sumó el terrorismo el mismo mes, pese a que las encuestas se hicieron poco después de un comunicado de ETA sobre los presos y de que la banda advirtiera de que la negativa del Gobierno a atender a sus representantes en Oslo tendría consecuencias negativas.

La relación de problemas personales también sigue liderada por el paro (52,9%) y en segundo lugar figuran los problemas económicos en general (34%), seguidos de la sanidad (10,4%). La corrupción y el fraude y los políticos aparecen en cuarto y quinto puesto con un 10,1 por ciento y un 9,3 por ciento de menciones, respectivamente.

El barómetro de abril vuelve a evidenciar la mala percepción que tienen los ciudadanos de la situación política, aunque los porcentajes mejoran un poco respecto al mes anterior. Para el 82,8 por ciento es mala o muy mala --cifra que en marzo fue del 84 por ciento--, frente al 1,8 que la juzga buena o muy buena.

También descienden ligeramente los que consideran que la situación política es peor que hace un año, que pasan del 54,6 al 47,1 por ciento, así como lo que auguran que en doce meses será peor, que ahora se sitúan en el 32,6 por ciento y en marzo eran casi el 38 por ciento.

Los reyes españoles se convierten en un laboratorio para estudiar los efectos de la consanguinidad

MADRID.- Mientras sus vasallos escupían sangre antes de morir por una horrible peste o eran mutilados con alabardas en los campos de batalla, los reyes europeos de la Edad Moderna se entregaban en palacio a la fornicación con sus primas o salían de caza vestidos de gala para ser retratados por el pintor de la corte. Para ellos apenas existieron epidemias ni guerras, para desgracia de sus súbditos, pero para fortuna de los genetistas Francisco Ceballos y Gonzalo Álvarez, “el primer grupo en el mundo que se ha fijado en las dinastías reales para entender mejor los efectos de la consanguinidad en las poblaciones humanas”, en sus propias palabras.

Por su despacho en la Facultad de Biología de la Universidad de Santiago de Compostela han pasado los Habsburgo, los Borbones, los Valois, los Plantagenet y los Tudor. Las condiciones en las que vivieron estos reyes apenas variaron a lo largo de cinco siglos, como si fueran ratones de laboratorio de la historia. Y sus árboles genealógicos —enredados por la política de concertar matrimonios dentro de la familia para que el poder quedara en casa— han sido minuciosamente detallados por los historiadores. “Las dinastías reales europeas de la Edad Moderna son verdaderos laboratorios de consanguinidad humana”, explica Ceballos.

Sus investigaciones van mucho más allá de la anécdota histórica. Actualmente, el 10,4% de la población mundial es consanguínea, fruto de relaciones sexuales entre familiares. Y esta consanguinidad tiene una incidencia directa en la salud de la población. Factores asociados a estas uniones entre individuos emparentados pueden estar detrás de enfermedades raras, la hipertensión, el asma, la gota, la depresión, la esquizofrenia, la úlcera péptica, el cáncer e incluso la predisposición a sufrir enfermedades bacterianas y autoinmunes, según enumera Ceballos.

Labios de camello

“La consanguinidad actúa a nivel del genoma, por lo tanto lo toca todo e interviene en todo. Se puede aprovechar su estudio para conocer cómo funciona el genoma y, en muchos casos, supone atajos para descubrir las bases genéticas de las enfermedades”, subraya el genetista.

El coeficiente de consanguinidad del 20% de los matrimonios Habsburgo superaba al de una unión tío-sobrina

Ceballos y Álvarez acaban de publicar en la revista científica Heredity el análisis de toda la dinastía de los Habsburgo, soberanos en Austria y en España durante siglos. En una investigación que ya dura varios años, los genetistas han analizado la descendencia de 71 matrimonios a lo largo de tres siglos, entre 1450 y 1750. Sus resultados muestran que la mortalidad de los niños menores de 10 años se incrementó en un 13,54% en las familias de primos hermanos a causa de la consanguinidad. El 40% de los matrimonios de los Habsburgo presentaba un coeficiente de parentesco mayor que el de un enlace entre primos hermanos. En el 20% de los casos superaba al de una unión entre un tío y su sobrina.

En algunas ocasiones, la consanguinidad era extrema, como ocurrió en la pareja formada por el emperador Leopoldo I (1640-1705) y su sobrina Margarita Teresa de Austria, protagonista de Las Meninas y hermana de Carlos II de España. Sus hijos presentaron una consanguinidad de 0.305, más alta que un enlace entre un hermano y una hermana (0.25). El viajero otomano Evliya Çelebi conoció a Leopoldo I a mediados del siglo XVII y se quedó sorprendido por el estado físico del emperador del Sacro Imperio Romano Germánico. “Sus labios eran como los de un camello”, escribió.

Brujería genética

En un estudio anterior, publicado en 2009, Ceballos y Álvarez mostraron que la rama española de los Habsburgo, la Casa de Austria, que rigió España entre 1516 y 1700, desapareció a causa de la endogamia provocada por el sexo entre primos. El último Austria, Carlos II, llamado El Hechizado porque su estado raquítico se atribuía a la brujería, murió a los 39 años sin dejar descendencia. Su coeficiente de consanguinidad era de 0.25: el 25% de sus genes estaban repetidos, porque había recibido la misma copia de su padre y de su madre, Felipe IV y su sobrina. Sus genes eran un festín para las enfermedades genéticas recesivas, como la acidosis tubular renal y la deficiencia múltiple de hormonas pituitarias, que requieren dos copias de un gen anormal para que el gen se manifieste.

Los expertos creen que el coeficiente de consanguinidad del rey Juan Carlos debe de ser mínimo

Los genetistas de la Universidad de Santiago de Compostela también estudian en la actualidad la consanguinidad de los Borbones hasta el rey Carlos III (1716-1788), pero guardan con celo sus resultados a la espera de publicarlos en una revista científica. Sí adelantan que el coeficiente de consanguinidad de Carlos III fue mucho menor que el de su tocayo Austria. Mientras Carlos II de Habsburgo presentó una consanguinidad mayor que la de un matrimonio entre hermanos, la de Carlos III de Borbón fue de 0.0391, similar a la de un hijo de un descendiente de dos primos hermanos (0.0625) y otro de primos segundos (0.0125).

Los científicos no han llegado a estudiar los Borbones actuales, aunque ya en 2009 Álvarez, catedrático de Genética, auguraba que “el coeficiente de consanguinidad del rey Juan Carlos debe de ser mínimo”.

“La consanguinidad también tiene su cara buena, porque hace que los genes malos salgan a la luz”, señala Ceballos. Sus investigaciones muestran que la consanguinidad extrema de los Habsburgo favoreció al cabo de varias generaciones la eliminación de genes perniciosos gracias a la selección natural. Este fenómeno, conocido como purging, es “un tema muy de moda a causa de la conservación de especies altamente amenazadas, como el lince ibérico y el tigre”, según recalca el genetista.

El purging podría explicar por qué Carlos II, El Hechizado, fue incapaz de aprender a caminar hasta los ocho años, mientras que su hermana Margarita Teresa no presentaba un estado de salud lamentable y aparecía lozana en Las Meninas del pintor Diego Velázquez.

Rajoy defiende al Rey y la "pujanza" de la monarquía

MADRID.- El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha defendido al Rey y ha subrayado la "pujanza" que a su juicio tiene la institución que don Juan Carlos representa, cuyo papel en la transición española y durante el intento de golpe de Estado del 23-F "demuestran quién es el monarca".

"Creo que una gran mayoría de españoles siguen apoyando una institución que ha sido muy útil y muy provechosa para el país", ha afirmado Rajoy durante una rueda de prensa en La Moncloa tras reunirse con el primer ministro británico David Cameron, que se ha ausentado de la comparecencia ante los medios para volver al Reino Unido tras conocerse el fallecimiento de su antecesora Margaret Thatcher.

El "papel" desempeñado por el Rey en la Transición y en el frustrado golpe de Estado del 23 de febrero de 1981 demuestran, a juicio de Rajoy, "quién es el monarca" y la "pujanza" de una institución que sigue apoyando una "gran mayoría de españoles".

Así se ha pronunciado tras ser preguntado por la crisis institucional que atraviesa el país y que afecta tanto a los dos principales partidos políticos como a la monarquía. Ante esta situación, el jefe del Ejecutivo ha indicado que lo que hará es seguir trabajando para "recuperar la confianza" de los ciudadanos.

Tras reconocer que su Gobierno ha tenido que llevar a cabo reformas "duras" que incluso contradecían lo que prometía el programa electoral del PP con el que ganaron las últimas elecciones generales, se ha mostrado convencido de que esas decisiones "difíciles" eran las que había que tomar "para afrontar la crisis y volver al crecimiento y al empleo".

En su opinión, algunas de esas medidas ya están teniendo "efectos positivos". Se ha referido, entre otros, a la evolución de las exportaciones, la reducción del déficit público y la recuperación de la confianza de los inversores extranjeros en la deuda pública española.

Ahora hace falta, ha admitido, que estos efectos positivos comiencen a ser percibidos por la ciudadanía, algo que "aún llevará su tiempo". No obstante, se ha mostrado convencido de que "al final" también el Gobierno recuperará la confianza de los ciudadanos.

Basagoiti defiende que la Monarquía no puede ser "contaminada" por un "garbanzo negro"

BILBAO.- El presidente del PP vasco, Antonio Basagoiti, subraya que la Monarquía es "un factor de estabilidad" en España que no puede ser "contaminada" por un "garbanzo negro o una manzana podrida". Asimismo, advierte de que "una cosa es apartar al corrupto y otra cargarse el sistema".

   En declaraciones a Radio Popular, el líder popular vasco ha defendido que la institución sirve también de imagen al exterior, por lo que muchos de los contratos de las grandes empresas, "vascas muchas de ellas, tienen que ver con la labor diplomática que hace la Casa Real".

   A su juicio, aunque se puedan ver "cosas puntuales", la institución es un "factor de tranquilidad y proyección" que sirve para que España tenga posibilidades de crecimiento. "Un garbanzo negro o una manzana podrida no puede contaminar al resto porque esa institución ha sido, es y será muy buena para España", ha remarcado.

   "Lo que una persona o dos puedan haber hecho cerca de la Monarquía o en la Monarquía no debe ocultar que es un factor de estabilidad que ayuda a que la política y las cosas transcurran con tranquilidad en España", ha añadido.

   En este contexto, ha remarcado que la Monarquía sirve también "de imagen al exterior", por lo que muchos de los contratos de las grandes empresas, "vascas muchas de ellas, tienen que ver con la labor diplomática que hace la Casa Real".

   "Una cosa es que uno no haga lo que deba y otra que no defendamos el sistema. Yo defiendo el sistema, creo que no siendo perfecto sirve para dar estabilidad y proyección al país y las cosas vayan mejor que si no tuviéramos Monarquía", ha considerado.

   Por último, ha reconocido que comparte al cien por cien las palabras del Príncipe Felipe al respecto de la igualdad de todos los ciudadanos ante la ley y la imparcialidad de los tribunales.

   "Una cosa es que reprochemos y seamos muy duros contra aquel que ha hecho lo que no debe, bien sea gerente de un partido o cuñado de no sé quien, y otra es que nos carguemos los partidos, la Monarquía, que dudemos de la Constitución... Una cosa es apartar el corrupto y otra cargarse el sistema", ha concluido.

Una asociación monárquica recomienda que la infanta renuncie a sus derechos y título

MADRID.- La Asociación Monárquica Europa recomendó este jueves a la infanta Cristina que renuncie "por cuestiones morales" a su título y a sus derechos dinásticos, una vez que el juez que investiga el 'caso Nóos' la ha imputado y la ha citado a declarar para el 27 de abril.

El presidente de la Asociación Monárquica Europa, Pedro Schwenzer, afirmó que doña Cristina podría "limpiar un poco la imagen" de la Corona si se apartase de forma voluntaria.

Schwenzer señaló que la decisión sería "buena como operación de imagen" y no tendría consecuencias para el propio futuro de la monarquía, dado que la infanta Cristina ocupa ahora mismo el séptimo puesto en la línea sucesoria.

A su juicio, sería una "cuestión cosmética", aunque no resolvería el problema que ahora mismo tiene la Casa Real, en el que la propia institución se está poniendo en duda por los negocios de la infanta Cristina y su marido, Iñaki Urdangarín.

Schwenzer explicó que la renuncia de la segunda hija del rey Juan Carlos sólo tendría un perjuicio para sus propios descendientes, ya que si pierde el título y se aparta de la línea sucesoria, pasaría lo mismo con sus hijos.