PALMA DE MALLORCA.- Varios agentes de la Policía Científica
intervienen en la reconstrucción de los hechos que tuvieron
lugar el pasado 8 de febrero durante la declaración como imputada de la
Infanta Cristina, quien fue grabada en vídeo durante su comparecencia,
pese a que días antes el juez instructor del caso Nóos, José Castro,
había dictado una providencia en la que prohibía "terminantemente" que
se pudiera acceder a los Juzgados de Palma con dispositivos aptos para
la captación de imágenes o sonidos.
La diligencia se está llevando a cabo tras haber sido acordada por el titular del Juzgado de
Instrucción nº 11 de Palma, Manuel Penalva, a petición de la defensa
del letrado Francisco Carvajal, a quien los investigadores consideran
supuesto autor de la filmación.
El abogado ya entregó el pasado mes de abril al magistrado un
informe elaborado por expertos y profesores de la Universidad de Málaga
(UMA), en el que apuntaban a la ausencia de pruebas técnicas sobre la
autoría y a la existencia de "numerosos errores, contradicciones y
aseveraciones inciertas" en un informe anteriormente elaborado por la
Policía Judicial.
En su informe, los especialistas señalaban que la falta de pruebas
técnicas en el dictamen que había elaborado la Policía Judicial, "entre
otros defectos", lleva a que "la conclusión de la autoría sea
totalmente errónea", señalando que la posición desde la que se tomó la
imagen correspondía a la de una persona que trabaja como funcionaria en
el Juzgado.
El dictamen recalcaba asimismo que "las imágenes han sido
manipuladas", ya que "fueron grabadas en diferentes momentos de la
declaración y no en los primeros minutos de la misma", al tiempo que
determinaba que el vídeo está formado por planos independientes "que se
han concatenado para formarlo".
De forma paralela, el juez se encuentra pendiente de que la
Policía Científica de Madrid le entregue un informe que ayude a
esclarecer quién filmó a la Infanta. Con ello, el magistrado quiere
contrastar los datos con los que cuenta hasta el momento, que apuntan a
Carvajal como supuesto autor del vídeo, con las argumentaciones en
contra aportadas por la defensa de este letrado.
El instructor de estas pesquisas cursó esta petición al anterior
grupo policial a fin de saber cómo se realizó la grabación, y
confrontarlo con las alegaciones vertidas por el abogado malagueño sobre
quien pesan las sospechas.
Los indicios manejados hasta el momento apuntan a Carvajal como el
asistente a la declaración que filmó a la mujer de Iñaki Urdangarin
para posteriormente difundir la grabación. De hecho, el letrado fue el
pasado 26 de febrero llevado como detenido a los Juzgados de Vía
Alemania, donde, tras negar durante dos horas su intervención en los
hechos, quedó en libertad si bien imputado por delitos de desobediencia y
revelación de secretos.
Carvajal, que primero fue citado como imputado en la Jefatura
Superior de Policía, donde adquirió la condición de detenido para pasar
después a disposición judicial, negó haber incurrido en un delito de
desobediencia.
No hay comentarios:
Publicar un comentario