Los Reyes presiden en Madrid los actos del Día de la Fiesta Nacional Española con algunas ausencias

MADRID.- Los Reyes de España, acompañados por sus hijas, la Princesa Leonor y la infanta Sofía, han presidido este lunes el desfile del Día de la Fiesta Nacional, el último de esta legislatura, que ha durado una hora y diez minutos y en el que han participado 3.400 militares y guardias civiles.

El acto central del Día de la Fiesta Nacional consistió en un acto de homenaje a la Bandera Nacional, que se celebró en la madrileña Plaza de Cánovas del  Castillo, junto con una parada militar, que se desarrolló entre la Plaza del Emperador Carlos V y la Plaza de Colón. Posteriormente, tuvo lugar en el Palacio Real de Madrid la tradicional recepción que ofrecieron Sus Majestades los Reyes a una representación de la sociedad española.
La plaza ha sido el escenario pues del acto de homenaje a los que dieron su vida por España y de un desfile aéreo y terrestre con 48 vehículos y 53 aeronaves, y en el que no ha faltado el vuelo de la patrulla Águila, dibujando en el aire los colores de la enseña nacional.
Más de 3.400 militares y guardias civiles, 48 vehículos y 53 aeronaves participan en el desfile de la Fiesta Nacional, que ha costado 800.000 euros.
Tras el traslado de la Enseña Nacional por tres guardias reales, representantes de cada uno de los Ejércitos, y un guardia civil, se procedió a su izado a los acordes del Himno Nacional, que dio paso al acto de homenaje a los que dieron su vida por España. La Unidad de Música de la Guardia Real fue la encargada de interpretar "La muerte no es el final", a cuyos compases se realizaron los movimientos de guiones y portacoronas. Al finalizar, Su Majestad el Rey se dirigió a la plataforma para realizar la ofrenda de una corona de laurel.
Concluido el toque de Oración, el sobrevuelo de la Patrulla Acrobática "Águila" y una descarga de fusilería por la Escuadrilla "Plus Ultra" de la Guardia  Real, dio comienzo el desfile militar, compuesto de unidades aéreas y terrestres.
En la parada militar participaron 3.400 militares y guardias civiles y 48 vehículos, además de 53 aeronaves, así como representación de Brasil y la OTAN. El desfile terrestre contó con unidades del Ejército de Tierra, la Armada, el Ejército del Aire, la Guardia Civil y la Guardia Real. Del desfile aéreo destacan los Hércules que participan en misiones internacionales en el continente africano, el P-3 Orión en misiones Eunavformed (contra la inmigración ilegal en el Mediterráneo) y Atalanta (contra la piratería en el Índico), los Eurofighter y F-18 encargados de la Defensa y Control del Espacio Aéreo de Soberanía Nacional, el Boeing 707 y los Falcon 900 que participaron en el traslado de los afectados por el virus del ébola y por el terremoto del Nepal, entre otros.
Un batallón de la Guardia Real se encargó de rendir honores. Seguidamente, Don Felipe, pasó revista a las tropas. A su término, Sus Majestades los Reyes fueron saludados al pie de la Tribuna Real por las Altas Autoridades del Estado, miembros del Gobierno, presidentes de Comunidades Autónomas presentes en el acto y autoridades de Defensa.

Han asistido al solemne acto el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, con su gabinete casi al completo, salvo los ministros de Exteriores, José Manuel García-Margallo, y de Economía, Luis de Guindos, así como las más altas autoridades civiles y militares del Estado.

Entre ellas el presidente del Congreso, Jesús Posada, y del Senado, Pío García-Escudero, y de otras instituciones como el Tribunal Constitucional, así como líderes de los partidos como el socialista, Pedro Sánchez, y la dirigente de UPyD, Rosa Díez.

También han acudido todos los presidentes autonómicos, excepto los de Cataluña, Artur Mas; del País Vasco, Iñigo Urkullu; y de Navarra, Uxue Barkos.

Nueve presidentes autonómicos se han estrenado en este acto: Cristina Cifuentes (Madrid); Emiliano García Page (Castilla-La Mancha); Ximo Puig (Valencia); Guillermo Fernández Vara (Extremadura); Pedro Antonio Sánchez (Murcia); Fernando Clavijo (Canarias); Javier Lambán (Aragón); José Ignacio Ceniceros (La Rioja); y Francina Armengol (Baleares).

También ha asistido por primera vez la alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena.

La Familia Real llegó al acto a bordo de un Rolls y Don Felipe se ha presentado vestido de capitán general de la Armada y Doña Letizia con un vestido azul marino. Las infantas Leonor y Sofía han estado dirigidas en todo momento por su madre, que, sin disimulo, no ha querido dejar nada al azar.

Tras el acto, los asistentes se han dirigido a la recepción oficial que ofrecen los Reyes en el Palacio Real, a la que estaba prevista la asistencia de dos millares de invitados.
En el Salón del Trono, Don Felipe y Doña Letizia recibieron el saludo de los cerca de 2.000 asistentes, pertenecientes a los poderes del Estado, Secretaría General Iberoamericana, Gobierno de la Nación, altos cargos extranjeros, presidentes de Comunidades Autónomas, expresidentes del Gobierno, Cuerpo Diplomático, Congreso de los Diputados, Senado, Tribunal Constitucional, Consejo General del Poder Judicial, Tribunal Supremo, Consejo de Estado, Tribunal de Cuentas, Fiscalía General del Estado, y Defensora del Pueblo, así como del resto de los asistentes, procedentes de todas las esferas sociales de la vida pública nacional. Una vez finalizados los saludos, Sus Majestades los Reyes se dirigieron al Comedor de Gala, donde tuvo lugar la recepción.
La conmemoración de la Fiesta Nacional tiene como finalidad recordar solemnemente momentos de la historia colectiva que forman parte del patrimonio histórico, cultural y social común, asumido como tal por la gran mayoría de los ciudadanos. Según recoge la Ley 18/1987, de 7 de octubre, que establece el día de la Fiesta Nacional de España en el 12 de octubre, simboliza la efeméride histórica en la que España, a punto de concluir un proceso de construcción del Estado a partir de nuestra pluralidad cultural y política, y la integración de los Reinos de España en una misma Monarquía, inicia un período de proyección lingüística y cultural más allá de los límites europeos.

La Fiscalía archiva las diligencias contra la Generalitat por acuñar moneda para la "república catalana"

MADRID.- La Fiscalía de la Audiencia Nacional ha archivado las diligencias de investigación que abrió en noviembre de 2014 contra la Generalitat de Cataluña por encargar la fabricación de 45.000 monedas para una supuesta "república catalana", informaron fuentes jurídicas.

El departamento dirigido por Javier Zaragoza ha acordado sobreseer las actuaciones sin presentar ninguna querella por estos hechos ante uno de los seis juzgados centrales de instrucción, al considerar que no existen indicios consistentes de que los autores de esta iniciativa hayan podido cometer un delito de falsificación de la moneda, cuya persecución corresponde a la Audiencia Nacional.

El Ministerio Público, que ha tomado esta decisión tras recibir un informe de la Brigada de Información del Banco de España, abrió la investigación tras recibir una denuncia del Ministerio de Economía que advertía de la posibilidad de que la Administración catalana estuviese acuñando moneda con motivo del tricentenario de la Diada.

Las monedas, que fueron fabricadas en China y llegaron al puerto de Barcelona a finales de agosto de 20014, según publicó el diario 'El Mundo', forman parte de un proyecto impulsado por la Generalitat de Cataluña y el Gremi de Filatèlia y Numismática para conmemorar el 300 aniversario de la Diada Nacional de Cataluña.

El convenio entre ambas partes fue suscrito por el secretario general de Presidencia de la Generalitat, Jordi Vilajoana, y el representante del Gremi, Alejandro Serrat. En un escrito remitido a la Fiscalía, el representante del Gobierno catalán aseguró que el encargo había supuesto un coste de menos de 2.000 euros y que las monedas se habían fabricado a modo de prueba.

El artículo 386 del Código Penal establece penas de ocho a 12 años de cárcel para "el que altere la moneda o fabrique moneda falsa, el que introduzca en el país o exporte moneda falsa o alterada y el que transporte, expenda o distribuya, en connivencia con el falsificador, alterador, introductor o exportador, moneda falsa o alterada".

Don Juan Carlos, sobre Felipe VI: "Tenemos un gran Rey"

MADRID.- El Rey Juan Carlos I ha elogiado la figura de su hijo, el Rey Felipe VI, y ha afirmado que España cuenta actualmente con un "gran" monarca "con muchas y buenas cualidades" que en su primer año de reinado "ha sabido ganarse el respeto de la sociedad española".

Así lo ha señalado Juan Carlos I en declaraciones a Cadena Cope, preguntado por un balance del primer año de reinado de su hijo y por su gestión al frente de la Jefatura del Estado. "No sólo creo sino que tenemos un gran Rey con muchas y buenas cualidades", ha manifestado.

"Un Rey que conoce muy bien nuestro país y que en poco más de un año de reinado ha sabido ganarse el respeto de la sociedad española", ha subrayado don Juan Carlos, recalcando que se siente "muy orgulloso, emocionado" y "encantado" de ver "funcionar" a Felipe VI de esta manera.

Juan Carlos I ha dicho sentirse "muy bien" de salud y ha declarado que está "acostumbrándose" a "una vida más tranquila" y con menos responsabilidades". Eso sí, se ha mostrado dispuesto a "ayudar sirviendo a España" en todas las ocasiones que Felipe VI le encargue. "Para mí será siempre un honor, una satisfacción enorme", ha apuntado.

Sobre la pretendida indefensión de la infanta Cristina / José Luis Manzanares *

La infanta Cristina, casada con Iñaqui Urdangarin, eje del escándalo políticoeconómico del Instituto Nóos (sin ánimo de lucro), podía saber (o no saber) que el inaudito enriquecimiento patrimonial del matrimonio se debía a las poco ejemplares ganancias de su marido poniendo en valor, como ahora se dice, su condición de yerno de Su Majestad el rey Don Juan Carlos I para amañar contratos y obtener prebendas tanto de determinadas instituciones públicas como de otras entidades que no lo eran tanto.

Bastaría con ese poder saber, por parte de la Infanta, para que no hubiera sido ningún disparate jurídico admitir la existencia de razones suficientes para avanzar en la línea de la responsabilidad penal compartida en algunos de los delitos imputados a su esposo. Aquí sólo se habla de indicios para proceder y no de pruebas para condenar. Subsidiariamente quedaría su posible condena sólo como receptadora civil por haberse beneficiado sin saberlo de las ganancias provenientes de los delitos de su esposo y otros acusados.

Las resoluciones de los tribunales se acatan y la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca, recortando el ámbito de la posible responsabilidad penal de Dª. Cristina, tenía en este caso la última palabra: “Roma locuta causa finita”. No importa que quizás no hubiera ocurrido lo mismo con otro tribunal. Lo que ahora se quiere subrayar es que al menos en este punto no cabe lamentar indefensión alguna. Y, justo es decirlo, ni siquiera los medios de comunicación poco afectos a la Monarquía se han quejado por ello.

Al margen de lo ya dicho, el estado actual de la causa invita más bien a hacer un par de consideraciones. Ha sido desestimado el recurso de apelación de la defensa de la Infanta contra el auto del Juez Castro que abre también para ella el juicio oral a petición sólo de la acción popular. Era inevitable a la vista del artículo 789 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, a cuyo tenor: “contra el auto que acuerde la apertura del juicio oral no se dará recurso alguno”. La excepción acerca de la situación personal del acusado poco tiene que ver en este contexto. El debate sobre la aplicación de la doctrina “Botín”, de la doctrina “Atutxa” o de la consolidada hasta que apareció aquel nombre propio (anteriormente se equiparaba la acción popular con la particular a todos los efectos) se debe producir dentro del juicio oral. Cada cosa a su debido tiempo.

Y llegado a este punto hay que lamentar la larga duración del procedimiento y el juicio paralelo al que no son ajenos el fiscal Horrach y los propios abogados defensores de la Infanta, muy dados a las declaraciones públicas contra las resoluciones de un juez que se ha limitado a razonar sus resoluciones y rechazar en las mismas algunos ataques personales tan gratuitos como inoportunos. Se ha abusado de las garantías procesales para retrasar durante años lo que, si no fuera por la condición de algunos implicados, hubiera podido hacerse en pocos meses. Y es dudoso que, en definitiva, ello haya redundado en beneficio de la Infanta y, por lo tanto, de la propia Corona.

Cuando tanto se habla de la presunción de inocencia, no parece lo más indicado utilizar todos los medios disponibles para que aquella no pueda ser siquiera examinada por los tribunales. Ahora se verá si la presunción se mantiene o no. La Infanta será justamente absuelta en el primer caso. Y en el segundo, si se afirmase su responsabilidad penal, también saldría reforzado el principio de la igualdad ante la ley.

Llevábamos algún tiempo de calma chicha en la información sobre este escándalo, pero las serpientes de mar o lago suelen asomar la cabeza con los calores estivales. La nueva Fiscal General del Estado admite ahora en una entrevista que probablemente le haya perjudicado a la infanta Cristina su relevancia pública. La respuesta es bastante cauta pero, aun así, mejor habría sido abstenerse de todo comentario. Las opiniones en tan delicada materia pueden ir en un sentido u otro. Pasando a Iñaki Urdangarin, ¿habría estado detenido algunos días (para evitar la destrucción de pruebas, por ejemplo) si no hubiese sido el Duque de Palma? Dejemos las conjeturas y esperemos a que los Tribunales se pronuncien.

(*) Consejero Permanente de Estado, Magistrado del Tribunal Supremo (J), Abogado del Estado (J) y Profesor Titular de Derecho Penal

http://www.republica.com/el-clavo/2015/08/28/sobre-la-pretendida-indefension-de-la-infanta-cristina/ 

Misión imposible: Las vacaciones de Felipe y Letizia / Jaime Peñafiel *

Esto pudieron pensar Felipe y Letizia cuando el pasado miércoles aparecieron, después de doce días “missing”, en un cine de Manoteras, un barrio de Madrid, en la sesión de las 21.30, para ver “Misión Imposible. Nación secreta”, de Tom Cruise.

“¡Pobrecillos! Pocos días de vacaciones. Van al cine y tienen la mala suerte de que nadie les haga una fotografía”, podía leerse en un tuit.

Y es que después de los doce días sin saber donde podía encontrarse la Familia Real, nadie se cree ya nada. Todo ha sido desplantes, misterio y arrogancias, a propósito de las polémicas vacaciones. Y mentiras. Nadie entiende como Felipe, nada más llegar a Palma, declarara a las autoridades baleares “no sabemos cuanto vamos a estar”.

Bien lo sabía. Ocho días. Ni uno más. Un viaje como el realizado por Letizia y las pijas de sus hijas, con escala en Estambul, no se improvisa.

Cierto es que (¿para despistar?) el rey se quedó esa noche del 8 en Palma. A la hora en que su consorte y las niñas eran vistas en el aeropuerto de la capital turca, a esa hora, precisamente, y para que se le viera bien, Felipe cenaba en la Plaza de Gomila, de Palma, en el restaurante Nitos, con Jaime Anglada, un cantante, dicen que famoso, en el circulo real y cuatro regatistas más.

Se ignora cuando abandonó Palma para reunirse con su familia ¿en el Golfo de Tarento? Solo ellos y dios lo saben. A diferencia de todas las familias reales europeas, que no les importa ser captados por los fotógrafos, nadie entiende por qué tanto misterio y polémica en torno a la española.

Los ciudadanos de Dinamarca, Suecia, Noruega, Luxemburgo, Bélgica, Holanda, Mónaco y Gran Bretaña han sabido, en todo momento, donde se encontraban sus reyes.

Isabel II: en Balmoral; los soberanos de Luxemburgo, Enrique y María Teresa, en la Provenza; Carlos Gustavo, Silvia, la princesa heredera Victoria y su marido Daniel, en el Palacio de Solliden y en la Costa Azul; los belgas Felipe y Matilde en la isla francesa de Yeu y en el castillo de Ciergnon, en el sureste de Bélgica; Guillermo y Máxima, en la localidad de Kranide, en la costa del Peloponeso griego; Alberto y Paola, en la villa que poseen en Cannes; Guillermo y Kate, en el palacio de Anmerhold; los daneses Margarita y Henri en el castillo de Gresten, a 15 kilómetros al norte de la frontera alemana y en los viñedos del sur de Francia, propiedad del consorte danés; Harald, Sonia, Haakon y Mette Marit, a bordo del yate real Norge, llegaron Córcega y Portofino y más tarde en la Fortaleza de Vardohus, al noreste de Noruega. Por último, Charlene de Mónaco, en Mónaco. No hay mejor sitio en la Costa Azul francesa.

Las vacaciones de todos ellos, con luz y taquígrafos pero, sobre todo, con transparencia de la que carece, a pesar de todo lo pregonado, la Casa Real española.

¡Joderos que no nos habéis localizado!

(*) Periodista

http://www.republica.com/reino-de-corazones/2015/08/24/mision-imposible-las-vacaciones-de-felipe-y-letizia/ 

Sospechas de que el Rey Juan Carlos apadrinó la operación de venta de 'El Corte Inglés' a Qatar / Joaquín Abad *

La opacidad en torno a la comisión de 17 millones de euros pagados por El Corte Inglés en la operación que facilitó la entrada del capital qatarí hace sospechar que el Rey Juan Carlos I no fue ajeno a la misma, según supo MIL21 en fuentes seguras.

La misteriosa comisión fue abonada a través de sociedades interpuestas o testaferros, en una mecánica similar a la utilizada con Corinna zu Sayn-Wittgenstein, amiga sentimental de Juan Carlos, en su intermediación para que empresas españolas consiguiesen multimillonarios contratos en proyectos internacionales, indican las citadas fuentes.

Durante las cuatro décadas de reinado (1975-2014) Juan Carlos ha sido generosamente remunerado por las importaciones del petróleo procedente de los países árabes.

Roberto Centeno, ex-directivo de Campsa, intentó, por mandato ministerial, cerrar una importación de crudo kuwaití para España en un momento delicado para las reservas estratégicas, y fue sorprendido por el entonces embajador Fernando Schwartz quien le informó que la operación debía ser intermediada por el Rey Juan Carlos y su correspondiente comisión, de 2 a 3 dólares por barril importado. 

Amistad con reyes y jeques

Pero Juan Carlos no ha obtenido su millonaria fortuna solo por comisiones petrolíferas. La revista estadounidense Forbes estima en 1.600 millones de euros la fortuna personal del rey emérito.

Empresarios del Ibex comentan en privado que en las visitas oficiales a países árabes, Juan Carlos obtenía jugosas comisiones gracias a su amistad con reyes y jeques. Señalan, incluso, que al monarca le gustaba conocer al detalle las operaciones empresariales en curso y se mostraba contrariado si no era informado.

Fueron definitivas las conversaciones de Juan Carlos con el rey Abdullah, de Arabia Saudí para que se concediera a las empresas españolas (Villar Mir y Florentino, entre otros) la construcción del AVE La Meca-Medina con un presupuesto de 6.000 millones de euros. En círculos empresariales madrileños se especuló sobre la cuantía de la comisión.

Gestiones remuneradas

La prensa española informó en mayo de 2014 que Juan Carlos había intervenido en el intento de venta de 200 carros de combate Leopard a Arabia Saudí por importe de 3.000 millones de euros, un contrato con continuos retrasos por problemas de patentes entre General Dynamics-Santa Bárbara Sistemas y la alemana Kraus Maffei.

Fue definitiva la amistad del rey emérito con el emir de Qatar para que ese país adquiriese en marzo del 2011 el 6,16 por ciento de Iberdrola, valorado en 2.021 millones de euros. Juan Carlos fue especialmente atento con el jeque al acudir a recibirle, junto con la reina Sofía, al aeropuerto de Barajas en la visita oficial del emir y su esposa en abril de 2012.

Amigo del emir Hamad bin Jalifa al Thani

En esta línea no es de extrañar que tras la mercantil Noganoir Capital -radicada en el paraíso fiscal de Singapur-, que ha cobrado 17 millones de euros en concepto de asesoramiento por la inversión de Qatar en El Corte Inglés, se encuentren testaferros vinculados a Juan Carlos.

El monarca emérito mantiene excelentes relaciones con el jeque Hamad bin Jalifa al Thani (55 años de edad), ex primer ministro, ex ministro de Asuntos Exteriores, director del Fondo de Inversiones de Qatar (QIA, por sus siglas en inglés) hasta 2013 y actual presidente del banco de Inversiones Qinvest.

Hamad al Thani, el hombre que pronto se sentará en el Consejo de Administración de El Corte Inglés, está considerado un inversor a gran escala a través de su empresa HBJ y una personalidad influyente que se mueve entre Londres y Nueva York. El clan Al Thani es una de las familias reales más poderosas del mundo, según analistas financieros.

Financiación del Estado Islámico

Se da la circunstancia de que Qatar, junto a Arabia Saudí, financia al Estado Islámico con armas y dinero, según investigaciones publicadas por la prensa anglosajona a raíz de la guerra de Siria y declaraciones de altos mandos militares norteamericanos que reconocen que Estados Unidos apoyó la formación del Estado Islámico por intereses estratégicos.

Medios cercanos a los servicios de inteligencia españoles indican que los miembros del clan Al Thani fijan las líneas estratégicas de la política qatarí (suní) entre las que se encuentra la financiación del Estado Islámico con el objetivo de debilitar al mundo chií liderado por Irán.

Isidoro Álvarez viajó a Qatar en busca de capital

El Rey Juan Carlos siempre ha gozado de amistad y trato con el fallecido presidente de El Corte Inglés, Isidoro Álvarez. De hecho, durante años la familia real realizaba sus compras en dichos establecimientos y las millonarias facturas se cargaban al departamento de marketing, ya que se consideraba un gasto publicitario que los Reyes de España y su familia eligieran la marca del triángulo verde. 

Se mantuvo en secreto un viaje que Isidoro Álvarez realizó a Qatar para captar capital, dada la delicada situación financiera del grupo con una deuda de 5.000 millones de euros. Las gestiones fueron apadrinadas por Juan Carlos, quien se aseguró que Álvarez fuera recibido por los mandatarios del emirato.

Como ha publicado mil21, dos importantes accionistas, Carlota Areces Galán y Paloma García Peña, representantes de la Corporación Ceslar y Cartera Mancor, respectivamente, han llevado al Consejo de Administración ante los tribunales por irregularidades en la entrada del capital de Qatar.

Qatar quiere hacerse con el control de El Corte Inglés

La exigencia del emirato árabe de que se cambien los estatutos y que los actuales accionistas pierdan el derecho de suscripción preferente sobre la autocartera del grupo, tiene por finalidad que Qatar se haga con el control absoluto de El Corte Inglés gracias a cláusulas impropias en el contrato para la inyección de esos primeros 1.000 millones de euros, que valora en un 10 por ciento del capital de la empresa.

Este 30 de agosto se celebrará la Junta de Accionistas de El Corte Inglés en un ambiente enrarecido. Una parte de los accionistas votarán en contra del cambio de estatutos exigido por Hamad al Thani y pedirán explicaciones de los 17 millones de euros pagados como comisión por la entrada del capital qatarí, además de los abonados al banco financiero estadounidense Morgan Stanley.

(*) Periodista y editor de www.muyconfidencial.com

La Casa del Rey publicará en su web las normas de contratación

MADRID.- El Consejo de Ministros ha aprobado hoy un Real Decreto por el que se avanza en el proceso de reforma de la Casa Real con el que se trata de reforzar la "transparencia" para lo que, entre otras medidas, se prevé que la Jefatura de la Casa del Rey apruebe las Instrucciones que deben regir la contratación, que se publicarán en su web, y que se regirán por los principios de concurrencia, transparencia, eficiencia, agilidad, simplicidad y coordinación. Además, da carácter de legalidad al Código de Conducta de Casa Real, que ya se venía aplicando y está publicado en su página web.

Según ha asegurado hoy la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, durante la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, este Real Decreto "refuerza el principio de transparencia" en materia de contratación, de la conducta del personal de la Casa Real y mejora una serie de elementos en relación con el uso del Patrimonio del Estado al tiempo que regula la seguridad que se dispensa por parte del Ministerio del Interior.

Este Real Decreto da continuidad al ya aprobado en junio de 2014 --el Real Decreto 547/2014-- por el que se modificaba otro anterior de mayo de 1988, reestructurando así la organización de la Casa de su Majestad el Rey. Con el decreto del pasado año, se introdujeron reformas puntuales, tales como la supresión de la Secretaría de Su Alteza Real el Príncipe de Asturias, la creación de la Secretaria de su Majestad el Rey Don Juan Carlos y la incorporación a la Casa de un Consejero Diplomático.

Estos cambios en la estructura de la Casa Real que se habían planteado tras la proclamación de Su Majestad Don Felipe VI como Rey de España, se complementan ahora con el nuevo Real Decreto aprobado hoy y con el que se pretende "avanzar en el proceso de reforma de la Casa de S.M. el Rey". La intención es "reforzar el principio de transparencia que debe presidir su funcionamiento como garantizar su eficiencia", según precisa el preámbulo.

Así, se regulan los principios que deben inspirar los procedimientos de contratación de la Casa de Su Majestad el Rey, declarándose que la actividad contractual de la misma se inspirará en los principios de "concurrencia, transparencia, eficiencia, agilidad, simplicidad y coordinación".

Además y como "garantía del principio de transparencia" se prevé que la Jefatura de la Casa aprobará las Instrucciones que deban regir la contratación, las cuales se publicarán en su página web.

El nuevo Real Decreto da también la posibilidad a la Jefatura de la Casa de aprobar un Código de Conducta de obligado cumplimiento para todo el personal que la integra. El citado Código ya se venía aplicando y está publicado en la página web, pero ahora se incluye de forma expresa en la normativa reguladora de la Casa.

Este Código surgió de la voluntad de garantizar el mejor cumplimiento de la misión de la Casa de Su Majestad el Rey, por lo que se establecieron unos principios éticos y de conducta comunes que deben presidir la actuación de todas las personas que prestan servicio en este organismo, independientemente de su régimen jurídico o estatuto personal de procedencia.

No se prefija el numero de ayudantes del Rey

Otro de los cambios que se introducen y que afectan a la organización de la Casa es el del número de Ayudantes de Campo de su Majestad el Rey. Hasta la fecha, este asunto estaba regulado con un número determinado, pero a partir de ahora y "con objeto de facilitar que la organización de la Casa se acomode en todo momento a las necesidades reales de la misma, se ha optado por no prefijar el número de Ayudantes de Campo". Así se permite que sean los que en cada momento se precisen para el adecuado desarrollo de su función al servicio inmediato del Rey.

También se establece que el Servicio de Seguridad de Casa Real será el que el Ministerio del Interior considere necesario en cada momento. Algo que se venía aplicando pero que ahora se incluye de forma expresa en esta normativa de organización.

Otra de las cuestiones que se regula en el Real Decreto es algo que se llevaba ya a cabo por razones de economía administrativa. Se trata de la utilización, por parte de la Casa del Rey, de los medios personales y patrimoniales de Patrimonio Nacional y del Parque Móvil del Estado, conforme a lo dispuesto en su respectiva normativa reguladora.

También se incluye la previsión de suscribir a futuro convenios de colaboración en el ámbito de la Administración General del Estado, para no generar nuevas estructuras que supongan un gasto añadido.

La nueva norma recoge también otro asunto que también se venía aplicando conforme a lo dispuesto en el artículo 65.1 de la Constitución. Se trata de la libre distribución por parte de Su Majestad el Rey de la cantidad global que, para el sostenimiento de su Familia y Casa, recibe anualmente de los Presupuestos Generales del Estado.

Además, se eliminan en el Real Decreto las referencias a los funcionarios comprendidos en la disposición transitoria del Decreto-Ley 6/1976, de 16 de junio, al no existir en la actualidad este personal en la Casa de Su Majestad el Rey. Y se incluye la posibilidad de que los funcionarios de las Entidades Locales puedan formar parte de la Casa.

Sobre este último aspecto, por razones de técnica normativa, se ha considerado oportuno que las diferentes clases de funcionarios que contemplaba el artículo 8c) del Real Decreto queden englobadas, a estos efectos, en las categorías de funcionarios de carrera del Estado, de las Comunidades Autónomas o de las Entidades Locales.

Finalmente, y por razones de técnica normativa, se suprimen las disposiciones adicionales y su contenido se introduce en el articulado, y la regulación del artículo 15 se traslada a una nueva disposición final.

Rajoy… menos que ninguno / Jaime Peñafiel *

Aunque soy hombre de letras, me he atrevido con la lectura de los nuevos Presupuestos del Estado para 2016. Una lectura que aconsejo por aquello de saber que se hace con nuestros dineros y como los reparten.

Un año más, resulta sorprendente conocer la diferencia, muy grande ella, entre lo que recibe el Jefe del Estado y el Presidente del Gobierno. Mientras el rey Felipe VI se le asignan 7.86 millones de euros para 2016, Mariano Rajoy tan solo 78,966 brutos al año de sueldo.

Hombre, injusto me parece que la diferencia entre quien tiene la obligación de gobernar el país y decidir, dando la cara, para que te voten con b ó con v, y quien solo tiene la representación del Estado sea nada menos que 7 millones de euros.

Se diría que esta cantidad es para su Casa y Familia, según la Constitución. Aún así, el sueldo de Felipe, como tal asignación personal, será de 239,204 euros, tres veces más que Rajoy. Incluso Letizia, cobrará 50,000 euros más y doña Sofía 27,000. El sueldo asignado para el rey emérito Juan Carlos será de 187,356, 108.000 euros más que el Presidente. Todos más que Rajoy ó Rajoy menos que ninguno.

Item más, eso de que la monarquía española con 7,86 millones es la más barata de todas las del entorno, no es cierto. Aquí no se incluyen muchas partidas que corren a cargo de distintos ministerios. Si los sumamos, los 7.86 millones que en los Presupuestos Generales del Estado le adjudican para el año próximo, la cifra puede ser superior a los 20 millones de euros.

Ni la más cara pero tampoco la más barata de todas las monarquías. Digamos que por debajo de la inglesa, la belga y la holandesa pero por encima de la sueca, la danesa, la noruega y, por supuesto, la de Luxemburgo. Nada comparable a la de Liechtenstein que no recibe ni un euro del Estado ya que lo paga todo el soberano.

Seamos honesto y claros. Para empezar, en el mantenimiento y gasto de la Casa Real española colaboran, nada menos, que seis ministerios:

EXTERIORES quien paga todos los viajes de todos los miembros de la familia, incluso los viajes caprichosos de Letizia.

DEFENSA que corre con el Cuarto Militar y ayudantes de los tres Ejércitos así como del personal sanitario, entre ellos médicos, ATS, etc.

INTERIOR con toda la seguridad de la Casa, que no es poca, ya que están incluidos todos los miembros de la familia incluso quienes prestan servicio a la infanta Cristina en Ginebra.

ECONOMIA y HACIENDA con el Parque Móvil y salarios de los 71 conductores así como gastos de mantenimiento y combustible de la flota.

PRESIDENCIA con los sueldos de 369 empleados y funcionarios así como cenas de gala y recepciones. A Presidencia pertenece también Patrimonio Nacional que corre con los gastos de todas las casas, Zarzuela, Pabellón, Palacio Real, Palacio de El Pardo, jardines, personal de mantenimiento así como agua, luz y gas.

¿En que se emplea entonces, descontados los sueldos asignados a los reyes reinantes y a los eméritos, el resto de los 7,86 millones de euros? Si nos acogemos a la prometida transparencia, deberíamos saberlo al detalle. En la Casa Real británica se especifica hasta los artículos de limpieza y el pienso para los caballos de la reina.

No vale el tópico ya manido de ser una de las monarquías más económicas. Caeremos en lo mismo de ser Felipe el rey mejor preparado de todos. Que no es exactamente así.

Si nos referimos a los reyes españoles, si lo está pero si le comparamos con los soberanos de su entorno, nos encontraremos con algunos mucho más cualificados ya que han pasado por universidades tan excelentes como Oxford, Berkley, Cambridge mientras el actual rey español lo hizo por la Autónoma de Madrid, donde estudió Derecho, que en el ranking de universidades internacionales casi ni figura.

Cierto es que en su haber cuenta con un master en Relaciones Internacionales por la universidad de Georgetown.

El paso por Washington no solo dio titulares académicos sino portadas en las revistas del corazón por su relación sentimental con la modelo americana Gigi Howard, en las playas caribeñas de Saint Martín, en la Semana Santa de 1995, junto a su primo Pablo de Grecia que se prometió entonces con otra americana, la rica heredera Marie Chantall Miller.

(*) Periodista

Protestas en San Sebastián contra los toros y la Monarquía

MADRID.- Consignas antitaurinas, antimonárquicas y a favor de la República se han cruzado hoy en la concentración celebrada en San Sebastián con motivo del inicio de la feria taurina de la Semana Grande, a la que asiste el rey Juan Carlos acompañado de la infanta Elena y los dos hijos de ésta.

En la protesta, convocada por la Asociación Republicana de San Sebastián, han participado unas 200 personas, entre ellas concejales de Irabazi y EH Bildu y junteros de esta última formación, contrarios a la vuelta de los toros tras dos años sin festejos.

Los participantes portaban ikurriñas y banderas republicanas, además de algún cartel con fotos de toros ensangrentados y uno con el logotipo de la Capitalidad Europea de la Cultura 2016 en el que se leía "Donostia, capital de la tortura".

Lemas como "Fuera monarquía" y "Los Borbones a los tiburones" se han coreado durante la concentración junto a otros como "La tortura no es arte ni cultura", "Con un poco de suerte, mañana funeral", "PNV, español", "Independencia" y "Vosotros fascistas sois los terroristas", habitual en las manifestaciones de la izquierda abertzale.

Un importante dispositivo de la Ertzaintza ha vigilado el desarrollo de la protesta, en la que no se han producido incidentes salvo algún enfrentamiento casi anecdótico entre quienes estaban en el exterior de la plaza y algún asistente a la corrida.

Dos mujeres se han intercambiado gritos de "¡Viva el rey!" y "Abajo el rey", y un joven que ha enarbolado una bandera de España se ha llevado una sonora pitada antes de acceder a la plaza de toros de Illumbe.

Antes, una señora se preguntaba en voz alta, "Con qué fuerza moral va a pedir ahora Goia (Eneko Goia, alcalde de San Sebastián, del PNV) que se condene la violencia".

Cuando estaba a punto de comenzar el festejo, al que ha asistido también la presidente del PP vasco, Arantza Quiroga, ha caído un fuerte chaparrón, que no han sufrido en Illumbe, ya que es un coso cubierto, pero sí los concentrados, que se encontraban divididos en tres grupos y se han refugiado bajo los aleros de la plaza. Allí y ya en un tono más festivo, han cantado, antes de dar por concluido el acto, "Que se vayan, se vayan, se vayan".

Don Juan Carlos pide apoyo para los toros

El rey Juan Carlos, presente en el festejo de hoy en San Sebastián, ha señalado que la fiesta de los toros es "un activo de España que tenemos que apoyar".

Don Juan Carlos, en declaraciones a Televisión Española, ha reconocido que es la primera vez que asiste a una corrida de toros en la capital donostiarra, y la primera también en una plaza cubierta, motivo por el que le hacía especial ilusión compartir ese momento "con su hija y dos de sus nietos", quienes, ha añadido "apoyamos siempre la fiesta nacional".

¿Quién se cree que es…? / Jaime Peñafiel *

...¡¡Por supuesto, la consorte del rey ó la reina consorte!!, of course. Pero eso no le debería permitir dar la nota. Como todos los veranos.

En esta ocasión, sus actividades han estado rodeadas de misterio contra la promesa de transparencia de la Casa Real. Esto no parece afectarle a la vida de Letizia que sigue comportándose como el “verso suelto de la Familia”.

Cierto es que en la madrugada del martes, 28 de julio, falleció el abuelo Paco. Y que, cosa muy natural, la nieta cancelara la única actividad que aparecía en su programa: la asistencia a la entrega de los Premios de la Moda, en el Museo del Traje. Hasta aquí, todo normal, obligado.

Lo que no es de recibo es el secretismo con el que se ha rodeado, primero, el fallecimiento del abuelo y, segundo, el comportamiento de la nietísima, cuando toda la prensa destacaba la noticia con respeto y afecto. No en vano era el más apreciado de todos los miembros de la familia Rocasolano, incluida la propia Letizia.

Como recuerda la compañera Consuelo Font “el secretismo contrasta con anteriores pérdidas en la familia. Como el abuelo paterno, Luis Ortiz, en 2005 y, por supuesto, Erika, el 8 de febrero de 2007.

En esta ocasión, hasta el propio rey Juan Carlos asistió a la ceremonia fúnebre en el tanatorio de La Paz (donde, por cierto, fue insultado por uno de los presentes), junto a las infantas Elena y Cristina. Doña Sofía , salsa en todos los guisos familiares, se encontraba de viaje en Filipinas.

En el caso del abuelo Paco, un ridículo, inexplicable y hermético misterio se ha rodeado todo lo sucedido (“Quien diría que alguna vez fue periodista”, comentó alguien. También “misterio ninguno. Ella ordena y manda”).

Tal vez lo declarado por David Rocasolano, tan nieto de Paco como Letizia, explica lo sucedido: “Por supuesto que he tenido problemas para ver a mi abuelo porque aquí quien manda es la reina, la de España, la de las revistas”.

A lo mejor, Letizia impuso este secretismo para evitar que la prensa se hiciera eco de los problemas familiares que haberlos, haylos.

Lo que si parece es que Felipe acompañó a su esposa durante la inhumación de los restos del abuelo, el pasado martes, en Salamanca, ceremonia realizada en la más estricta intimidad.

Rodeada también de secretismo y misterio (hasta la más cortesana de las periodistas enviadas especiales a Palma ha tenido que reconocerlo) la llegada de Letizia a Marivent ¿en la noche del pasado viernes? Se supone. Previamente, y en la tarde del jueves, 30 de julio, lo hicieron Felipe y sus hijas, Leonor y Sofía.

¿Por qué las vacaciones estivales de Letizia tienen que ser siempre tan polémicas y rodeadas de tanto misterio? (¿Desaparecerá también, como todos los veranos, hacia un paraíso desconocido?) Solo han hecho que comenzar.

¿Quién se cree que es? La reina, of course.

(*) Periodista

http://www.republica.com/reino-de-corazones/2015/08/03/quien-se-cree-que-es/ 

Nuria de Gispert afirma que el Rey está «muy atado de pies y manos»

BARCELONA.- La presidenta del Parlament de Catalunya, Núria de Gispert, ha afirmado que el Rey Felipe VI está "muy atado de pies y manos" por el Gobierno, a la hora de tratar el encaje catalán dentro de España y el 27-S, por lo que no anticipa un cambio. Y ha considerado que el gesto serio del Rey antes del encuentro con Artur Mas en Zarzuela puede suponer que el monarca se haya dado cuenta de que el proceso va en serio y de que la situación es "gravísima".

"Espero que entienda que el presidente del Gobierno central y el resto de diputados de partidos del Congreso no son capaces de decir que este asunto es gravísimo y que lo tenemos que afrontar", ha subrayado.

De Gispert ha reconocido que ante la cuestión catalana la Monarquía tiene un papel institucional y solo podría actuar de árbitro si se lo pide el Gobierno central, pero no ha sido el caso. Además, ha recordado que la Monarquía es una institución que ha estado viviendo "sobre todo de los aires de Madrid, del Congreso y de los diferentes presidentes de Gobierno".

En su opinión, el Ejecutivo español no entiende lo que se propone desde Cataluña porque el Estado ha vivido siempre "por real decreto, por imposición, no ha vivido negociando ni pactando", una actitud y carácter que sí ha atribuido a los catalanes. Ha hecho hincapié en que el problema nunca han sido los españoles y lo ha achacado al Estado: "El problema es el Estado español, del color que sea; cuando se trata de Cataluña siempre es no", ha lamentado.

Para De Gispert, la prueba que dota de razón la reivindicaciones soberanistas del Govern es que el independentismo hace diez años suponía un 15% de la población y hoy alcanza el 47%. "Si el Gobierno nos hubiese tratado bien, como corresponde a una comunidad histórica como Catalunya, estoy convencida de que en este momento no estaríamos hablando de lo que hablamos", ha zanjado la también miembro de Demòcrates de Catalunya, partido escindido de UDC.

Ha recordado como el expresidente Pasqual Maragall lo intentó con el Estatut, que tumbó un TC -que en ese momento estaba deslegitimado, según ella-; después Mas con el pacto fiscal; siguió la defensa del derecho a decidir; la ley de consultas y el 9-N.

Mientras, ha asegurado, desde el Govern se han hecho intentos para pedir la competencia y poder convocar un referéndum: "Nada", ha concluido. "Cuando al otro lado sólo tienes una pared de hormigón, a la fuerza un pueblo como Cataluña que es luchador, que ha perdido muchas guerras pero que se ha levantado, llega un punto que dice: '¡Hasta aquí hemos llegado!".

Yo que Felipe no estaría tranquilo / Jaime Peñafiel *

Y no lo estará. Nunca, hasta ahora, desde que la forma de Estado en España es la  Monarquía, se había atacado, de forma tan directa, como se está haciendo. No creo le tranquilicen las encuestas que, como se está viendo, no responden a la realidad. Al menos, en la izquierda. Y ya lo dijo “el coletas” cuando declaró, cínicamente,  que no se convive en democracia con un rey o una reina. Y que Felipe,  si quiere seguir siendo Jefe de Estado, que se presente a unas elecciones. Ganas de decir tonterías.

De Norte al Sur del país, se está extendiendo el ataque a los símbolos de la Monarquía. Empezó el alcalde de Cádiz, Jose María González “Kichi”, sustituyendo el retrato del Rey por el de un alcalde anarquista, durante la I República. Le siguió la alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, retirando el busto de don Juan Carlos del Salón de Plenos del Ayuntamiento, de una forma desagradablemente ostensible, con luz y taquígrafos.

En Zaragoza, se sustituyó el nombre que Felipe daba a un pabellón deportivo por el de un entrenador. En la localidad barcelonesa de Montcada, también el retrato del actual Rey para sustituirlo por una imagen de la localidad. Y en el municipio orensano de Arrua, la alcaldesa, María Albert, retiró dos fotografías del Rey en cuanto tomó posesión. Como la alcaldesa de Moaña, Leticia Santos, quitó el retrato del Rey para sustituirlo por la fotografía de Castelao, padre del nacionalismo gallego. La lista es interminable porque el efecto Colau se ha extendido por toda España.

Sabíamos que España era una Monarquía sin monárquicos. Con millones de juancarlistas. Pero no sabíamos que la Institución tenía tantos enemigos y tantos detractores.

Lo peor, está todavía por llegar. La coordinadora 25S, ya ha comenzado la campaña para derribar a la Monarquía, haciendo suya la convocatoria de la llamada Junta Estatal Republicana, para la manifestación que se celebrará el 28 de septiembre, coincidiendo con el fin de semana de las elecciones catalanas, bajo el lema “Monarquía no es democracia, es dictadura y corrupción”.

Pablo Echenique, secretario general de Podemos en Aragón y, desde su silla de ruedas, ha asegurado que “cada territorio o ciudad tiene que pensar que símbolos le mueven y representan y actuar en consecuencia”. ¡Toma ya!

No les vale a muchos que la vicepresidenta, Soraya Sáez de Santamaría, exija respeto a la Ley. La ignoran como “un gesto de normalidad, madurez e higiene democrática” ya que “la figura de Felipe representa una institución antidemocrática y anacrónica”.

Hasta ahora, diez o doce han sido las visitas de Felipe a Cataluña. En todas ellas se ha esforzado en caer bien hablando catalán. Independiente de que no sirve de mucho, tampoco es necesario. Como no lo fue hablar en francés en su comparecencia ante la Asamblea Nacional francesa el 3 de junio pasado. Todos los Jefes de Estado del mundo, en sus comparecencias a este nivel, utilizan su idioma. Todos sabemos que habla un magnífico inglés y un aceptable francés, pero él es el representante del Estado español. Son detalles que no debe olvidar.

Si un día deja de ser Rey, al menos que lo haga consciente de que siempre fue un soberano lleno de dignidad, sin gestos a la galería que jamás agradecerá nadie.

Mucho me temo que la cuenta atrás de la Monarquía puede, si Dios y Felipe no lo remedian, haber comenzado ya. Yo que él no estaría tranquilo.

Una pregunta: cuando Letizia se casó con Felipe, ¿pensó, en algún momento, en todo lo que está pasando y puede pasar? A lo peor, no iba a ser un camino de rosas, como muchos piensan. ¿También los republicanos de su familia?

Nada de esto sucedió durante los 40 años del rey Juan Carlos. Sería bueno no olvidarlo.

(*) Periodista

http://www.republica.com/reino-de-corazones/2015/07/27/yo-que-felipe-no-estaria-tranquilo/

Carta abierta a Felipe VI / Ramón Cotarelo *

Estimado señor: en 1716, un antepasado suyo, Felipe V, abolió de un plumazo los derechos y libertades catalanas tras someter Barcelona mediante conquista militar. Trescientos años después quiere el destino que venga usted a impedir que los recuperen.

Acaba usted de espetar un discurso a un gobernante democrático, elegido por las urnas, como usted no lo ha sido, cuyo contenido esencial reside en recordar la necesidad de respeto al principio de supremacía de la ley, sin el cual, no es posible la sociedad civilizada.

¿Con qué autoridad dice usted eso a un presidente que, como él mismo señaló en una entrevista posterior, nunca se ha saltado la ley? Contestemos a esta fastidiosa pregunta.

Su autoridad personal en la materia que, a fuer de republicano, este blog no reconoce, es inexistente. Su poder viene directamente de la designación de un militar golpista, un delincuente perjuro que se alzó contra su gobierno y usted no ha tenido el coraje ni la gallardía de refrendarlo mediante una consulta a la ciudadanía, un referéndum en el que esta decida si quiere seguir con la monarquía o prefiere la República, el último régimen legítimo que hubo en España, pues el suyo no lo es.

Usted carece de autoridad pero se hace eco de la del gobierno español, ese sí, elegido por sufragio universal. Es este quien ha enviado a usted a Cataluña a recitar el catón elemental del Estado de derecho: el respeto a la ley, que a todos nos obliga, incluidos los gobernantes.

En términos abstractos esto es cierto. En términos concretos, aquí y ahora, en España, no solo no lo es, sino que es una burla. El gobierno que exige a Mas el cumplimiento de la ley, la cambia a su antojo, unilateralmente, sin consenso alguno, valiéndose de su rodillo parlamentario cuando le conviene, de forma que esa ley ya no es una norma de razón universal, general y abstracta que atienda al bien común, sino un dictado de los caprichos del gobierno del PP que, como sabe usted perfectamente, es el más corrupto, arbitrario e incompetente de la segunda restauración. 

 

Un solo ejemplo lo aclara: el mismo día que el presidente de ese gobierno, un hombre sin crédito ni autoridad algunos, sospechoso de haber estado cobrando sobresueldos de procedencia dudosa durante años, denuncia que los soberanistas catalanes intentan "cambiar las reglas del juego" al desobedecer la ley, sus acólitos presentaban un proyecto de ley de reforma del sistema electoral español para cambiar las reglas de juego a tres meses de unas elecciones. Y nadie en España, ni un medio de comunicación, ni un publicista ha denunciado esta arbitrariedad, esta ley del embudo.

Ciertamente, los gobernantes dicen que, si a los catalanistas no les gusta la ley, pueden cambiarla, pero legalmente, como han hecho ellos. No tengo a usted por una lumbrera, pero imagino que no se le escapará la impúdica hipocresía de este razonamiento pues los catalanes jamás serán mayoría en cuanto catalanes en España y, por tanto, no pueden materialmente cambiar la ley y están condenados a vivir bajo la que la mayoría les impone. Siempre. Por si no lo sabe usted, eso se llama "tiranía de la mayoría" y es tan odiosa como la de la minoría.

No, señor, el asunto ya no es de respeto a la ley. El asunto es de legitimidad, o sea mucho más profundo y antiguo. Pero, por no abusar de su paciencia, se lo expondré a usted en tres sencillos pasos a imitación de la triada dialéctica hegeliana que sirve para explicar la evolución de la realidad, pero también su involución.

Primero vino una guerra civil y cuarenta años de dictadura que forjaron una realidad española en la que se mezclaban los sueños de fanfarrias imperiales con los harapos de un país tercermundista, gobernado por los militares y los curas, como siempre. Fascismo, nacionalcatolicismo, centralismo, ignorancia, represión y robo sistemático. Fue la tesis.

Luego llegó la transición, la negación de la tesis, la antítesis. España se convertía en una democracia homologable con el resto de los europeas. Se negaba la dictadura. El Estado se descentralizaba y devolvía libertades a los territorios, se promulgaba una Constitución que consagraba la separación de la Iglesia y el Estado y propugnaba un Estado social y democrático de derecho. Y se acariciaba la ilusión de que era posible una continuidad normal del Estado, por encima de los avatares históricos.

Por último llegó la negación de la antítesis, la negación de la negación, la síntesis. Con el triunfo aplastante del PP en 2011, volvió el espíritu de la dictadura, el gobierno de los  curas (o de sus sectarios del Opus Dei), el nacionalcatolicismo. Se conservó la cáscara de la Constitución, pero se la vació de contenido con la ayuda del principal partido de la oposición, cómplice en esta involución y se procedió a recentralizar el país, atacando el régimen autonómico y burlando las expectativas catalanas, de forma que su estatuto carece de contenido. De nuevo con la ayuda del PSOE y la diligente colaboración de todas las instituciones del Estado. La que más se ha usado ha sido un Tribunal Constitucional carente de todo prestigio y autoridad moral por estar plagado de magistrados al servicio del gobierno o sectarios del Opus Dei, con su presidente a la cabeza, militante y cotizante del PP. 

Así están hoy las cosas en España, señor mío. Un gobierno de neofranquistas y nacionalcatólicos, empeñados en imponer sus convicciones como ley de la colectividad, corroído por la  corrupción, basado en un partido al que algún juez considera una asociación de delincuentes. Un gobierno que ha provocado una involución sin precedentes, una quiebra social profunda (lea usted las estadísticas de pobreza, las de paro, las de productividad, las verdaderas, no las que fabrica esta manga de embusteros) y una quiebra territorial mucho más profunda, que él mismo reconoce de una gravedad extrema y de la que es el único responsable por su incompetencia, autoritarismo y corrupción.

¿Cree usted que ese gobierno tiene autoridad para hablar de la ley?  ¿La tiene usted?

No le extrañe que los catalanes quieran liberarse de esta tiranía personificada en estúpidos provocadores como ese que quiere "españolizar a los niños catalanes". Muchos otros, si pudiéramos, haríamos lo mismo. No quieren, no queremos, vivir otra vez el franquismo. 

Y usted, le guste o no, lo representa.

 

(*) Catedrático emérito de Ciencia Política en la UNED

Sobre la retirada de símbolos monárquicos en Cataluña / Joaquín Abad *

Por lo menos los de Podemos y sus amigos gobernantes en el ayuntamiento de Barcelona, que preside la conocida activista anti-sistema Ada Colau, son consecuentes con su ideología, aunque se salten la ley a la torera, como viene haciendo la Generalitat desde hace muchos años. Y lo viene haciendo porque el Gobierno, los sucesivos gobiernos de la nación, han mirado para otro lado. Y claro, empiezas cediendo la mano y al final no es el codo, sino todo el cuerpo lo que se toman.

La retirada del busto de Juan Carlos del Salón de Plenos del ayuntamiento de la Ciudad Condal es sólo el principio. En las redes sociales el ayuntamiento dicen que ese busto no representa al actual jefe del Estado, y que carecen de uno de Felipe VI. Pero intuyo que aunque alguien se lo regale, se lo done, se lo ofrezca, los políticos gobernantes, Colau y su pareja y los colocados a dedo, harán lo imposible y será el principio de una apariencia republicana, que sintoniza muy mucho con el secesionismo reiteradamente anunciado por Artur Mas. Sí, el que fue en son de paz a visitar al Rey de España, en el palacio de La Zarzuela el pasado día 17, y le recibieron con cara de pocos amigos, pero le recibieron.

El rostro de ayer de Felipe VI, en el acto de entrega de despachos a los 35 nuevos jueces de la 65ª promoción de la Escuela Judicial, celebrado en Barcelona, era todo un poema de seriedad y disgusto. Junto a Felipe VI se hallaba sentado Artur Mas, que a pesar de su sonrisa no logró que el Rey le dirigiera la palabra. Los espías ya habían filtrado al monarca lo que se estaba barruntando en el Ayuntamiento, por lo que el deterioro de las relaciones aumentaba por minutos.

Lo dicho. Han sido muchos años que las instituciones nacionales, y el propio Jefe del Estado, han permitido que los políticos catalanes incumplieran las leyes alimentando artificialmente la necesidad de separarse de España y ser un estado independiente. La culpa no sólo ha sido de los corruptos políticos catalanes que quieren salvarse de la cárcel. La culpa es de quien se lo ha permitido, hasta la fecha.

(*) Periodista y editor de www.muyconfidencial.com y de www.mil21.es

Con ésto, ¿tampoco va a pasar nada? / Ramón Cotarelo *

Que el Rey pueda ser un imbécil o un criminal capaz de homenajear en España a los compañeros de quienes su protector Franco asesinó a mansalva y cuyos huesos yacen aún en fosas comunes en todo el país está dentro de la naturaleza de las cosas. Hasta es probable.

Que al gobierno de mangantes neofranquistas esto no le produzca reparo alguno y hasta le parezca bien, también es muy probable dado que está compuesto de nacionacatólicos y fascistas más o menos nostálgicos, a quienes la coherencia ética nunca ha parecido asunto de interés porque desconocen qué sea la ética, la conciencia u otras zarandajas. Si hay que disimular y hacer como que la justicia y los derechos humanos nos importan, se disimula y se hace. Al fin y al cabo, lo suyo es robar.

Que la oposición -en gran medida heredera de los héroes de la Nueve en París y de los asesinados en el genocidio franquista- todavía no haya dicho nada, ni protestado siquiera, demuestra su grado de abyección moral, habiendo cambiado un lugarcejo al sol de las elecciones por su responsabilidad por el restablecimiento de la justicia en nuestro país. Demuestra que no solamente no tiene valor para presentar una moción de censura, sino que también carece de él para respetar sus propios ideales y la memoria de quienes murieron por ellos. O sea, que es tan escoria y bazofia como la corona, el gobierno y su partido.

Que los medios no den la noticia, no digo ya completa, como aquí, sino ni siquiera manipulada, censurada, por temor a que la gente ate cabos, demuestra que, si los políticos de la oposición son miserables y cobardes, los periodistas lo son por partida doble porque su deber es precisamente este: informar de algo que tiene una indudable trascendencia.

El Rey homenajea en París a los republicanos españoles, compañeros de los cientos de miles que los fascistas también españoles asesinaron y enterraron en fosas comunes y que el gobierno de este Rey y él mismo siguen negándose a desenterrar y hacerles justicia.

Los viejos soldados nunca mueren

Esta línea de la antigua  balada antimilitarista, reconvertida luego en timbre de honor por el general MacArhur en la guerra de Corea, se aplica a la inenarrable ceremonia de esta semana en la que Felipe VI homenajeó en París a los combatientes españoles republicanos de la novena compañía de la división Leclerc y haciéndolo, si no yerro, bajo los colores de la bandera de quienes los expulsaron de su país. Aquí solo una reflexión complementaria, para ver más de cerca esta vergüenza de la Gran Nación.

La Europa de hoy es el resultado de la derrota del fascismo. España lo es de su victoria. Allí ganaron quienes aquí perdieron. No compartimos memorias. No compartimos nada. En Europa abundan los recuerdos, monumentos, homenajes a los antifascistas. No hay ninguno que honre la memoria de los fascistas. Aquí es al revés: apenas dos o tres placas y recuerdos a los antifascistas, generalmente por iniciativa municipal, y una plétora de monumentos, calles, plazas, arcos, fuentes, paseos y hasta pueblos enteros dedicados a honrar la memoria de los fascistas. La historia la escriben los vencedores y, por eso, el arco de La Moncloa, a la entrada de Madrid,  sigue llamándose Arco de la victoria.

Felipe VI hiló un discurso vergonzoso. Por el contenido y por la circunstancia. Citó como si fuera motivo de orgullo, la presencia en Francia de artistas e intelectuales españoles, entre los que mencionó a Picasso, Dalí y Machado. Pero no dijo nada de las razones de la marcha de muchos de ellos.  Y eran poderosas. Le ofrezco un par de ejemplos, entre otros posibles, por si las desconoce. Julián Zugazagoitia y Lluís Companys eran dos españoles que también se fueron a Francia en aquellos años. Los ocupantes alemanes los capturaron, se les entregaron a Franco y Franco los hizo fusilar. ¿Entiende S.M. por qué se iban los españoles, incluidos los combatientes de la Nueve?

Pero hay más. Hay la circunstancia. Casi nadie subraya el hecho verdaderamente aleccionador de que el discurso de Felipe VI se hiciera en presencia de la alcaldesa de París, Anne Hidalgo, nieta de exiliado político del franquismo e hija de emigrante económico de ese mismo franquismo. El franquismo que nombró Rey a su padre.

No, los viejos soldados nunca mueren. Solo se difuminan. 

(*) Catedrático emérito de Ciencia Política en la UNED

El Rey Felipe VI preside como tal su primer desfile militar en el 'Día de las Fuerzas Armadas'

MADRID.- Los Reyes don Felipe y doña Letizia han presidido hoy, en Madrid, por vez primera, el Día de las Fuerzas Armadas. Un acto sobrio (ha costado 40.000 euros, un 90% menos) y sin la parafernalia neofranquista, de apenas media hora de duración y con escasa presencia política. 

Junto a los monarcas, sólo los ministros de Defensa e Interior, Pedro Morenés y Jorge Fernández Díaz. También la alcaldesa en funciones de Madrid, Ana Botella, la delegada del Gobierno, Concepción Dancausa y, el todavía presidente de la Asamblea madrileña, José Ignacio Echevarría, aparte de otros altos cargos del Ministerio de Defensa y de la Casa del Rey.

A su llegada, la Guardia Real, mientras sonaba el Himno Nacional, ha rendido honores a Felipe VI vestido con uniforme de capitán general del Ejército de Tierra, quien ha saludado a las autoridades presentes, ha pasado revista a las tropas, se ha procedido al homenaje a los Caídos mientras sonaba 'La muerte no es el final',  luego el toque de oración seguido de una descarga de fusilería y, a continuación, ha dado comienzo a un desfile de 600 elementos de la propia Guardia Real, el Ejército de Tierra, el Ejército del Aire, la Armada y la Guardia Civil, todo entre el Paseo del Prado y la Plaza de Cibeles.

El rey Felipe VI pasó revista a las tropas nada más llegar a la Plaza de la Lealtad, donde cientos de personas han arropado a los Reyes y a las Fuerzas Armadas en esta jornada castrense. El rey depositó primero una doble corona de laurel, en homenaje de recuerdo a los caídos por España en todas las guerras, a los piés del monumento a los héroes en los jardines de la plaza. 

Posteriormente los monarcas presidieron una breve parada militar en la que participaron unidades de todos los ejércitos y de la Guardia Civil. La Patrulla Águila irrumpió en el cielo de Madrid pintando con los colores de la bandera española mientras los gritos por España, por los Reyes y, sobre todo, por el Himno Nacional, se multiplicaron durante la breve y austera ceremonia. 

Una vez que desfiló el último soldado, el Rey se apresuró a abandonar la discreta tribuna, despedirse de las autoridades y abandonar la zona, no sin antes saludar de nuevo a los cientos de ciudadanos que se habían acercado a participar de la parada militar.

Posteriormente los Reyes han ofrecido un 'lunch' en el Palacio Real a unos 300 invitados, la mayoría de ellos numerosos jefes y oficiales de los tres ejércitos y de la Guardia Civil. 
Los actos conmemorativos del Día de las Fuerzas Armadas de este sábado han comenzado a las 10.30 horas con el izado solemne de la bandera de 290 m2 en la Plaza de Colón, de Madrid, que ha sido presidido por el Jemad, quien ha estado acompañado por el jefe del Estado Mayor del Ejército de Tierra (jeme), general Jaime Domínguez-Buj; el jefe del Estado Mayor del Ejército del Aire (jema), Francisco Javier García Arnaiz; el jefe del Estado Mayor de la Armada (ajema), almirante general Jaime Muñoz-Delgado, y el director general de la Guardia Civil, Arsenio Fernández de Mesa.

En el acto, que ha sido sencillo, ha estado presente una compañía mixta de los Ejércitos, la Armada y la Guardia Civil, a los que ha pasado revista la autoridad competente antes del izado de la bandera y la llegada posterior de los Reyes a la plaza de la Lealtad.

Gritos a favor de la Corona

Los Reyes han sido acogidos con aplausos y gritos de "viva España" y "viva la Corona" de cientos de personas que han presenciado la celebración.
Aplausos y gritos de "vivas" a la monarquía y las Fuerzas Armadas se han escuchado durante el acto, especialmente a la llegada de los Reyes a la plaza de la Lealtad, pasadas las 12:30 horas, y a su partida al finalizar el acto.
Tras el acto, que ha durado unos 25 minutos, las autoridades se han dirigido a la recepción oficial que han ofrecido los Reyes en el Palacio Real.
Este 6 de junio ha sido el primer Día de las Fuerzas Armadas para Don Felipe, pero no el primer acto militar que preside como rey de España. Después de su proclamación, el monarca presidió el desfile con motivo del Día de la Hispanidad el 12 de octubre y el 6 de enero fue el anfitrión en el Palacio Real durante la Pascua Militar. Por tanto, este ha sido el último acto militar que preside antes de cumplir su primer año como jefe del Estado.
La celebración del Día de las Fuerzas Armadas se remonta a 1978, cuando se estableció la conmemoración anual de una fiesta de carácter nacional que homenajeara a los Ejércitos y fomentara el conocimiento y la integración entre los mismos y la sociedad española.

El rey Felipe VI, flanqueado por la Reina Letizia, ha presidido este sábado por primera vez el Día de las Fuerzas Armadas, en la ceremonia celebrada en el centro de Madrid y que en esta edición fue retransmitida en directo por Televisión Española. En el desfile, que ha concluido en la Plaza de la Lealtad, participarán unos 600 militares.

Los actos han costado unos 140.000 euros, cifra similar a la del año pasado. Además del desfile en Madrid habrá 274 eventos repartidos por toda la geografía española.
El ministro de Defensa, Pedro Morenés, ha afirmado que las Fuerzas Armadas "forman parte fundamental de la sociedad española" y se sienten reconocidas por la misma. En declaraciones a Televisión Española momentos antes de que comenzara la parada militar, ha afirmado que el rey Felipe VI "ha asumido perfectamente su papel de mando supremo" de los tres ejércitos".
Además, ha dicho que, ya siendo príncipe de Asturias, "demostró un conocimiento profundo de esta institución y un cariño tremendo".


Leer más:  El Rey Felipe VI preside su primer desfile de las Fuerzas Armadas. Noticias de España  http://www.elconfidencial.com/espana/2015-06-06/fuerzas-armadas_872113/#lpu6vdQyDEdsII6m

El rey Felipe VI, flanqueado por la Reina Letizia, ha presidido este sábado por primera vez el Día de las Fuerzas Armadas, en la ceremonia celebrada en el centro de Madrid y que en esta edición fue retransmitida en directo por Televisión Española. En el desfile, que ha concluido en la Plaza de la Lealtad, participarán unos 600 militares.

Los actos han costado unos 140.000 euros, cifra similar a la del año pasado. Además del desfile en Madrid habrá 274 eventos repartidos por toda la geografía española.
El ministro de Defensa, Pedro Morenés, ha afirmado que las Fuerzas Armadas "forman parte fundamental de la sociedad española" y se sienten reconocidas por la misma. En declaraciones a Televisión Española momentos antes de que comenzara la parada militar, ha afirmado que el rey Felipe VI "ha asumido perfectamente su papel de mando supremo" de los tres ejércitos".
Además, ha dicho que, ya siendo príncipe de Asturias, "demostró un conocimiento profundo de esta institución y un cariño tremendo".


Leer más:  El Rey Felipe VI preside su primer desfile de las Fuerzas Armadas. Noticias de España  http://www.elconfidencial.com/espana/2015-06-06/fuerzas-armadas_872113/#lpu6vdQyDEdsII6m

El rey emérito Juan Carlos I y la princesa Corinna vivirán en un chalé de Somosaguas

MADRID.- La relación entre la supuesta princesa Corinna Zu Sayn-Wittgentein y el rey emérito Juan Carlos I, lejos de lo que algunos portavoces de Zarzuela afirman, está bastante más consolidada de lo que pretenden los consejeros de la Corte, según http://www.mil21.es

Tras el incidente de Botswana, donde ambos se hallaban cazando elefantes y que terminó en accidentado regreso a España y hospitalización del monarca, los servicios secretos prácticamente la expulsaron del territorio nacional como si fuera una apestada. Aquello dejó una marca agria en el comportamiento de las autoridades españolas con la amada del rey y llego a manifestar que no tenía intención de regresar nunca más.

Pero parece que Juan Carlos está decidido a pasar el resto de sus días en compañía de la princesa Corinna, aunque ya haya desistido a divorciarse de Sofía de Grecia, dado que supondría un nuevo escándalo en la casa real con el reparto de gananciales, como establece la ley española, donde saldrían a relucir los miles de millones que Juan Carlos ha acumulado de sus comisiones. Dinero que se encuentra en diferentes paraísos fiscales y opacos a la Hacienda española.

El chalé donde ambos vivirán se halla en la calle Siete Cerros, de una exclusiva urbanización de Somosaguas, Pozuelo de Alarcón, con acceso restringido, y tras varios años de obras está siendo decorado por la propia princesa Corinna. La pareja de Juan Carlos y su novia tendrán vecinos de postín como son el ex presidente Felipe González, la pareja Aznar-Botella, el cantante Miguel Bosé así como la familia Botín.

La parcela está a nombre de una empresa interpuesta, como es natural, pero que fue adquirida con fondos del monarca y todos los gastos corren a cargo del que se dice uno de los hombres más ricos de Europa.

Los Reyes celebran su undécimo aniversario de boda

MADRID.- Si echamos la vista al presente podemos ver hoy en día a los Reyes de España llevando un matrimonio estable, compenetrado y en el que disfrutan de su vida social de una manera muy cercana al pueblo.

Este año han celebrado su undécimo aniversario presidiendo la Jura de Bandera de los nuevos Guardias Civiles en el cuartel de El Pardo.

Un acto seguramente muy especial para ellos, ya que aunque no es el primer año de casados, sí lo celebran como el primero siendo Reyes de España.

La prensa, complice de Juan Carlos / Joaquín Abad *

Tras la lectura del libro de Ana Romero, Final de Partida, sobre la última etapa de Juan Carlos, como rey y como persona, saco algunas conclusiones. La más trágica, la que más me duele porque llevo la libertad, la independencia del periodismo en mi ADN desde que empecé las prácticas al final del régimen de Franco, es la complicidad de la prensa. 

 

Leo que desde que era príncipe, nuestro Rey Juan Carlos ha sido todo un golfo. Siempre se ha comportado como un auténtico egoísta, buscando sólo diversión y acercándose a amigos adinerados a los que sablear. Y siendo la primera autoridad del Estado ha coleccionado centenares de amantes despreciando, humillando a su esposa, la Reina Sofía de Grecia, a la que le restregaba en público la querida de turno. 

 

Y en la prensa, que lo sabía, que lo fotografiaba, nada se decía. Nada se publicaba. En la mayoría de casos por esa especie de pacto no escrito entre los directores de los medios que ignoraban las golferías del Jefe del Estado español. Vamos, como si de la familia Franco se tratara, sólo que España no era ya una dictadura militar y la libertad de prensa estaba respaldada por la Constitución.

Son muchas las ocasiones que editores de revistas del corazón han comprado fotos comprometidas, reportajes escandalosos de Juan Carlos para guardarlos en el cajón del olvido y luego, quien sabe, utilizarlos para obtener favores. Otras ocasiones, miles, son los propios directores que reciben la llamada de Zarzuela solicitando que no se publicara tal o cual información que en nada favorecía la imagen social del Rey de España. 

 

El Mundo de Pedro J. Ramírez era uno de los pocos que se resistía a las presiones pero no obstante se resguardaba reproduciendo lo que revistas italianas, o inglesas, publicaban de nuestro monarca que lo fotografiaban en pelota picada, en algún yate, con la amante de turno. 

Fue a partir de Botswana, cuando nos enteramos que nuestro Rey se dedicaba a matar elefantes en plena crisis económica, con colas de miles y miles de españoles en los comedores de Cáritas, que se terminó con esa complicidad. Nuestra primera autoridad estaba por encima del bien y del mal. Para él no había crisis, ni había nada que le impidiera irse de cacería a Africa junto con su última amante, la denominada princesa Corinna. 

La prensa, los periodistas, los editores, han sido los cómplices durante cuarenta años de los excesos de un monarca que ha disfrutado de quizá un millar de amantes, y que se sabe que ha amasado una fortuna mil millonaria. Cómplices de un mal ejemplo social y económico y que se ha rodeado de una corte de empresarios que hacían negocios gracias al tráfico de influencias que se emanaba desde la propia Zarzuela. ¿O no?

 

(*) Periodista y editor de www.muyconfidencial.com