El Govern balear no se ha planteado «nunca» instar a la Casa Real a que retire el título del Duque de Palma

PALMA DE MALLORCA.- El portavoz del Ejecutivo autonómico, Rafael Bosch, ha asegurado  que el Govern balear no se ha planteado «nunca» instar a la Casa Real a que  retire el título de Duque de Palma a Iñaki Urdangarin y ha añadido, respecto a eliminar también el nombre de los Duques de Palma a la  Rambla de la ciudad, que «es competencia municipal» y que estarán de  acuerdo con lo que se decida en el Ayuntamiento.

Bosch ha señalado este viernes en una rueda de prensa que ha  tenido lugar tras los acuerdos del Consejo de Govern que no se han  planteado «la cuestión», porque «no se ha estudiado» y ha incidido en  que este tema tiene relación con hechos que están «de plena  actualidad», pero ha dicho que la retirada o no del título compete a  la Casa Real.

El portavoz del Govern ha hecho estas declaraciones después de que  el portavoz municipal del PSM-IV-ExM, Antoni Verger, haya pedido que,  en el próximo Pleno del 31 de enero, el Ayuntamiento de Palma acuerde  instar a la Casa Real a la «inmediata retirada» del título honorífico  de Duque de Palma de Mallorca a Iñaki Urdangarin y eliminar el nombre  Duques de Palma a la Rambla de la ciudad, ya que «la ciudadanía no se  merece que el nombre de su ciudad se mezcle con asuntos tan turbios».

Verger ha explicado este martes en una rueda de prensa que, tras  más de un año de investigación, de informes policiales y de la  Agencia Tributaria y del levantamiento del secreto de sumario de la  instrucción del caso Nóos, es «absolutamente insostenible» que el  Ayuntamiento de Palma no actúe «para restaurar la dignidad  ciudadana».

El Gobierno español descarta aplicar a la Casa Real la Ley de Transparencia

MADRID.- La vicepresidenta del Gobierno español, Soraya Sáenz de Santamaría, ha descartado este viernes que la Casa del Rey se vaya a someter a la futura Ley de Transparencia, Acceso a la Información y Buen Gobierno que está tramitándose en el Congreso de los Diputados, pero ha dejado la puerta abierta a que sí que lo puedan hacer los partidos políticos siempre que haya un acuerdo previo entre ellos. 

Precisamente esta misma semana el presidente de Transparencia Internacional España, Jesús Lizcano, y el miembro del Comité Ejecutivo de esta misma ONG, Antonio Garrigues Walker, dos de los primeros expertos invitados al Congreso para ilustrar a los diputados encargados de tramitar la Ley de Transparencia, abogaron por que la Casa del Rey, los partidos políticos y los sindicatos estén sometidos a esa norma.

En la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, Sáenz de Santamaría ha explicado que el Gobierno ha elaborado una Ley de Transparencia “de las administraciones públicas”, que es lo que le “corresponde”. Tras recordar que el año pasado los grupos parlamentarios alcanzaron un acuerdo en relación con la Ley de Financiación de Partidos, que obligaba a los partidos políticos a publicar sus cuentas en la web, ha abierto la puerta a incluirlos en la Ley de Transparencia si así lo acuerdan previamente.

“Los grupos hicieron una modificación importante en materia de partidos hace pocas fechas en la que hubo un acuerdo y se avanzó en ese terreno de la transparencia. Si hay acuerdo entre partidos, desde luego, bienvenido sea para ampliar esos elementos, sin ningún tipo de problemas”, ha manifestado.

En el caso de a Corona, la portavoz del Ejecutivo ha recordado que hay un convenio internacional que establece “la no obligatoriedad de las casas reales” de estar sujetas a las leyes de transparencia. “No lo están algunas de las casas reales más importantes de la Unión Europea”, ha agregado.

La vicepresidenta, que ha contactado esta semana con todos los grupos parlamentarios para buscar un pacto por la transparencia y contra la corrupción, ha explicado que ha encontrado “receptividad” en los distintos portavoces. Según ha precisado, en esas conversaciones ha puesto el acento en la Ley de Transparencia, ya que, a su entender, esa norma recoge “comportamientos concretos a quienes accedan a cargos administrativos” y “debe ser un antídoto contra la corrupción”.

Sáenz de Santamaría ha trasladado a los grupos parlamentarios la disposición del Gobierno a “consensuar” esa norma y atender las enmiendas y sugerencias que puedan mejorar la transparencia, puesto que, en su opinión, sobre esa ley se puede “construir” la primera parte del pacto contra la corrupción.

Dicho esto, ha recordado que hace unos meses encargó al Centro de Estudios Políticos y Constitucionales (CEPC) la elaboración de un informe con medidas de regeneración democrática y ha subrayado que ha solicitado a este órgano que anticipe las relacionadas con la corrupción para trasladarlas a los partidos y buscar un acuerdo “entre todos”.

“Es momento de trabajar para fortalecer nuestras instituciones”, ha exclamado, para añadir que, si bien las instituciones funcionan en España, si se les puede dar “mejores mecanismos y más herramientas, con una respuesta más contundente y más clara, estamos dispuestos a trabajar”, ha enfatizado.

Eso sí, Sáenz de Santamaría ha elogiado la labor que realiza la mayoría de la clase política que, según ha dicho, “trabaja bien”. 

“Aquí no pueden pagar justos por pecadores”, ha resaltado. En su opinión, para luchar contra el descrédito de la política es necesaria la “ejemplaridad” en los “comportamientos individuales” y “conectar” con los “problemas” de los ciudadanos.

Tras asegurar que el pacto por la corrupción es “necesario”, la portavoz del Gobierno ha abogado por “erradicar del sistema” a aquellos políticos que no mantienen un comportamiento ejemplar y, por lo tanto, “generan un gran perjuicio para todos”.

 “Yo creo que siempre hay que estar revisando las leyes para ver si se puede ser más eficaces. Y creo que es importante que en esta tarea el Gobierno y los grupos políticos vayan de la mano”, ha apostillado.

Al ser preguntada si en este pacto el Gobierno trabaja ya en reformas legales concretas y si estaría dispuesto a incrementar las penas de cárcel para los corruptos, Sáenz de Santamaría no ha entrado en detalles y se ha limitado a decir que, si bien España “está en los parámetros” de otros países del entorno a la hora de cumplir las leyes, el Ejecutivo es partidario de impulsar medidas que “refuercen” el ordenamiento jurídico en esta materia.

“Las responsabilidades, indudablemente hay que depurarlas hasta sus últimas consecuencias en la aplicación rigurosa y estricta de la ley a quien comete ese tipo de conductas. Y si tenemos que fortalecer la ley y ser mucho más rigurosos, mucho más ágiles y efectivos, desde luego este Gobierno lo va a impulsar y en eso es en lo que estamos trabajando”, ha asegurado.

Preguntada después si el Ejecutivo teme que los numerosos casos de corrupción que afectan en este momento a cargos públicos puedan deshacer el camino andado en materia económica, la ministra ha admitido que “indudablemente” esos casos de corrupción “afectan a la visión de un país” pero ha insistido en que España es un país “serio” y una “democracia fuerte” en el que las instituciones “funcionan”.

Diego Torres niega que intente chantajear a la Casa Real

MADRID.- El abogado de Diego Torres, Manuel González-Peeters, sostiene que es una "soberana memez" afirmar que intenta chantajear a la Casa del Rey con ciertos correos electrónicos que tiene en su poder en relación con el 'caso Nóos' que investiga un presunto desvío de fondos públicos desde el Instituto Nóos que presidió Iñaki Urdangarin a empresas privadas del yerno del Rey y Torres.

En declaraciones a Antena 3, el letrado ha señalado que la institución "debe respeto a todos los ciudadanos" que son los que la sostienen "con sus impuestos" y ha dejado la puerta abierta a querellarse contra aquellos que le acusan de llevar a cabo una estrategia de chantaje contra la Casa del Rey para defender a su cliente.

Esta semana se han conocido unos correos electrónicos en poder de Torres, que reflejan cómo el asesor personal de las Infantas Elena y Cristina, Carlos García-Revenga, empleado de la Casa del Rey, hizo gestiones para el duque de Palma relacionadas con el Instituto Nóos, en cuya junta directiva figuró como tesorero durante 19 meses.

García-Revenga emitió un comunicado en el que se declara inocente respecto de los delitos investigados en el caso Nóos y asegura que nunca hizo gestiones para Nóos en representación de la Casa del Rey. Sin embargo, en uno de esos correos electrónicos, da instrucciones a personal de Nóos para que en ciertos documentos se le presente como "asesor de la Casa de Su Majestad el Rey".

El Ayuntamiento de Palma aprueba que Urdangarín o la Casa Real devuelvan el dinero defraudado

PALMA DE MALLORCA.- La comisión de Hacienda del Ayuntamiento de Palma ha aprobado la propuesta del PSM-IV-ExM, con los votos de esta formación y el PSIB y la abstención del PP, mediante la cual se insta al Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, o en su defecto a la Casa Real, a "asumir el compromiso claro y contundente de devolver el dinero público presuntamente defraudado si finalmente se demuestra judicialmente la falta de justificación de los gastos en el marco de los dos convenios ahora investigados" en el denominado caso Nóos. 

   En un comunicado, el PSIB ha informado de que por el contrario, el PP ha impedido con su voto contrario la aprobación de los dos primeros puntos de la propuesta, a los que los socialistas sí que han dado su apoyo.

   En concreto, ha detallado que uno de los puntos pedía recuperar como nombre oficial la denominación de La Rambla para la vía pública denominada actualmente como Rambla dels Ducs de Palma de Mallorca; mientras que el segundo punto instaba a la Casa Real a la inmediata retirada del título honorífico de Duque de Palma de Mallorca a Iñaki Urdangarin.

   La concejal socialista Guadalupe Pulido ha defendido el voto favorable del PSIB-PSOE ante la "gravedad" de los hechos que se conocen cada día, el "perjuicio para la imagen de la ciudad de Palma y para la Casa Real", que además ya lo ha apartado de su actividad, y "la mofa que el propio Urdangarin hace del título", refiriéndose así a uno de los emails en los que el yerno del Rey se despedía con un 'El duque em...Palma..do.'

García Revenga, el 'hombre de Urdangarin' que sigue ligado a la Casa Real

MADRID.- Los cimientos de la Casa Real han vuelto a temblar. Diego Torres, el exsocio de Urdangarin, prometió no quedarse de brazos cruzados ante su imputación y la de su mujer, María Tejeiro, en el ‘caso Nóos’, mientras la infanta Cristina y su secretario personal, Carlos García Revenga, quedaban exculpados. Los 200 correos electrónicos que dice poseer, en los que la Casa Real queda comprometida, van siendo presentados poco a poco por su abogado ante el juez. En las primeras remesas, el Rey y su amiga Corinna eran los grandes perjudicados, pero ahora le ha tocado el turno al que durante muchos años ha sido el hombre de confianza de las infantas. 

En el dossier presentado en el Juzgado de Instrucción nº 3 de Palma de Mallorca por el abogado de Torres se intenta demostrar, con la aportación incluso de algunos artículos de prensa (uno de ellos de Vanitatis), que Revenga sigue ligado a la Casa Real a pesar de haber participado activamente en la toma de decisiones de Urdangarin en Nòos. La estrategia del exsocio del duque pasa por perjudicar a Zarzuela, toda vez que éstos rechazaron un acuerdo con él bajo cuerda, en el que supuestamente se les solicitaba, entre otras cosas, protección judicial, dinero y un trabajo en el extranjero.

Como demuestran los acontecimientos, García Revenga sigue ligado a la Institución. Uno de los últimos actos públicos en el que se puede asegurar su presencia como parte de la ‘plantilla’ de Zarzuela, pues hay constancia gráfica, es el desfile de la Fiesta Nacional del pasado 12 de octubre, en el que Revenga ocupaba un asiento en el palco de invitados junto a la doña Elena, infanta a la que sigue más ligado profesional y personalmente. Muestra de la confianza que existe entre ellos son las fotos publicadas por este mismo portal en enero del año pasado, en las que el secretario personal y la infanta se marcharon junto a los hijos de ésta de vacaciones a Baqueira Beret.

El propio gabinete de prensa de Casa Real confirma a Vanitatis que Revenga sigue realizando con normalidad su trabajo en la Institución y que, al menos de momento, no entra en sus previsiones que deje de hacerlo. Para limpiar su nombre, el secretario mandó este jueves por la noche, se entiende que aconsejado por Zarzuela, un comunicado a la agencia EFE en que el que defiende su inocencia. "Declaro mi inocencia respecto de las actividades que se investigan en la causa", afirma. Añade que pedirá él mismo declarar de nuevo ante el juez. 

Carlos García Revenga no solo fue el tesorero del Instituto Nóos -así aparece en la Junta Directiva aprobada en el año 2003-, sino que ha sido uno de los principales socios de Iñaki Urdangarin, hasta el punto de participar de forma activa en las tareas de dirección de la entidad. Son treinta los correos electrónicos, fechados entre 2003 y 2005, que el imputado Diego Torres, exsocio del yerno del Rey, ha enviado al juez instructor para que sean aportados a la causa por su defensa. La complicidad entre Iñaki y Revenga era tan explícita que el duque de Palma firmaba los mensajes que le enviaba como "el duque em...Palma...do".

En ellos, el duque de Palma le decía a Revenga dónde debía ingresar la infanta Cristina los honorarios recibidos por pertenecer a la Familia Real, según puede leerse en un breve email al que Europa Press ha tenido acceso. Además, Urdangarin consultaba a Revenga si debía o no acudir a una entrevista en la televisión mallorquina o a la inauguración del nuevo Palacio de los Deportes de Madrid. Dentro de esta tanda de correos, Diego Torres ha adjuntado un escrito en el que recuerda al juez José Castro que, de las cinco personas que formaban parte de la Junta Directiva, tres están imputadas (Urdangarin, Tejeiro y él) y las otras dos no, refiriéndose a Carlos García Revenga y a la infanta Cristina.

Nada más conocerse estas informaciones, el sindicato Manos Limpias se ha personado como acusación popular y ha solicitado que se cite a declarar al exasesor de la Casa Real y a Corinna, la amiga del Rey. Revenga ya lo hizo en una ocasión, pero el juez, tras escuchar su versión, descartó su imputación.

Su contacto con la Casa Real empieza en el colegio Santa María del Camino. Allí Revenga impartía clases y entre sus alumnas se encontraban las hijas del Rey. A partir de este momento, se convirtió en la mano derecha de las infantas Elena y Cristina.

Su vinculación con la Familia Real no solo es de carácter amistoso. Estuvo presente en la fundación Reina Sofía y fue administrador -su hermano Javier apoderado- de la consultora Global Cinoscéfalos, comprada por la duquesa de Lugo y disuelta poco después.

La relación que tiene con las infantas es tan estrecha que incluso, en una ocasión, se le ha relacionado sentimentalmente con doña Elena. Sin embargo, con el Rey su relación no es así, sobre todo tras su supuesta relación con la trama Nóos, que no ha sido muy bien recibida por don Juan Carlos.

"El fracaso de la Monarquía" y el agotamiento del "juancarlismo"

MADRID.- Planeta presentó en el Centro Riojano de Madrid una obra atrevida del abogado y periodista Javier Castro-Villacañas, que viene a abundar en una tesis cada vez más aceptada. El autor estuvo acompañado en el concurrido acto de presentación por Rafael Borrás, director de la Colección España Escrita de Editorial Planeta, la filósofa Atilana Guerrero, el coronel Diego Camacho y por Javier Gómez de Liaño, magistrado en excedencia.

El trabajo repasa la historia reciente de España con el desasosiego de que el último capítulo de la misma está aún por escribir, y basa todo el desarrollo para delinear un futurible inquietante: si el régimen actual, nuestra monarquía parlamentaria, no será más bien un sistema agotado que nace de la decisión personal de Francisco Franco de dejar como sucesor de su régimen "a título de rey" a Don Juan Carlos. Solo mediante el compromiso surgido durante la Transición de consensuar y legalizar todas las formas políticas posibles se llega a la conclusión de que el ánimo no era simplemente gobernar España, sino perpetuar un sistema y una serie de privilegios que nos han llevado hasta la situación actual.

El trabajo de Javier Castro-Villacañas es una obra esencial para conocer los errores y el agotamiento político del régimen del 78 que todo e mundo conoce como "juancarlismo". Su autor ha investigado las claves políticas que han permitido la consolidación y el mantenimiento del reinado de Juan Carlos I: el origen del mito personal que ha ocultado con éxito el pacto de poder que se instauró en España tras su llegada al trono; los antecedentes históricos y doctrinales que abogaron en su momento e influyeron después en su actuación personal para la instauración de una Monarquía de izquierdas como fórmula de salvamento de la Corona; la querencia e intereses de la Monarquía a favor de la izquierda política y del nacionalismo para lavar su pasado franquista; la consolidación de su régimen como una Monarquía de partidos que ha lastrado la libertad política y la democracia, así como las posibilidades de continuidad de su régimen en la persona de su hijo y sucesor, Don Felipe de Borbón, que reinará bajo el título de Felipe VI. Son numerosos los ensayos y biografías publicados sobre la figura y la acción política del Rey Juan Carlos I. Casi todos ellos se han centrado en su vida —con exagerados comentarios apologéticos—, sobre todo en la época que va desde su nacimiento en 1938 hasta su designación como jefe del Estado en 1975. Javier Castro-Villacañas realiza una investigación absolutamente innovadora, una visión crítica del personaje y de su obra política. Se trata del análisis político del régimen de la Monarquía juancarlista a través de la actuación de su fundador y de las razones que han hecho derivar su régimen hasta la situación actual, caracterizada, según Castro-Villacañas, por una crisis institucional más que evidente, coronada por la falta de libertad política y de democracia auténtica y la pérdida de la conciencia nacional.

Tema monarquía, sólo preguntas / J. Leoncio

Ya me aburre escribir de la monarquía, de las monarquías en general, y de las casas reales. Alguien me comentaba hace poco que no sabía si prefería que el jefe del estado español fuera un rey, como el que tenemos, o que hubiera una república y el jefe del estado fuera un aznar cualquiera, o un rajoy o un zapatero de tantos. Yo tampoco lo sé.

Pero es ver al Borbón y dárseme vuelta el estómago. Y encima cada vez que él o su hijo el heredero de la corona mueven ficha es para encharcarla aún más. En julio pasado se quitaron la paga extra, “en solidaridad”, dicen los medios, con los funcionarios. Y han tardado apenas seis meses en volver a asignárselas. Además, la información que veía en la tele la otra noche al respecto me indignaba más aún. Parecía que nos hiciera un favor la casa del rey a todos los españoles porque su presupuesto no llegara a los 8 millones de euros, y porque han pasado de tener setenta y pico coches oficiales a sólo cuarenta y algo, para una plantilla de algo más de cien trabajadores.

A todo eso se añadía que las asignaciones no cubrían los viajes, ni la seguridad, ni no sé cuántas cosas más, sino que estas partidas las asumen diferentes ministerios (llegado a este punto he de recordarles a los ciudadanos que cuando uno va a una institución oficial y debe presentar una instancia aunque ésta se pueda rellenar en medio folio, debe pagar el formulario, por ejemplo).

Supongo que estas cifras, en el presupuesto nacional no son nada del otro mundo. Pero pensemos, son cifras para una sola familia. Para un señor que nos representa: sí; para un señor y su familia que hace 32 años mandó un mensaje que salvó a este país, sí…; pero ¿por eso nos tenemos que gastar 8 millones de euros al año en su manutención, máxime cuando algunos de ellos están imputados por la justicia?

Y luego es cuando vienen todas las demás preguntas ¿qué pasaría si su actitud (la del rey) no fuese ejemplar (que por supuesto para mi, y para miles de ecologistas por ejemplo, no lo es)? ¿nos vale con una disculpa pública por las cosas que hace mal? ¿si lo volvemos a pillar haciendo de las suyas, volveremos a admitir otra disculpa, y otra, y otra…? ¿qué pasaría si no representase bien los valores de la españolidad (repito que, por su puesto, los míos no los representa)? ¿cómo nos desharíamos de esto que es “nuestra” monarquía?

Ya muchos conocen mi postura pro-republicana, pero hoy no hago apología de ella. Sólo me hago preguntas.

http://siempreenmedio.wordpress.com/2013/01/24/tema-monarquia-solo-preguntas/ 

Carlos García Revenga, secretario de las Infantas, se declara inocente y pide ir ante el juez

MADRID.- El secretario de las Infantas Elena y Cristina, Carlos García Revenga, ha declarado su inocencia en el caso Nóos y ha anunciado que solicitará comparecer ante el juez instructor.

"Declaro mi inocencia respecto de las actividades que se investigan en la citada causa", subraya en un comunicado García Revenga, que fue tesorero del Instituto Nóos, "ante las noticias e interpretaciones" difundidas en distintos medios de comunicación sobre su relación con los acontecimientos que instruye en Palma de Mallorca el juez José Castro.

"Pese a mi condición de tesorero del Instituto Nóos, nunca tuve firma autorizada en sus cuentas, ni poder de decisión en la gestión de las mismas ni en su contabilidad; y, de ninguna forma, directa o indirectamente, he recibido ningún tipo de remuneración ni de beneficio", asegura en esta nota.

"Es cierto que desde mi cargo de asesor de las Infantas Doña Elena y Doña Cristina he podido mezclar, en ocasiones, gestiones propias de mi puesto con otras relacionadas con actividades privadas de los Duques de Palma", continúa García Revenga.

Explica sobre este extremo: "La razón de este hecho viene motivada porque en los 20 años que he ejercido el cargo de asesor de las Infantas Doña Elena y Doña Cristina se ha producido una relación más estrecha que la estrictamente profesional, no pudiéndome negar, en razón de esta circunstancia, a prestar las ayudas que me solicitaban".

A continuación, subraya: "En ningún caso he llevado a cabo estas gestiones como representante de la Casa de Su Majestad el Rey, ni por supuesto han sido contrarias a cualquier principio moral o de ética profesional".

En su comunicado, el secretario de las Infantas señala asimismo: "La función de asesor o de secretario, como se me cita en los medios de comunicación, lleva de manera implícita, por la propia definición del puesto, una actuación rigurosamente discreta de los cometidos encomendados".

"Además -argumenta-, dada la ingente cantidad de información que actualmente se difunde sobre mi relación con las actividades del Duque de Palma, creo que no es el camino adecuado desmentir a los medios de comunicación ni entrar a precisar matices ni corregir imprecisiones sobre los 'e-mails' publicados".

"Sin embargo, considero que el camino adecuado, y así lo voy a solicitar al señor juez que instruye la causa, es que me llame a declarar", afirma García Revenga, antes de concluir: "Entiendo que es en el ámbito judicial donde es más conveniente expresar mi relación con este caso".

García Revenga tiene los días contados en La Zarzuela

MADRID.- Con el escándalo Urdangarín en todos los medios de comunicación, estos días en Zarzuela hay una especie de histeria colectiva que no sabe cómo apagar todos los fuegos que se van encendiendo por todas partes. Se acumula el trabajo a los responsables de comunicación e incluso a los responsables de esta Institución que ya no saben hacia dónde mirar.  

Cuestiones que quedan semi-congeladas pero no por ello olvidadas como la presencia del secretario de las infantas Carlos García Revenga en las empresas del duque de Palma (será consorte pero es duque) que sigue en palacio y con todo lo que eso podría complicar algunas cosas.

 Estos días se comenta por esos pasillos que al ex profesor de párvulos y después secretario personal de Elena y Cristina, ya le andan buscando una salida honrosa y bien remunerada para que deje la nómina de Zarzuela y se desvincule así de la Casa.

 Se oye, se dice y se comenta que podría acabar en alguna entidad bancaria (Bankia es una de las que más suena), y salir así de un staff que quieren “sanear” para evitar residuos urdangarines. Sin prisa pero sin pausa. 

No es un secreto que García Revenga tiene los días contados a pesar de que algunos de sus amigos cuentan cómo está muy tranquilo, cuentan medios de la prensa rosa española.

Urdangarin indicaba a Revenga dónde debía cobrar la Infanta Cristina sus honorarios

PALMA DE MALLORCA.- El Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, indicaba al asesor de la Casa Real y secretario personal de las Infantas dónde debía ingresar su esposa, Doña Cristina, los ingresos correspondientes a sus honorarios de Zarzuela, tal y como consta en uno de los correos aportados por el exsocio del Duque Diego Torres al juez instructor del caso Nóos.

   En un breve email, Urdangarin se limita a señalar a García Revenga que "las transferencias que le ingresan a Doña Cristina correspondientes a sus honorarios de Zarzuela deberían ingresarse a partir de enero en esta cuenta", indicando a continuación el número de la cuenta bancaria.

   En concreto, el email, enviado desde la cuenta que el Duque poseía en el Instituto Nóos, está fechado el 24 de enero de 2006 y se encuentra entre los numerosos correos que la defensa de Torres ha entregado al Juzgado de Instrucción nº 3 de Palma, donde se instruyen las pesquisas en torno al presunto desvío de fondos cometido a través de Nóos.

   Precisamente, el sindicato Manos Limpias, personado como acusación popular en el caso Nóos, ha solicitado al juez instructor, José Castro, que cite a declarar como testigos tanto a García Revenga como a la Princesa Corinna Sayn-Wittgenstein, a raíz de los últimos datos que les vinculan con las investigaciones.

El exsocio de Urdangarín airea otra tanda de correos contra La Zarzuela

MADRID.- La reacción de Diego Torres al anuncio de que se le imputan dos nuevos delitos y que él y su mujer deberán volver a declarar acusados de evasión de capitales y fraude fiscal fue inmediata e hizo públicos una nueva tanda de mails comprometedores para La Zarzuela. 

Según explicaron fuentes del caso, el abogado del exsocio de Diego Torres, Manuel González Peeters, registró ayer en el Juzgado de Instrucción nº 3 de Palma varios correos electrónicos comprometedores para la Casa Real. En uno de estos correos, explicaron estas fuentes, se deja patente que el duque consultaba todos sus movimientos al frente del Instituto Nóos al entonces secretario personal de las infantas Elena y Cristina, Carlos García Revenga.

Es más, en ese correo Urdangarin pide autorización a García Revenga para operaciones delicadas de la institución. Ese mail data de 2004, cuando el instituto Nóos comenzó con sus grandes pelotazos con las administraciones balear y valenciana. 
Torres ha dirigido este escrito al juez José Castro donde justifica la entrega de los nuevos correos para demostrar que Carlos García Revenga, que fue tesorero del instituto Nóos y sigue siendo uno de los principales asesores de la Casa Real, tuvo un papel protagonista en el caso.
En otros mensajes facilitados por el exnúmero dos de Nóos aparece José Manuel Romero-Pallarés, conde de Fontao y asesor de la Casa Real. Romero es citado en relación a la creación de la fundación FDCIS y a una reunión con Urdangarin.
El 7 de julio del 2003, el duque remite a Revenga un mensaje, donde le informa de los pinitos del grupo Nóos.
Por lo que trasciende de los documentos, el alto cargo de la Casa Real supervisaba la agenda de Urdangarín, como presidente de Nóos y empresario-consultor. El 16 de enero del 2004 Luisa Masuet, una empleada de Nóos, manda a Revenga un borrador de una carta de Urdangarín a Rita Barberá, la alcaldesa de Valencia. Nóos cobró varios millones de la Generalitat y el Ayuntamiento de Valencia por organizar tres eventos. La misiva es para agradecerle su apoyo en una comida. El duque le ofrece los servicios de uno de sus mejores consultores, Juan Pablo Molinero.
Revenga también auxilió a Urdangarín, Torres y Mario Sorribas (cuya imputación confirmó ya el juez) en la confección de un argumentario para contestar a los periodistas en una rueda de prensa sobre la presentación del Instituto Nóos.El duque pide la autorización de Revenga para participar en determinados eventos a los que le invitan: como la inauguración de un campo de golf en el Prat de Llobregat, o la concesión de una entrevista. En otro de los mails, el duque facilita a la Casa Real un número de cuenta para que abonen “los honorarios de Zarzuela para la infanta doña Cristina”. Torres postula que Nóos no cometió hechos delictivos, pero que el instituto estuvo dirigido por Urdangarín y sus afines, entre ellos Revenga.
Iñaki Urdangarín remitió el 7 de julio de 2003 un correo electrónico a Carlos García Revenga, secretario de las infantas Cristina, su esposa, y Elena, su cuñada. El duque comenta a Revenga, cuya dirección de correo forma parte del servidor de la Casa Real y que fue tesorero de Nóos, cuáles eran los primeros pasos del Instituto Nóos, el buque insignia de sus negocios. Urdangarin hace un chiste sobre su título y firma: El duque-em-palma-do, rúbrica que contrasta con el tono serio que el duque mantenía en otros correos aportados al sumario del caso Palma Arena.

La implicación de García Revenga en el 'caso Nóos' no es nueva. El secretario de las infantas ejerció como tesorero del instituto en la época en que la entidad estaba presidido por Urdangarin y su esposa era vocal de su consejo ejecutivo. El duque, en su declaración en febrero de 2012 ante el juez, aseguró que la decisión de colocar a García Revenga en Nóos fue suya ya que sintió la «necesidad de aportar a alguien de su confianza» a la cúpula del instituto. En todo momento exculpó al secretario de Cristina y Elena porque «no tenía poder dispositivo alguno», puesto que su cargo era «simbólico», algo que ahora pretende cuestionar Torres con esos correos electrónicos. Del mismo modo, aseguró al instructor que no comunicó este hecho a la Casa del Rey porque «era conocido que participaba en una serie de fundaciones y que no le impedían ejercer sus funciones de asesor».

Sin embargo, el sumario contiene un fax remitido en 2002 por una de las personas de confianza del duque dirigido al despacho de García Revenga en La Zarzuela, en el que se trataban cuestiones fiscales de una de las empresas de Urdangarin. 

Ese correo no es el único aportado por González Peeters como respuesta a las nuevas acusaciones contra el matrimonio Torres-Tejeiro. Otros correos, según las fuentes conocedoras del contenido de los mismos, que todavía no han sido facilitados a las partes, dejarían en «no muy buen lugar» a otros miembros de la Familia Real. Estas fuentes, no obstante, no quisieron precisar si esas nuevas informaciones están referidas a la infanta Cristina. 

El sindicato Manos Limpias, que ejerce la acusación popular en el proceso, ya solicitó sin éxito al juez Castro la citación como testigo de García Revenga. Sin embargo, en esta ocasión las fuentes consultadas no descartan que ahora sí sea citado a declarar ante el magistrado, incluso como imputado, para aclarar si tuvo más responsabilidad en Nóos de la que Urdangarín le atribuye.

En un auto del 13 de marzo del pasado año, el magistrado rechazó esa citación remitiéndose a idénticos argumentos que él mismo había esgrimido unos días antes (el 5 de marzo) para negarse a llamar a declarar como imputada a Doña Cristina.
«El solo hecho de participar en un ente asociativo sin ejercer en el mismo funciones ejecutivas no genera para el simple partícipe responsabilidad criminal por los hipotéticos delitos que pudieran cometer sus directivos en el ejercicio de sus facultades de dirección», hizo hincapié entonces Castro para no tomar declaración a la Infanta en el procedimiento judicial. Y es que el juez mantiene, al igual que el fiscal de Anticorrupción Pedro Horrach, que «la única dirección de dicha asociación era la bicefalia asumida por don Diego Torres y don Iñaki Urdangarín».

No es la primera vez que Torres intenta dar un giro a la investigación para intentar implicar a la Casa Real en el «caso Nóos». De hecho, sus reiterados envíos de correos electrónicos al juez en los que pretendió sin éxito involucrar a la Infanta Cristina, e incluso a el Rey, en las actividades de Urdangarín llevaron a la Fiscalía Anticorrupción a encargar a la Policía que analizara los mensajes enviados por Torres entre los años 2004 y 2009 desde su cuenta on-line.

De esa tarea se encargó la unidad de delitos informáticos de la Policía, que tras analizar miles de correos no halló rastro de mensajes amenazantes del ex profesor de Esade a Urdangarín, esgrimiendo datos supuestamente comprometedores para la Familia Real.
El abogado de Torres negó que hubiese realizado «presión alguna, ni directa ni indirecta, ni ante la Fiscalía ni ante nadie» para obtener un supuesto trato de favor utilizando para ello correos remitidos por el duque de Palma «relativos a personas de la Casa Real». El letrado llegó a denunciar que esas imputaciones de chantaje sólo perseguían «el escarnio» y su desprestigio «social y profesional» y tachó esa acusación de «mendaz, zahiriente» y «absolutamente falsa» dado que la Policía ya había analizado todos los correos de su cliente.

Esta es la cuarta ocasión en que la defensa de Torres airea correos contra La Zarzuela. González Peeters, que asegura tener cerca de 200 mails comprometedores para la Corona, divulgó este mismo mes varios mails que prueban que Corinna Sayn-Wittgenstein, amiga del Rey, estuvo presente en el 'Valencia Summit' de 2004 a cuenta del erario público.

El año pasado, el abogado de Torres ya hizo públicos otros correos electrónicos en los que mencionaba que don Juan Carlos y la infanta Cristina hicieron gestiones a favor de la organización «sin ánimo de lucro» del duque de Palma, en particular para su intervención en la Copa América de vela.

Se habla de una 'crisis de régimen' pero se descarta la abdicación

MADRID.- Se presentó en el Centro Riojano el último libro de Javier Castro Villacañas, El fracaso de la monarquía. Presentado por Santiago Abascal (padre), el libro defiende la tesis de que la monarquía ha hecho un pacto con la izquierda y los nacionalistas “consistente en poder a cambio de la jefatura del Estado”. Según Castro no fue sólo una componenda, sino la respuesta a una tradición y a un pensamiento. “No en vano Enrique Tierno Galván fue colaborador en Estoril”.

Castro también señala que Juan Carlos “no fue franquista por despiste; él acepta expresamente ser el sucesor y juró hasta en dos ocasiones. El juancarlismo ha sido tan franquista en su origen como lo será en su final”. ¿Traición juancarlista? “Es lo que opinan algunos, pero Torcuato Fernández Miranda y González Fernández de la Mora pensaron que era la mejor solución para transitar a la democracia”.

El autor piensa además que la crisis del PSOE, de CiU y de la monarquía hace pensar en una “crisis de régimen”. Descarta la abdicación, pero adelanta que el Príncipe Felipe “deberá liderar un cambio político diferente al de su padre”, según recoge 'La Gaceta'.

Urdangarin facturó servicios domésticos a través de su sociedad con la Infanta

PALMA DE MALLORCA.- La Agencia Tributaria de Cataluña acusa al Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, de haber "interpuesto" a la sociedad Aizoon, cuya propiedad comparte a partes iguales con la Infanta Cristina, para facturar "ciertos servicios de carácter personalísimo", como el servicio doméstico, que nada tenían que ver con la actividad de la inmobiliaria, todo ello con el objetivo de reducir su propia tributación en la declaración del IRPF.

   En un extenso informe, la Agencia Tributaria señala cómo durante 2007 y 2008, ejercicios en los que Urdangarin habría defraudado a Hacienda al menos 240.000 euros, utilizó Aizoon como "pantalla" para tributar gastos como los de su propio servicio doméstico o los de su asistenta personal, con el objetivo de beneficiarse de un tipo impositivo inferior (el aplicado a las sociedades).

   Asimismo, de la inspección realizada resulta, según el informe, que durante esos años el yerno del Rey Don Juan Carlos percibió retribuciones procedentes de entidades privadas por su condición de consejero asesor que, sin embargo, eran facturadas a través de Aizoon con el mismo fin de tributar menos en su declaración de la renta.

   Se trata de unos ingresos que percibió de mercantiles como Motorpress Ibérica, Aceros Bergara, Mixta África, Pernod Ricard (Francia), Havas Sports France y Seeliger y Conde que quería "ocultar" a la hora de pagar el IRPF y que, de acuerdo con los datos obtenidos por Hacienda, "resulta claro" que "deben imputarse a la persona física [en relación al Duque de Palma] y no a la persona jurídica [Aizoon]".   

   En este sentido, el informe cuantifica en un total de 569.720 euros los ingresos netos obtenidos por la prestación de servicios en 2007 y en 444.147 euros en 2008, cantidades que "deben ser consideradas rentas del señor Urdangarin e integrarse en su IRPF".

   La Agencia Tributaria indica asimismo que a estas retribuciones se suman los 130.000 euros que el encausado percibió en julio de 2007 de esta sociedad alegando el Duque que se trataba de un préstamo del que, sin embargo, "no existe contrato ni constancia alguna de su devolución". A ello cabría añadir otros 147.800 euros que habría cobrado en 2008 mediante cheques librados contra una cuenta del Institito Nóos de Investigación Aplicada.

   Uno de los motivos que lleva a esta conclusión radica, según los inspectores, en que la plantilla de Aizoon no era "idónea" para los servicios que supuestamente prestaba. Así, la "teórica" plantilla de la sociedad estaba integrada, entre otros, "por cuatro empleados del hogar, una estudiante, una encuestadora que dice trabajar para otra persona, dos personas que nunca nadie ha visto trabajar para la sociedad, un chico de los recados y una con primero de estudios de Enfermería haciendo 'corta y pega' de Internet".

   "De acuerdo con esa composición, esa plantilla difícilmente podía prestar los servicios de asesoría a las entidades a las que facturaba y de las que el señor Urdangarin era consejero/asesor", asevera la Agencia Tributaria.

   Es más, prosigue el informe, la única actividad que realizaba la sociedad era la del alquiler de inmuebles, por un importe anual (30.576 euros en 2007 y 27.329 en 2008) "muy inferior" a los importes facturados por la supuesta actividad de asesoría (645.453 euros en 2007 y 494.156 un año después).

   Hacienda señala así que la existencia de Aizoon sólo se justifica como "pantalla" de la cual se servía Urdangarin para ocultar las retribuciones personales que percibía a raíz "de su propia actividad personal", deducirse gastos no relacionados con esta sociedad y sujetarlas a una tributación inferior.

Expertos piden que la Casa Real, partidos y sindicatos se sometan a la ley de transparencia

MADRID.- El presidente de Transparencia Internacional España, Jesús Lizcano, y el miembro del Comité Ejecutivo de esta misma ONG, Antonio Garrigues Walker han pedido que la Casa del Rey, los partidos políticos y los sindicatos estén sometidos a la ley de transparencia.

Estos dos de los primeros expertos de esta ONG han sido invitados al Congreso para ilustrar a los diputados encargados de tramitar la futura ley de transparencia.

Así lo han puesto de manifiesto en sus respectivas intervenciones, que se han celebrado en medio de la polémica por las cuentas suizas que se le atribuyen al extesorero del PP Luis Bárcenas, sobre la que el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, ha dado este miércoles en el Congreso las primeras explicaciones.

Ambos expertos han recomendado a sus señorías que discutan la posibilidad de incluir a la Casa del Rey, a las formaciones políticas y a las organizaciones sindicales porque "lo lógico" sería que "todo el mundo" estuviera sometido a esa norma, en palabras de Garrigues.

En esta misma línea, Lizcano se ha centrado en defender la necesidad de incorporar a los partidos ante el crecimiento de la "indignación" de los ciudadanos que cada vez demandan una mayor transparencia a sus gobernantes y políticos.

Frente a esto, ha dicho que los partidos deben adoptar "una postura ejemplarizante" de transparencia y, en este sentido, ha puesto en valor el pacto contra la corrupción propuesto el pasado lunes por el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, pero, eso sí, ha pedido que no se trate de un acuerdo meramente "estético", sino que contemple medidas concretas para acabar con esta lacra.

Por ello, ha insistido en que, además de la Casa del Rey y los sindicatos, se incluya también a los partidos en la futura ley de transparencia para que publiquen sus cuentas y sus bienes patrimoniales -de la misma forma que las administraciones públicas-, porque, a su juicio, sería "un buen remedio" para rebajar la "profunda" crisis de desconfianza hacia la clase política que existe en la actualidad.

Sobre esta cuestión, el diputado del PNV en la citada comisión parlamentaria, Emilio Olabarria, no se ha mostrado inicialmente reacio a este planteamiento, pero sí ha sugerido que habría que encontrar "un punto de equilibrio razonable".

Quien más abiertamente favorable se ha mostrado sobre esta iniciativa ha sido la representante de UPyD, Irene Lozano, cuyo partido desde su nacimiento ha hecho públicos, por ejemplo, los datos de sus cuentas y los sueldos de sus miembros a través de su página web.

Desde el PSOE, el exdirector de Gabinete de José Luis Rodríguez Zapatero, José Enrique Serrano, no ha opinado sobre la conveniencia o no de que los partidos estén sometidos a la ley de transparencia, pero sí ha planteado la necesidad que si se incluye a los sindicatos se haga lo propio con las organizaciones empresariales, algo con lo que Lizcano ha dicho estar de acuerdo.

En nombre del PP, Esteban González Pons se ha mostrado más reacio a la posibilidad de que las formaciones políticas tengan que rendir cuentas a través de la citada norma porque, según ha explicado, hace tan solo dos meses que se modificó la ley de Financiación de los Partidos Políticos con medidas en este sentido.

"Si hoy hay un régimen de transparencia es el de los partidos", ha dicho Pons, puesto que no solo están sometidos a la supervisión del Tribunal de Cuentas, sino también del Parlamento, una afirmación que, sin embargo, el presidente de Transparencia Internacional España ha puesto en solfa, sobre todo, ha dicho, por el "retraso" con el que actualmente trabaja el citado órgano fiscalizador.

La incorporación de la Casa del Rey en la futura ley de transparencia que han planteado los expertos citados en el Congreso apenas ha generado debate alguno.

Solo se ha referido a este punto el diputado del PP Pedro de la Serna para mostrar su rechazo a esta propuesta, como ya lo subrayó desde un principio el propio Gobierno.

Según explicado, dado que la Casa del Rey se nutre de la Administración Pública y ésta va a estar dentro del ámbito de aplicación de la futura Ley, por ende, la Corona también lo estará "en la inmensa mayoría" de sus actuaciones.

Durante sus alocuciones, ambos expertos también han querido dejar claro que por mucha transparencia que haya "jamás" se pondrá eliminar la corrupción, pero sí ayudará a que esta práctica sea "más difícil", como ha reconocido Garrigues.

También han puesto de relieve la necesidad de regular los 'lobbies', aunque creen que no convendría incluir este asunto en la futura norma para no retrasar más su puesta en marcha, y han sugerido rebajar "al mínimo posible" los temas vetados para la obtención de información, eso sí, siempre protegiendo la intimidad de las personas.

Asimismo, han aconsejado, entre otras muchas medidas, establecer un catálogo de sanciones por el incumplimiento de las obligaciones que se incluya en esta ley, instar a todas administraciones públicas a publicar el patrimonio con el que cuentan, formar a los funcionarios para que sepan de lo que deben o no deben informar o garantizar la igualdad en el acceso a la información.

El Rey ofrece al cuerpo diplomático una recepción más austera de lo habitual

MADRID.- El Rey ha ofrecido al cuerpo diplomático acreditado en España su tradicional recepción anual que, en esta edición, ha sido más austera y breve de lo habitual por razones tanto de presupuesto como de tiempo, para ahorrarle al monarca pasar demasiadas horas de pie cuando aún se recupera de su última operación de cadera.

   Para empezar, la lista de invitados se ha reducido de unas 200 personas a menos de 150. Si en años anteriores se cursaban invitaciones al embajador y encargado de negocios de cada legación, más sus respectivas parejas, este año solo se ha invitado al embajador, o al encargado de negocios en su defecto, que han acudido eso sí al Palacio Real con acompañante, si así lo han querido.

   Con esta reducción en el número de invitados, se persigue un objetivo doble. Ahorrar dinero, pero también hacer que la recepción --que termina con el ofrecimiento a los invitados de un vino español y canapés-- no se prolongue en exceso, ya que el Rey intenta hablar con todos los invitados, explican  fuentes de Zarzuela.

   Como viene haciendo en otros actos, Zarzuela ha programado una línea de saludos de los invitados a la Familia Real más corta. Si antes todos los embajadores saludaban uno a uno a los Reyes y a los Príncipes, en esta ocasión los saludos se han restringido a una quincena de invitados: el presidente del Gobierno, el ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación, altos cargos del Ministerio, con sus respectivos acompañantes, y el Nuncio de Su Santidad el Papa en España, como decano del cuerpo diplomático acreditado en España.

   El resto de los invitados esperaba mientras de pie en el Salón del Trono, donde a continuación han entrado los Reyes y los Príncipes, que han escuchado sentados el discurso del Nuncio, Renzo Fratini.

   Terminado éste, los Reyes y los Príncipes se han levantado de sus asientos y Don Juan Carlos ha leído su discurso desde un atril que le han acercado, y donde se ha apoyado al dejar a un lado las dos muletas de las que se viene ayudando para caminar.

   El jefe del Estado, que ha pronunciado su discurso con algunas dificultades en la lectura, ha arrancado presentando sus condolencias a las familias de las víctimas del ataque terrorista contra la planta de gas en el este de Argelia y expresando su "solidaridad" con el Gobierno argelino.

   También ha querido "honrar la memoria" del sargento David Fernández Ureña, el último militar de las Fuerzas Armadas fallecido en Afganistán. Él, como el resto de hombres y mujeres de las Fuerzas Armadas destacados "en los más difíciles escenarios del mundo", es muestra del "invariable compromiso de España con los principios fundamentales del derecho internacional" y "con la búsqueda de soluciones conjuntas a los desafíos globales", ha afirmado.

   Este doble compromiso, ha proseguido, "legitima" el deseo español de ingresar como miembro no permanente del Consejo de Seguridad de la ONU en el bienio 2015-2016, un puesto en el que España tiene dos fuertes competidores, Turquía y Nueva Zelanda. Don Juan Carlos ha agradecido hoy el apoyo que ya le han trasladado a España algunos países.

   A pesar de los recortes que el actual Gobierno ha impuesto a la política de cooperación al desarrollo --criticados con dureza por las ONG, que le acusan de desmantelar la ayuda humanitaria, aquella que hace frente a situaciones emergencias-- el Rey ha sostenido que España "sigue comprometida con los más desfavorecidos a través de unos instrumentos de cooperación para el desarrollo que persiguen ser más eficaces".

   Incluso ha subrayado que el compromiso de España con Africa se traduce "en una notable cooperación al desarrollo, sobre todo en el Sahel".

   Respecto de la situación económica que atraviesa España, el Rey ha puesto en valor la recuperación de la competitividad internacional, "como testimonia el buen comportamiento del sector exterior" y ha asegurado que los "cambios" que se han producido en la economía española ya los están "apreciando y respaldando" los agentes e inversores internacionales.

   La crisis financiera, ha subrayado, está suponiendo un "reto histórico" al proceso de construcción europea, que debe "avanzar más" hacia la integración "desarrollando una auténtica unión económica y monetaria en sus cuatro pilares, bancario, fiscal, económico y político".

   El Rey ha destacado que esta crisis es una crisis del euro, "no una crisis específica de algunos países", por lo que "ningún socio europeo puede superar esta situación por sí mismo".

   En su discurso, en el que el Rey suele presentar los principales retos de la política exterior para el año en curso, el monarca se ha referido a la necesidad que tiene el servicio exterior de "reorganizar" sus medios hacia las zonas y asuntos más prioritarios.

   España seguirá fortaleciendo los vínculos con Iberoamérica, EEUU y el Mediterráneo, al tiempo que prestará más atención a la región de Asia y el Pacífico, aprovechando entre otras cosas dos conmemoraciones: el 40 aniversario del establecimiento de relaciones diplomáticas con China y los 400 años de relaciones entre España y Japón, ha dicho.

   Don Juan Carlos no ha olvidado referirse a unos de los asuntos más actuales de la política internacional, como la reciente intervención en Mali, que España apoya "para restaurar plenamente la soberanía del pueblo maliense sobre su territorio y erradicar del mismo a los grupos que continúan la odiosa práctica del terrorismo, la violación de los derechos humanos, el sectarismo y la intolerancia", ha explicado.

   Antes de que el Rey tomara la palabra, el Nuncio puso en valor los reiterados llamamientos del monarca a los españoles en favor de "la convivencia, la esperanza y la unidad" de España.

El PSM pide que la Casa Real retire el título de Duque de Palma a Urdangarin

PALMA DE MALLORCA.- El portavoz municipal del PSM-IV-ExM, Antoni Verger, ha pedido este martes que, en el próximo Pleno del 31 de enero, el Ayuntamiento de Palma acuerde instar a la Casa Real a la "inmediata retirada" del título honorífico de Duque de Palma de Mallorca a Iñaki Urdangarin y ha reiterado además su propuesta de eliminar el nombre Duques de Palma a la Rambla de la ciudad, ya que "la ciudadanía no se merece que el nombre de su ciudad se mezcle con asuntos tan turbios". 

Verger ha explicado en una rueda de prensa que, tras más de un año de investigación, de informes policiales y de la Agencia Tributaria y del levantamiento del secreto de sumario de la instrucción del caso Nóos, es "absolutamente insostenible" que el Ayuntamiento de Palma no actúe "para restaurar la dignidad ciudadana".

En opinión de la coalición econacionalista, que en diciembre de 2011 ya presentó una moción, que el PP y el PSIB rechazaron, para que la Rambla de los duques de Palma de Mallorca volviera a denominarse La Rambla, es "inaplazable" retirar los honores a Urdangarin, "que está involucrado en unos hechos con indicios claros y constatados judicialmente de apropiación indebida de fondos públicos".

En concreto, Verger ha citado el escrito del juez instructor del caso Nóos del día 12 de mayo de 2012, en el que se establecieron "toda una serie de hechos y pruebas muy contundentes que señalan que el yerno del Rey podría estar involucrado en presuntos delitos de falsedad documental, prevaricación, fraude a la administración y malversación de caudales públicos.

El portavoz ha recordado que estos presuntos delitos se habrían desarrollado en el marco de unos convenios de colaboración entre el Instituto Nóos y el Govern balear, entre los años 2005 y 2006, por valor de 2,3 millones de euros.

Por ello, el PSM-IV-ExM pedirá también al Consistorio que el duque de Palma, "o en su defecto la Casa Real", asuma el "compromiso claro y contundente" de retornar el dinero público presuntamente defraudado si finalmente se demuestra la falta de justificación de los gastos en relación a los convenios investigados.

"Se debe tener en cuenta el aprovechamiento de la condición de miembro de la Familia Real por parte de Urdangarin para establecer contrataciones con diferentes instituciones y organismos públicos", ha manifestado Verger, que ha asegurado que mantener el nombre de Rambla de los Duques de Palma de Mallorca es un hecho que "avergüenza e indigna a la mayoría de ciudadanos de Palma".

La Mesa del Congreso da vía libre a preguntas sobre Urdangarín, Cristina y Corinna

MADRID.-   La Mesa del Congreso de los Diputados ha dado este martes vía libre a una serie de preguntas que Izquierda Unida dirigió al Gobierno para saber si la infanta Cristina y su marido, Iñaki Urdangarín, aparecen en la denominada 'lista Falciani', en la que se recogen los nombres de presuntos evasores fiscales, y si la noble alemana Corinna Sayn-Wittgenstein, a la que se atribuye una relación de amistad con el Rey, ha realizado tareas de asesoría para el Gobierno y si ha dispuesto de recursos públicos para su actividad. 

   Según han informado fuentes parlamentarias, el órgano de gobierno de la Cámara ha calificado sin problemas todas las cuestiones relacionadas con la Familia Real que registró el diputado de IU por Valencia, Ricardo Sixto.

   Sixto pretende que el Gobierno le informe de si tiene en su poder datos de que Cristina de Borbón, Iñaki Urdangarín o su exsocio Diego Torres aparecen en el listado facilitado por el informático italofrancés y ex trabajador del banco HSBC en Ginebra, Hervé Falciani, que contiene el nombre de miles de evasores fiscales con cuentas en la oficina del Banco HSBC en Ginebra.

   En otra de su preguntas, el diputado se interesa sobre si la cuenta bancaria 0251 206980 8 de Crédit Suisse, atribuida a Urdangarin, fue declarada a la Hacienda española y si en el Ministerio de Hacienda consta alguna cuenta bancaria en Suiza declarada por Urdangarin, su esposa o su exsocio.

   Además, la Mesa ha dado su aval a las preguntas sobre Corinna Sayn-Wittgenstein que Sixto presentó tras publicarse que la noble germana asistió al Valencia Summit 2004, el primer evento que realizó el Instituto Nóos con fondos públicos y que está siendo investigado por la Justicia por el presunto desvío de parte de estos fondos por parte de Urdangarín y Torres.

   El parlamentario de IU reclama al Gobierno de Mariano Rajoy aclaraciones sobre el uso de recursos del Estado por parte de la noble alemana, como por ejemplo vivienda, parque móvil o servicios de secretaría y qué ministerios han asumido estos gastos. También busca que el Gobierno aclare con urgencia si Corinna Sayn-Wittgenstein es o ha sido 'asesora estratégica del Gobierno español', tal como afirmó el pasado 29 de septiembre en 'The New York Times', qué funciones ha desarrollado y en qué asuntos ha asesorado.

   Asimismo, quiere que datos sobre si la empresa Apollonia Associates o la empresa de armas Boss&Co, a las cuales está vinculada la amiga del jefe del Estado, o la empresa en la que el príncipe Alwaleed bin Talal y Urdangarin son socios, han recibido adjudicaciones o han facturado a alguna administración pública, o más concretamente al Ministerio de Defensa o a cualquiera de sus organismos, entes o empresas públicas.

   El pasado mes de abril la Mesa del Congreso vetó otra serie de preguntas relativas a la noble alemana, cuestiones que su autor, Gaspar Llamazares optó por remitir directamente al Palacio de la Zarzuela. En aquella ocasión, el órgano de gobierno de la Cámara no calificó estas cuestiones al entender versaban sobre la vida privada de Don Juan Carlos, su familia o sobre temas ajenos a la incumbencia del Gobierno.

   El diputado sostenía que Corinna fue presentada como "representante de su Majestad el Rey Juan Carlos de España" en un encuentro en 2007 con un príncipe saudí, vive en un chalet en El Pardo cerca de La Zarzuela y organiza cacerías en África "para nobles y multimillonarios".

   Por todo ello, preguntaba al Gobierno si ha autorizado los nombramientos de Corina y las gestiones que esta ciudadana alemana ha realizado en nombre de Don Juan Carlos. "¿Quién ha nombrado a doña Corina representante de su Majestad el Rey Juan Carlos de España?, ¿Quién la nombró 'Consejera Estratégica' de la Delegación oficial española conducida por el Rey, que fue recibida en abril de 2006 en Riad por el príncipe Al-Waleed de Arabia Saudí?", preguntó Llamazares.

   "¿Qué papel ha jugado doña Corinna en estos últimos años, y a título de qué, en relación con las inversiones españolas en Arabia Saudí y recíprocamente?, ¿qué gestiones ha realizado en nombre del monarca o en el seno de alguna delegación oficial española?, "¿conoce o ha autorizado el Gobierno dichos nombramientos?", eran otras de las cuestiones que no pasaron el filtro de la Mesa hace nueve meses.

Vicenç Navarro: El “juancarlismo” será seguido con un “felipismo”

MADRID.-Eva Belmonte, de la revista La Marea, integrada en la cooperativa MásPúblico,  entrevista al profesor Vicenç Navarro sobre la Monarquía. Vicenç Navarro López (Barcelona, 1937), sociólogo y politólogo español. Es experto en economía política y políticas públicas, ha sido catedrático de Economía Aplicada en la Universidad de Barcelona, actualmente es Catedrático de Ciencias Políticas y Sociales en la Universidad Pompeu Fabra y es también profesor en la Universidad Johns Hopkins de Baltimore. 

Se licenció en Medicina y Cirugía en la Universidad de Barcelona en el año 1962^. Se exilió de España por su lucha anti-franquista, pasando por universidades de Suecia (Uppsala y Estocolmo), donde estudió Economía Política; Reino Unido (London School of Economics, Oxford y Edimburgo), donde estudió Políticas Públicas y Sociales; y EE. UU. (Johns Hopkins University), donde se doctoró en Políticas Públicas y Sociales el 1967. Allí también fue nombrado profesor y, posteriormente, catedrático de Políticas Sanitarias y Sociales, Políticas Públicas y Estudios Políticos desde el año 1977.

Ha sido asesor de la Organización de las Naciones Unidas, de la Organización Mundial de la Salud y de muchos gobiernos del mundo: el gobierno chileno de Unidad Popular, presidido por Salvador Allende, y el gobierno cubano (sobre la reforma sanitaria), del gobierno socialdemócrata sueco, de varios gobiernos estadounidenses -entre ellos el de Bill Clinton- y del Congreso de Estados Unidos. En 1992, Hillary Rodham Clinton, responsable del grupo de trabajo encargado de realizar la reforma sanitaria, le invitó a integrarse, trabajando en la Casa Blanca durante 1993; así como de otros organismos nacionales e internacionales.

En España ha sido Catedrático de Economía Aplicada en la Universidad de Barcelona. En la actualidad es catedrático de Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Pompeu Fabra (Barcelona), profesor de Políticas Públicas, en la Johns Hopkins University (Washington, DC, EEUU) y dirige el Programa en Políticas Públicas y Sociales (conjunto entre la Universidad Pompeu Fabra y The Johns Hopkins University).

Además dirige el Observatorio Social de España, una red de académicos e investigadores de varias universidades, expertos en el estudio de diversas áreas del Estado del Bienestar.

Actualmente es el rector emérito de la Universidad Progresista de Verano de Cataluña (Universitat Progressista d'Estiu de Catalunya, UPEC).

Navarro, según el Lauder Institute, es uno de los científicos sociales españoles más citados del mundo

¿Qué encaje tiene la monarquía en pleno siglo XXI?

La Monarquía es una institución que perpetúa un vasallaje ciudadano que es negativo en el desarrollo democrático del país. Esta situación es todavía peor en los países, como España, donde la Monarquía ha sido históricamente identificada como el centro de las instituciones del Estado que garantizan la existencia de una estructura de poder que no ha sido sensible o receptiva a los deseos y ansias populares. La Monarquía es el centro del establishment español.

¿Cómo se ha legitimado socialmente? ¿Qué ha hecho que sea aceptada por buena parte de la sociedad?

El establishment español ha movilizado todos sus recursos, desde los mediáticos a los culturales y académicos, para promocionar la Monarquía Española. Es muy difícil para las voces republicanas tener acceso a los medios. La Transición inmodélica de la dictadura a la democracia, que se hizo bajo el enorme dominio de las fuerzas conservadoras que controlaban los aparatos del Estado y  la mayoría de los medios de comunicación, promocionó enormemente la figura del Monarca, tergiversando incluso su rol en la Transición. Se transmitió la falsedad histórica de que el Rey había traído la democracia a España.

¿Cuáles son las bases del llamado ‘juancarlismo’? ¿En qué se sustenta?

En la falta de libertad existente en España. La escasísima diversidad en los medios, que discriminan sistemáticamente a voces republicanas, explica este llamado “juancarlismo”. Los medios están promoviendo 24 horas al día a la Monarquía. Es interesante que a pesar de esta dictadura mediática –y no hay otra manera de definirla- hoy ya casi la mitad de la juventud no apoya a la Monarquía.

¿Crees que habrá, en paralelo, algo así como un ‘felipismo’? ¿El príncipe gozará de la misma aceptación social/legitimidad cuando herede?

Dependerá de si hay mayor libertad de prensa en España. Si continúa como ahora, el “juancarlismo” será seguido con un “felipismo”. Los controladores de los medios, que son los medios del establishment, consideran que la existencia de la Monarquía es esencial para defender la estructura de poder existente en España.