Una carta del Duque a Barberá sobre los negocios de Nóos pasó la supervisión de Revenga

PALMA DE MALLORCA.- Una carta que el Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, redactó a la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, en relación con los negocios del Instituto Nóos, pasó la supervisión del secretario personal de las Infantas, Carlos García Revenga, de cara a su validación definitiva, tal y como se desprende de los nuevos correos aportados al caso Nóos por el exresponsable de la entidad privada Diego Torres.

   Unos datos que, a juicio de la defensa de Torres, apuntan "una vez más" al "absoluto control, supervisión, aprobación y autorización por parte del asesor de su S.M. El Rey, de todo cuanto se acometía" en Nóos, "de suerte que ningún atisbo de ilicitud o irregularidad podía existir en el quehacer del todo, si tenemos en cuenta la férrea verificación a la que se estaba sometido", indica en el escrito que ha entregado al juez José Castro junto a los emails.

   En la carta, Urdangarin agradece "de antemano su inestimable aportación que ayudó mucho a generar el clima tan positivo mantenido en la comida del pasado lunes" -la misiva está fechada el 16 de enero de 2004-.

   Y prosigue: "Tal y como acordamos, queremos reiterar la total disponibilidad de D. Juan Pablo Molinero [exempleado de Nóos], como experto de nuestra empresa en temas de marca para cuanto consideren oportuno, incluyendo el asesoramiento y la asistencia a las sesiones de trabajo sobre el 'branding' a celebrar en Suiza próximamente. Quedamos a su disposición para concretar aspectos de agenda y para cuanto consideren oportuno. Reciba un cordial saludo", concluye.

   En uno de los correos, la extrabajadora del Instituto, Luisa Massuet, adjuntaba la carta para remitirla de nuevo a Urdangarin y a Molinero y comentaba que, "si os parece correcta, sólo faltará que CGRevenga, la repase en cuanto a protocolo. Se firma y ya se envía, ¿ok?".

   Tras ello, ese mismo día, la empleada remitía un email a García Revenga, diciéndole que "si eres tan amable, te envío la carta para la señorita Rita Barberá para que le des el repaso protocolario. Muchísimas gracias, como siempre. Y buen fin de semana".

Patrimonio Nacional aprueba por "unanimidad" iniciar los trámites para renunciar al yate 'Fortuna', como pidió el Rey

MADRID.- El Consejo de Administración de Patrimonio Nacional ha autorizado este martes "por unanimidad" iniciar los trámites para la desafectación del yate 'Fortuna', después de que la semana pasada el Rey Don Juan Carlos les trasladara su intención de renunciar al barco que le fue regalado por un grupo de empresarios mallorquines en el año 2000, han informado hoy fuentes de este organismo.

   Según han indicado las mismas fuentes, el expediente de desafectación se comunicará mañana de manera formal al Ministerio de Presidencia, del que depende Patrimonio Nacional. El Departamento que dirige Soraya Sáenz de Santamaría presentará a su vez esta decisión al Consejo de Ministros, que decidirá en último término qué se hará con el yate.

   El expediente aprobado por Patrimonio Nacional no establece cuál puede ser el futuro del yate, que podría ser subastado o permanecer como bien del Estado, una vez deje de pertenecer al organismo responsable de los bienes de titularidad del Estado que proceden del legado de la Corona española, entre los que se encuentran ocho palacios reales y trece monasterios y conventos.

   La decisión de Don Juan Carlos, que se explicó en el esfuerzo de austeridad que requiere la situación económica, fue trasladada a Patrimonio Nacional por el jefe de la Casa del Rey, Rafael Spottorno, que pidió que se iniciara este proceso administrativo.

   El expediente de desafectación se ha sometido a votación en la reunión mensual del Consejo de Administración de Patrimonio Nacional, que ha dado su visto bueno por unanimidad. Han votado favorablemente el presidente, la gerente y nueve vocales, entre quienes están el alcalde de Palma de Mallorca, Mateo Isern, según fuentes de este organismo, que han explicado que sólo se ha ausentado de la asamblea de este martes la alcaldesa de Madrid, Ana Botella.

   El monarca recibió el 'Fortuna' como regalo de un grupo de empresarios mallorquines en el año 2000, para sustituir al anterior 'Fortuna' que Don Juan Carlos había recibido también como obsequio del Rey de Arabia Saudí a finales de los años 70. Hubo un primer 'Fortuna', con el que el entonces Príncipe de España compitió en unos Juegos Olímpicos de Munich de 1972 y que acabó siendo donado al Museo Olímpico de Barcelona.

   Construido por los astilleros de Izar en San Fernando (Cádiz), el yate del que se ahora se desprende tiene una cubierta principal con un salón noble, un comedor, una cocina y un gran puente de mando. En el piso inferior, tiene cuatro camarotes, dos reservados para el Rey y sus invitados, que ocupan toda la manga, y otros dos a ambas bandas del pasillo central.

   Según han indicado fuentes de Casa Real, en 2012 el Rey sólo navegó con el 'Fortuna' un solo día, el 13 de agosto. Ese día, el monarca almorzó en alta mar con la tripulacion del barco, que permaneció unas ocho horas navegando.

   Los técnicos de mantenimiento habían aconsejado mover el yate, que llevaba ya mucho tiempo sin salir de puerto, y el monarca decidió acompañar a la tripulación, según informó entonces Zarzuela. Desde que se decidió recortar gastos, la Familia Real salía a navegar con el 'Fortuna' de forma excepcional, ya que llenar el depósito del yate cuesta unos 25.000 euros. En su lugar utilizaban la lancha 'Somni', propiedad del armador Josep Cusi, que éste pone a disposición del Rey todos los veranos.

El Tribunal de Cuentas apunta a la ilegalidad de los convenios que impliquen "un trato privilegiado"

MADRID.-   El Tribunal de Cuentas, mediante un informe que ha sido incorporado a las actuaciones del caso Nóos, no considera ajustados al ordenamiento jurídico, sin un adecuado respaldo legal, los convenios de las Administraciones públicas con particulares que impliquen la concesión de ayudas "singulares" o un "trato privilegiado a determinadas entidades o ciudadanos, por cuanto su propia naturaleza excepcionan el principio de igualdad ante la Ley".

   A través de una moción elevada a finales de 2010 a las Cortes Generales con el objetivo de completar y sistematizar el marco legal de lo convenios de colaboración como los suscritos entre los gobiernos balear y valenciano con el Instituto Nóos, el organismo fiscalizador apunta a la frecuente falta de justificación de los gastos en el que la entidad privada firmante ha incurrido, lo que "no ofrece garantías de un correcto empleo de los fondos".

   Se trata de una de las problemáticas a las que el Tribunal de Cuentas alude en su extenso informe, al aseverar asimismo cómo, "por regla general", no se realizan actuaciones tendentes a dar publicidad o a promover la participación de otras entidades en estos procesos, mientras que, "bajo la apariencia formal de convenios de colaboración", se han tramitado "auténticos" contratos administrativos, eludiéndose de este modo la aplicación de la legislación contractual.

   Tal y como pone de manifiesto el informe, pese al creciente empleo del convenio en la Administración y pese a que canaliza "importantes" cantidades de recursos públicos -en el marco de los hechos investigados en el caso Nóos fueron destinados hasta 5,8 millones de euros procedentes de las Administraciones-, esta figura jurídica "no ha sido objeto de una regulación sistemática en nuestro país" y se encuentra "dispersa en una multiplicidad de normas".

   En esta línea, subraya la repercusión que todo ello tiene sobre la gestión económico-financiera pues "no siempre la que se realiza a través de este instrumento se adecua a los principios de legalidad, eficiencia y economía", de modo que "se hace necesario (...) subrayar las lagunas e insuficiencias legislativas" al respecto, "con particular atención a las de índole financiera".

   Asimismo, indica que la aportación por parte de las instituciones públicas deberá perseguir "un fin común" a los firmantes y que deberá ser "de interés público".

El Príncipe demanda políticas para la creación de empleo estable

MADRID.- El Príncipe Felipe ha destacado que los Gobiernos y las instituciones públicas "tienen la responsabilidad" de implantar políticas que favorezcan la creación de empleo estable, en su intervención en el foro de debate sobre juventud y empleo en Europa, organizado por Laureate International Universities y por la Universidad Europea de Madrid.

En este sentido, ha señalado que las Universidades y los centros educativos también tienen la obligación de formar a los jóvenes "para que adquieran las habilidades necesarias con el objetivo de ser empleados", así como que las empresas ofrezcan "oportunidades de crecimiento profesional, en un entorno cada vez más cambiante".

Además, ha expresado que se debe dar "un mensaje de optimismo a los jóvenes que sufren las consecuencias de una crisis que les dificulta acceder al mercado laboral y que impide su aspiración hacia una carrera profesional y un trabajo digno". Así, ha animado a los jóvenes a encarar los problemas con "actitud proactiva" para superar las dificultades,

El Príncipe ha recordado también que "los retos (de la juventud) son los de toda la sociedad".

 "Estamos con vosotros --ha precisado--. Esta afirmación sobrepasa el cliché habitual de que los jóvenes constituyen nuestros futuro".

Asimismo, ha subrayado que la actual situación "se presenta como una cuestión de supervivencia y una dura prueba sobre los modelos de gobernanza de la realidad global y contemporánea a la que nos enfrentamos. Además, ha asegurado que "empuja de forma imperativa a encontrar soluciones".

Por su parte, el expresidente de Estados Unidos y rector Honorario de Laureate International Universities, Bill Clinton, que también ha intervenido en la clausura del acto ha subrayado que "le deben a los jóvenes disculpas colectivas", puesto que "no tiene nada que ver con esta crisis y son los que más se han visto implicados".

Asimismo, ha manifestado que "independientemente de lo difícil que sean las cosas para los jóvenes y para los universitarios, es mejor tener educación que no tenerla".

 "Los jóvenes son el futuro de España --ha precisado--. No hay un lugar en el mundo en el que haya tanta gente con tanta educación y tanto capital humano como en Europa, y creo que en algún momento vais a salir de todo esto y vais a tener un futuro magnífico".

En relación a la crisis, Clinton ha señalado que la gente "tiene tanta frustración, tanto miedo y tanto enfado que muchos no saben lo que pueden hacer y esperan que el problema pase mientras hablan de otras cosas, y eso es un grave error". "Este no es un tema fácil, no se va a solucionar de una forma instantánea, hay algunos cambios macroreconómicos esenciales para que haya una recuperación total, pero no es posible que España o el resto de Europa tengan una recuperación total si se mantiene la austeridad", ha apostillado.

Por otro lado, el expresidente de EEUU ha planteado que el empleo juvenil debería ser el principal problema de los líderes. "Si fuera líder observaría que países están funcionando mejor en Europa y me plantearía que es lo que hacen ellos y nosotros no", ha indicado. Ante esto, ha destacado que hay que fijarse en los modelos de los países con desempleo más bajo entre los jóvenes, porque, a su juicio, "copiar algo ahorra mucho tiempo".

Respecto a la emigración hacia economías emergentes como forma de encontrar trabajo, Clinton ha señalado que "en gran parte" es el futuro para los jóvenes. Sin embargo, ha aclarado que "lo ideal es que puedan decidir trabajar en casa y vivir en casa. No obstante, ha señalado que "no hay normas, porque también se puede emigrar y tener muchísimo éxito".

 "Salir fuera puede contribuir a que los jóvenes sean más empleables y tengan mayor valor añadido", ha destacado.

El expresidente ha manifestado que el desempleo juvenil se ha visto agravado "por los errores cometidos con anterioridad, que se debe a lo que se empezó haciendo en Estados Unidos".

 "Quería pedir disculpas por ello, porque los causamos los americanos", ha lamentado Clinton.

Asimismo, ha planteado que los jóvenes deben "seguir aprendiendo, estando dispuestos a trabajar duro y ser flexibles para viajar hasta donde haya trabajo". También ha apuntado que los jóvenes deben "enfrentarse al hecho de que sus padres y abuelos podían prever los problemas que iban a surgir y tienen que admitir que su generación también cometerá errores". Por ello, ha manifestado que "cuanto menos tiempo se pase llorando y más pensando, más posibilidades tendrán de obtener resultados positivos".

Por último, Clinton ha recomendado que lo principal es que los jóvenes se preparen "todo lo que puedan", que disfruten de las cosas buenas de la vida y que "presionen a los que están en el mundo de la política".

 "No desesperéis, no hay razón para desesperar --ha agregado--. Hay que hacer balance, recordar lo que ocurría hace 20 años y ser optimistas y pensar en el futuro, porque es verdad que os hemos fallado pero tenéis que resolverlo y pasároslo bien haciéndolo".

Para Aznar, la institución de la Monarquía es "fundamental" para el futuro de España

MADRID.- El expresidente del Gobierno, José María Aznar, ha declarado en Antena-3 TV en cuanto a la figura del Rey Juan Carlos, tras los últimos escándalos relacionados con la Casa Real que, en cualquier caso, la institución de la Monarquía es "fundamental" para el futuro de España.

   "La Corona es existencialmente fundamental para el futuro de España, y amparará e impulsará momentos brillantes para los españoles", ha señalado Aznar, quien en la misma línea ha defendido la figura de don Juan Carlos como "vital para España" y el "futuro de la Monarquía".

   Finalmente, cuestionado sobre la situación de la Infanta Cristina e Iñaki Urdangarin, el presidente de honor del PP ha declinado valorar "las circunstancias personales de un miembro de la familia real", y tampoco ha desvelado la frecuencia de sus conversaciones con el Rey. "Tengo la obligación de la discreción", ha confesado.

Torres entrega correos entre el sobrino de Samaranch y el Duque para acreditar una reunión en Zarzuela

PALMA DE MALLORCA.-   El exresponsable del Instituto Nóos Diego Torres ha entregado nuevos correos electrónicos al juez José Castro con los que acreditar que el 29 de enero de 2004 tanto él como el Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, se encontraban en Madrid con motivo de una reunión en la Zarzuela con el expresidente de la Generalitat Valenciana Francisco Camps y la alcaldesa Rita Barberá. Entre ellos, hay varias comunicaciones entre Urdangarin y el sobrino del expresidente del Comité Olímpico Internacional (COI) Juan Antonio Samaranch.

   En los emails, del 15 de enero de 2004, José Luis Samaranch le felicita por su nombramiento como vicepresidente del Comité Olímpico Español (COE), "convencido de que harás un gran trabajo por el deporte olímpico", explicándole que estará en Barcelona el 29 de enero y emplazándole a quedar para "comer o tomar un coffee para charlar sobre las futuras colaboraciones".

   Ante la propuesta, Urdangarin, en un correo fechado ocho días después, le responde que quedar esa jornada "va a ser difícil porque estoy en Andorra y en Madrid", coincidiendo, tal y como explica la defensa de Torres en un escrito presentado ante el Juzgado, con el encuentro mantenido en la Zarzuela para hablar con Camps y Barberá de los objetivos de Nóos y de la futura organización del evento Valencia Summit, por el que la entidad percibiría hasta un total de tres millones de euros públicos.

   No obstante, le comunica que "no deberíamos demorar mucho más nuestra reunión. Si te parece, próximo día que me encuentre en Madrid lo abordamos", le comenta a Samaranch, consejero delegado de Motorpress Ibérica.

   Junto a estas correspondencias, Torres aporta otras en las que un amigo del Duque propone a éste quedar el día 29, a lo que Urdangarin le responde, al igual que a Samaranch, que esa fecha estará en Madrid por la mañana y en Andorra por la tarde. "Por mi parte sería genial cenar pero veo el tema complicado por mi regreso de Andorra. Temo que pronto no será", incide.

   El juez Castro requirió a Torres a principios de este mes que aportase datos sobre la reunión que, según señaló en su declaración como imputado del pasado mes de febrero, mantuvieron ambos exresponsables del Instituto Nóos con Camps y Barberá.

   Así, el exsocio del Duque ha presentado un escrito en el que de forma pormenorizada detalla el encuentro, que sitúa el 29 de enero de 2004, casi nueve meses antes de que fuese firmado el convenio para la celebración del Valencia Summit -el 8 de septiembre de ese año-, por cada una de cuyas tres ediciones Nóos percibió 1,044 millones de euros públicos, a pesar de que los investigadores estiman en unos 300.000 el coste real de cada una de ellas.

Griñán: "No pongo la mano en el fuego ni por el Rey ni por nadie"

SEVILLA.- El presidente de la Junta de Andalucía y del PSOE, José Antonio Griñán, ha reclamado un "esfuerzo de legitimación a la monarquía", que "solo se sostendrá en la medida en que lo haga por sí misma, con la sensibilidad suficiente para ser atractiva y querida por los ciudadanos". Además ha confesado que "no pondría la mano en el fuego por el Rey ni por nadie".

   En un adelanto de la entrevista que Griñán ha concedido a Vanity Fair, que se ha hecho público este lunes en la web de la revista, el presidente andaluz analiza así la crisis que atraviesa una institución que, según opina, "debe tener su propio prestigio y ganárselo día a día".

   Además, según se señala en ese adelanto de la entrevista, reclama al rey Juan Carlos una legitimación que pase por "una vida modélica y ejemplar representando la jefatura del Estado y el papel de España" y pone como referencia las visitas del Rey a Estados Unidos durante la Transición y su trabajo en el proceso de integración en Europa. "La monarquía cumplía un papel importante en aquellos momentos", asegura.

   Además el presidente andaluz habla de la crisis institucional en España para asegurar que "el problema no es de los políticos. Siempre tienen el nivel de los ciudadanos" y asegurar que "aunque estoy en sus antípodas, Aznar es un político de raza".

   Y muestra su faceta más personal recordando los meses que pasó en Londres en 1968 trabajando como camarero: "entonces los jóvenes teníamos muchas menos oportunidades de progresar que ahora". Ha confesado no saber si uno de sus hijos, que está en el paro, "tendrá que salir de España para conseguir un trabajo".

Javier Marías: "Nos ha ido bien con esta monarquía"

MADRID.- El escritor Javier Marías piensa que a los españoles "nos ha ido bien con esta monarquía", y recuerda que "en toda la historia de España no hemos tenido jamás un período tan largo de democracia o de algo que se le parezca".

"Es preferible que haya una institución que no gobierna en ningún caso ('El rey reina pero no gobierna', recuerda), que no políticos", añade Javier Marías, quien precisa que tampoco le gustaría que "el Jefe del Estado fueran Aznar, Aguirre, Bono o Zapatero".

Marías tiene la sensación de haber hablado en exceso de la crisis y de los políticos en sus artículos de los últimos meses. Pero no le queda otro remedio en un país donde el Gobierno se ha puesto "en contra a todo el mundo" por las medidas y los recortes que aprueba.

"No acabo de entender que el Gobierno actual esté tan sordo, porque tiene enfrentada, no a gente de izquierdas o contraria al Partido Popular, sino a todos; a gente normal y de orden, como los médicos, enfermeros, profesores, rectores, jueces y abogados", afirma Marías.

El juez Castro afirma que cuanto más se acerca al poder más sensible es imputar

PALMA.- El juez instructor del caso Nóos, José Castro, apunta en su último auto, en relación a quienes han participado en los eventos investigados en el marco de esta causa, a la necesidad de realizar una "labor de selección", a partir de la cual cuanto más se acerca al núcleo de poder, más sensible es imputar.

   "Cuanto más nos acerquemos a los núcleos de poder, más complejo se hará discernir quién habrá de ser o no imputado, y más sensibles serán quienes resulten serlo o quienes así lo pretendieran al sentirse comparativamente agraviados", ha afirmado.

   En su resolución judicial, el magistrado, quien rechaza en ella reabrir la causa contra el exdirectivo de Nóos Antoni Ballabriga, señala por el contrario que "es natural que cuanto más se descienda en esa escala piramidal más fácil se tendrá el descartar la imputación".

   "Ciertamente, en la organización, desarrollo y ejecución de los distintos eventos que están bajo investigación han intervenido una diversidad de personas cuya cualificación va desde aquellos que realizaron labores puramente materiales bajo la dependencia de otros, pasando por los más cualificados que pudieran gozar de cierto margen de autonomía hasta llegar a quienes, sin formar parte de los núcleos de decisión como titulares de ésta ni tampoco como asesores o colaboradores, obviamente conocedores de la ilicitud de lo que se trata, pudieran situarse más próximos a ellos", precisa el juez.

   Es por ello que, "sobre la evidencia de que cualquier persona que haya entrado en contacto con los eventos que son objeto de instrucción no habrá de ser imputada", el magistrado considera "obligado llevar a cabo una labor de selección" en base a los indicios que se hallen en torno a su participación.

   Respecto a Ballabriga, cuya imputación fue archivada el pasado mes de octubre, el instructor señala que "este vaivén procesal" --en referencia a la petición del sindicato Manos Limpias de que el exdirectivo sea nuevamente encausado-- "sólo resultaría procedente si surgieran nuevos datos que así lo avalaran, lo que por el momento no se da".

   Es más, apostilla que "cualquier discrepancia" que se haya podido producir entre lo que Ballabriga haya manifestado con ocasión de sus últimas declaraciones, primero como imputado y luego como testigo, no es "determinante" en la medida en que "como imputado no puede reprochársele que ejerciera los derechos que como tal tenía a su alcance".

MÉS per Mallorca insta al Govern a recuperar los 2,7 millones de euros invertidos en yate 'Fortuna'

PALMA.- MÉS per Mallorca ha instado al Govern a que dé los "pasos oportunos" para que vuelvan los cerca de 2,7 millones de euros que invirtió la Comunidad Autónoma en su día en la construcción del yate 'Fortuna', con el fin de invertirlos en patrimonio, después de que el Rey, Don Juan Carlos, haya renunciado a su uso.

   En un comunicado, la coalición econacionalista ha considerado que el yate se debe vender y con el dinero que se consiga, a su juicio, se debería invertir prioritariamente en la preservación y la promoción del patrimonio natural, paisajístico, artístico, cultural e histórico de las islas, con el objetivo de "mejorar nuestro producto turístico".

   Por otro lado, MÉS per Mallorca ha recordado que ya han presentado varias iniciativas para recuperar el patrimonio de todos los ciudadanos de Baleares que actualmente está destinado al "goce exclusivo de la Familia Real, como es el caso del Palacio de Marivent".

   De esta manera, ha sostenido que se lograría "desvincular nuestras islas de la mala imagen que acumulan los miembros de la Familia Real, por ejemplo, retirando el título de Duques de Palma y los honores y condecoraciones otorgados al matrimonio Urdangarín-Borbón), o para constatar que la República es un sistema más democrático que la Monarquía·.

El estadio Bernabéu acoge con entusiasmo el himno de España y a los Reyes

MADRID.- Las aficiones de Real Madrid y Atlético de Madrid corearon hoy los acordes del himno nacional español, que sonó sin la polémica de las tres pasadas finales coperas. Noche tranquila también para don Juan Carlos y doña Sofía, que volvían a un partido de este tipo tras su ausencia en 2012.

Los acordes del himno nacional sonaron en el estadio Santiago Bernabéu sin perturbación alguna en la final 2012-2013 de la Copa de SM El Rey, presidida por SSMM los Reyes. Don Juan Carlos y Doña Sofía volvían a un partido de este tipo tras su ausencia del año pasado por motivos de salud del monarca. Ésta ha sido su segunda comparecencia en un evento deportivo tras haber acudido al mismo recinto el pasado 30 de abril para el partido del equipo blanco con el Borussia Dortmund.

Después de tres finales marcadas por la polémica, con el abucheo mayoritario al himno en la de 2009-2010, en Mestalla, y en 2011-2012, en el Vicente Calderón, por la presencia de las aficiones del FC Barcelona y el Athletic Club de Bilbao, y la de 2010-2011, el 'clásico' entre el conjunto azulgrana y el Real Madrid, con la RFEF subiendo los decibelios de la música para evitar que se escuchasen las protestas, la de este viernes se vivió con normalidad.

Así, las dos aficiones, del Real Madrid y Atlético de Madrid, tuvieron su único momento de comunión de todo el encuentro cuando bajo el popular 'lololo' acompañaron las notas del himno español.

El Gobierno buscará el uso "más eficiente y más rentable" del yate 'Fortuna'

MADRID.- La vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, ha garantizado que el Ejecutivo buscará el uso "más eficiente" y "más rentable" del yate 'Fortuna', una vez que el Rey ha renunciando a su utilización exclusiva. 

   En la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, Sáenz de Santamaría ha indicado que fue este jueves cuando el Gobierno conoció la decisión del Rey de renunciar al uso exclusivo del yate 'Fortuna' que le regalaron los empresarios de Baleares y que ahora esa embarcación se tendrá que "desafectar" y salir de los bienes de Patrimonio Nacional al servicio de la Corona para pasar a formar parte de Patrimonio del Estado.  

   A partir de ahí, ha añadido, el Gobierno estudiará "los distintos usos que pueden darse" a la embarcación y "en las mejores condiciones".

 "Estamos en ese proceso y decidiremos el uso mejor, mas eficiente y más rentable", ha asegurado.

IU quiere saber cuánto ha costado mantener el 'Fortuna' y los verdaderos motivos del Rey para prescindir del yate

MADRID.- El portavoz de Izquierda Plural en la Comisión Constitucional del Congreso y diputado de Izquierda Unida, Joan Josep Nuet, quiere que el Gobierno le cuantifique el coste que ha tenido para el Estado el mantenimiento del yate 'Fortuna' que una fundación turística de Baleares regaló al Rey en 2000 y que le aclare los "verdaderos motivos" que han llevado al monarca a prescindir de él. 

   Nuet ha registrado una serie de preguntas escritas al Gobierno en el Congreso sobre esta cuestión un día después de que Zarzuela anunciara que el jefe del Estado quiere prescindir del barco, una decisión que la Casa del Rey ha justificado como un gesto para seguir la "lógica de la austeridad" que afecta a todas las administraciones debido a la gravedad de la crisis económica.

   Sin embargo, el diputado apunta que fuentes cercanas a Patrimonio Nacional habrían advertido ya de las importantes dificultades para mantener la embarcación dado el elevado coste en "reparaciones, amarres, mantenimiento técnico y de sueldo del personal para su uso".

 "Sólo llenar sus depósitos de combustible cuesta más de 20.000 euros", agrega.

   Por ello, Nuet demanda conocer "cuáles han sido los verdaderos motivos para solicitar la desafectación del yate". 

Además, dado que no se conoce el destino final del 'Fortuna', si se mantendrá como propiedad pública, si se venderá o, incluso, si puede ser desguazado, el diputado también aspira a que el Ejecutivo le explique si "considera adecuado el Gobierno el mantenimiento por Patrimonio de este tipo de prestaciones".

La Abogacía del Estado no aprecia delito fiscal en la actuación de la infanta Cristina

PALMA.- La Abogacía del Estado no aprecia la comisión de delito fiscal alguno por parte de la infanta Cristina, después de que el juez instructor del caso Nóos, José Castro, le emplazase junto al resto de acusaciones a pronunciarse sobre las pesquisas a seguir en torno a la posibilidad de que la hija del Rey Don Juan Carlos hubiese defraudado a Hacienda.

   Así lo han señalado fuentes jurídicas, que han precisado que la Abogada del Estado Jefe, Dolores Ripoll, así lo ha comunicado al magistrado mediante un escrito que ha presentado a primera hora de esta mañana. La letrada está personada en la causa en representación de la Agencia Tributaria (AEAT) en calidad de acusación particular.

   Por el contrario, el fiscal anticorrupción Pedro Horrach solicitó este jueves al juez que oficie a Hacienda a los efectos de que determine mediante un nuevo informe si la Infanta incurrió o no en el supuesto fraude fiscal al que recientemente aludió la Audiencia Provincial de Baleares en el auto por el que dejaba las puertas abiertas a la posible imputación de la Infanta por delitos contra el fisco y de blanqueo de capitales.

   El representante del Ministerio Público pide, para dar "estricto cumplimiento" a lo dispuesto por el órgano judicial, que una vez emitido el informe pericial de Hacienda se le dé traslado del mismo para valorar las consecuencias penales que pudieran derivarse de su contenido.

   El tribunal de la Sección Segunda apuntaba a que tanto Iñaki Urdangarin como su mujer se habrían beneficiado, como socios al 50 por ciento de la mercantil Aizoon, de los ingresos procedentes del Instituto Nóos así como del dinero supuestamente defraudado a Hacienda a través de la empresa de la que ambos eran copropietarios.

   De este modo, la Sala dejaba en suspenso la imputación de la hija del Rey Don Juan Carlos en relación al supuesto fraude fiscal, por cuanto, según recalcaba, el dinero que de forma presuntamente irregular percibió Aizoon desde Nóos no se quedó en la cuenta de la primera entidad, sino que se destinó a gastos particulares del matrimonio, como la reforma de su vivienda familiar, con su posible "conocimiento del origen ilícito y delictivo" de estos fondos.

   La Sala incidía asimismo en que, si bien la Infanta podía desconocer el origen ilegal del dinero público, en cuanto a que "provenía de un delito de malversación o de fraude", lo que resulta "más dudoso" para los magistrados de la Sección Segunda es que "desconociera que esos ingresos podían suponer un delito contra la Hacienda Pública" puesto que Nóos, aunque declaraba al fisco, no pagaba el impuesto de sociedades por constar inscrita como sociedad sin ánimo de lucro.

Prisión para cinco anarquistas por amenazar a la Corona

MADRID.- El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ha enviado a prisión a cinco presuntos integrantes del grupo anarquista Bandera Negra que fueron detenidos el pasado miércoles en Sabadell y otras localidades de Cataluña por la comisión de delitos de integración en organización terrorista, depósito de explosivos y municiones, enaltecimiento y adoctrinamiento y captación, según han informado fuentes jurídicas. 

   El magistrado ha imputado, además, a dos de ellos, tráfico de drogas, tras encontrar en su poder cinco kilos de fluoro-anfetamina (MDMA).

   Según explica el juez en su auto, los cinco detenidos fijaban objetivos para amenazarles posteriormente. Entre ellos se encontraba la Casa Real, distintos representantes políticos, miembros de las Fuerzas de Seguridad del Estado y entidades financieras.

   Utilizaban artefactos explosivos o incendiarios para ello, que emplearon, por ejemplo en distintas acciones en el área metropolitana de Barcelona, y en ataques a vehículos de la Policía en la manifestación de la huelga general del 14-N de 2012. Participaron también en las revueltas mineras que tuvieron lugar en la localidad asturiana de Mieres el pasado verano.

   Además, los arrestados justificaban las acciones de ETA y GRAPO. "En reiteradas ocasiones citaban a los terroristas como guerreros y enaltecieron acciones terroristas concretas", dice el juez, que añade que publicaban en internet los emblemas de las dos organizaciones y criticaron el comunicado en el que ETA comunicaba el cese definitivo de su actividad armada.

   "En otras ocasiones los investigados han cuestionado el fin de la violencia de ETA y han criticado a la organización por deponer las armas ya que, para alguno de ellos, la guerra continua", agrega el magistrado.

   Silvia Muñoz, Yolanda Fernández, Xabier González, Juan José Garrido y José Carlos Recio se hallaban integrados en distintas escisiones de Bandera Negra (Front Solidari Barcelona y Células Autónomas de Combate) y eran "especialmente activos".

   Pedraz señala que los detenidos acostumbraban a colgar en Facebook imágenes de daños a establecimientos como Zara o el Corte Inglés. También publicaban fotos alentando daños físicos a personas, entre ellas imágenes de Pere Navarro y Artur Mas con un disparo entre ceja y ceja y otras de la delegada del Gobierno en Madrid, Alicia Sánchez Camacho, "con un disparo en la sien".

   También publicaron una fotografía de un policía asesinado en Yemen acompañándola de comentarios en los que se jactaban de su muerte y una imagen de un vehículo de la Guardia Civil tras un atentado con bomba con la leyenda: "sin piernas ni brazos maderos a pedazos".

El Rey renuncia al uso del yate 'Fortuna' y el Consejo de Ministros decidirá su futuro

MADRID.- El Rey Juan Carlos ha iniciado los trámites para renunciar al uso del yate 'Fortuna', adscrito a Patrimonio Nacional y que se encuentra habitualmente en Palma, desde donde sólo salió a la mar durante unas horas en todo 2012.

   Según ha informado hoy un portavoz de Zarzuela, el monarca ha solicitado a Patrimonio Nacional que dé comienzo a los trámites para la desafectación de este barco como bien de dicho organismo.

   En concreto, siguiendo las instrucciones de Don Juan Carlos, el jefe de la Casa del Rey, Rafael Spottorno, ha solicitado a Patrimonio Nacional que inicie este proceso administrativo.

   Fuentes de este organismo, responsable de los bienes de titularidad del Estado que proceden del legado de la Corona española, han explicado que la petición del Rey será llevada a su Consejo de Administración, que previsiblemente aprobará el expediente de desafectación.

   A partir de ahí, este expediente pasará al Ministerio de la Presidencia, del que depende Patrimonio Nacional. El Departamento que dirige Soraya Sáenz de Santamaría presentará a su vez esta decisión al Consejo de Ministros, que es el que decidirá en último término qué se hará con el yate.

   El monarca recibió el 'Fortuna' como regalo de un grupo de empresarios mallorquines en el año 2000, para sustituir al anterior 'Fortuna' que Don Juan Carlos había recibido también como obsequio del Rey de Arabia Saudí a finales de los años 70. Hubo un primer 'Fortuna', con el que el entonces Príncipe de España compitió en unos Juegos Olímpicos de Munich de 1972 y que acabó siendo donado al Museo Olímpico de Barcelona.

   Construido por los astilleros de Izar en San Fernando (Cádiz), el yate del que se ahora se desprende tiene una cubierta principal con un salón noble, un comedor, una cocina y un gran puente de mando. En el piso inferior, tiene cuatro camarotes, dos reservados para el Rey y sus invitados, que ocupan toda la manga, y otros dos a ambas bandas del pasio central.

   Según han indicado fuentes de Casa Real, en 2012 el Rey sólo navegó con el 'Fortuna' un solo día, el 13 de agosto. Ese día, el monarca almorzó en alta mar con la tripulacion del barco, que permaneció unas ocho horas navegando.

   Los técnicos de mantenimiento habían aconsejado mover el yate, que llevaba ya mucho tiempo sin salir de puerto, y el monarca decidió acompañar a la tripulación, según informó entonces Zarzuela..

   Desde que se decidió recortar gastos, la Familia Real salía a navegar con el 'Fortuna' de forma excepcional, ya que llenar el depósito del yate cuesta 25.000 euros. En su lugar utilizaban la lancha 'Somni', propiedad del armador Josep Cusi, que éste pone a disposición del Rey todos los veranos.

El juez insinúa que los Duques "ocultarían celosamente" su IRPF pese a "no recatarse en ostentar"

PALMA.- El juez instructor del caso Nóos, José Castro, subraya en su último auto que las declaraciones de la renta solicitadas a los Duques de Palma son de "muy equívoca reserva" y añade que, en función de su contenido, "los datos que unos ocultarían celosamente" por mucho que "no se recataran en la ostentación de sus signos", a otros "no les importaría en absoluto que se hicieran del dominio público sin merma alguna de su intimidad".

   Así de tajante lo pone de manifiesto en la resolución en la que apela a la necesidad de saber si la protección constitucional del derecho a la intimidad "es uniforme para toda la ciudadanía o, por el contrario, automodaticia al contenido que singularmente uno quiera darle".

   En esta misma línea, el magistrado afirma que la petición de las diez últimas tributaciones del IRPF de la Infanta Cristina e Iñaki Urdangarin no está exenta de motivación, de modo que "ninguna indefensión se les ha podido causar". El magistrado ha desestimado así los recursos de reforma que ambos habían interpuesto contra la solicitud de los documentos fiscales.

   En la resolución, de trece páginas, el instructor asevera asimismo que "la crítica a la falta de motivación" alegada por los Duques respecto a la petición de sus declaraciones "no se acoge", ya que esta solicitud "adoptó la forma de auto, se hacía eco de la previa solicitud formulada por el sindicato Manos Limpias, justificaba la competencia de este Juzgado para su adopción y estimaba procedente la diligencia a los fines pretendidos".

   Asimismo, el instructor niega que se haya producido "conculcación" alguna del derecho a la intimidad, al alegar que la petición de las tributaciones de los Duques se ha llevado a cabo en el marco del "obligado ejercicio de la función investigadora de un Juzgado de Instrucción" y más cuando esta diligencia, de oficio o a instancia de parte, "responde a la finalidad de investigar hechos en los que resulta obvia su trascendencia".

   "Sin duda alguna se argumentará (...) un especial deber de sigilo", añade Castro, poniendo de manifiesto sin embargo que se trata de datos de "muy equívoca reserva" ya que en función de su contenido, determinados datos "unas personas protegerían celosamente (...) otros no tendrían el menor inconveniente en que se hicieran públicos incluso sin el menor motivo plausible".

   Cabe recordar que, en el caso de las declaraciones de Urdangarin, ya incorporadas a la causa, revelan cómo el expresidente del Instituto Nóos multiplicó sus ingresos de 30.783 a 571.844 euros entre los años 2002 y 2009, mientras que a la hora de hacer la declaración de la renta de cada uno de esos diez años le salió a pagar poco más de 100.000 euros.

   Es más, reflejan que el año más álgido para el Duque como presidente de Nóos en cuanto a ingresos se refiere fue 2005, cuando percibió hasta un total de 54.800 euros. Ese mismo año, el Instituto Nóos firmó un convenio con el Govern balear, por 1,2 millones de euros, para la organización de un foro sobre turismo y deporte mientras que rubricó una addenda con el Ayuntamiento de Valencia, por un millón, para la celebración de la segunda edición del Valencia Summit.

La Fiscalía pide a Hacienda que determine si la Infanta cometió fraude fiscal

PALMA.- El fiscal anticorrupción Pedro Horrach ha solicitado este jueves al juez instructor del caso Nóos, José Castro, que pida a la Agencia Tributaria (AEAT) que determine, en un nuevo informe, si la Infanta Cristina cometió un presunto fraude fiscal, tal y como expone en el escrito que ha presentado ante el magistrado.

   El representante del Ministerio Público valorará las consecuencias penales que puedan derivarse de este informe pericial, para dar así "estricto cumplimiento" a lo dispuesto por la Audiencia Provincial de Baleares, que dejó las puertas abiertas al posible encausamiento de la Infanta por delitos fiscales y de blanqueo de capitales.

   Horrach ha hecho entrega de su escrito después de que el juez instase a las acusaciones personadas en la causa a que, en un plazo de cinco días, hagan las alegaciones que estimen oportunas sobre las líneas de investigación "insinuadas" por la Audiencia en relación al presunto fraude fiscal en que habría incurrido la hija del Rey Don Juan Carlos.

   De hecho, el tribunal de la Sección Segunda señalaba que antes de decidir sobre la imputación de la Infanta en este sentido "el juez 'a quo' ha de solicitar a la Agencia Tributaria que complemente su informe a fin de dar respuesta a las cuestiones tributarias" suscitadas y también referidas al posible blanqueo de capitales, o bien que se cite a sus autores para que den las oportunas explicaciones, tal y como recoge el escrito del fiscal.

   En concreto, el instructor dio traslado de ello a la Fiscalía, las Abogacías de la Comunidad Autónoma y del Estado, los concejales del PSOE de Valencia, el PP balear y a Manos Limpias, a fin de que se pronuncien sobre las pesquisas a seguir y, una vez lo hagan, proceder a resolver al respecto.

   Y es que el tribunal apuntaba a que tanto Iñaki Urdangarin como su mujer se habrían beneficiado, como socios al 50 por ciento de la mercantil Aizoon, de los ingresos procedentes del Instituto Nóos así como del dinero supuestamente defraudado a Hacienda a través de la empresa de la que ambos eran copropietarios.

   De este modo, la Sala dejaba en suspenso la imputación de la hija del Rey Don Juan Carlos en relación al supuesto fraude fiscal, por cuanto, según recalcaba, el dinero que de forma presuntamente irregular percibió Aizoon desde Nóos no se quedó en la cuenta de la primera entidad, sino que se destinó a gastos particulares del matrimonio, como la reforma de su vivienda familiar, con su posible "conocimiento del origen ilícito y delictivo" de estos fondos.

   La Sala incidía asimismo en que, si bien la Infanta podía desconocer el origen ilegal del dinero público, en cuanto a que "provenía de un delito de malversación o de fraude", lo que resulta "más dudoso" para los magistrados de la Sección Segunda es que "desconociera que esos ingresos podían suponer un delito contra la Hacienda Pública" puesto que Nóos, aunque declaraba al fisco, no pagaba el impuesto de sociedades por constar inscrita como sociedad sin ánimo de lucro.

   El tribunal, que basaba sus argumentaciones en un informe aportado al caso por la Agencia Tributaria, aseveraba que éste suscita "zonas oscuras" que en estos momentos hacen "inviable emitir una opinión fundada sobre si la Infanta ha podido cometer o no un delito contra la Hacienda Pública", de modo que insta al juez Castro a decidir de nuevo sobre la imputación de la Duquesa de Palma respecto a un posible fraude fiscal, no sin antes solicitar a Hacienda a que complemente su informe.

   Todo ello con el objetivo de "dar respuesta a las cuestiones tributarias que se suscitan y también referidas a un posible blanqueo de capitales", incide la Audiencia, precisando que el propio informe de la AEAT reconoce que es provisional e incompleto, toda vez que "no sólo contiene dudas en cuanto a quién ha de ser el responsable de las irregularidades tributarias, sino que reconoce que la entidad Aizoon es una sociedad pantalla que ha sido constituida con finalidad defraudatoria".

   Así las cosas, el tribunal asevera que si Aizoon estaba participada al 50 por ciento por la Infanta, "no era más que una pantalla" y se constituyó "con una finalidad defraudatoria", no se entiende que sólo atribuya la defraudación a uno de los socios (a Urdangarin).

   "No se comprende que la AEAT haya prescindido de considerar la actuación cooperadora del socio no administrador [la Infanta] respecto del delito contra la Hacienda Pública", añaden los magistrados.

   Señalan que la Infanta "debería saber o conocer que Aizoon era una sociedad pantalla y que su marido la utilizaba para defraudar a Hacienda", tanto en lo que al impuesto de sociedades se refiere como respecto al IRPF, y que "se ha enriquecido con contratos ilegales y dinero público por facturas giradas por Aizoon a Nóos".

   Es más, recalcan que aunque Urdangarin era el administrador de Aizoon, su mujer tenía el control funcional de la sociedad al ser titular del 50 por ciento del capital social, motivo por el que "podría estar en condiciones de impedir la defraudación" a la hora de presentar las declaraciones del impuesto de sociedades de los años 2006, 2007 y 2008.

El juez rechaza el recurso de la Infanta contra la petición de sus diez últimas declaraciones de la renta

PALMA.- El juez instructor del caso Nóos, José Castro, ha desestimado el recurso de la Infanta Cristina contra la petición de sus últimas declaraciones de la renta, solicitud que el magistrado cursó a Hacienda a petición del sindicato Manos Limpias, personado como acusación popular en el caso Nóos. En cualquier caso, precisa que no ha incorporado a la causa sus tributaciones a la espera de la toma de "determinadas decisiones".

   Mediante un nuevo auto, el titular del Juzgado de Instrucción nº 3 de Palma ha rechazado los argumentos esgrimidos por la Infanta, quien alegaba una vulneración de su intimidad con esta decisión. Los documentos relativos al Duque ya han sido incorporados a la causa.

   Las declaraciones revelan cómo el expresidente del Instituto Nóos multiplicó sus ingresos de 30.783 a 571.844 euros entre los años 2002 y 2009, mientras que a la hora de hacer la declaración de la renta de cada uno de esos diez años le salió a pagar poco más de 100.000 euros.

   Es más, reflejan que el año más álgido para Urdangarin como presidente de Nóos en cuanto a ingresos se refiere fue 2005, cuando percibió hasta un total de 54.800 euros. 

Ese mismo año, el Instituto Nóos firmó un convenio con el Govern balear, por 1,2 millones de euros, para la organización de un foro sobre turismo y deporte mientras que rubricó una addenda con el Ayuntamiento de Valencia, por un millón, para la celebración de la segunda edición del Valencia Summit.

El juez, sobre la petición de las declaraciones a los Duques: "Ninguna indefensión se les ha podido causar"

PALMA.- El juez instructor del caso Nóos, José Castro, subraya en su último auto que la petición de las diez últimas declaraciones de la renta de los Duques de Palma no está exenta de motivación, de modo que "ninguna indefensión se les ha podido causar". 

Mediante esta resolución el magistrado ha desestimado los recursos de reforma que habían interpuesto la Infanta Cristina e Iñaki Urdangarin contra la solicitud de los documentos fiscales.

   El titular del Juzgado de Instrucción nº 3 de Palma incide en este sentido en que "la crítica a la falta de motivación no se acoge" ya que la petición de las declaraciones "adoptó la forma de auto, se hacía eco de la previa solicitud formulada por el sindicato Manos Limpias, justificaba la competencia de este Juzgado para su adopción y estimaba procedente la diligencia a los fines pretendidos".

El juez pide datos sobre la supuesta reunión del Duque y Torres con Camps y Barberá en Zarzuela

PALMA DE MALLORCA.- El juez instructor del caso Nóos, José Castro, ha requerido a Diego Torres, exsocio del Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, que aporte datos sobre la supuesta reunión que, según señaló en su declaración como imputado del pasado mes de febrero, mantuvieron ambos exresponsables del Instituto Nóos con el expresidente de la Generalitat Valenciana Francisco Camps y la alcaldesa de la capital levantina, Rita Barberá.

   Así consta en la última providencia dictada por el magistrado en el marco de estas investigaciones y mediante la que solicita a la defensa de Torres que informe sobre si al encuentro asistieron otras personas y en calidad de qué lo hicieron, los temas que se abordaron, la intervención de cada uno de los participantes y si fueron sometidos a algún tipo de control o registro.

   Según aseguró Torres en su comparecencia, tanto Urdangarin como él mismo negociaron en el Palacio de la Zarzuela la celebración del foro deportivo Valencia Summit, por cuyas tres ediciones Nóos percibió unos tres millones de euros públicos.

   Asimismo, detalló que tras el encuentro el Duque presentó una lista de sociedades que podían patrocinar el evento. La reunión fue sin embargo negada por Urdangarin.

   El juez quiere conocer asimismo el día y la hora en que habría tenido la reunión así como si la asistencia de Camps y Barberá coincidió con algún acto oficial, en la medida en que a Torres "le sea posible" aportar todos estos datos solicitados y "sin merma de sus derechos como imputado".

   En concreto, el Valencia Summit es uno de los varios eventos investigados en el marco del caso Nóos, por cada una de cuyas tres ediciones la entidad aparentemente sin ánimo de lucro cobró 1,044 millones, a pesar de que los investigadores estiman en unos 300.000 euros el coste real de las mismas.

   Además, según uno de los correos aportados a la causa por Torres, el Duque de Palma recurrió a la ayuda del Rey Don Juan Carlos tan sólo dos días después de firmarse el convenio para la preparación del Valencia Summit, de lo que se deduciría la antelación con la que esta entidad habría comenzado a trabajar en el proyecto sin que el acuerdo aún estuviese firmado.

   En concreto, el correo que el imputado remitió al Monarca para solicitar su mediación está fechado el 10 de septiembre de 2004, mientras que el convenio fue suscrito el día 8.

   Es más, en el email el Duque alude a una conversación mantenida anteriormente con su suegro en el que le anticipaba de qué forma se desarrollaría la cumbre internacional.

   Descripción que Urdangarin le detalla de forma más pormenorizada en el correo, en el que finaliza mostrando su interés en que el Rey "pudiese mediar en la medida de lo posible" y "dar un impulso" para invitar a "ciertas personalidades" al Valencia Summit.

   Según los investigadores, Nóos ya comenzó a trabajar en la organización del evento "mucho antes" de que el convenio fuese suscrito, lo que evidencia, a su juicio, que la concertación de la Administración pública con la entidad presidida entonces por el Duque "ya estaba verbal y anticipadamente decidida", tal y como se recoge en uno de los autos dictados por el juez instructor del caso Nóos, José Castro, en el marco de esta causa.

   Es más, la Fiscalía sostiene que los firmantes del acuerdo -el Instituto Nóos, la Ciudad de las Artes y las Ciencias (Cacsa) y la Fundación Turismo Valencia Convention Bureau- rubricaron el documento "sin que fuera precedido de ningún proceso de análisis de mercado, discusión o negociación, y que Nóos "ni tan siquiera se molestase en tratar de esbozar" el presupuesto del que sería beneficiario.

El juez incorpora al caso las declaraciones de la renta del Duque, pero no las de la Infanta

PALMA DE MALLORCA.- El juez instructor del caso Nóos, José Castro, ha incorporado a la causa las diez últimas declaraciones de la renta del Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, que la Agencia Tributaria (AEAT) ha entregado al Juzgado de Instrucción nº 3 de Palma, si bien por el momento no ha unido al caso las de la Infanta Cristina a la espera de resolver los recursos interpuestos contra esta diligencia.

   Mediante una providencia, el magistrado da cuenta de este modo a las partes de la documentación entregada por Hacienda, tras solicitar a la AEAT las declaraciones de los últimos diez años a petición del sindicato Manos Limpias, personado como acusación popular. Una medida a la que se han opuesto tanto el Duque como su mujer a través de sendos recursos de reforma.

   En la resolución por la que cursó la solicitud a Hacienda, el juez justificaba que el auto por el que imputó a la hija del Rey Don Juan Carlos tenía "plena vigencia" de cara a acordar nuevas diligencias de investigación en torno a la Infanta, por lo que nada impedía "que se puedan llevar a cabo las que "se estimen oportunas".

   No obstante, después de que la Audiencia Provincial de Baleares haya estimado parcialmente los recursos de apelación presentados contra el encausamiento de la Infanta, por lo que ha sido dejada sin efecto su citación como imputada en el marco del caso Nóos, el juez no tiene previsto adoptar por el momento ninguna resolución sobre la Duquesa de Palma hasta no tener notificado el reciente auto del tribunal de la Sección Segunda de la Audiencia.

   Precisamente, en su última providencia, el juez reclama testimonio de la decisión adoptada por el tribunal, que a su vez dejaba las puertas abiertas a que la Infanta pueda ser investigada por presuntos delitos fiscales y de blanqueo de capitales.

   En su auto, el tribunal advertía de que "no resulta posible ni aceptable investigarla indefinidamente", por lo que insta a Castro a poner término a las pesquisas relacionadas con la hija del Rey Don Juan Carlos "en aras de evitar mayores especulaciones".

   En una extensa resolución, la Sala recalca incluso que ese cierre de la investigación constituye "no sólo una exigencia para los derechos que afectan a la Infanta como persona investigada", dado que "no es admisible mantener una investigación permanentemente abierta, sino que al mismo tiempo esta medida dotaría de "transparencia y posibilidad de control a la actuación judicial".

Horrach se defiende en un juicio por corrupción de las críticas por oponerse a la imputación de la Infanta

PALMA DE MALLORCA.- El fiscal anticorrupción Pedro Horrach se ha defendido, de forma velada e irónica, de las críticas recibidas por no apoyar la imputación de la Infanta Cristina -a quien no ha mencionado-, y lo ha hecho durante su alegato final en el juicio del caso Scala al recordar cómo las mujeres de varios acusados de esta causa no han sido acusadas, pese a ser administradoras de empresas vinculadas a esta trama de desvío de fondos públicos.

   "Reflexiono esto porque, quizás, y pensando en otros casos, sí deberían haber sido imputadas por el principio de igualdad", ha puesto de manifiesto el representante del Ministerio Público, tras exponer cómo las esposas de tres de los procesados en la causa por un presunto desvío millonario de fondos públicos a través del Consorcio de Desarrollo Económico de Baleares (CDEIB) administraban junto a sus maridos varias de las sociedades que recibieron fondos públicos de esta trama.

   El representante del Ministerio Público ya apeló a la observancia del principio de igualdad ante la Ley cuando aseveró que éste inspiraba su recurso de apelación contra la imputación de la Infanta, en el que recalcaba que la imputación a una persona de "hechos que 'a priori' no presentan rasgos delictivos supone, cuando menos, un trato discriminatorio".

La Reina feliz tras la desimputación de Cristina

MADRID.- La Reina Doña Sofía ha presidido el acto central del Día Mundial de la Cruz Roja y de la Media Luna Roja en España celebrado en el Palacio de Ferias. Se ha mostrado convencida que la solidaridad y la generosidad vencerán el pulso a la injusticia. Éste es el primer acto público de la Reina Sofía tras conocerse la decisión de la Audiencia de Palma de suspender la imputación de su hija, la Infanta Cristina por su implicación en el Caso Nóos.

Sin duda el papel de la Reina sigue siendo muy difícil ya que, al contrario que el monarca y el heredero al trono, ella sigue siendo la única en Zarzuela que ha mostrado un apoyo público sin fisuras, más como madre que como reina, a los duques de Palma.

Decenas de personas, autoridades y periodistas se agolpaban esta mañana desde las once de la mañana en el Palacio de Ferias a la espera de la Reina, en el que la Cruz Roja distingue con sus Medallas de Oro a 15 personalidades, instituciones y empresas que hayan destacado por su compromiso social y su labor solidaria.

Doña Sofía, que lució su mejor sonrisa, eligió para la ocasión un exquisito conjunto de chaqueta y falda azul marino con detalles florales, sin duda un colorido conjunto de cara a la primavera.

La Reina ha entregado la distinción de Cruz Roja a diversas personas, asociaciones e instituciones.

El Parlamento balear rechaza pedir la retirada del título de Duquesa a la Infanta

PALMA DE MALLORCA.- El Parlamento balear ha rechazado este miércoles en la Comisión de Asuntos Institucionales y Generales instar al Gobierno y a la Casa Real a la realización de las gestiones necesarias para derogar el Real Decreto que otorga el título de Duquesa de Palma a la Infanta Cristina, tal como había propuesto el grupo parlamentario MÉS, mediante una Proposición No de Ley (PNL).

Así, la iniciativa de los econacionalistas no se ha aprobado por nueve votos en contra del PP y seis votos a favor de los dos grupos de la oposición. La formación 'popular' ha argumentado que el Hemiciclo tiene la "necesidad de preservar, salvaguardar y reforzar el papel" de la Administración de Justicia en un "estado democrático y de derecho".

En este sentido, el diputado del PP Miguel Jerez ha hecho referencia así a la decisión tomada este martes por la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Palma que dejó sin efecto la imputación de la Infanta Cristina en el caso Nóos por parte del juez que instruye la causa, José Castro.

Jerez ha asegurado que la PNL de MÉS "nace de la espontaneidad, con prisas y sin una reflexión profunda y necesaria", por lo que ha asegurado que es el deber de la Cámara autonómica "respetar las reglas del juego", así como la "presunción de inocencia" de la hija del Rey Don Juan Carlos.

La portavoz adjunta de MÉS, Fina Santiago, ha apoyado su argumentación diciendo que la Casa Real ha eliminado de su web al Duque de Palma Iñaki Urdangarin y ha quitado a la Infanta Cristina de los actos oficiales por su "situación de desprestigio".

"No venimos a juzgar --ha dicho la econacionalista-- pero en marzo se publicó una interlocutoria judicial en la que se argumenta que la Infanta prestaba su nombre para conseguir contratos administrativos que generaron beneficios económicos al matrimonio Urdangarin-Borbón".

Según ha dicho, "el Parlamento, entre otras instituciones, debe velar por el buen uso del nombre de todos los lugares de la Comunidad Autónoma" y "en este momento" el de los Duques es un nombre "ligado a procesos de corrupción que desprestigia" a la capital.