Torres-Dulce niega presiones a Anticorrupción para recurrir la imputación de la Infanta Cristina

PALMA DE MALLORCA.- El fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce, ha defendido este sábado la "plena autonomía" de la Fiscalía Anticorrupción a la hora de adoptar decisiones como la de recurrir la imputación de la Infanta Cristina en el caso Nóos y ha asegurado que desde la Fiscalía General del Estado no ha habido ningún tipo de recomendación.

   "Ninguna, en absoluto. Plena autonomía del Ministerio Fiscal y en este caso de los fiscales", ha aseverado en declaraciones a los periodistas antes de asistir a la clausura del XIX Congreso ordinario de la Asociación de Fiscales de Baleares.

   En este sentido, ha asegurado que el fiscal Anticorrupción, Pedro Horrach, fue quien adoptó la determinación de recurrir la imputación de la Infanta, al tiempo que ha destacado la "impecable labor" que éste está llevando a cabo "en la tramitación de las diligencias".

   Asimismo, ha recordado que será la Sala la que tome la decisión acerca del recurso. "Los fiscales siempre estamos en manos de la decisión de la Sala", ha insistido, para añadir que la Fiscalía General del Estado respetará dicha decisión.

   "Nosotros seremos plenamente respetuosos sea cual sea la decisión, sea o no conforme con la decisión del Ministerio Fiscal. El Estado de Derecho reside en aceptar las decisiones de los jueces, dejando aparte la crítica social", ha señalado.

Los jueces decidirán sobre la Infanta de forma independiente

PALMA DE MALLORCA.- El vocal de Baleares del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) Antonio Montserrat aseguró ayer  que la sección segunda de la Audiencia de Palma que decidirá sobre la imputación de la infanta Cristina en el caso Nóos "hará lo que tenga que hacer de la manera más independiente y responsable posible".

Montserrat y el también vocal del CGPJ Carles Cruz coincidieron en señalar en una rueda de prensa celebrada en Palma de Mallorca que la presión mediática que rodea este caso de presunta corrupción en el Instituto Nóos no afectará a los jueces de la sección segunda que decidirán el 20 de mayo sobre el recurso de la Fiscalía Anticorrupción contra la imputación de la infanta.

Cruz consideró normal que haya presión mediática en torno a este proceso porque "no es un caso ordinario", pero indicó que "los jueces están tranquilos, son profesionales, saben cuál es su trabajo y esto no les afecta".

"Entendemos que haya ruido mediático pero los jueces lo afrontarán exactamente igual que cualquier otro caso. Nos consta que la sección que debe analizar el caso y pronunciarse está absolutamente tranquila, son buenos profesionales y ejercerán su labor como ante cualquier otro caso", dijo Cruz.

También se refirió a las críticas que ha recibido el juez instructor del caso Nóos, José Castro, que decidió citar a la infanta a declarar como imputada, y señaló que en un Estado de Derecho "todo el mundo puede opinar y las actuaciones y resoluciones judiciales están sujetas a crítica", siempre que se haga de forma respetuosa.

Montserrat destacó que, en el supuesto de que se pudiera dar cualquier intento de perturbación de la independencia de esa sección penal, recibiría el amparo del CGPJ si se solicita: "Esa sección no está sola ante el peligro, el Consejo tomaría las medidas oportunas adelantándose a cualquier intento de perturbación", afirmó.

Por su parte, el presidente del Tribunal Superior de Justicia de Baleares (TSJIB), Antoni Terrasa, destacó que los tres jueces que decidirán están trabajando con normalidad y puntualizó que no existe presión sobre ellos, sino tan solo "tensión" propia de "asuntos de interés mediático excepcional", pero "no son presiones aunque sea tensión".

Terrasa explicó que "cuando hay asuntos de interés mediático excepcional se sufre no solo la carga de la responsabilidad de un asunto importante y complicado, sino también la tensión del propio reflejo de eso en los medios, pero no son presiones aunque sea tensión", afirmó.

"Por presiones entiendo otra cosa que yo no he advertido que se produzca y si se produjera hay mecanismos más que suficientes para corregirlo", añadió Terrasa.

El presidente del TSJIB detalló que los tres magistrados de la sección segunda que decidirán sobre la infanta, Diego Gómez-Reino, Mónica de la Serna y Juan Jiménez, están trabajando "como ordinariamente trabajan".

Detalló que hace unos días terminaron el juicio del caso Kabul de narcotráfico, "tedioso, complicado y agitado que duró meses", sobre el que están a punto de dictar sentencia, y esta semana están celebrando un juicio con jurado y "llevando sus trabajos ordinarios con absoluta normalidad y tranquilidad".

La crisis del modelo de monarquía blindada / Fernando Rey Martínez *

La Monarquía vive en España una situación crítica que reclama a gritos una reforma. Es una institución curiosa: tan visible como poco transparente, tan popular como, en realidad, escasamente comprendida por el común. Se trata de una figura históricamente potente en nuestro país, donde, salvo en breves y azarosos periodos, ha habido un Estado débil con una Monarquía fuerte. El diseño constitucional actual de la Corona configura, sin embargo, una Monarquía particularmente embridada, con competencias modestas y tasadas, actuadas siempre a propuesta de otros órganos (actos debidos) y refrendadas por el Gobierno. 

El monarca es jefe del Estado, esto es, le representa globalmente y de ahí su importancia en las relaciones internacionales y también que los actos más importantes procedentes del resto de órganos constitucionales (la Ley del Parlamento, los decretos del Gobierno, las sentencias del Judicial, etcétera) deban contar con su participación, normalmente, vía firma. Con la sanción de las leyes, por ejemplo, el Rey “estataliza” uno de los actos más relevantes de uno de los poderes más importantes, el Legislador. Y así con los actos más importantes del resto de poderes. 

Su posición constitucional es cercana a la de los otros monarcas parlamentarios, pero también a la de los presidentes de las repúblicas parlamentarias, como Alemania o Italia. Lo más parecido (en cuanto a los poderes) a un rey del siglo XIX no es un rey del siglo XXI, sino un presidente de una república presidencialista, como Estados Unidos, por ejemplo.

Pero las competencias mencionadas y las que se reconocen expresamente en los artículos 62 y 63 de la Constitución apenas explican el capital papel del Rey en el sistema político. No estamos hablando de un funcionario, aunque sea de alto standing. 

De la jefatura del Estado derivan las limitadas competencias jurídicas de las que venimos hablando, pero también y sobre todo interesantes funciones simbólicas. El propio artículo 56 CE, el que define la posición del Monarca, lo describe como “símbolo” de la unidad y permanencia del Estado. Precisamente este carácter simbólico de la institución es hoy su punto fuerte. Paradójicamente, ser una magistratura no de poder, sino de influencia y persuasión, no de potestas, sino de auctoritas, le ha sentado fenomenal para sobrevivir en un régimen democrático, donde todo poder tiene que tener una legitimidad de origen (elección) y otra de ejercicio (control).

 Para poder ser admitida entre las instituciones democráticas, la Monarquía, que no es electiva ni está sometida a control, solo puede hacer una cosa: no tener poder. Sin embargo, paradójicamente, la draconiana dieta de poder le ha permitido a la Corona ganar peso político. No sorprende, por ello, que sea normalmente una de las instituciones mejor valoradas por la opinión pública. El jefe del Estado no se quema políticamente tomando decisiones en las que unos ganan y otros pierden; al revés, su posición imparcial y permanente en el sistema le hace ganar prestigio proporcionando serenidad, equilibrio y continuidad más allá de la extenuante lucha partidista.

Ahora bien, esta impronta simbólica de la Monarquía la hace, al mismo tiempo, extraordinariamente vulnerable. El secreto de su éxito es su potencial punto débil. La Monarquía se alimenta de la confianza ciudadana de un modo más acuciante que el resto de instituciones porque los titulares de estas pueden ser cesados, sancionados o no reelegidos, pero el rey no. La Monarquía se somete a un plebiscito popular diario de aprobación. El susurro de hoy puede ser el estallido de mañana. En este contexto se plantea la actual crisis política, por razones bien conocidas, imputables unas al Monarca y su familia, y otras al momento del país, que ya no está para aceptar acríticamente lo que hagan sus actores políticos. Después de la crisis, la ejemplaridad ya no es una opción.

Por la peculiaridad de nuestra Transición política, sobre todo por el hecho de que fuera el Monarca y no una asamblea democrática quien controlara el proceso, por lo menos hasta las elecciones de junio de 1977, nuestra Constitución, que no configura, como se ha dicho, una Corona potente desde el punto de vista de las competencias jurídicas, sí la blinda, sin embargo, de eventuales reformas y, por supuesto, de una temida posible abolición, a través del camino casi intransitable de la reforma más agravada prevista en el artículo 168 CE. Este blindaje jurídico, esta hiperrigidez, se acaba volviendo en contra de la institución al obstaculizar en demasía reformas necesarias como la de la supresión de la regla de preferencia de los varones sobre las mujeres en el orden sucesorio. 

A este extraordinario blindaje jurídico que ofrece nuestra Constitución, se fue sumando más tarde un blindaje político aún mayor, que tendría dos rostros, la conspiración de silencio mediática en torno al Rey y los suyos y la pasividad de nuestros actores políticos a la hora de regular la institución, a pesar de que, por ejemplo, el artículo 57.5 CE remite a una ley orgánica (que nunca se ha llegado a dictar) las abdicaciones, renuncias y cualquier duda sobre el orden sucesorio. Posiblemente, con todo ello se pretendía no llamar la atención sobre la institución para no crear problemas donde aparentemente no existirían. La discreción parecía sentarla muy bien.

Pero las instituciones, para evolucionar, para adaptarse a los tiempos cambiantes, y mucho más si son difíciles, no pueden moverse con tanto blindaje. El peso de la armadura no las permite avanzar. 

Hace falta introducir cambios, pero ocurre que, también paradójicamente, esos cambios, incluso inducidos en algunos casos por errores propios, ofrecen a la Corona, una vez más, una oportunidad de supervivencia y de recuperación del prestigio perdido. La Monarquía como institución es una especialista en supervivencia porque existía antes de que ni remotamente hubiera Estados o que fueran democráticos. El velo de silencio periodístico ha sido, por fortuna, irrevocablemente levantado, pero es preciso ir más allá. La tramitación de la Ley de Transparencia es una magnífica ocasión para la institución; el Monarca debería ser el primer interesado en someter su actividad a la opinión pública. 

Hay que hacer reformas en casa: hay que poner paredes de cristal en La Zarzuela (y en cualquier otro edificio público o que reciba fondos públicos, porque la democracia perece detrás de las puertas cerradas). El Rey y los actores políticos debieran comprender que, más allá de la coyuntura actual con la peripecia de hechos conocidos, es el propio modelo de Monarquía blindada de los últimos decenios la que ha entrado en una crisis sin retorno. Por otro lado, el caso Urdangarin ha mostrado abruptamente la imperiosa necesidad de regular legalmente el estatuto de la familia real. 

Esta carencia ya había sido advertida desde hace mucho tiempo, sin éxito, por la literatura constitucionalista española, sobre todo en relación con el estatuto del príncipe de Asturias a partir de los trabajos de Antonio Torres del Moral. No tiene sentido, creo, mantener el viejo esquema de la Monarquía blindada, que, en la actualidad, la convierte en una figura vergonzante y a la defensiva. El ritmo del cambio no puede provenir de la página de sucesos procesales penales o de la prensa rosa. 

La Corona española ha atesorado muchos argumentos a su favor, pero para sostener su autoridad no es suficiente el historial de servicios prestados. La transparencia y la regulación legal de la institución no debieran ser vistos como una concesión a los escándalos o un simple cortafuego político, aunque, en parte, es innegable que lo son. Ni mucho menos como una derogación de autoridad, sino justo lo contrario, como la condición necesaria, aunque no suficiente, de su recuperación. La institución debe despojarse de su pesada armadura y en esta tarea es responsable no solo el Monarca, sino fundamentalmente el Gobierno y el Parlamento.

(*) Catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad de Valladolid

El Rey continúa su agenda en Zarzuela recibiendo al Rey Abdalá

MADRID.- El Rey continúa con su agenda de actos públicos y recibirá en los próximos días en el Palacio de la Zarzuela al rey Abdalá II de Jordania y al ministro de Asuntos Exteriores y Cooperación de la República de Guinea Ecuatorial, Agapito Mba Mokuy.

   Don Juan Carlos continúa así con sus actividades oficiales después de que reapareciera el pasado lunes, en una audiencia con el escritor José Manuel Caballero Bonald, mientras sigue recuperándose de la intervención quirúrgica a la que se sometió el pasado 3 de marzo.

   El lunes, en su primera aparición pública ante las cámaras desde que saliera del hospital, dejó patentes sus ganas de volver a la actividad. Visiblemente más delgado y bromeando con el escritor, aseguró: "Pronto estaré dando guerra otra vez".

   Así, después de la audiencia con el último Premio Cervantes de Literatura y de recibir al primer ministro eslovaco, Robert Fico, un día después también en su despacho, la Casa Real informó ayer del encuentro del próximo domingo con el Rey Abdalá II.

   Según informaron fuentes oficiales, el monarca jordano ha querido hacer una breve escala en Madrid, en el viaje de vuelta a su país desde Estados Unidos, para visitar a Don Juan Carlos.

   Las monarquías española y jordana mantienen una estrecha relación y en los últimos años se han sucedido las visitas de uno y otro lado. La última vez que el Rey visitó Jordania fue octubre de 2011, cuando viajó a Amman, invitado por Abdalá II a asistir a una reunión del Foro Económico Mundial sobre el crecimiento económico y la creación de empleo en el mundo árabe, a la que asistieron más de 1.000 participantes procedentes de 50 países.

   Con anterioridad, en 2009 Don Juan Carlos hizo una breve escala en Jordania de camino a Australia, en la que fue recibido por el Rey y su esposa Rania en el aeropuerto de Ammán. Además, los Príncipes visitaron Jordania en abril de 2011, mientras que la última vez que Abdalá II viajó a España fue en enero de 2010.

   El próximo martes, el Rey recibirá en audiencia pública al ministro de Exteriores ecuatoguineano, quien en su visita a España no tendrá ocasión de encontrarse con el jefe de la diplomacia, José Manuel García-Margallo, que estará de viaje oficial en Estados Unidos.

   La última vez que vino un ministro de Exteriores de la antigua colonia a España fue en 2010. Por su parte, el presidente del país, Teodoro Obiang, no ha hecho una visita oficial desde 2006. Un año después, canceló otra visita dado que ni el Rey ni el entonces presidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero iban a recibirle, oficialmente por problemas de agenda. Su viaje anterior ya fue polémico, ya que el Congreso presidido por Manuel Marín rechazó recibirlo, entre presiones de algunos grupos parlamentarios.

   Unos años después, en febrero de 2011, el entonces presidente de la Cámara Baja, José Bono, encabezó una visita oficial de una delegación parlamentaria a Guinea Ecuatorial, integrada por diputados de PP, PSOE y CiU.

Balaguer pide al Príncipe que renuncie al título nobiliario de la ciudad

LÉRIDA.- El pleno municipal de Balaguer ha aprobado una moción de ERC con los votos a favor de esta formación, CiU e ICV, la abstención del PSC y los votos en contra del PP por la que el municipio pide al Príncipe de Asturias, Felipe de Borbón, que renuncie al título de Señor de Balaguer y que no lo use mientras no se produzca la renuncia.

   La moción manifiesta el rechazo al sistema monárquico español "por entender que sólo los principios básicos basados en la libertad y la igualdad pueden construir una sociedad democrática y libre", según reza la moción.

   El pleno acordó también remitir el acuerdo a la Casa Real, lo que, según fuentes municipales, el consistorio hará la próxima semana.

   Según el texto de la moción, "la monarquía española representa unos valores que no son coincidentes con el sentir de la población de Balaguer".

   El Príncipe tiene los títulos catalanes de Conde de Cervera, Príncipe de Gerona y Duque de Montblanc, y esta última población también ha aprobado una moción en el mismo sentido que la del Ayuntamiento de Balaguer.

   Balaguer está gobernada en solitario por CiU, desde que el convergente Josep Maria Roiger llegó a la alcaldía en las últimas municipales.

La imagen de la Familia Real española en Twitter comienza a ser negativa

MADRID.- Una nueva infografía demuestra que la imagen que los 'tuiteros' españoles tienen tanto de la Casa Real como de la Familia Real es mayoritariamente negativa. En el período analizado sólo 792 'tuits' fueron positivos frente a los 17.317 negativos.

   La infografía ha sido realizada por E.Life Monitor, una empresa especializada en el seguimiento y análisis de la vida de las marcas en las redes sociales, y analiza lo que comentan los 'tuiteros' españoles acerca de la Casa Real y los miembros de la Familia Real española. El sentimiento que se desprende de los 'tuits' analizados es mayoritariamente negativo, en un porcentaje del 57,93 por ciento.

   Para realizar la infografía se han estudiado 61.150 comentarios en perfiles públicos en Twitter, entre el 7 y el 14 de abril. El análisis se ha llevado a cabo sobre un total de 29.891 'tuits' que incluían el término "Casa Real". Por un lado se ha extraído el sentimiento, y, por otro, se enumeran los temas que más se han mencionado en relación con esta institución.

   En cuanto a los términos que más aparecen asociados a "Casa Real", de las 1.313 menciones que se hicieron en Twitter de esta institución hasta 924 incluían la palabra "República". Un total de 164 menciones se referían al apoyo mostrado por el Presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, a la monarquía. También aparecen hasta 118 menciones acerca de la futura Ley de Transparencia y, por último, 107 referencias a la Casa Real incluían las palabras "nos roban".

   Sobre el total de los 61.150 'tuits' analizados, 31.259 comentarios hacían alusión a alguno de los miembros de la Familia Real. La persona que más comentarios ha recibido, ha sido el Duque de Palma, Don Iñaki Urdangarín, sobre el que se centran el 33,35 por ciento de los 'tuits', en contraste con la princesa Doña Letizia, que sólo era nombrada en un 5,62 por ciento de los mismos.

   El estudio analiza más pormenorizadamente los comentarios que se hacen de cada uno de los miembros de la Familia Real. En el caso de Iñaki Urdangarín 2.507 de los comentarios hacen alusión a su nuevo empleo como asesor de Balonmano en Qatar. Un total de 1.819 'tuits' van asociados a términos como "ladrón", "roba" o "preso".

   Su mujer, la Infanta Cristina es mencionada en 8.743 'tuits', el 27,97 por ciento del total. El tema más mencionado es el de su imputación en el Caso Nóos con 3.797 menciones y el segundo la oposición de la Abogacía del Estado a dicha imputación con 1.856 'tuits'.

   Por otro lado el tercero del ranking es el Príncipe Felipe con 4.952, es decir, el 15,84 por ciento. El tema más comentado, en un total de 535 'tuits', fueron los gritos y abucheos contra la monarquía que se escucharon durante su visita a Lleida.

   Le sigue su padre el Rey Don Juan Carlos que es nombrado en 2.964 ocasiones para hacer referencia sobretodo a bromas y chistes sobre sus caídas. La Reina Doña Sofía no tiene mucho protagonismo y la mayoría de los comentarios hacia ella tienen que ver con su viaje a Mozambique.

   Con el 5,62 por ciento de las menciones, la princesa Letizia es el miembro de la Casa Real sobre el que menos comentarios se hicieron en Twitter. De los 1.756 'tuits', 299 menciones corresponden a una hipotética interrupción del embarazo de la princesa. Otros 126 comentarios hacen alusión al libro "Adiós, Princesa" publicado por su primo David Rocasolano, y los 119 'tuits' restantes comentan la participación de la Princesa en los PremiosSM2013.

   Durante la noche fue cuando más comentarios se hicieron, los usuarios tuvieron más actividad entre las 00:00 y la 01:00 de la madrugada. De los 8 días que duró el seguimiento, el 11 de abril fue el que tuvo más 'tuits' registrados.

   "Los resultados de un estudio somero sobre los comentarios en perfiles públicos revelan cuando menos el estado de ánimo de los ciudadanos sobre todo tipo de temas. El análisis de los datos obtenidos permite detectar posibles problemas de imagen y desarrollar las campañas de reputación oportunas para los medios sociales", ha comentado el business development director de E.life España, Katy Hoffmann.

   Teniendo en cuenta los resultados, la Familia Real no sale muy bien parada del análisis, que deja ver como conclusión principal que los españoles no están muy contentos con todas las polémicas generadas últimamente en todo referente a la monarquía existente.

Urdangarín avisa a la Casa Real: "No me dejéis tirado…. si no haré como Diego Torres, tirar de la manta"

MADRID.- Según fuentes cercanas al yerno del Rey de España, éste ha comunicado a personas de la Casa del Rey que se encuentra ya muy cansado y enfadado con el alargamiento procesal de la pieza separada del caso Palma Arena, donde está imputado él y, por ahora, también su esposa la infanta Cristina de Borbón. El matrimonio asume con problemas el cansancio físico y profesional que ello conlleva. Tanto Iñaki Urdangarín como la infanta Cristina se encuentran muy castigados física y psicológicamente, y esperan que la instrucción del juez José Castro termine ya de una vez, aunque es muy probable que ahora se abran nuevos flecos con la investigación de la trama suiza y las cuentas del clan Urdangarín en este pseudo paraíso fiscal.

 

A su vez, todo el fleco de Valencia, muy importante, está pendiente de que el juez Castro tome la decisión - no tendrá mas remedio si quiere seguir siendo el mismo-, de llamar a declarar a Rita Barberá y a Francisco Camps, a pesar de que con ello pueda perder la competencia del caso y el protagonismo.

A Urdangarín se le acabó la paciencia

Según las investigaciones de Extraconfidencial.com, Iñaki Urdangarín ha comentado a su circulo más cercano, su entorno de amigos de Barcelona, que está muy fatigado de la presión pública y que espera que nunca le dejen tirado (en referencia a la Casa Real), y que si llega este hipotético caso podría hacer lo mismo que ha realizado su ex socio Diego Torres: “Tirar de la manta”. Por el momento, Urdangarín ya ha conseguido que, tras el verano, marche hacia Qatar para emprender nuevas oportunidades deportivas, junto a los jeques árabes grandes amigos de su suegro, con los que parece haber hablado ya. 

Pero mientras esto ocurre, su ex socio, Diego Torres no está dispuesto a asumir en solitario toda la presunta responsabilidad delictiva derivada de la gestión al frente de la trama de empresas lideradas por el Instituto Noos. Una práctica que viene realizando, junto a su abogado González Peteers, desde hace ya meses y a cuenta gotas. Ahora acaba de remitir un nuevo escrito al juez Castro, con motivo del recurso de apelación presentado por la defensa de la infanta Cristina contra su imputación, en el que revela los negocios del yerno del rey Juan Carlos en México en connivencia con la empresa Aguas de Valencia (Agval). Así como la elaboración de un contrato de servicios entre el yerno del Rey y esta empresa valenciana a través de una empresa tapadera: Alternative General Services, representada por el belga Robert Cockx en el que se acordaba el pago de 125.000 euros trimestrales. Cockx se encuentra imputado en el caso Palma Arena por ser el presunto testaferro en Suiza del duque de Palma y mantener así la presunta opacidad de la operación.

Nueva vía de investigación

Las investigaciones sobre las cuentas bancarias de Iñaki Urdangarín en Suiza, y más concretamente en Laussane, han abierto una nueva de investigación peligrosa para el yerno del Rey de España, y personas afines. La investigación judicial está chocando de entrada con la ralentización de todas las comisiones rogatorias enviadas al país helvético, que fueron paralizadas en su día en el Ministerio de Asuntos Exteriores, achacando la necesidad de traducir todos los folios solicitados por el juez Castro a otro idioma distinto al español (en Suiza solo se admite el francés, el inglés y el alemán).

El duque de Palma ya negó ante el magistrado poseer depósitos opacos y operar con sociedades en paraísos fiscales. Y aseguró que no estaba autorizado en ninguna cuenta en Suiza. Tal y como avanzó en su día extraconfidencial.com, la investigación sobre estos pagos opacos en el extranjero del clan Urdangarín partió de un e mail, de 2008, de la asistente personal del duque, Julita Cuquerella. En este comunicado aparece el nombre de la empresa Alternative General Services AGS y una cuenta en Laussane (Suiza), donde ingresar más de 300.000 euros.

 

Dios los cría, ellos se juntan

Precisamente la sociedad Alternative General Service Limited está radicada en Dublín a nombre de Robert Cockx, un belga que reside desde hace años en El Escorial (Madrid) y que se dedica a crear sociedades en países fiscalmente opacos para ponerlas a disposición de sus clientes vips. Su negocio consiste en llevarse el 5 por ciento del dinero que entra en esa cuenta. Este ciudadano belga en su declaración judicialindicó con todo lujo de detalles que desde hace años tiene subarrendada la cuenta de Credit Suisse a un socio español, José María Treviño Zunzunegui, que sí conoce y mucho a Urdangarín y a las infantas Elena y Cristina.

 

Treviño, de familia pudiente y bien relacionado, está casado con Genma Ruiz de Velasco Coca, una chica de la alta sociedad asturiana vinculada con los conocidos navieros gijoneses Ruiz de Velasco y por parte de madre (Josefina Coca), con la célebre familia banquera de los Coca. Genma fue compañera de pupitre de las infantas durante su juventud y unieron lazos y una gran amistad. De hecho los matrimonios han realizado diferentes viajes fuera de España. Así, según manifestó Cuquerella ante el juez, Treviño acompañó a Urdangarín a Jordania. Además a la boda de Treviño con Genma Ruiz de Velasco, celebrada por todo lo alto en julio de 1990 en la iglesia de los Jerónimos de Madrid, acudió como invitada especial la infanta Cristina, que luego no dudo en ir al ágape celebrado en el Hipódromo de la Zarzuela.

 

A la espera de la imputación de Camps y Barberá

Tal es la amistad entre las infantas Elena y Cristina con la familia Treviño-Ruiz de Velasco, que la persona que apareció en la famosa portada de la revista Lecturas en febrero de 2008 dando un beso íntimo a la infanta Elena en Baqueira Beret, tras su reciente separación de Jaime de Marichalar, era el cuñado del presunto socio en Suiza del duque de palma. Se trataba de Carlos Ruiz de Velasco, y se le atribuyó por entonces una relación sentimental con la infanta Elena, de la que llegó a ser el monitor de esquí de sus hijos. Esta familia empresarial de los Treviño forma parte del círculo de amigos más íntimos de las infantas.

 

Estas conexiones empresariales valencianas y las decisiones del ex presidente de dicha Comunidad, Francisco Camps, como de la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, para aportar al clan Urdangarín más de tres millones de euros de las arcas públicas implicarán que el juez Castro no tenga más remedio que llamar a declarar –como testigos o como imputados- a estos responsables políticos del PP. Pero el problema por lo que todavía no lo ha hecho radica, como ya avanzó Extraconfidencial.com, en que si Camps o Barberá son imputados, el juez Castro perderá la competencia de esta pieza separada del Palma Arena en lo relativo a Valencia, con lo que todo el caso se diluirá. Ya en su día Castro se negó a llamar a declarar a la eurodiputada del PP, Rosa Esterás, en dicha causa principal ante el temor de perder la competencia del caso. Pero como dicen en Mallorca… “Castro es mucho Castro y puede ocurrir cualquier cosa”. 

http://www.extraconfidencial.com/articulos.asp?idarticulo=12221 

El fiscal general, 'tocado' por el 'caso Nóos'

MADRID.- El caso Nóos ha producido finalmente discrepancias entre el Gobierno de Rajoy y el fiscal general del Estado, Eduardo Torres Dulce. El motivo de los problemas ha sido la decisión del juez instructor del sumario, José Castro, de citar a declarar como imputada a la infanta Cristina.

La Casa Real española ha mostrado su disgusto con esta situación y, a raíz de este hecho, Mariano Rajoy y algunos ministros han llegado a la conclusión de que la fiscalía no ha hecho lo que tenía que hacer para evitar la imputación de la hija del Rey Juan Carlos. En este sentido, se han pedido explicaciones al ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón.

El ministro, por su parte, ha descargado la responsabilidad en el fiscal general del Estado, Eduardo Torres Dulce, al que acusa de que ha actuado demasiado tarde. La realidad es que, en estos momentos, tanto el Gobierno del Estado como la Casa Real ya no confían en el fiscal general.   

http://confidencial.e-noticies.es/el-fiscal-general-tocado--75192.html 

David Rocasolano al diario mexicano 'El Universal': “La familia real es como la mafia”

MÉXICO.— Desde que hace unos días salió a la venta el libro de David Rocasolano (Madrid, 1972), Adiós Princesa (Foca), el primo de la princesa Letizia no ha dejado de recibir

 amenazas. Y apenas unas horas después de abrirla, le han cerrado su página de Facebook. Cree que detrás está la Casa Real, que quiere censurar su libro y sus opiniones tras haber logrado que los medios de comunicación españoles no hayan publicado una sola línea sobre el texto. Y ello se debe a que el polémico libro no ha gustado nada en el Palacio de la Zarzuela. 

En él desmiente la imagen que los medios de comunicación han difundido sobre la futura reina de España, a la que Rocasolano presenta como una mujer ambiciosa, fría, déspota y sin escrúpulos, que no se habla con casi nadie de su familia y que trata muy mal al servicio. 

Denuncia el lujo del que vive rodeado la familia real con mayordomos, niñeras y bodegas con carísimos vinos que se conservan rodeados de arena traída directamente del río Jordán. 

En entrevista con El Universal, Rocasolano, que fue abogado además de primo y amigo íntimo de la princesa, relata lo que fueron los años que pasó junto a ella, la transformación que sufrió tras su matrimonio con el príncipe y cómo se convirtió en una mujer calculadora y cruel con su familia, a quien controló férreamente y obligó a vestirse y comportarse de determinada manera. 

¿Por qué escribió este libro?

Porque estaba harto de las mentiras que se han publicado sobre Letizia y la imagen falsa que dan los medios de comunicación de la Casa Real. Para que mi familia, mis padres y mi hermana con quien no me hablo desde hace cuatro años, sepan la verdad. Y también lo escribí por Erika, la hermana de Letizia que se suicidó. Porque creo que la Casa Real fue responsable de su muerte y Letizia también por la presión a la que la sometió. 

En el prólogo dice que el libro es la historia del choque entre un gran tren expreso, los borbones, contra una modesta caravana de gitanos, los Ortiz Rocasolano

Sí. Ellos arrollaron nuestras vidas. Acabaron con nuestra familia. Hicieron que nos peleáramos entre nosotros y que ya no nos hablemos. Piensan que son impunes y funcionan como una mafia. Son intocables y hacen cosas que no se pueden hacer pero que para ellos son normales. Se creen todopoderosos. Un ejemplo es el contrato prematrimonial que le hicieron firmar a Letizia antes de casarse. Le obligan a renunciar a sus hijas si se separa. Algo que es ilegal porque es un juez el que decide la custodia. También intentaron quedarse con la custodia de la hija de Érika y quitársela a su propio padre. Y en mi caso, me abandonaron cuando me acusaron falsamente de corrupción. Igual que hacen con la gente cuando ya no les interesa. Yo siempre les ayudé en todo. Incluso cuando ella y el príncipe me pidieron que hiciera desaparecer los papeles de su aborto voluntario, lo hice. 

Usted acusa a la familia real y a Letizia del suicidio de Erika. E incluso cuenta que en el funeral de la joven su ex marido llamó “hijo de puta” al rey y le acusó de la muerte de la joven.

Letizia la sometía a una presión exagerada. Ella nos decía: vosotros no sois nadie, yo soy la persona que interesa, así que no debéis salir en los medios ni hacer ningún tipo de declaración. Como si no estuvierais. Yo no me imaginaba que (Erika) se fuera a quitar la vida. Sabía que tenía problemas pero no de ese grado. No aguantó, perdió la línea del horizonte. Pero era fácil perderla porque cuando vas al Palacio de la Zarzuela y ves un nivel de vida fuera de lo normal y vuelvas a tu casa, como era su caso, y veía la misma lata de sardinas en la nevera... Ella estaba trabajando en un canal de televisión y ganaba mil 200 euros. El contraste con su hermana, que jamás le ayudó, era brutal. Erika era estupenda y con la que mejor me llevaba. 

¿Cómo ha sido su relación con Letizia?

Mis padres vivían en Luxemburgo, yo me quedé a vivir en España así, que pasé muchos fines de semana en su casa porque mi madre y su hermana son hermanas. Y luego cuando me hice abogado le llevé el divorcio, la separación, les hice la declaración de la renta a ella y a su familia, llevé la separación de sus padres... 

En el libro se cuenta la transformación de Letizia antes y después de casarse

Ella no era consciente de dónde se metía y tenía una idea de la institución y de su papel distinta de lo que se encontró. Pensaba que la vida en la Casa Real era diferente. Pero en seguida se dio cuenta de que no es una familia al uso. De que parece más una empresa. Que el rey, a quien ella llama señor, hace lo que le da la gana, no tiene cariño a nadie más que a sí mismo, que es un egoísta y un egocéntrico que trata fatal a la gente. Y que los monarcas son muy fríos. Nunca dan besos a sus hijos ni a sus nietos. Las comidas familiares son muy tensas porque los reyes se llevan muy mal. Y muy aburridas porque no se puede hablar de política, ni de futbol, ni de ningún país concreto, ya que los camareros pueden escuchar. Cuando Letizia se dio cuenta de lo que iba a ser su vida de princesa cambió de actitud y se volvió como ellos. 

Pasó de vivir con el príncipe unos meses antes de casarse, cosa que ocultaron los medios de comunicación, a después de la boda tener que cumplir unas obligaciones como tomar clases de inglés, de protocolo y de historia de la monarquía. Se tuvo que poner a las órdenes de los reyes pese a que no estaba conforme con muchas de las cosas que tuvo que hacer. Y fue muy duro. 

¿Qué vio Felipe en ella?

Él se enamoró de Letizia porque fue la única mujer capaz de decirle lo que las demás no se atrevieron. Es decir, lo que le gustaba y lo que no. El resto le decía que sí a todo. Y también ella le engañó y no le dijo toda la verdad sobre el origen de su familia. Además de ocultarle lo del aborto hasta el último momento, cuando ya se había hecho público el noviazgo. 

¿Cómo era Letizia de niña?

Era un bicharraco, la típica gilipollas. Una mandona que estaba todo el día diciéndote lo que tenías que hacer. Y un poco déspota. Ahora el tiempo y el poder la han empeorado. Pisa al que tiene al lado, no tiene escrúpulos. Irradia inseguridad, intransigencia, te contesta muy mal, dando cortes. A sus hermanas les trataba fatal. Ellas no le decían nada pero a sus espaldas la ponían verde. 

También es muy insegura, sobre todo cuando se encuentra con personas intelectualmente superiores. 

Y en el plano físico le pasa lo mismo. Por eso se ha operado de todo. Empezó con la nariz y siguió el mentón, los ojos, el pecho, se ha puesto botox por todas partes. Y se hace muchos tratamientos de belleza. Además, al contrario de lo que han publicado los medios, no le gusta leer, ni hacer deporte, ni escucha música clásica. Si no tiene ningún acto, se va de compras, ve una película o queda con las pocas amigas que le quedan. Y también llama mucho a los directores de las revistas para decirles lo que es conveniente y no contar. Y luego a cambio les da fotos u alguna otra información que sí le interesa que se sepa. 

¿Y cómo es como madre?

No se ocupa mucho de sus hijas. Tiene tres niñeras por turnos de ocho horas y las niñas nunca están sin niñeras. Ella no baña a sus niñas ni les da la cena. Ni tampoco va al colegio a buscarlas. Van los guardaespaldas. Creo que las está haciendo gilipollas porque las niñas piensan que todos los papás de sus amigas van a trabajar en helicóptero como el suyo. Por eso hacen preguntas absurdas como por qué el resto de los niños no tienen chofer. Viven en un mundo irreal. 

Usted que ha ido muchas veces al Palacio de la Zarzuela ¿es tan austero como han descrito algunos medios de comunicación españoles?

No. Al contrario. Es muy lujoso, pero los príncipes temen que la gente sepa el elevado nivel de vida que tienen y los lujos con los que viven. Por eso desde que llegas te piden que no hagas fotos y que no cuentes nada de lo que ves. Tienen mucho personal a su servicio. A mí me cabreaba que hubiera que darle a un botón para pedir un café. Se me caía la cara de vergüenza ver a un señor que cada dos por tres venía y me preguntaba: ¿Señor, le apetece un café? Una vez mi abuela Menchu pidió un yogurt y le trajeron una bandeja con 35 tipos diferentes. Todo eso hizo que ella se fuera haciendo muy déspota con el servicio a medida que pasaba el tiempo. 

Después de todos los escándalos que se han publicado sobre la familia real, ¿cree que Letizia va a llegar a ser reina?

Sí. Después de que se descubriera la cacería de elefantes del rey en Botswana, el que Corina ha reconocido haber cobrado comisiones del gobierno español, el escándalo de Iñaki Urdangarin y el aborto de Letizia, aún siguen ahí muy dignos yendo a recepciones y dando la cara sin que pase nada. Así que yo creo que sí. Ella se lo traga todo. Le da igual... Así que igual no creo que Urdangarin vaya nunca a la cárcel, Letizia sí será reina. 

http://www.eluniversal.com.mx/internacional/82371.html 

El Instituto Elcano no ve impacto en la imagen de España por la imputación de la Infanta Cristina

MADRID.- El Real Instituto Elcano no ha detectado ningún "efecto" en la imagen de España en el exterior por la imputación de la Infanta Cristina, por la que preguntó para la elaboración de su último barómetro de la Marca España que se ha hecho público este miércoles.

   Según ha explicado el investigador principal de Opinión del Elcano, la imputación de la hija de Rey se produjo cuando se estaban llevando a cabo las entrevistas para la elaboración de este estudio de opinión. Por ello, y como aún quedaba trabajo de campo en tres de los seis países objeto de este barómetro, se introdujeron preguntas sobre este asunto en China, Rusia y México.

   El resultado que arrojaron estas encuestas es que en la imputación de la Infanta Cristina no se vio "ningún efecto a la imagen de España". Los investigadores han comparado las respuestas de los encuestados en estos tres países antes y después de que saltase la noticia y no han detectado "ningún tipo de efecto".

   La valoración de España en estos tres países --si bien los tres más alejados de este estudio, que también comprendió a Estados Unidos, Reino Unido y Alemania-- se mantuvo, sin mostrar diferencias apreciables.

   Para la elaboración de esta tercera oleada del Barómetro de la Marca España, el Real Instituto Elcano ha realizado 3.036 encuestas por internet entre los días 25 de marzo y 4 de abril. El juez que instruye el 'Caso Noos', José Castro, imputó a la Infanta Cristina el 3 de abril.  

   Se da la circunstancia de que el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) no ha incluido ninguna pregunta sobre la Monarquía en las encuestas que ha realizado en el último año y medio. En concreto, no pregunta por la Monarquía en sus barómetros desde que obtuvo un suspenso por primera vez en su historia, en octubre de 2011, cuando aún gobernaban los socialistas.

   Al ser preguntada sobre este asunto en la rueda de prensa tras el Consejo de Ministros del último viernes, la vicepresidenta, Soraya Saénz de Santamaría, enmarcó en "criterios técnicos" este hecho y apuntó que en próximas encuestas "como corresponde y con absoluta normalidad se preguntará al respecto".

La Casa del Rey enseña hasta las facturas del agua y los diputados no quieren enseñar sus nóminas

MADRID.- La Ley de Transparencia llega a la Casa Real aunque se escapa del Congreso de los Diputados. El Monarca publicará todas sus facturas como las de la luz o el agua e incluso se sabrá cuánto cuestan los viajes de la Familia Real. 

El diario El País señala que por primera vez en su historia, una vez entre en vigor la Ley de Transparencia, La Zarzuela rendirá cuentas de todos sus gastos ante los ciudadanos. Desde 2007, tiene un interventor interno, Óscar Moreno Gil que desde 2011 publica un breve desglose de las partidas en que se gasta la asignación que recibe cada año del Gobierno, la última, de 7,9 millones de euros.

Esta cabecera señala que cuando se apruebe la ley, se sabrá, por ejemplo, cuántos banquetes ha organizado la Casa del Rey y cuánto han costado. Se conocerán todos los contratos de La Zarzuela, los gastos de calefacción, jardinería y desplazamientos, y se está negociando si también la forma en que el Rey distribuye libremente la asignación que reparte entre la Reina, la princesa de Asturias y las Infantas.

Según este diario, La Zarzuela detallará no solo en qué ha gastado esa asignación que le entrega cada año el Gobierno, sino también lo que no ha gastado. Por ejemplo, si no surgen imprevistos, y el fondo de contingencia que la Casa del Rey reserva cada año no ha tenido que utilizarse, les sobraría dinero. El de este año asciende a 96.582 euros.

El País destaca que se sabrá cuánto cuestan los viajes, la Guardia Real, los vehículos oficiales o el mantenimiento de palacios. Gastos que asumen, respectivamente, los ministerios de Exteriores, Defensa, Hacienda y Presidencia. Sí habrá alguna restricción al revelar gastos en seguridad de la Casa del Rey, que asume Interior.

González, al rescate... de la monarquía

MADRID.- Susana Griso entrevistó a Felipe González (fuera del plató) y el expresidente del Gobierno habló de todo. Por supuesto, lo hizo de la monarquía. “El Rey no debe abdicar porque no hay ninguna razón… El Rey es la figura más valorada de España en el mundo”, afirmó el político socialista que tan bien se llevó con el Monarca todos los años que le tocó gobernar. 

Practicaba el laissez faire con el jefe del Estado. González reconoció que se han cometido errores en la Casa Real pero dijo no estar de acuerdo con presionar a la Institución. También que el caso Nóos está haciendo daño pero que no ve por qué la infanta Cristina debería renunciar a nada: “Me parece tan poco importante que no se me ocurre pensar eso. Es la séptima en la línea de sucesión”. El otro asunto tocante a la monarquía del que habló fue la reforma de la Constitución, de la que se muestra partidario. 

“Para saber que tendremos Constitución los próximos 30 años”. Añadió ejemplos comparados y recordó que la Constitución de Estados Unidos no seguiría ahí si no hubiera sido enmendada.

A propósito de las declaraciones de González, sobre todo por la relación de los gobernantes con la monarquía, habría que recordar lo que dice David Rocasolano en su libro. Es decir, su conversación con el Príncipe de Asturias, cuando le pregunta a quién preferían en el Gobierno, si al PSOE o al PP. Según el primo, le contestó: “Hombre, David. Estamos más cómodos cuando gobierna el PSOE. Nos dejan bastante más libertad que el PP –y añadió oficialista–. Pero no nos inmiscuimos en quién ha de gobernar o no”. 

Es ésta una de esas frases que cualquier novelista sin mucha imaginación habría atribuido al Príncipe.

También cuenta el primo de Letizia el estudiadísimo discurso que don Felipe le soltó sobre una hipotética reforma constitucional. Discurso que concluía con un “quizá no es el momento más adecuado”. Una vez leído el pedazo de párrafo, hay que reconocer que David Rocasolano tiene una memoria prodigiosa.

http://www.vanitatis.com/princesalz/2013/04/26/gonzalez-al-rescate-1851/ 

Urdangarin recurre la petición de sus diez últimas declaraciones de la renta

PALMA DE MALLORCA.- El Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, ha recurrido en reforma la petición efectuada por el juez José Castro a Hacienda de sus diez últimas declaraciones de la renta así como las de la Infanta Cristina, una solicitud que cursó mediante un auto en el que aseveraba que, pese a que la declaración de la hija del Rey Don Juan Carlos fue "por prudencia" dejada sin efecto, "nada impide que se puedan llevar a cabo las diligencias de investigación que se estimen oportunas".

A través de una nueva resolución que ha dictado este miércoles, el instructor del caso Nóos da por interpuesta la impugnación del Duque, en la que éste se opone así a la petición efectuada por el magistrado a la Agencia Tributaria (AEAT). En su solicitud, el magistrado alegaba que el auto por el que imputó a la hija del Rey Don Juan Carlos tiene "plena vigencia" de cara a acordar nuevas diligencias de investigación en torno a la encausada. De este modo, atendía a la última petición formulada por el sindicato Manos Limpias, dirigida a que se aporte testimonio al caso Nóos de las diez últimas declaraciones del Impuesto sobre la Renta de los Duques de Palma. Mientras tanto, el juez ha librado nuevo mandamiento al Registro Mercantil (Borme) de Barcelona a fin de que remita "lo antes posible" testimonio de la totalidad de asientos y documentos contenidos en el Libro de Depósito de Cuentas correspondientes a Aizoon -de la que los Duques son copropietarios al 50 por ciento-, desde su constitución hasta la actualidad. Recientemente, el Borme comunicó al Juzgado que el último movimiento efectuado por Aizoon fue el cambio de domicilio efectuado el 23 de agosto del pasado año, fecha desde la cual no aparece ninguna nueva modificación que afecte a la actividad de la sociedad investigada en el caso Nóos. Así lo ponía de manifiesto la historia registral entregada al juez Castro, después de que así lo solicitase el magistrado a petición del sindicato Manos Limpias.

En concreto, la sede de Aizoon fue trasladada al mismo local donde en la actualidad está ubicado el despacho del abogado de Iñaki Urdangarin, Mario Pascual Vives. Así, el domicilio social de la empresa pasó en agosto de estar situado en la calle Balmes de Barcelona al Paseo de Gracia número 81, concretamente en la misma planta donde el letrado ejerce su actividad profesional.

En el marco del caso Nóos, Aizoon es una de las sociedades de la trama a través de las cuales Urdangarin y su exsocio Diego Torres se habrían embolsado unos 5,8 millones de euros. Más en concreto, el marido de la Infanta Cristina cobró más de 747.000 euros a través de su inmobiliaria tan sólo entre los años 2004 y 2005, tal y como consta en el amplio sumario de la causa, que conforma una de las 27 piezas separadas del caso Palma Arena. Es más, los investigadores apuntan a que el Duque "interpuso" esta mercantil para facturar "ciertos servicios de carácter personalísimo", como el servicio doméstico, que nada tenían que ver con la actividad de la inmobiliaria, todo ello con el objetivo de reducir su propia tributación en la declaración del IRPF.

Y es que en un extenso informe, la Agencia Tributaria señala cómo durante 2007 y 2008, ejercicios en los que Urdangarin habría defraudado a Hacienda al menos 240.000 euros, utilizó Aizoon como "pantalla" para tributar gastos como los de su propio servicio doméstico o los de su asistenta personal, con el objetivo de beneficiarse de un tipo impositivo inferior (el aplicado a las sociedades).

Acusan a yerno del rey de recurrir a relaciones Casa Real con ex presidente Calderón para negocios

PALMA DE MALLORCA.- Iñaki Urdangarin, yerno del rey de España, recurrió a las "muy buenas relaciones" de la Casa Real con el expresidente de México Felipe Calderón para buscar negocios en dicho país, según el abogado de su exsocio, Diego Torres.

Urdangarín y Torres están imputados en un caso de corrupción.

En un documento, subtitulado "Informe de resultados de las primeras gestiones realizadas por don Iñaki Urdangarin", que el abogado de Torres le entregó al juez, el esposo de la infanta Cristina expone que la puerta de entrada para hacer negocios en ese país era el presidente Calderón, "con quien la Casa Real tiene muy buenas relaciones desde su visita a España el año pasado".

En el informe señala como negocios de interés los proyectos de agua pública, desarrollos turísticos y energía eólica.

El abogado de Torres adjunta también una información con una fotografía extraída de la página web de la Casa Real española, sobre la celebración de un almuerzo ofrecido por los Reyes al presidente Calderón y su esposa el 11 de junio de 2008, al que asistieron también los duques de Palma.

El defensor de Torres concluye en su escrito "seguro que es una coincidencia, ío no?".

El juzgado de Palma que investiga el presunto desvío de fondos públicos al Instituto Nóos, que presidió Urdangarín, indaga también acerca de varias operaciones mercantiles con el representante de inversiones financieras de Aguas de Valencia, Eugenio Calabuig, en países de Europa del Este, Jordania y países árabes.

En el presunto caso de corrupción, se investiga el desvío de fondos procedentes de las administraciones regionales de Baleares y Valencia al Instituto Nóos entre los años 2004 y 2007.

El juez Castro, que instruye el caso, decidió citar a declarar a la infanta Cristina al apreciar indicios de que pudo consentir que su parentesco con el rey fuera usado por Urdangarin y su socio, Diego Torres, en las presuntas actividades ilegales del instituto Nóos. Sin embargo, esta decisión está recurrida.

Urdangarin, de 45 años y exjugador de balonmano, está imputado en esta causa desde diciembre de 2011 y ha prestado declaración en dos ocasiones, en febrero de 2012 y febrero de 2013. En diciembre de 2011 fue apartado de las actividades oficiales de la Familia Real española.

Los alemanes ven a España como un país de ociosos y corruptos

MADRID.- Una mayoría de alemanes considera a España un país corrupto, poco fiable, pobre, tradicional y de ciudadanos ociosos. Así lo refleja el último barómetro de la Marca España elaborado por el Real Instituto Elcano, en el que destaca el deterioro "enorme" que ha sufrido la imagen del país en Alemania.

   El resultado de este estudio de opinión, comparado además con la imagen que ofreció una encuesta realizada en Alemania en 1996, demuestra la caída "muy importante" que ha tenido la percepción de España entre los alemanes en los últimos 20 años.

  Así, además de mantenerse "tópicos" como que España no es un país moderno -un 77% cree a día de hoy que el nuestro es un país tradicional--, la crisis económica ha tenido un impacto "dramático" en su imagen: en estos años la desconfianza hacia España se ha multiplicado por cinco y un 49% de los alemanes no confía actualmente en España o los españoles, cuando en 1996 era uno de cada cinco alemanes.

   Cuatro de cada diez alemanes descalifican a los españoles como "ociosos y poco trabajadores"; un 40% los considera "egoístas; el 43% asocian a España con "debilidad" y hasta un 71% con "conflicto social", y un 71% ve a España un país "pobre". Además, un 48% de los alemanes cree que España es un país "corrupto", un porcentaje que llega hasta el 55% en el caso de los entrevistados con estudios universitarios.

   En definitiva, según ha apuntado el investigador principal de Opinión Pública del instituto, Javier Noya, los datos muestran que "se ha terminado el 'milagro español'" y "ya no somos los prusianos del sur".

   El tercer barómetro elaborado por el instituto de pensamiento de opinión ha llevado sus encuestas, además de a Alemania, a Reino Unido, Estados Unidos, México, Rusia y China. Los resultados muestran que la imagen más negativa de España, después de Alemania, está en Reino Unido.

   De hecho, son los británicos quienes opinan creen de manera más mayoritaria que España saldrá de la crisis a "largo plazo". Un 53% de los entrevistados en este país así lo cree, seguido por un 44% de los alemanes. Para China, en cambio, sólo un 15% de los encuestados ve lejos la salida de la crisis para España.

   Las 3.036 encuestas por internet para elaborar este estudio se realizaron entre los días 25 de marzo y 4 de abril. Noya ha explicado que en tres de los países, China, Rusia y México se pudo preguntar en concreto por la imputación de la Infanta Cristina, que tuvo lugar el 3 de abril, ya que todavía faltaba trabajo de campo por realizar.

   Los resultados obtenidos muestran, según ha explicado, que la imputación de la hija del Rey no tuvo "efecto" en la imagen del país, ya que no se percibieron cambios en las respuestas de los entrevistados.

Jiménez Losantos ha explicado los últimos escándalos en los que está involucrada la Casa Real.

MADRID.- Federico Jiménez Losantos ha comentado en Es Radio los últimos anuncios del departamento de comunicación de la Casa Real dirigido por Javier Ayuso. Una comunicación la que hace Zarzuela "está alcanzando niveles artísticos y creativos".

Jiménez Losantos sostiene desde hace tiempo que "la Zarzuela está tomada por una logia masónica abiertamente republicana y que acabará con esta dinastía" y que en el aparato de comunicación son "una mezcla de malvados y de tontos".

Se refiere sobre todo "a la era Ayuso" es decir "el último año". Para Federico "hoy nos han obsequiado con dos perlas". La primera de las perlas que ha señalado el director de Es la Mañana... es que "el Rey va a tener una transparencia total en sus adjudicaciones del dinero" y la segunda "lo último de Urdangarín".

Sobre lo primero ha asegurado que el Rey "no va a decir cuál es su patrimonio" y se ha preguntado: "¿Cómo sabemos los impuestos que paga?" y "¿cómo sabemos lo que paga y si paga impuestos?". En este sentido ha recordado lo que "hace un mes empezó a publicar Libertad Digital sobre por qué no se había pagado el impuesto de sucesiones" tras la muerte de don Juan. Una cantidad que "era una pasta".

En cuanto a la última información sobre Iñaki Urdangarín, Federico ha contado que está involucrado en "una estafa a Aguas de Valencia" en la que "utiliza no sólo las palabras sino la imagen del Rey" con el expresidente de México, Felipe Calderón y la infanta Cristina.

Jiménez Losantos ha finalizado cuestionándose: "¿Quieren ustedes desimputar este montaje?" y "¿alguien cree que esto se lo inventó Urdangarín?". Si "solo le falta sacar una foto de su señora con el Papa".

La Fiscalía no ve riesgo de fuga por parte del Duque de Palma y se opone a la retirada de su pasaporte

PALMA.- El fiscal anticorrupción Pedro Horrach se ha opuesto a la petición del sindicato Manos Limpias de que le sea retirado el pasaporte al Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, al no constatar la acusación pública circunstancias de las que pueda inferirse un riesgo de fuga por parte del imputado, como tampoco de obstaculizar la investigación o reiterar su conducta presuntamente delictiva.

   En el escrito que ha presentado ante el Juzgado para mostrar su disconformidad con la solicitud de esta medida cautelar,  el representante del Ministerio Público asevera que en estos casi tres años de instrucción no se ha apreciado un riesgo de sustracción de la justicia al tiempo que el Duque ha acudido a los llamamientos judiciales en los que ha sido requerido.

   En su escrito, el fiscal alega asimismo que el arraigo personal, familiar y social de Urdangarin es "notorio", al tiempo que recalca que no ha presentado ante el Juzgado notificación alguna de cambio de domicilio por parte del marido de la Infanta Cristina. Finalmente, Horrach asevera que Urdangarin tiene asignada de forma permanente escolta policial, lo que supone "un plus de garantía" ante la probabilidad de que eluda la actuación judicial.

   En su petición de retirada de pasaporte, Manos Limpias auguraba que el Duque podría "ocultar" sus verdaderos domicilios para "imposibilitar su localización" en caso de que finalmente se trasladase a Qatar como segundo entrenador de la Selección nacional de balonmano. Un hecho que para la entidad no supone "un riesgo de fuga, sino una fuga en sí misma".

   La acusación popular solicitaba como medida cautelar la retirada del pasaporte del marido de Urdangarin o, de forma alternativa, la comparecencia semanal del Duque ante el Consulado de Qatar en Doha.

El notario que escrituró Pedralbes: "La Infanta no veía claro que la operación fuera viable"

PALMA DE MALLORCA.- El notario que participó en la compraventa del Palacete de Pedralbes, Carlos Masía, quien el pasado mes declaró como testigo ante el juez instructor del caso Nóos, José Castro, puso de manifiesto que la Infanta Cristina "no quería firmar" ya que "no veía claro cómo se podía adquirir esa casa" y si la operación "era viable". "Era como si no se le hubiera justificado cómo se adquiría y cómo se pagaba", incidió al respecto.

   En su comparecencia, el notario explicó que preparó la compraventa "bajo instrucciones" del excontable de Nóos Miguel Tejeiro, lo que llevó al fiscal Pedro Horrach a terciar: "Sin embargo, los que compraban eran Iñaki Urdangarin y su esposa, ¿no?". Según explicó, había "mucho nerviosismo" porque la Infanta "no lo veía claro" y "entonces el señor Tejeiro me dio instrucciones".

   Tal y como recordó, Tejeiro le indicó que si la hija del Rey Don Juan Carlos preguntaba sobre la viabilidad de la operación, debía responder que "esto va a comisión ejecutiva, la Caja de Pensiones ya lo tiene aprobado". Y es que, precisó ante la extrañeza del fiscal, para una venta de seis millones de euros "no basta con la aprobación del delegado de la oficina, hace falta que el comité ejecutivo, en este caso la Caja de Pensiones, apruebe esta operación, porque no es una operación ordinaria".

   Sin embargo, el notario recordó que en realidad "no estaba aprobado" y los "nervios" se debían a que, "según me manifestó Tejeiro, la Infanta había tenido una serie de dudas, no veía clara la operación y no quería firmar". 

Finalmente, el mismo día en que se escrituró la compraventa se aprobó la operación, según Masía, quien relató que después de todo "la Infanta no preguntó, porque su actitud era muy reservada, muy protocolaria".

   "A ver, normalmente la esposa mira al marido y firma, y ya está. Aquí, como por protocolo empezábamos antes, la Infanta no podía mirar, no podía seguir, tenía que ser la primera en firmar", explicó el notario, quien recordó que "se le veía cara de duda, pero tampoco preguntaba".

El Rey reaparece tras su operación: "Pronto estaré dando guerra otra vez"

MADRID.- El Rey Don Juan Carlos ha retomado este lunes su agenda de actos públicos, tras la última intervención quirúrgica a que fue sometido el 3 de marzo, en una audiencia pública en la que ha dejado patente su buen estado de ánimo y sus ganas de volver a la actividad: "Pronto estaré dando guerra otra vez", ha dicho.

Don Juan Carlos ha recibido este lunes en su despacho en el Palacio de la Zarzuela al escritor José Manuel Caballero Bonald, el último Premio de Literatura en Lengua Castellana 'Miguel de Cervantes', al que ha expresado su deseo de recuperarse pronto. "Tengo unas ganas de estar como usted", le ha dicho, tras saludarle con un espontáneo "¡Está usted mejor que yo!".

La de este lunes es la primera aparición pública del monarca desde que abandonó la Clínica La Milagrosa de Madrid el pasado 9 de marzo, seis días después de ser operado de una doble hernia discal y de un estrechamiento del canal raquídeo.

En pie, sin el apoyo de ninguna muleta y visiblemente más delgado, Don Juan Carlos ha recibido en su despacho a Caballero Bonald. "Enhorabuena, de verdad", le ha dicho, antes de dirigirse a su esposa. "Doña Josefa, encantadísimo", la ha saludado muy sonriente.

Después, el monarca se ha vuelto a dirigir a Caballero Bonald para explicarle, sin abandonar su tono distendido, su deseo de recuperarse. "Tengo unas ganas de estar como usted", ha señalado, a lo que el último Premio Cervantes de Literatura, que este año cumplirá 87 años, ha respondido bromeando que él está "en las últimas".

 "Yo he estado...", ha apuntado Don Juan Carlos, que ha explicado que ya se está "recuperando" de su intervención.

A la audiencia pública en el Palacio de la Zarzuela han asistido también el ministro de Educación, José Ignacio Wert, y el director del Instituto Cervantes, Víctor García de la Concha. Tras los saludos, todos se han sentado alrededor de una mesa en el despacho del monarca. En ese momento, Doña Sofía ha bromeado con García de la Concha, al que aseguraba haber visto minutos antes en la televisión. "Acabo de dejarle, le vi en la televisión", le ha explicado.

La Reina también ha expresado entonces su "pena" por no poder acudir mañana a la entrega del premio, en el paraninfo de la Universidad de Alcalá de Henares, una ceremonia que presidirán los Príncipes. El Rey ha aprovechado para volver a insistir en que se alegra "muchísimo" de saludar al escritor.

Tras unos breves minutos en los que las cámaras de los medios públicos han sido testigos de la primera audiencia pública del monarca tras su convalecencia, el resto de la charla ha discurrido en privado.

Como ha ocurrido en otras fases de recuperación del monarca tras una operación, el Rey no ha salido a recibir a su interlocutor al Salón de Audiencias, sino que le ha saludado directamente en el propio despacho. De esta manera, se le han evitado al monarca esfuerzos de movilidad innecesarios en un momento en que su rehabilitación no se ha completado.

Don Juan Carlos aún no ha culminado su recuperación y sigue sometiéndose a cuatro horas de fisioterapia al día, dos por la mañana y dos por la tarde, pero el equipo médico no ha visto inconveniente en que el monarca reanude sus audiencias públicas en Zarzuela.

El Rey había retomado ya hace algunos días las audiencias privadas en Palacio, encuentros que mantiene periódicamente con distintos representantes institucionales y de la sociedad civil española que no se hacen públicos, pero con la audiencia de este lunes recupera su agenda de actos públicos.

Mañana el monarca recibirá también en audiencia pública al primer ministro eslovaco, Robert Fico, el segundo acto público previsto por la Casa Real para esta semana. Don Juan Carlos deberá esperar algunas semanas antes de retomar las actividades públicas fuera de Palacio.

En concreto, Don Juan Carlos cuenta con poder asistir a la celebración del Día de las Fuerzas Armadas el primer fin de semana de junio, que probablemente se conmemorará con un "acto sencillo" en Madrid, un homenaje a la bandera y a los caídos. Antes de esa fecha, el Rey quizás podría estar en condiciones de presidir la final de la Copa del Rey de fútbol en el Santiago Bernabéu el próximo 17 de mayo entre el Real Madrid y el Atlético.

El Gobierno rechaza querellarse contra Corinna

MADRID.- El Gobierno desmiente las informaciones "inveraces" sobre los trabajos "sensibles" que Corinna zu Sayn-Wittgenstein aseguró haber realizado para España en diversos medios de comunicación, donde reconoció además haber mediado en distintas operaciones comerciales e internacional. No obstante, descarta emprender alguna acción legal en contra de la amiga del Rey.

   Ésta es la respuesta que da a sendas preguntas registradas en el Congreso por los diputados de Izquierda Unida (IU) José Luis Centella y Alberto Garzón el pasado 20 de marzo, justo después de la comparecencia a puerta cerrada del director del CNI, general Félix Sanz Roldán, ante la comisión de secretos oficiales de la Cámara Baja, donde consideran que quedaron muchos asuntos sin resolver.

   De ahí que pidieran conocer si el Gobierno tenía previsto iniciar acciones judiciales contra Corinna por afirmar que ha realizado trabajos "gratis" para nuestro país en asuntos "clasificados, delicados y confidenciales, toda vez que esta afirmación ha sido desmentida".

   A este respecto, el Ejecutivo se reafirma en su posición y "desmiente las informaciones inveraces que le afectan" en relación con que la princesa Corinna hubiera realizado algún trabajo por encargo del Gobierno.

   Y, a renglón seguido, rechaza querellarse contra la amiga del Jefe del Estado alegando que "interponer acciones judiciales supone utilizar los medios jurídicos del Estado, algo que el Gobierno sólo hace en favor del interés general y, en ningún caso, para realizar desmentidos".

   Frente a esta respuesta, el coordinador federal de IU, Cayo Lara, ha vuelto a acusar al Gobierno de seguir en su empeño de "proteger a la Casa Real" lo que, a su juicio, dice "muy poco" del Gabinete de Mariano Rajoy.

   Por eso, se ha quejado de que, mientras desde el Ejecutivo, se defiende la inclusión de la Jefatura del Estado en la Ley de Transparencia a la hora de la verdad no actúa en consecuencia. "Parece que no sólo hemos topado con la Iglesia, sino también con la Jefatura del Estado", ha comentado.

   También Centella ha subrayado que la actitud del Ejecutivo supone "una clara dejación de sus responsabilidades" porque, a su juicio, "consentir que alguien, por muy amiga del Rey que sea, declare supuestamente de forma falsa que trabaja para el Estado español, que lo hace de forma confidencial y en asuntos clasificados, supone una usurpación de tareas propias del Gobierno, con lo que el solo desmentido no basta".

   De hecho, el portavoz parlamentario de la Izquierda Plural (IU-ICV-CHA) y diputado de IU por Sevilla ha insistido en que el desmentido debería acompañarse de las correspondientes actuaciones judiciales "para clarificar la responsabilidad de quien se arroga la representación del Estado".

   "Esta negativa del Gobierno a utilizar los medios jurídicos del Estado supone que éste reconozca que no quiere entrar en un asunto que puede poner en cuestión entramados donde los privado y lo público se han podido mezclar", ha apuntado Centella, para quien resulta "evidente" que aclarar el papel que Corinna ha jugado "en ciertas negociaciones tiene que ver con el interés general y con una transparencia imprescindible para conocer quién puede actuar en nombre del Estado".

   Sin embargo, ha lamentado que la "escueta" contestación del Gobierno, de apenas tres líneas y en las que ni siquiera cita el nombre de quien es objeto de la pregunta, "evidencia el camino elegido por el Gobierno de mantener zonas oscuras en torno a la Casa del Rey y las relaciones del propio Ejecutivo".

   "No es de recibo que desde Moncloa nos respondan que no ha existido ninguna relación con la señora Corinna y, al mismo tiempo, miembros de ese mismo Ejecutivo reconozcan que se han reunido en varias ocasiones con ella. Si quieren seguir hablando de transparencia, aquí tienen un buen tema por el que empezar", ha concluido.

   Ésta no es la primera vez, según IU, el Ejecutivo "elude" explicar cuestiones relacionadas con Corinna y recuerda que a principios de este mes envió varias respuestas a su diputado por Valencia, Ricardo Sixto, en las que negaba que la princesa alemana hubiera utilizado medios del Estado, como así se le preguntaba. "Respecto al uso de medios del Estado como vehículos u otros medios, éstos se asignan a las autoridades y altos cargos establecidos en la normativa reguladora correspondiente en función de sus responsabilidades oficiales", dijo entonces el Gobierno.

   Una respuesta más genérica ofreció cuando el parlamentario de la federación de izquierdas le interrogó sobre si la amiga de don Juan Carlos había hecho uso de alguno de los alojamientos situados dentro del recinto de El Pardo, cuyo mantenimiento y gastos corren a cargo del erario público".

   "La Ley 23/1982, de 16 de junio, de Patrimonio Nacional, define e identifica los bienes integrantes del mismo como los afectados al uso y servicio de la Jefatura del Estado. El Consejo de Administración de Patrimonio Nacional tiene legalmente encomendada la conservación, mantenimiento, mejora, administración y seguridad de todos estos bienes", fue la contestación del Ejecutivo del PP.

Zarzuela reparte consignas a sus periodistas afines: "unidad de España sí; abdicación no"

MADRID.- Tuvo lugar en el mismísimo Palacio de la Zarzuela un pequeño corrillo (un ‘briefin’, decían irónicamente algunas fuentes) al finalizar una recepción matutina entre periodistas afines. En ese improvisado encuentro fueron trasladadas las consignas a defender en el futuro inmediato: el Rey va a volver en breve a la actividad pública y el mensaje que se debe apoyar es el de vertebración y unidad de España, ya que es el que va a lanzar a los cuatro vientos el monarca. Cuanto menos se hable de abdicación y Urdangarín, mejor, según Vox Populi.

Evidentemente, estas directrices se dieron a personas muy concretas y afines, que aquí la Casa Real ni siquiera selecciona por medios: escoge a los profesionales de toda confianza, que saben que defenderán la causa en la medida de sus posibilidades. No les estamos llamando cortesanos, pero sí claramente partidarios de la causa. 

El Rey sufre continuos problemas óseos, entre otras cosas por la ruptura de cadera sufrida cazando elefantes en Botswana. En los últimos tiempos, ha tenido que guardar reposo fuera de los actos públicos, pero la cosa ha empeorado seriamente: Corinna ha salido a la palestra de manera estelar, (portadas de El Mundo y ¡Hola!, intervención en el Congreso del responsable del CNI por sus declaraciones…), duras pruebas judiciales contra Urdangarín (correos de 'su alteza serenísima incluidos') y la infanta Cristina ha sido imputada, pese a las protestas de la fiscalía.

Cuestiones estas que han añadido más tensión que nunca a la Corona y que han llevado a las tertulias la cuestión de la retirada del Rey. Lo impensable hace poco. 

Así que Juan Carlos I prepara la vuelta a la vida pública y viene dispuesto a poner toda la carne en el asador gritando vivas a España, pero necesita un poco de apoyo mediático que difunda y sostenga sus mensajes. Una guardia de corps periodística con la lección bien aprendida.

La Zarzuela intentó colocar a Urdangarín en el Barça

BARCELONA.- Cuando todo parecía que Iñaki Urdangarín ya lo tenía todo a punto para partir a Qatar, el diario 'El Mundo' publica en su suplemento 'La Otra Crónica' que el fichaje del yerno del Rey junto a Valero Rivera para hacerse cargo de la selección de Qatar puede retrasarse o finalmente no hacerlo como segundo entrenador por la falta de título del exjugador de balonmano. 

En la información también se comenta que La Zarzuela trató de colocar en el FC Barcelona a Iñaki Urdangarín este pasado otoño. En 'El Mundo' se especifica que la órden fue que "se contratara al duque en cualquier puesto".

La respuesta que dio el club a través de Sandro Rosell fue negativa por la controversia que representaría el fichaje del exjugador del club por el Barça.

Zarzuela: "Está claro que traficar con cuestiones relativas a la familia real es gratis para los medios…"

MADRID.- Hace tan solo hace unos días los abogados de la compañía Avid Dating Life Europe Ireland Ltd., propietaria de la agencia de encuentros Ashley Madison, consiguieron finalmente alcanzar un acuerdo con los representantes legales de doña Sofia, que en octubre pasado denunció a la agencia por la denigrante utilización de su imagen para su publicidad internacional (la imagen de don Juan Carlos ya había sido utilizada anteriormente).

Doña Sofia, que actuó de motu propio representada por el decano del Colegio de Abogados de Madrid, Antonio Hernández Gil, no solicitó entonces de forma elegante compensación financiera alguna, pero si una retractación pública por parte de la compañía que ahora se ha comprometido a emitir un comunicado que habrá de publicarse en los más importantes medios de prensa en España en el que se declara que “Avid y Ashley Madison lamentan profundamente, y desean hacer manifestación pública de ello en los medios, la utilización con fines comerciales de una imagen de S.M. la reina Sofía sin su consentimiento y en un contexto completamente inapropiado a causa de su trayectoria personal y de su significación institucional”. Todo un logro por parte de la reina, que desde un primer momento supo manejar este asunto de forma discreta y al margen del ruido habitual.

Y también el primer soplo de aire fresco para el palacio de la Zarzuela desde donde en relación con mucho de lo que últimamente se publica nos declaran “no podemos estar desmintiendo de forma continua todo cuanto sale publicado y no es cierto, pero está claro que traficar con cuestiones relativas a la familia real es gratis para los medios…” . De hecho, y a pesar de lo afirmado días atrás por el diario El Mundo, un posible plan B que incluya la posibilidad de una abdicación por parte de don Juan Carlos está por el momento totalmente fuera de cuestión y el rey, que hoy lunes recibe sus primeras audiencias después de dos meses,  continúa con su rehabilitación para retomar su actividad lo antes posible.

Entre tanto, la Casa del Rey continúa preparando toda la información precisa sobre la polémica herencia de don Juan de Borbón. “Estamos en ello – nos confirman –, pero no adelantamos nada por tener voluntad de querer hacer pública toda la información junta, si bien este es un trabajo silencioso y arduo que se complica porque cuatro de los cincos albaceas testamentarios ya han fallecido”.

Por otra parte, ya sabemos que los príncipes de Asturias volarán el próximo día 29 a Ámsterdam para asistir allí a los actos de entronización del nuevo rey de Holanda, que subirá al trono con el nombre de Guillermo Alejandro. Y si en el caso de la boda del heredero de los grandes duques de Luxemburgo, y debido al pequeño tamaño de ese país, se vieron obligados a alojarse en la gran mansión particular de una importante familia de la gran nobleza del Benelux, en esta ocasión lo harán en un Hotel de la ciudad.

Esa misma noche asistirán a la cena de gala que ofrecerá la reina saliente, Beatriz, en el Rijksmuseum de Ámsterdam para la cual el protocolo holandés marca las pautas en el vestir, que en este caso serán etiqueta con condecoraciones. Por tanto, veremos a don Felipe ostentar la venera del Toisón de Oro y la banda de la Orden de Carlos III, y esperamos que doña Letizia lleve alguna de las valiosas y simbólicas diademas de la familia real española tan largos meses de muy sobrias apariciones públicas.

Desde Zarzuela nos confirman la buena sintonía existente entre los príncipes de Asturias y los nuevos reyes Guillermo Alejandro y Máxima que en la mañana del día 30 serán entronizados en Ámsterdam. Por el momento ya está confirmada la asistencia de los príncipes herederos de Suecia, Noruega, Dinamarca, Bélgica, Luxemburgo y Japón (este último acompañado por su esposa la depresiva princesa Masako), Carolina de Hannover representará a su hermano el príncipe de Mónaco, y los condes de Wessex a la corona británica.

Por tratarse de una ceremonia de Estado, y marcando un precedente, no han sido invitados miembros de familias reales no reinantes como los ex reyes Constantino y Ana María de Grecia. Por el contrario, el día de su entronización el nuevo rey Guillermo Alejandro lucirá el histórico manto de armiño de la casa real holandesa por considerar que es un elemento de carácter simbólico que vincula con el pasado, y la reina Máxima, que no ha querido hablar sobre su atuendo, llevará alguno de los magníficos aderezos de joyas de la familia real holandesa.

El rey Juan Carlos cae en desgracia en una España harta de escándalos

MADRID.- El rey Juan Carlos se paró ante una multitud de periodistas y curiosos sonrientes, intercambió bromas, se rió de unos chistes e incluso se probó un par de gafas regaladas por un periodista del programa satírico "Caiga quien Caiga".

La escena de 1997 era una de las típicas apariciones públicas del monarca, cuando era uno de los más populares del mundo, los medios de comunicación le trataban con benevolencia y la idea de su abdicación hubiera parecido absurda.

Dieciséis años después, casi la mitad de los españoles piensan que debería dejar el cargo en favor de su hijo, el príncipe Felipe, de 45 años, y casi un tercio, la mayoría de ellos jóvenes, desea que el país se convierta en una república.

El Rey, de 75 años, ha caído en desgracia de forma espectacular por una serie de escándalos que han minado su aceptación pública mientras su salud se debilita.

Popular y respetado, Juan Carlos I incluso se ganó la admiración de los republicanos por su papel en la pacífica transición a la democracia y por frenar el golpe de Estado en 1981.

Ahora, la opinión pública se ha agriado por las imputaciones de su hija menor, la infanta Cristina, y su marido, Iñaki Urdangarin, en un caso de corrupción, una supuesta cuenta en un banco suizo sin aclarar y un estilo de vida ostentoso - con un viaje de caza mayor a África mientras la crisis económica engulle al país.

Este año se cruzó una línea roja con la publicación de entrevistas a una empresaria amiga del Rey que dice que ha desarrollado labores de consultoría para el Gobierno.

Tertulias de televisión y medios sociales se refirieron a Corinna zu Sayn-Wittgenstein como la amiga íntima del Rey, lo que desencadenó una gran compasión pública hacia Sofía.

Pilar Urbano, biógrafa oficial de la Reina, ha declarado que el Rey ha sido "muy mujeriego, le han gustado mucho las señoras. Todas menos la propia".

Por su parte, la Casa Real mantiene silencio ante estas especulaciones. Pero mientras los ciudadanos lidian con deudas, el paro y la corrupción generalizada en la política, las actividades del Rey ahora provocan desdén, después de años de deferencia.

"La opinión pública en este momento no sabe a qué atenerse. La gente está un pelín desquiciada, asombrada con lo que pasa en España", dijo Bieito Rubido, director del diario Abc.

Como la mayoría de los expertos en la realeza, no se cree que el futuro de la monarquía esté en juego.

Pero los interrogantes sobre el futuro de la Corona se han sumado a una pérdida de fe general en las instituciones, inmersas en numerosos casos de corrupción tras el estallido de la burbuja inmobiliaria hace cinco años, que sumió a España en la crisis.

"La gente está extremadamente frustrada con la situación económica y quiere echar la culpa a alguien, así que es una situación en la que puede pasar cualquier cosa", dijo Jonathan Hopkin, experto en política de la London School of Economics.

Fuentes cercanas a La Zarzuela dicen que la familia real está preocupada por el declive de su popularidad y está deseando evitar añadir más incertidumbre al clima de crisis. La Casa Real vigila la opinión pública muy de cerca a través de los medios sociales y con sus propias encuestas.

Abolir la monarquía completamente no es algo que contemple la clase política, y dos políticos de izquierdas que pidieron la abdicación del Rey fueron inmediatamente reprendidos por otros políticos.

Si la abdicación se contempla, nadie lo admite. Pero el peligro es que cuanto más tiempo se deje pasar, más dañada quedará la institución heredada por el Príncipe. El problema es que Juan Carlos abdicara caído en desgracia, algo que no es probable que haga, según creen expertos reales.

No obstante, el monarca tiene un ejemplo en otro lugar de Europa. La reina Beatriz de Holanda ha anunciado que abdicará este mes a los 75 años en favor de su hijo de 45 años.

El príncipe Felipe es apreciado, según las encuestas, pero la monarquía en su conjunto se ha resentido.

En una encuesta de 1997, la monarquía obtenía un 6,67 sobre 10, la mejor nota de cualquier institución en España. En 2011, había caído al 4,97.

Aunque los comentarios sobre la mala salud del Rey tras cuatro operaciones en un año continúan, no quiere ceder el mando.

"El Rey no quiere abdicar bajo ningún concepto, y no puede ser en contra de su voluntad", dijo Rubido.

El príncipe Felipe es discreto pero amable y está muy bien informado de la actualidad. Su esposa, Letizia Ortiz, también es popular.

Se ha comentado que Felipe está furioso con su padre y su cuñado por el escándalo de corrupción. Pero parece que el Rey tratará de capear el temporal con la esperanza de que eventualmente amaine y pueda recuperar parte de su popularidad.

Días después de que el juez instructor José Castro imputara a la infanta Cristina, Zarzuela anunció que la Casa del Rey sería incluida en la nueva ley de transparencia que podría arrojar luz sobre las finanzas de la realeza, para incluir las partidas que destina el Gobierno, además de los ocho millones de euros que tiene asignados anualmente.

Pero Arsenio Escolar, director del periódico digital 20 Minutos, dice que se está ofreciendo muy poca transparencia y muy tarde.

"La contestación social creo que volverá y las calles pueden estar otra vez llenas de aquí a un mes. Puede parecer que a la gente le da igual pero la indignación crece. La opinión pública no va a tragar tanta cosa (refiriéndose a la suma de corrupción política y real)", dijo.

Los españoles de más edad sienten una gratitud inmensa hacia el monarca por detener el golpe de Estado del 23 de febrero de 1981. Sin embargo, las generaciones más jóvenes de españoles no recuerdan esos hechos históricos.

La imagen del Rey comenzó a deteriorarse con la investigación sobre el supuesto desvío de fondos públicos en la fundación sin ánimo de lucro Nóos que presidía su yerno Iñaki Urgandarin en 2011.

Cayó en picado en 2012 cuando se conoció que Juan Carlos había realizado un viaje para cazar elefantes a Botsuana, en plena crisis económica en España y con el país en el punto de mira de los mercados.

Mientras uno de cada cuatro españoles vive en la pobreza, según Cáritas, La Zarzuela quedó expuesta como una institución sin contacto con la realidad. En un hecho sin precedentes, el Rey pidió disculpas.

Desde entonces las cosas no han dejado de empeorar, culminando con la imputación de la infanta Cristina en el caso Nóos este mes.

Sin embargo, los españoles no prevén que se haga justicia, como dijo un madrileño mientras desayunaba en un bar.

"Hay más posibilidad de que nosotros, que no hemos hecho nada, vayamos a la cárcel (a que lo haga la infanta)", dijo Javier Martín, un empleado de marketing de 33 años.