viernes, 21 de febrero de 2014

La Infanta afirmó ante el juez que en casa ella y su marido no hablan de sus negocios

PALMA DE MALLORCA.- La infanta Cristina de Borbón afirmó el pasado 8 de febrero ante el juez de Palma de Mallorca José Castro, instructor del "caso Nóos" que ella y su marido, Iñaki Urdangarín, no hablan en casa de sus negocios, al ser preguntada por la presencia de ambos, junto a sus hijos, en un balcón del Ayuntamiento de Alcalá de Henares con ocasión de la Cabalgata de Reyes de 2003. Aizoon, que ambos compartían al 50 por ciento, realizó en esos días negocios con dicho Consistorio.

   Así aparece en una parte de la declaración prestada por la hija del Rey ante el juez instructor nº 3 de Palma, cuya transcripción ha sido notificada este jueves a las partes, en la que se la inquiró por su presencia ese día en la localidad madrileña.
   El juez preguntó a Cristina de Borbón si conocía a Rafael Guijosa, que fue jugador junto con Iñaki en el equipo de Balonmano del Barça, así como por su relación con el Ayuntamiento de Alcalá de Henares, a lo que la Duquesa de Palma respondió negativamente.
   Dijo también que no sabía si Aizoon había cobrado por algún proyecto con dicha Corporación, a lo que el juez Castro le precisó que, dado dicho desconocimiento, debía precisarle que este extremo sí se había producido.
   El magistrado le mostró un correo que Guijosa le remitió a su esposo el 7 de enero de 2003, dos días después de dicha Cabalgata, en la que éste le dice que, tal y como habían quedado, le envía parte del trabajo que está realizando y en el que cree que el Duque podría colaborar. "Míralo tranquilamente y ya veremos", le decía el exjugador.
   En este punto la Infanta afirmó que su marido no le había hablado de este asunto, a lo que el juez replicó señalando que, efectivamente, Aizoon obtuvo dos cobros en relación a este asunto, uno por 4.000 euros y un segundo por 7.000. Otros documentos, de la Agencia Tributaria, apuntan cobros procedentes de este Ayuntamiento por 8.132 y 11.000 euros como venta declarada.
   "Cuando usted fue a Alcalá con su marido qué le dice, 'Vamos a Alcalá para salir en un balcón en una cabalgata'?" le preguntó el juez a la Infanta, a lo que ésta contestó que la idea era "evitar ir a la cabalgata masiva y grande en Madrid". "Desplazarnos a una cabalgata un poco más pequeña y bueno, y poderla disfrutar con nuestros hijos", añadió la hija del Rey.
   En este punto Castro le repreguntó si Iñaki no la había comentado en dicha ocasión algo tan "natural" como que debían ir a dicha localidad porque "de paso, mira tengo que hablar con un señor, que igual me propone un negocio interesante", a lo que la Infanta contestó negativamente. "No, porque no hablamos de nuestros negocios en casa".

La Infanta admite que sabía que su marido canalizaba sus ingresos profesionales a través de Aizoon

PALMA DE MALLORCA.- La Infanta Cristina, quien en todo momento, durante la declaración que prestó como imputada el pasado día 8, se desvinculó de la gestión de la sociedad que comparte al 50 con Iñaki Urdangarin, admitió en un momento de su comparecencia que conocía que su marido canalizaba sus ingresos profesionales a través de Aizoon. Precisamente, la Agencia Tributaria asevera que el Duque de Palma utilizó Aizoon como "pantalla" para declarar gastos que nada tenían que ver con esta mercantil y así tributar menos en su declaración de la renta.

   La hija del Rey, a pesar de asegurar que no tenía nada que ver con la gestión y el funcionamiento de Aizoon, la empresa patrimonial del matrimonio que se nutría principalmente de los fondos que recibió de las Administraciones públicas el Instituto Nóos así como del dinero que Urdangarin percibió de las asesorías que prestó a diversas empresas, manifestó: "Sí, bueno, creo que fue a través de Aizoon que canalizaba sus ingresos profesionales, pero no sé más".
   Tras ser preguntada sobre por qué participaba en Aizoon, la Infanta respondió en la misma línea: "Mi marido me lo propone y con la confianza que le tengo, yo lo acepto", momento en el que reconoció que creó Aizoon "para canalizar sus ingresos profesionales y a partir de ahí yo no he tenido nada más que ver, ya lo ha llevado él, yo no he intervenido en nada".
   "Para canalizar ha dicho", apuntó en ese momento el juez Castro, quien en línea de la anterior afirmación quiso saber "de qué ingresos estaríamos hablando", a lo que la imputada respondió que "de los trabajos profesionales que él realizaba en esa época de asesoramiento, consultoría, eventos deportivos, actos de alto nivel científico deportivo, siempre de carácter deportivo, puesto que es el ámbito de su interés".
   "¿Pero ingresos procedentes de servicios personales de su esposo o ingresos derivados de actividades que producía Aizoon?", volvió a insistir Castro, para acto seguido contestarle la Infanta: "Entiendo que de sus ingresos profesionales, pero ya le digo Señoría que yo luego, no he intervenido en los detalles".
   Una argumentación que, nuevamente, no convenció a Castro puesto que éste volvió a preguntarle si Aizoon fue constituida "para canalizar, según sus palabras, los ingresos que su marido obtenía o iba a obtener, y que luego obtuvo, de Motor Press, de Mixta África, de Altadis, de Aceros Vergara".
 "Me imagino que sí, yo no sé exactamente cómo lo haría, pero él prestaba servicios profesionales, sí".
   La Agencia Tributaria, en este sentido, hace hincapié en uno de sus informes en el hecho de que Urdangarin percibió retribuciones procedentes de entidades privadas por su condición de consejero asesor que, sin embargo, eran facturadas a través de la mercantil con el fin de tributar menos en su declaración de la renta.
   De hecho, el fisco cuantifica en un total de 699.720 euros los ingresos netos obtenidos por la prestación de este tipo de servicios en 2007; en 451.888 en 2008; 378.734 en 2009 y 106.463 en 2010, cantidades que, según los técnicos de la Agencia Tributaria, deben ser consideradas rentas de Urdangarin e integrarse en su IRPF. Así, hasta un total de 1,6 millones de euros de los 1,7 que ingresó Aizoon durante esos años -el resto de rendimientos corresponden a financieros y de alquiler-.
   En concreto, los ingresos los percibió de las mercantiles Motorpress Ibérica, Aceros Bergara, Mixta África, Pernod Ricard (Francia), Havas Sports France y Seeliger y Conde, cuyos responsables están citados este sábado. Unos fondos que quería "ocultar" a la hora de pagar el IRPF y que, de acuerdo con los datos obtenidos por Hacienda, "resulta claro" que "deben imputarse a la persona física [en relación al Duque de Palma] y no a la persona jurídica [Aizoon]".
   La AEAT incide en que estas retribuciones eran facturadas a través de Aizoon a fin de ocultar al verdadero receptor de los cobros y disminuir de este modo su tributación en el IRPF. La Fiscalía Anticorrupción imputa a Urdangarin dos delitos fiscales por el impago del IRPF en 2007 y 2008.

La Infanta, a la pregunta de si fue utilizada como escudo fiscal: "Me ofende, Señoría"

PALMA DE MALLORCA.- La Infanta Cristina, al ser preguntada por el juez instructor del caso Nóos, José Castro, sobre si pudo haber sido utilizada como escudo fiscal al frente de la sociedad Aizoon, aseguró que "no, ni lo hubiese aceptado, ni me consta. Casi me ofende, señoría", subrayó al respecto durante su declaración como imputada el pasado 8 de febrero.

   "Yo entiendo que hay preguntas que pueden ser ofensivas, no es mi intención ofenderla señora, créame, pero es lo que sale de la causa", rebatió en ese instante el magistrado, recordando cómo el notario que participó en la constitución de Aizoon, Carlos Masiá, advirtió de los problemas que podría acarrear exponer a la Infanta a los avatares de esta empresa, llegando a asegurar que su presencia suponía "un escudo fiscal ante Hacienda".
   Según Masià, realizó esta advertencia al asesor fiscal del Instituto Nóos, Miguel Tejeiro, quien le respondió que "no habría problema" puesto que, con la Infanta al frente de Aizoon, habría "un trato especial" por parte de la Agencia Tributaria.
    Por su parte, el juez sostiene que, con la creación de Aizoon, la pretensión de los Duques de Palma pasaba por crear un patrimonio familiar a repartir por mitad entre ambos socios, y minorar la base imponible del impuesto de sociedades cargando a esta sociedad gastos "estrictamente personales" del matrimonio.
   Recordando estas afirmaciones, Castro rebatió la respuesta de Doña Cristina al aseverar que el notario dijo sobre ella que "era un escudo. ¿Cómo es posible que el señor Miguel Tejeiro le transmitiera esa impresión al señor notario, sin que lo supiera su marido? Porque usted igual no lo sabía, vale, la utilizaron, pero su marido tendría que saber lo que dijo", incidió el juez.
   Unas consideraciones que llevaron a uno de los abogados de la Duquesa de Palma ha protestar por tratarse de "una pregunta inculpatoria para su marido". Castro, ante esto, respondió al letrado que "ella puede negarse a contestar cualquier pregunta, no solamente las que incriminen a su marido, sino las que le bendigan incluso".

Juez Castro, ante las evasivas de la Infanta: "Yo recibí clases de baile hace 30 años y todavía me acuerdo"

PALMA DE MALLORCA.- "Yo recibí clases de baile hace treinta años y todavía me acuerdo". Con esta afirmación rebatió el juez José Castro las evasivas de la Infanta Cristina en su interrogatorio del pasado día 8, en el que aseguró no recordar si su marido y ella recibieron clases de salsa y merengue por un total de 707 euros cargados a la mercantil Aizoon. Unos gastos de los que, entre otros numerosos desembolsos efectuados a nivel personal, los Duques de Palma se habrían servido para defraudar a la Agencia Tributaria.

   Ante esta respuesta, el instructor del caso Nóos procedió acto seguido a preguntarle si sabía "a quién se le ocurrió la feliz idea de camuflar la salsa y merengue como curso de formación" para pasarlo como gastos de la actividad de Aizoon, tal y como consta en la declaración de la hija del Rey don Juan Carlos.
   "No lo sé, Señoría", se limitó a contestar la Duquesa, aseverando en cualquier caso que ella no recibió este tipo de clases y que no recordaba quién podía haber participado en ellas. "Igual bailamos salsa y merengue, pero no recibí ninguna clase".
 "Yo recibí clases de baile hace treinta años y todavía me acuerdo", espetó ante esto el juez.
   "De flamenco hace muchos años", terció Doña Cristina, asegurando no recordar si, por su parte, Iñaki Urdangarin recibió recibió el curso de salsa y merengue que en varias facturas figura como pagado de forma directa desde Aizoon. "Lo desconozco", se limitó a responder.
   Según varios informes de la Policía Nacional, Cristina de Borbón y su esposo cargaron a Aizoon, entre otros gastos, la adquisición y montaje de hasta 72 muebles y elementos del hogar como estanterías, butacas, sofás, mesas y cortinas de lujo para su uso persona. Asimismo, se desprende que la Infanta pagó a través de Aizoon servicios de 'coaching' por un total de 6.672 euros de 2005 a 2007, además del curso de salsa y merengue.

La Infanta Cristina respondió en su declaración con 579 evasivas

PALMA DE MALLORCA.- La Infanta Cristina respondió al juez José Castro, en su comparecencia como imputada del pasado 8 de febrero, con hasta un total de 579 evasivas sobre su papel al frente de la sociedad de la que es copropietaria junto a su marido, Iñaki Urdangarin, tal y como consta en su declaración
 
Entre las imprecisiones en que incurrió, 412 veces dijo "no lo sé" o "no sé" a las preguntas que le formularon durante el interrogatorio, mientras que en 82 ocasiones aseguró "no lo recuerdo". El resto de evasivas las saldó con 58 "lo desconozco", siete "no me consta", siete "no lo sabía" y un "no tenía conocimiento", entre algunas otras.
La Infanta declaró ante el juez Castro más de dos años después de que su nombre apareciese en el foco de las investigaciones del caso Nóos, prácticamente desde el momento en que, a finales de 2011, la Fiscalía Anticorrupción apuntase a Aizoon como una de las empresas 'pantalla' que integraban el entramado societario dirigido a desviar los fondos obtenidos por parte del Instituto Nóos de las Administraciones públicas.
Pese a que las pesquisas dieron sus primeros pasos a principios de 2010, fue en noviembre de 2011 cuando estallaron definitivamente con el registro de Nóos y de varias de las sociedades a él vinculadas. El hecho de que la hija del Rey figurase como vocal en el Consejo de Administración del Instituto y como socia al 50 por ciento de Aizoon, comenzó a suscitar las sospechas de los investigadores en torno a hasta qué punto era conocedora de las actividades supuestamente irregulares desplegadas por Urdangarin y por su exsocio Diego Torres.

El juez y las acusaciones formularon hasta un total de 1.063 preguntas a la Infanta Cristina

PALMA DE MALLORCA.- El juez instructor del caso Nóos, José Castro, el fiscal anticorrupción Pedro Horrach y la Abogacía del Estado formularon hasta un total de 1.063 preguntas a la Infanta Cristina, a lo largo de las siete horas que duró su interrogatorio como imputada en el Juzgado de Instrucción nº 3 de Palma.

Así consta en su declaración, durante la cual el magistrado le interpeló hasta en 806 ocasiones, mientras que la Abogacía del Estado, personada en representación de la Agencia Tributaria, lo hizo en 136 y el Ministerio Público en 121.
A todas estas preguntas, la Duquesa de Palma respondió con hasta 579 evasivas sobre su papel al frente de Aizoon, sociedad de la que es copropietaria junto a su marido, Iñaki Urdangarin, y en torno a la gestión del Instituto Nóos, entidad a través de la que su esposo y el exsocio de éste, Diego Torres, se apoderaron de 5,9 millones de euros de las Administraciones públicas.
Entre las imprecisiones en que incurrió la imputada, 412 veces dijo "no lo sé" o "no sé" a las preguntas que le formularon durante el interrogatorio, mientras que en 82 ocasiones aseguró "no lo recuerdo". El resto de evasivas las saldó con 58 "lo desconozco", siete "no me consta", siete "no lo sabía" y un "no tenía conocimiento", entre algunas otras.
La Infanta declaró ante el juez Castro más de dos años después de que su nombre apareciese en el foco de las investigaciones del caso Nóos, prácticamente desde el momento en que, a finales de 2011, la Fiscalía Anticorrupción apuntase a Aizoon como una de las empresas 'pantalla' que integraban el entramado societario dirigido a desviar los fondos obtenidos por parte del Instituto Nóos de las Administraciones públicas.
Pese a que las pesquisas dieron sus primeros pasos a principios de 2010, fue en noviembre de 2011 cuando estallaron definitivamente con el registro de Nóos y de varias de las sociedades a él vinculadas. El hecho de que la hija del Rey figurase como vocal en el Consejo de Administración del Instituto y como socia al 50 por ciento de Aizoon, comenzó a suscitar las sospechas de los investigadores en torno a hasta qué punto era conocedora de las actividades supuestamente irregulares desplegadas por Urdangarin y por su exsocio Diego Torres.
Durante su declaración, la Infanta manifestó su plena confianza en su marido, desmarcándose de sus negocios y desvinculándose totalmente de la gestión de la mercantil Aizoon, participada por ambos en un cincuenta por ciento. Sólo durante cinco horas fue interrogada por el juez Castro.
Antes de ser imputada por un presunto delito fiscal y de blanqueo de capitales, a lo largo de ocho meses fue llevada a cabo una intensa investigación que conllevó el rastreo de todas las cuentas corrientes de la Infanta, todos sus bienes muebles e inmuebles, fondos de inversión, activos financieros y depósitos, tanto a nivel nacional como internacional, con la solicitud de numerosos informes a la Agencia Tributaria, al Grupo de Delincuencia Económica de la Policía Nacional y a registros de la propiedad.
Entre los datos arrojados por Hacienda, se encuentran los 698.824 euros a los que elevó el importe total que los Duques destinaron desde Aizoon a la reforma del palacete de Pedralbes y a otros gastos particulares. Sin embargo, hasta el momento la AEAT ha desvinculado a la Infanta de presuntos fraudes a nivel fiscal y de blanqueo, lo que no ha evitado que el juez Castro quisiera llegar al fondo del asunto con la nueva imputación de la hija del Rey.

Los Príncipes se vuelcan con el arte contemporáneo reunido un año más en Arco

MADRID.- Los Príncipes de Asturias han inaugurado hoy una nueva edición de ARCO, dedicada este año a Finlandia como país invitado, y han hecho un amplio recorrido por una veintena de galerías en las que han mostrado su interés por conocer las últimas tendencias del arte contemporáneo en todo tipo de formatos.

"Muy bien, fantástica", ha comentado don Felipe tras casi dos horas de intenso recorrido por el recinto cuando se le ha preguntado por la impresión que a él y a doña Letizia les había causado esta 33ª feria del arte contemporáneo, que mañana abre sus puertas al público hasta el próximo domingo.
Además de tener la oportunidad de conversar con muchos artistas y galeristas, españoles y extranjeros, ambos han disfrutado de un emotivo encuentro con niños implicados en un proyecto que ARCO celebra por tercer año consecutivo para que los pequeños puedan crear sus propias obras artísticas a partir de material reciclado, algunas de las cuales han recibido como obsequio.
El ministro de Cultura, José Ignacio Wert; el ministro de Educación, Cultura y Deportes de Finlandia, Paavo Arhimäkila; el embajador de este país, Roberto Giovanni Erik Tanzi-Albi; el presidente de Baleares, José Ramón Bauzá, y la alcaldesa de Madrid, Ana Botella, entre otras autoridades, les han acompañado.
Son 219 galerías procedentes de 23 países -trece de Finlandia-, las que participan en esta edición de ARCO, dedicada ayer y hoy a coleccionistas y profesionales y con la cual los organizadores confían en confirmar con cifras los atisbos de una mejoría en el mercado del arte actual, muy afectado por la crisis.
La sala Kaj Forsblom, una de las más importantes de Finlandia, con estrechos vínculos con Mallorca y presente un año más en Madrid, ha abierto el recorrido de los Príncipes, que han contemplado sus piezas a la venta entre la expectación de los visitantes.
En compañía del presidente de las Islas Baleares, José Ramón Bauzá, han acudido a la sala Kewening, con raíz en Berlín pero también asentada en Palma de Mallorca, y con una oferta de maestros internacionales.
Las galerías Javier López y Helga de Alvear han sido dos paradas más en su trayecto hasta Ed Tyler Nahem, de Nueva York, donde el embajador de los EEUU en España, James Costos, ha recibido a los Príncipes de Asturias en compañía del responsable del espacio.
Costos, a quien don Felipe y doña Letizia conocen bien, especialmente desde que les acompañó en su viaje oficial de noviembre pasado a California y Florida, conversó con ellos ante las obras ofertadas, entre ellas dos de Antonio Saura y Antoni Tapiès.
Una colorista tabla del artista callejero Keith Haring, fallecido en 1990 y actualmente valorada en un millón de euros, centró las explicaciones del galerista a los Príncipes, que a pocos metros tenían, en otra sala, un Picasso de 1922 titulado "Compotier, bouteille et verre", con un precio de 1.250.000 euros.
Tras visitar el espacio montado por el diario El País a cargo del gastrónomo Ferran Adrià y con presencia del director del rotativo, Javier Moreno, don Felipe y doña Letizia se han asomado a una gran ventana que permitía ver en un gran stand el trabajo de una veintena de niños afanados sobre varias mesas en sus tareas artísticas.
Los niños, entre ellos varios con síndrome de Down, se han mostrado entusiasmados, han hablado con los Príncipes, les han regalado sus obras hechas con material de reciclaje -un camello, varios dibujos, cajas, una especie de monigote con grandes manos- ante las sonrisas del ministro Wert, y no les han dejado marchar sin antes fotografiarse con ellos.
"Nos hemos sentido como estrellas de cine", ha dicho después una niña, aún sorprendida por el aluvión de reporteros y camarógrafos que habían captado todos los detalles de la visita.
La iniciativa, llamada Arco Kids, es una idea del director de la feria, Carlos Urroz, en colaboración de la Fundación Pequeño Deseo, y que el año pasado les permitió recaudar más de 6.000 euros.
Han proseguido el recorrido con otras paradas en Focus Latinoamérica, Opening, As Tables Are Shelves -dedicada a libros de arte y ediciones asequibles- y el espacio del periódico El Mundo, donde han conversado con el director, Casimiro García-Abadillo, y han visto las obras en hierro y madera de Juan Garaizábal.
De las galerías finlandesas del "Focus Finlandia Pavilon" a los espacios Polígrafa, un exportador de artistas contemporáneos, han acudido a la clásica Max Estrella, Peter Kilchmann, Oliva Arauna y Chantal Crousel, dedicada a José María Sicilia, artista con el que don Felipe y doña Letizia han conversado largamente ante los cuadros de gran formato que oferta esta sala francesa.

jueves, 20 de febrero de 2014

Barcelona rechaza retirar la medalla de oro a la Infanta

BARCELONA.- La comisión de Presidencia y Régimen Interior del Ayuntamiento de Barcelona ha rechazado este miércoles una proposición de ICV-EUiA que instaba al consistorio a retirar la medalla de oro que dio a la Infanta Cristina en 1997.

   Esta iniciativa la había planteado una cincuentena de personalidades, que promovieron un manifiesto al respecto: ICV-EUiA decidió llevarla a la comisión, y ERC también la ha apoyado en la votación, pero no ha salido adelante por el rechazo de CiU y PP y la abstención del PSC.
   Los concejales Jordi Martí Galbis (CiU), Gabriel Colomé (PSC) y Àngels Esteller (PP) han coincidido en que la Infanta no ha sido condenada, por lo que tiene derecho a la presunción de inocencia como todos los ciudadanos.
   Para Martí Galbis, "sería improcedente y procesalmente inadecuado iniciar una revocación cuando no hay una condena de esta persona", aunque sí sería oportuno tramitarlo si el juez acaba concluyendo que cometió un delito.
   Esteller ha dicho que "el juicio aún no ha empezado; está en fase de instrucción", y cree que ICV-EUiA ha demostrado guiarse por el populismo al llevar este punto a la comisión.
   El socialista Gabriel Colomé considera que los ecosocialistas "han hecho un flaco favor al republicanismo" al presentar esta proposición y defiende abrir el debate si hay una sentencia condenatoria.
   En nombre del grupo de UpB, donde se integra ERC, Joan Laporta ha constatado en la actitud de ICV-EUiA "un cierto populismo y voluntad de salir en los medios", aunque, por coherencia, ha anunciado el apoyo de su grupo a la proposición.
   Ricard Gomà (ICV-EUiA) ha lamentado el voto de CiU, PP y PSC; ha recordado que los populares votaron a favor de que una calle de Palma dejase de denominarse 'Duques de Palma', y ha dicho que en Barcelona debería haber un gesto similar ante "el descrédito galopante y la pérdida acelerada de apoyo ciudadano" de la monarquía.
   Tras la votación, en declaraciones a los periodistas desde los pasillos del consistorio, algunos firmantes del manifiesto inicial que pedía retirar la medalla han asegurado sentirse "engañados" por el Gobierno municipal.
   Santiago Espot, uno de los impulsores del documento, ha asegurado que el concejal de Presidencia les había dicho antes de la votación que CiU se iba a abstener pero ha votado en contra, por lo que se ha preguntado qué legitimidad tiene la federación para liderar el debate soberanista cuando es incapaz de retirar una medalla.
   En los pasillos del Ayuntamiento también estaba el exconcejal del Partit per la Independència (PI) Agustí Soler: ha recordado que, junto a la exedil Pilar Rahola, fueron los únicos que votaron en 1997 en contra de otorgar la medalla a la Infanta.

Roca desmiente un pacto con Fiscalía para salvar a la Infanta

BARCELONA.- El abogado de la Infanta Cristina Miquel Roca ha dicho que "en absoluto" hay un pacto del fiscal Pedro Horrach con la defensa para que la desimputen.

   En declaraciones a las puertas de su despacho, ha pedido que se deje tiempo a la Justicia para que "todo el mundo pueda pronunciarse en el ritmo y con la libertad e independencia que todo asunto merece", en alusión a la imputación de la hija del Rey por el caso Nóos.
   Asimismo, preguntado por la votación que se celebra en el Ayuntamiento de Barcelona para retirar la medalla de oro que se le otorgó a la Infanta, el abogado ha indicado que no tiene que opinar sobre estas cosas y ha añadido que "espera al resultado" de la votación.

miércoles, 19 de febrero de 2014

Los Príncipes visitan el rodaje de la escena final de "Isabel"

MADRID.- Los Príncipes de Asturias han presenciado el rodaje de la escena final de la serie de La 1 de TVE, "Isabel", y han felicitado a sus protagonistas, Michelle Jenner y Rodolfo Sancho, y al equipo técnico y artístico durante una visita privada a los estudios de televisión de la localidad madrileña de El Álamo.

Según han informado fuentes de la Casa del Rey y de TVE, don Felipe y doña Letizia se han declarado seguidores de la serie y se han interesado por su comercialización internacional durante esta visita a los estudios de El Álamo, donde han asistido al rodaje de la escena en la que la reina Isabel yace en su lecho de muerte, acompañada por el rey Fernando.
Además de posar para los fotógrafos con Jenner y Sancho -caracterizados como Isabel y Fernando- y también con el equipo artístico y técnico, los Príncipes han conocido los escenarios de rodaje donde se recrean la Alhambra de Granada y diversos lugares de Inglaterra, Francia y el Vaticano.
Acompañados en todo momento por el presidente de RTVE, Leopoldo González Echenique, han visitado asimismo las áreas de maquillaje, atrezo y vestuario, donde han podido comprobar hasta qué punto se ha cuidado el rigor histórico en la ambientación de la serie.
La escena rodada hoy en presencia de los Príncipes pertenece al último capítulo de la tercera temporada de "Isabel", que empezará a emitirse a partir del próximo septiembre.

El Rey vuelve a reencontrarse con su pasado en Las Jarillas

MADRID.- El Rey ha vuelto a reencontrarse este martes con su pasado en el internado de 'Las Jarillas', primer colegio en España en el que estudió Don Juan Carlos cuando apenas tenía 11 años.

Don Juan Carlos ha recibido en audiencia al que fuera su profesor de Educación Física en ese centro, Fernando Ruiz, que ha acudido al Palacio de la Zarzuela en compañía de su esposa, Milagros Armesto.
Ruiz le ha regalado al monarca un álbum de fotos de su etapa en Las Jarillas, con instantáneas tomadas en su gran mayoría por el propio Ruiz. "¡Qué viejo está uno!", ha comentado el Rey ante las cámaras mientras hojeaba el álbum.
La audiencia con Ruiz, hoy octogenario, se produce apenas un mes después de la que concedió el Rey a los guardias civiles retirados José Velasco García y Antonio Jodrá, encargados de la protección del internado de 'Las Jarillas'.
Ese encuentro se produjo fruto de una carta que Velasco escribió al Rey estas Navidades, en la que le deseaba una pronta recuperación. "Le necesitamos, Majestad, no se vaya", escribió el nonagenario militar.
Esa audiencia movió a Ruiz a pedir también un encuentro con el monarca con la intención de regalarle un álbum de fotos sobre esa etapa de su vida.
El Rey pisó por vez primera España en noviembre de 1948, fruto del pacto a que llegaron, a pesar de su enfrentamiento, Franco y Don Juan para que el Príncipe Juan Carlos iniciara los estudios de Bachillerato en la finca de las Jarillas, junto a un selecto y reducido grupo de otros ocho estudiantes.
Pero un discurso de Franco en mayo de 1949 en el que aseguraba que sólo abandonaría el poder por "agotamiento o muerto" terminó con el internamiento de Juan Carlos en Las Jarillas, por decisión de su padre.
El conde de Barcelona accedería a que su hijo regresara a España para el curso 1949-1950 después de que el hermano de Don Juan, Don Jaime, recuperara los derechos dinásticos a los que le forzaron a renunciar por su condición de sordomudo.

martes, 18 de febrero de 2014

El abogado Carvajal, principal sospechoso de filtrar el vídeo de la declaración judicial de la Infanta

MADRID.- La Policía Nacional, quien se encuentra desde hace más de una semana investigando quién fue el autor de la grabación de la Infanta Cristina mientras declaraba ante el juez José Castro, esperará a que la empresa que distribuyó el vídeo, Wouzee, responda al requerimiento que cursaron los investigadores sobre cómo se llevó a cabo esta conducta, para después remitir un atestado al juez que se encarga de este procedimiento judicial y acordar la imputación de quien presuntamente filtró la filmación.

Así lo han señalado fuentes de la investigación, quienes han manifestado que aún restan diligencias por practicar de cara a determinar la autoría de estos hechos, a pesar de que hasta el momento se ha apuntado al letrado Francisco José Carvajal como principal sospechoso. Entre estas diligencias, la Policía continuará interrogando en calidad de testigos a quienes estuvieron presentes en la sala de vistas donde tuvo lugar la comparecencia de la Duquesa de Palma como imputada en el caso Nóos.
Mediante estas investigaciones, el Cuerpo pretende acotar sus pesquisas en torno al autor de los hechos, quien será interrogado como imputado una vez confirmadas sus hipótesis. Una declaración que, en cualquier caso, no tendrá lugar hasta pasados varios días, una vez hayan recibido la información solicitada a Wouzee e interrogado a los más de treinta abogados que estuvieron en la comparecencia de la Infanta, algunos de los cuales ya han sido citados en la Jefatura Superior de Policía de Baleares.
Estos letrados han sido inquiridos así sobre si, desde la posición en la que se encontraban, vieron a la persona que realizó la filmación, lo mismo que se les está preguntando a otros abogados con quienes la Policía se está poniendo en contacto vía telefónica desde la semana pasada.
En este contexto, el abogado Javier Saavedra, encargado de la defensa de Robert Cocks --supuesto testaferro de Iñaki Urdangarin-- en el caso Nóos ha negado que Carvajal le sustituyera en la declaración de la Infanta, puesto que, según señaló este lunes, a él le sustituyó ese día su compañera María del Carmen Jiménez, letrada en su bufete 'Saavedra & Abogados'.
Carvajal Jiménez es un importante letrado malagueño experto en derecho mercantil, concursal, civil y penal económico. Socio del despacho Trium-Carvajal, con más de una veintena de trabajadores y despachos en Málaga y Marbella, es el director del Área Procesal.
Mientras tanto, agentes de la Policía Nacional acudieron el pasado miércoles a la sede de Wouzee, en Madrid, por orden del Juzgado de Instrucción número 11 de Palma, para requerir datos que aclaran quién fue concretamente el responsable de distribuir la grabación.
En concreto, el requerimiento judicial solicitaba a la empresa "los datos identificativos con relación al usuario 'infanta' que alojó el vídeo en fecha 10 de febrero de 2014, los datos técnicos en relación al archivo del vídeo, la dirección IP, fecha, hora y huso horario desde el cual se alojó, así como el "archivo fuente del vídeo autorizado y cualquier otro dato de interés del que dispongan".
Así constaba en la diligencia del Juzgado que difundió el director ejecutivo de Wouzee Media, Marcial Cuquerella, a través de su cuenta de Twitter. Cuquerella puntualizó que se trata de "un requerimiento de datos que estamos encantados de dar al juez". De estas informaciones se encuentran en estos momentos pendientes desde la Policía a fin de determinar de forma definitiva quién filtró la grabación.

El juez Castro no retirará la imputación de la Infanta

PALMA DE MALLORCA.- La Infanta Cristina no será desimputada. El juez Castro ha tomado la decisión definitiva de continuar el proceso contra la hija del Rey en el caso Nóos porque ninguna de sus explicaciones fue lo suficientemente convincente para demostrar que era inocente y que no tuvo participación en los negocios que encabezó su esposo, según 'Diario de Mallorca'.

La duquesa basó su estrategia en desmarcarse de todas las actividades de Aizoon. Sostuvo que si firmó algún documento lo hizo porque así se lo pidió su marido, pero que nunca mantuvo un control sobre los negocios de esta empresa familiar. El administrador de la sociedad era su esposo y confesó incluso que no conocía qué tipo de actividad concreta desarrollaba Aizoon. Todas estas explicaciones no han conseguido que el juez cambie de opinión. Todo lo contrario, Castro sigue convencido de que sin su intervención en Aizoon, su marido no habría podido cometer los delitos fiscales que le atribuye Hacienda.

La defensa de Cristina de Borbón acordó no recurrir la imputación ante la Audiencia, porque tenía la total seguridad de que las explicaciones que daría doña Cristina convencerían al juez de que no participó en el delito fiscal. Los abogados creían, además, que las explicaciones técnicas que dieron los inspectores de Hacienda fueron convincentes, en el sentido de que el delito lo habría cometido el administrador de la empresa, que era Urdangarin, y no ella. Y, por tanto, estaban seguros de que Castro acordaría de oficio la desimputación.

Sin embargo, ni estos funcionarios de Hacienda, ni la versión que mantuvo la Infanta en su declaración, han sido suficientes para que Castro cambie de idea. Al contrario, no han hecho más que confirmar la decisión de que la hija del Rey tuvo una participación necesaria en el delito fiscal cometido a través de Aizoon, ya que sin ella no se habría podido cometer. Tampoco se olvida el juez de que se aprovechó de los beneficios, realizando compras personales.

Cuando se cumple más de una semana de su declaración, en estos momentos la decisión del juez ya no sorprende ni al equipo jurídico de Cristina de Borbón ni tampoco al fiscal Pedro Horrach. Aunque Castro no lo ha reflejado por escrito, ambas partes conocen muy bien cuál es la opinión que tiene en estos momentos el magistrado. Ello obliga a replantear una nueva estrategia para evitar que la Infanta llegue a sentarse algún día en el banquillo de los acusados, sobre todo porque el fiscal sigue convencido de que no hay un solo indicio sólido para llevar a juicio a la hija del Rey.

Tanto los abogados como Pedro Horrach han evitado presentar un escrito a Castro pidiendo la exculpación definitiva de la infanta Cristina. Por estrategia prefieren esperar a que sea el juez el que tome la iniciativa procesal, que en estos momentos pasa por incluir el nombre de Cristina de Borbón en el escrito que pondrá fin a la instrucción y en el que realizará un relato de la trama, señalará los delitos que se han cometido y fijará los nombres de las personas que, a su entender, son los responsables y merecen ir a juicio.

Aunque el juez pueda incluir el nombre de la Infanta, ello no supone que al final llegue a sentarse en el banquillo. Se da por seguro que este auto que pondrá fin a la instrucción será recurrido ante la Audiencia y será el tribunal, que después juzgará el caso, el que fije la lista definitiva de los imputados que tendrán que responder del rosario de delitos que derivan de la trama Nóos. Sin embargo, la situación procesal de la infanta Cristina es muy diferente al resto de imputados. 

Además del juez, solo Manos Limpias defiende que es responsable de estos delitos económicos. En cambio, el resto de acusaciones mantiene que es inocente. Esta situación, que pocas veces se da en un proceso penal, obligará al tribunal a resolver estos diferentes puntos de vista.

Juez Castro: Sería ´atípico´ que Horrach defendiese a la Infanta

PALMA DE MALLORCA.- El juez José Castro considera que sería "atípico" que el fiscal Pedro Horrach hubiera diseñado una estrategia para salvar la Infanta. Castro ha respondido así a las preguntas de los periodistas a su llegada a los juzgados de Palma sobre la información publicada por la revista 'Interviú', según la cual el fiscal en un escrito confidencial perfila la estrategia para "ganar la guerra" en referencia a Cristina de Borbón y su presunta implicación en el caso Urdangarin.

Castro ha señalado a preguntas de los medios que no sabe "si existe realmente ese papel", y ha añadido que de existir "sería atípico". Asimismo, sobre las informaciones que apuntan a que archivará la imputación de la Infanta ha respondido que no ha tomado "ninguna decisión al respecto".
La revista 'Interviú' publica que el fiscal Pedro Horrach elaboró un documento que hizo llegar al jefe de la Fiscalía Anticorrupción Antonio Salinas, en el que dibuja con detalle la hoja de ruta a seguir para dejar fuera a la Infanta del banquillo del caso Nóos, en el que será juzgado su marido Iñaki Urdangarin por varios delitos que implican penas de hasta 19 años de prisión.
La publicación aporta un peritaje informático que prueba que la huella digital del borrador para salvar a la Infanta señala como autor del texto a 'pha', siglas que corresponden al fiscal anticorrupción, Pedro Horrach. La última modificación del documento, realizada el 6 de enero, es de 'maesteban', que aparece en los documentos oficiales de la Fiscalía.
Horrach recomienda la 'declaración voluntaria' de la Infanta, que sus abogados anunciaron poco después, y argumenta que esto sería "base fundamental" para una "inmediata petición de archivo". Y añade que "el propio juez muy probablemente accediera al sobreseimiento".
Asimismo, recalca que las "dos últimas manifestaciones de la Casa Real no han hecho más que sulfurar a la opinión pública" y que las declaraciones del jefe de la Casa Rafael Spottorno, apremiando al juez Castro a concluir la instrucción, "han contribuido a que se asiente aún más en la opinión pública la creencia de interferencia del poder político en el judicial".
Horrach, según la revista, termina considerando: "Nuestras perspectivas deben abarcar más. Estamos en una fase previa.. Revirtamos la situación a nuestro favor para ganar la guerra".

lunes, 17 de febrero de 2014

El Príncipe defiende que los ciudadanos puedan conocer cómo se manejan los fondos públicos

MADRID.- El Príncipe de Asturias ha defendido que los ciudadanos "puedan conocer cómo se manejan los fondos públicos" o "bajo qué criterios actúan" las instituciones pues la transparencia adquiere "gran relevancia" especialmente en los tiempos actuales.

   Así se ha expresado en su intervención en las Jornadas de la Intervención General de la Administración del Estado sobre
"Contabilidad, transparencia y responsabilidades públicas", celebradas en la Real Casa de la Moneda.
   Don Felipe se ha referido a la reciente entrada en vigor de la nueva Ley de transparencia, acceso a la información pública y buen gobierno y ha querido leer expresamente el párrafo primero de su exposición de motivos pues, en su opinión, refleja "muy acertadamente" el sentir de los ciudadanos.
  "La transparencia, el acceso a la información pública y las normas de buen gobierno deben ser los ejes fundamentales de toda acción política", ha señalado.
  "Sólo cuando la acción de los responsables públicos se somete a escrutinio, cuando los ciudadanos pueden conocer cómo se toman las decisiones que les afectan, cómo se manejan los fondos públicos o bajo qué criterios actúan nuestras instituciones, podremos hablar del inicio de un proceso en el que los poderes públicos comienzan a responder a una sociedad que es crítica, exigente y que demanda participación de los poderes públicos", termina ese primer párrafo de la ley que ha citado el Príncipe.
   Con motivo del 140 aniversario de la creación de la Intervención General del Estado, el Príncipe ha destacado la "gran competencia y preparación" que distingue a las sucesivas generaciones de funcionarios que desarrollan las funciones de contabilidad y control en el Cuerpo Superior de Interventores y Auditores del Estado y el Cuerpo de Técnicos de Auditoría y Contabilidad.
   Ellos representan, ha dicho, "el mejor patrimonio y el mejor aval para el futuro de esta institución" encargada de velar por la adecuada gestión de los recursos públicos, pero también para la "eficiencia" y "el prestigio del Estado que exigen y merecen los ciudadanos".
   Y a estos funcionarios de la Intervención General del Estado el Heredero de la Corona les ha dado las gracias por la "labor ejemplar" que desempeñan y les ha expresado todo su "ánimo y apoyo para continuar velando por la adecuada gestión de los recursos públicos".
   En el acto ha estado presente la secretaria de Estado de Presupuestos, Marta Fernández Currás, y el expresidente del Tribunal Constitucional Alvaro Rodríguez Bereijo, que ha pronunciado después una ponencia en las jornadas que el Príncipe se ha quedado a escuchar.
  "La transparencia, el acceso a la información pública y las normas de buen gobierno deben ser los ejes fundamentales de toda acción política. Sólo cuando la acción de los responsables públicos se somete a escrutinio, cuando los ciudadanos pueden conocer cómo se toman las decisiones que les afectan, cómo se manejan los fondos públicos o bajo qué criterios actúan nuestras instituciones, podremos hablar del inicio de un proceso en el que los poderes públicos comienzan a responder a una sociedad que es crítica, exigente y que demanda participación de los poderes públicos".

Saavedra niega que el posible filtrador del vídeo de la infanta le sustituyera

MADRID.- El abogado Javier Saavedra, encargado de la defensa de Robert Cocks --supuesto testaferro de Iñaki Urdangarin-- en el denominado 'caso Noos', ha negado que el letrado Francisco José Carvajal, al que se apunta como principal sospechoso de haber filtrado el vídeo de la declaración de la Infanta Cristina ante el magistrado José Castro, le sustituyera en la declaración el pasado día 8 ante el juez de Palma de Mallorca.

   Saavedra ha explicado que Francisco José Carvajal es abogado defensor del supuesto testaferro del Duque de Palma y ha aclarado que a él le sustituyó ese día su compañera María del Carmen Jiménez, letrada en su bufette 'Saavedra & Abogados'.
   Francisco Carvajal Jiménez es un importante letrado malagueño experto en derecho mercantil, concursal, civil y penal económico. Socio del despacho Trium-Carvajal, con más de una veintena de trabajadores y despachos en Málaga y Marbella, es el director del Área Procesal.
   En cualquier caso, Javier Saavedra, que ha dicho sentirse sorprendido de que se pueda haber filtrado el nombre de los sospechosos de la filtración, ha explicado que se encuentra fuera de España desde el pasado día 1 de febrero atendiendo otro caso en México. Por ello, tuvo que ser sustituido por una compañera de bufete el pasado día 8 durante la declaración de la infanta, ha asegurado,
   El juez Castro dictó un auto en el que se prohibía expresamente la grabación de imágenes en el interior del juzgado durante la declaración de la infanta, requisándose cualquier aparato electrónico que así lo  permitiera a las personas que iban a asistir a la comparecencia.

viernes, 14 de febrero de 2014

ERC votará a favor de retirar la medalla de oro de Barcelona a la Infanta Cristina

BARCELONA.- El grupo municipal de UpB en el Ayuntamiento de Barcelona, donde se integra ERC, votará a favor de retirar la Medalla de Oro de la ciudad a la Infanta Cristina, petición que ICV-EUiA presentará el miércoles en la comisión municipal de Presidencia y Régimen Interior.

   Fuentes republicanas han informado que representantes del grupo municipal han mantenido un encuentro con algunos de la cincuentena de firmantes de un manifiesto que reclama retirar la Medalla de Oro, que en 1997 dio el consistorio a la Infanta, por su imputación en el caso Nóos.
   El presidente del grupo de UpB, Jordi Portabella, ha instado a ICV-EUiA, el grupo que ha registrado esta petición, a reflexionar sobre la conveniencia de presentarla, ante la posibilidad de que esta proposición no salga adelante al no contar con más apoyos.

jueves, 13 de febrero de 2014

Torres-Dulce: La Fiscalía no está "protegiendo" a la Infanta Cristina

MADRID.- El fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce, ha reivindicado la independencia de la Fiscalía frente al ámbito político y ha instado a examinar los fundamentos jurídicos esgrimidos por Pedro Horrach antes de cuestionar su actuación en el 'caso Nóos'. "No estamos protegiendo a la Infanta", ha declarado.

   Así se ha pronunciado el máximo responsable del Ministerio Público en un encuentro a puerta cerrada con estudiantes de Derecho de la Universidad CEUSan Pablo y en el cual ha empleado buena parte en defender la acción independiente de la Fiscalía.
   Según ha informado en un comunicado la Universidad, Torres-Dulce también ha mostrado su "profunda discrepancia" con algunas de las reformas estudiadas por el Ministerio de Justicia, dirigido por Alberto Ruiz-Gallardón.
   A su juicio, el modelo diseñado en la nueva Ley de Enjuiciamiento Criminal "no va por buen camino" ya que la instrucción de los fiscales es "condenada a la permanente interferencia de los jueces de garantías y las partes en el proceso". "No voy a aceptar una instrucción en los términos en los que la plantea el Gobierno", ha dicho a los alumnos.
   Además, Torres-Dulce ha insistido en la conveniencia de que la Policía Judicial, la Intervención General del Estado y los peritos fiscales dependen orgánicamente del Ministerio Público.

martes, 11 de febrero de 2014

La Policía remite al juzgado de guardia sus investigaciones sobre el vídeo de la Infanta declarando

PALMA DE MALLORCA.- La Policía Nacional ha remitido este martes al juzgado de guardia las investigaciones llevadas a cabo hasta el momento sobre el vídeo que fue filmado durante la declaración de la Infanta Cristina, grabación que fue realizada en el interior de la sala donde compareció la Duquesa de Palma a pesar de que el juez José Castro había prohibido expresamente que se introdujeran dispositivos de grabación dentro de la dependencia.

   Así lo han informado fuentes judiciales, que han precisado que las pesquisas de la Jefatura Superior de Baleares han recaído en el Juzgado de Instrucción nº 11 de Palma, cuyo titular es el juez Manuel Penalva, si bien deberán ir a turno de reparto para que otro juzgado de instrucción de los doce que hay en la capital balear se encargue del asunto.
   De este modo, las indagaciones en torno a lo sucedido durante la comparecencia de la hija del Rey don Juan Carlos ya se encuentran judicializadas y, a partir de ahí, podrán adoptarse las medidas oportunas sobre estos hechos.
   En su escrito, la Policía solicita diversas diligencias de investigación, entre ellas la averiguación de los pormenores de la difusión del vídeo a través de la empresa de 'streaming' Wouzee, que permite compartir y publicar este tipo de grabaciones, según han señalado fuentes policiales.
   Junto a estas pesquisas ha sido aportado el auto en el que el juez Castro prohibía acceder a la sala con ordenadores, móviles u otros aparatos que permitieran grabar, mientras que en él se recoge asimismo la orden verbal que el magistrado dio este domingo al jefe superior de la Policía a fin de que abriera una investigación inmediata para averiguar el origen de la imagen publicada el sábado por el diario 'El Mundo' que se tomó dentro de la sala de vistas.
   Por su parte, el decano del partido judicial de Palma, Francisco Martínez Espinosa, anunció este lunes la apertura de diligencias previas contra la persona que filtrase la fotografía y el vídeo, y atribuyó lo sucedido a un fallo del sistema por cuanto la persona en cuestión logró acceder al edificio judicial con un dispositivo que permitiera la grabación.
   Según fuentes jurídicas, esta conducta podría constituir un delito de desobediencia a una resolución judicial, por cuanto el juez Castro había prohibido que ninguna persona, durante la declaración de la Infanta, accediera al interior del edificio judicial de Via Alemania con móviles, 'tablets', ordenadores portátiles o cualquier otro dispositivo apto para la captación de imágenes o sonidos. Una medida que también se aplicó él mismo así como los fiscales anticorrupción.
   Con esta medida, el magistrado buscaba asegurar que ninguna grabación, ni de imagen ni sonido, se obtenga "fuera de los cauces habilitados para ello". El desacato de esta advertencia podría conllevar la apertura de un expediente sancionador por parte del Colegio de Abogados en el que esté inscrito el autor de los hechos, o su expulsión del mismo, además, a nivel penal, de ser castigado con pena de multa e inhabilitación.
   El propio Castro manifestó este lunes tener "sospechas" de quien ha podido ser el autor del vídeo grabado durante la declaración. "Tengo una sospecha, pero no la puedo desvelar", destacó. Asimismo, el magistrado consideró estos hechos como algo "incalificable".

La Reina se incorpora en el último momento al viaje del Rey a Lisboa

MADRID.- La Reina se ha incorporado en el último momento al viaje que el Rey iniciará en Portugal, y que supone su primer desplazamiento al extranjero desde la visita a Marruecos en julio pasado.

   La Casa del Rey ha informado de que Doña Sofía acompañó a Don Juan Carlos en la cena que ofreció esta noche en Cascais el presidente de Portugal, Anibal Cavaco Silva, a los jefes de Estado de España e Italia, Giorgio Napolitano, con motivo de la IX Reunión COTEC Europa, red de organizaciones empresariales dedicada a promover la innovación tecnológica.
   A última hora se ha decidido que en la cena los jefes de Estado de España, Portugal e Italia estén acompañados de sus respectivas esposas, de manera que la Reina se ha sumado a la delegación española, han explicado fuentes del Palacio de la Zarzuela.
   La delegación española se completa con el ministro de Industria, Energía y Turismo, y el jefe de la Casa del Rey, Rafael Spottorno.
   Don Juan Carlos permanecerá en Portugal hasta el miércoles, cuando tendrá lugar el encuentro en sí de COTEC Europa, que reunirá a miembros de las tres organizaciones con diversos empresarios, políticos y emprendedores españoles, italianos y portugueses que intercambiarán experiencias en torno a la innovación tecnológica.
   El lema central de la reunión de este año tiene que ver con la "reindustrialización" como factor para el crecimiento económico y la creación de empleo cualificado.
   Los jefes de Estado de España, Italia y Portugal intervendrán en la clausura del acto, junto con el vicepresidente y comisario europeo de Industria y Espíritu Emprendedor, Antonio Tajani; el director general de Empresa e Industria de la Comisión, Daniel Calleja; el ministro portugués de Economía, Antonio Pires; y los presidentes de COTEC de España, Juan Miguel Villar-Mir; Italia, Luigi Nicolais y Portugal, Joao Bento.

Santamaría recuerda que la Constitución sólo reconoce derechos sucesorios al Príncipe

MADRID.- La vicepresidenta primera del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, ha relativizado este martes el debate sobre si la Infanta Cristina debería renunciar a sus derechos sucesorios por haber sido imputada en el 'caso Nóos', recordando que en la Constitución sólo están reconocidos los derechos del Príncipe.

   "Nuestra Constitución de lo que habla es del monarca, del Rey, y su heredero, son los derechos que reconoce nuestra Constitución. El resto yo no sé si son expectativas de derechos", ha dicho Sáenz de Santamaría en una entrevista en RNE, reconociendo que siempre ha "dudado" y que este asunto no es político, sino jurídico.
   Pregunta si cree, como el presidente Mariano Rajoy, que el asunto "acabará bien" para la Infanta, la vicepresidenta se ha remitido a la "presunción de inocencia" que rige para todo el mundo.
   Así, ha subrayado que "no se puede hacer un juicio anticipado" y ha añadido que, "para que las cosas se hagan bien, hay que "respetar los procedimientos judiciales" y los derechos que tiene todo el mundo, "a la presunción de inocencia y a un juicio que se desarrolle conforme a las normas establecidas".

lunes, 10 de febrero de 2014

Garzón critica la posición de la Fiscalía sobre la infanta y dice que la filtración no es algo "positivo"

SANTIAGO DE COMPOSTELA.- El exjuez Baltasar Garzón ha criticado este lunes la posición de la Fiscalía en lo relativo a la imputación de la infanta Cristina y ha subrayado que, "aunque pertenezcas a una institución, hay que enfrentarse al juez" si éste lo requiere, así como ha recordado que ante él se puede "contestar, no contestar y no recordar".

De hecho, en una conferencia en Santiago, ha recordado que él mismo debió someterse a ese procedimiento para concluir que tratar de no acudir es "un mal enfoque" que revela "falta de confianza en las instituciones".
En este sentido, también ha admitido que la filtración de la declaración de la infanta Cristina en el juzgado de Palma de Mallorca que investiga el caso Nóos no es algo "positivo".
Garzón ha criticado la posición de la Fiscalía en lo relativo a la imputación de la infanta Cristina --"las idas y venidas"-- y ha subrayado que, "aunque pertenezcas a una institución, hay que enfrentarse al juez" si éste lo requiere y que, ante él, se puede "contestar, no contestar" y también "no recordar".
De hecho, en una conferencia en Santiago, ha hecho hincapié en que se trata de un aspecto que "debe ser normal".
 "Si hay unos indicios y un procedimiento, aunque no te guste, tienes que ir, y punto", ha subrayado, antes de preguntarse "qué concepto de Justicia" hay en este país. A renglón seguido, ha recordado que él también debió pasar por ello aunque no le pareció "para nada justo".
Dicho esto, ha interpretado que "ha habido un mal enfoque" en lo relativo al paso por los juzgados de un miembro de la Casa Real y lo ha atribuido a "la falta de confianza en las instituciones". En este sentido, ha lamentado que este mismo lunes un diario haya podido publicar el contenido de la declaración. "Para mí, como juez, no me parece positivo", ha opinado.
Así las cosas, Garzón ha apostado por que el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) defina "procedimientos de transparencia", a fin de que se pueda dar "información para que los ciudadanos sepan qué está ocurriendo", pero, a la vez, se preserven los derechos tanto de la investigación como de las personas que estén bajo sospecha.

Anticorrupción pedirá 17 años de cárcel para Urdangarin

MADRID.- La Fiscalía Anticorrupción pedirá 17 años de prisión para el yerno del Rey, Iñaki Urdangarin, por distintos delitos relacionados con su presunto enriquecimiento ilícito, informaron el lunes varios medios citando fuentes jurídicas.

El ministerio público pretende procesar a 16 de los 41 imputados en el caso Nóos, la fundación sin ánimo de lucro a través de la cual el duque de Palma y su socio, Diego Torres, desviaron presuntamente hasta seis millones de fondos públicos, según un borrador citado por los diarios El País y El Mundo.
La Fiscalía Anticorrupción no quiso hacer comentarios puesto que el texto en el que está trabajando el fiscal Pedro Horrach, aún no se ha presentado.
Para Torres, el fiscal quiere pedir 15 años de cárcel por considerar probado que cometió, al igual que el duque de Palma, malversación, prevaricación, fraude a la administración, falsedad documental, delito fiscal y blanqueo en su gestión. Con respecto a Urdangarin, solicitará dos años más al considerarle responsable de dos delitos contra la Hacienda Pública, según el diario El Mundo.
El juez José Castro inició hace más de tres años la investigación a raíz de otro caso de corrupción en Baleares, centrándose en las actividades de Urdangarin en Nóos, una fundación que realizó tareas de asesoría y celebración de actos deportivos para los gobiernos regionales de Baleares y Valencia.
El asesor fiscal de la fundación, Miguel Tejeiro, se enfrentará a una petición de pena de hasta 17 años de prisión por haber orquestado presuntamente el entramado del instituto Nóos, presidido por el duque entre 2004 y 2006.
En el caso de que el juez siga adelante con la imputación de la infanta Cristina, algo a lo que se opone el ministerio público, el fiscal pediría para ella una multa de 600.000 euros por disponer de parte del dinero que su esposo ingresó en la sociedad que compartían al 50 por ciento, informa El País.
La segunda hija del rey de España, en la que el juez ve indicios de que cometió fraude y blanqueo de capitales, se desvinculó ante el juez José Castro de las actividades supuestamente ilegales de la empresa Aizoon durante un largo interrogatorio sobre un caso de corrupción que ha deteriorado la imagen de la monarquía.
En la arena política, Horrach pedirá para el expresidente balear Jaume Matas, condenado ya por corrupción en otros casos, cinco años de cárcel por fraude a la Administración, según El País.
Matas y Urdangarin son dos de las figuras más representativas de la malversación de fondos públicos y la corrupción en España, donde el descrédito hacia la clase política ha calado en una ciudadanía que ha sufrido profundos recortes por la crisis económica.

Roca lamenta que "alguien" haya difundido imágenes de la Infanta saltándose lo dispuesto por el juez

BARCELONA.- El abogado Miquel Roca ha lamentado que "alguien" haya difundido imágenes de la declaración de su defendida, la Infanta Cristina, durante la declaración ante el juez José Castro, a pesar de que éste lo había prohibido.

"Me parece que no se ha respetado el secreto", ha comentado a preguntas de los periodistas antes de matizar: "No el secreto; alguien se ha saltado el mecanismo. Ya lo valorará el juez y quienes tienen que investigar el tema".
El juez Castro ha ordenado a la Policía que investigue quién, dentro de la sala de vistas, no ha atendido a su auto en el que prohibía expresamente la grabación de imágenes en el interior, requisándose todos los aparatos electrónicos.
El abogado catalán ha felicitado a la prensa por su "tenacidad" y ha evitado pronunciarse sobre otros asuntos relativos a la defensa de la Infanta y el caso Aizóon. Ha reiterado que está "tranquilo" tras la declaración de Doña Cristina y que tiene "plena confianza" en la decisión de la Justicia, que espera sin ejercer por su parte "ningún tipo de presión".
El abogado Miquel Roca, defensor de la infanta Cristina, confía en que la administración de Justicia resuelva el caso Nóos "sin ningún tipo de presiones" y cree que es al juez a quien corresponde valorar la actuación de quien se ha "saltado el mecanismo" al grabar un vídeo durante la comparecencia.
Roca ha señalado que ante este hecho debe operar la justicia y ha precisado que los abogados colaboran con ella, pero quien debe valorar que "alguien" se haya "saltado el mecanismo" al grabar este vídeo no son ellos, sino el juez y "quien tenga que investigar el tema".
Tras subrayar que se siente "muy tranquilo" con lo que declaró la infanta el pasado sábado ante el juez José Castro y señalar que desconoce cuánto durará la instrucción del Caso Nóos, ha reafirmado su "confianza en la administración de Justicia", que debe resolver este asunto "sin ningún tipo de presiones", antes de añadir: "Al menos por nuestra parte no las habrá"

García-Revenga también se quedará fuera del banquillo

PALMA DE MALLORCA.- La Fiscalía no solo no apoyará que la infanta llegue al banquillo, tampoco meterá en su escrito de acusación a su secretario personal, Carlos García-Revenga, quien también fue miembro de la junta directiva del Instituto Nóos.

García-Revenga fue imputado en este proceso hace más de un año a raíz de los correos electrónicos entregados al juzgado por la defensa de Diego Torres. En esos mails se detallaba que el asesor de la Casa Real estuvo siempre al tanto de las gestiones de Iñaki Urdangarin al frente de Nóos y que también intervino en la puesta en marcha de las instituciones sucesoras de la fundación sin supuesto ánimo de lucro.