Los Príncipes inauguran ARCOmadrid

MADRID.- Los príncipes de Asturias han presidido este jueves la inauguración de la trigésimo segunda edición de la Feria Internacional de Arte Contemporáneo, ARCOmadrid, levantando la habitual expectación a su paso en una visita que, durante hora y media, ha pasado por una treintena de stands.

   Tras interesarse por las galerías españolas Travesía Cuatro, Juana de Aizpuru y Moisés Pérez de Albéniz, los príncipes han visitado los stands de El Mundo, Vocento y Radio Nacional. Precisamente en este último han entrado en directo en antena, y mientras que su Alteza Real el príncipe Felipe ha recalcado que la feria tiene "muchas cosas interesantes", doña Letizia ha señalado la importancia de compaginar lo nacional con lo internacional.

   Acto seguido se han detenido en la Plaza de las Esculturas, donde han charlado con la escultora mallorquina Susi Gómez delante de una de sus obras, formada por un grupo de fotocopiadoras deformadas después de haber sido sometidas a temperaturas de 250 grados centígrados.

   En su recorrido se han interesado también por una obra de Santiago Villanueva perteneciente a la galería Xavier Fiol, justo antes de adentrarse en las creaciones de los artistas procedentes de Turquía, que en esta edición participa como país invitado.

   Posteriormente, dedicaron unos minutos a conversar con David Escalona en el stand de la Fundación Once, al que le preguntaron "con mucho interés", según ha señalado el artista a Europa Press, por sus creaciones, que incluyen una partitura en braille.  

   El stand de El País cuenta con una selección de obras del artista gráfico Max, quien tras el paso de la comitiva ha bromeado al asegurar que "se lo han leído todo". Esta fue una de las últimas paradas antes de pasar por la galería alemana Esther Shipper, cuyo responsable de Ventas, José Castañal, ha remarcado el sincero interés por el arte mostrado por la pareja.

   Durante todo su recorrido, los príncipes de Asturias estuvieron acompañados por el ministro de Educación, Cultura y Deporte, José Ignacio Wert; la alcaldesa de Madrid, Ana Botella; la embajadora de Turquía en España, Ayse Sinirlioglu; el secretario de Estado de Cultura, José María Lassalle; y el presidente de IFEMA, Luis Eduardo Cortés, entre otras personalidades.

   En total, en ARCOmadrid se dan cita este año 201 galerías de 27 países, que presentarán obras de más de 2.000 artistas, desde grabados y pinturas a esculturas, fotografías, pasando por instalaciones artísticas y el arte digital.

   El presidente de la Cámara de Comercio de Madrid y CEIM Confederación Empresarial de Madrid-CEOE, Arturo Fernández, asistirá, entre otras personalidades, al acto de inauguración de la nueva edición de este certamen de referencia de Ifema, que dará comienzo a las 12 horas. La feria, que abrió hoy sus puertas en los pabellones 8 y 10, concluirá el domingo, 17 de febrero.

   La feria se enfoca este año a las oportunidades de negocio online. De hecho, ARCO Collect online pone a la venta más un millar de obras de las galerías participantes. Una apuesta digital a la que se suman propuestas novedosas como ARCO Bloggers, la versión navegable del Catálogo y los Códigos BiDi de Artistas Destacados.

   Además, arte y compromiso social se unen en ARCOmadrid, con la colaboración de las fundaciones Pequeño Deseo, DKV Integralia, ONCE, Balia y ARCO.

   Más de 150 profesionales internacionales, miembros de patronatos de adquisiciones, directores de museos, y comisarios, visitan ARCOmadrid, junto a más de 250 coleccionistas invitados de todo el mundo. Entre otros eventos dentro de la feria, asisten al segundo Encuentro de Museos de Europa e Iberoamérica, en el que, con la colaboración de Ibermuseos, participan más de 50 directores y comisarios algunos de los museos de arte contemporáneo más destacados del mundo

   Desde hace 32 años, ARCOmadrid convierte la capital en un significativo polo de atracción de coleccionistas, galeristas, artistas y profesionales del arte de todo el mundo. Coincidiendo con la celebración de la feria, en Madrid se desarrollan grandes exposiciones en diversos centros de arte y museos.

   Entre ellas, tres importantes muestras de colecciones privadas: la Colección Cisneros, en el Museo Nacional Centro de Arte Reina Sofía; la Colección Cranford, en la Fundación Banco Santander, y la Colección de la Casa de Alba, en CentroCentro. Además, se unen nuevos espacios expositivos, como el de la Fundación Telefónica o las magníficas exposiciones monográficas de Cristina Iglesias o Heimo Zobernig.

   Además cada día de la celebración de la Feria, ARCOmadrid ha preparado para el disfrute de sus invitados y visitantes, toda una programación de actividades bajo el nombre AfterARCO, que convierten a Madrid con su amplia oferta de ocio, en un punto de encuentro imprescindible en el mes de febrero.

El juez decano de Palma niega haber recibido sugerencias de la Casa Real

PALMA DE MALLORCA.- El Decano del Partido Judicial de Palma, Francisco Martínez Espinosa, ha asegurado no haber recibido “sugerencias” procedentes de la Casa Real en cuanto a las medidas de seguridad que se pondrán en marcha con motivo de la declaración, el sábado 23, del Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, aseverando que éstas serán “prácticamente” las mismas que las desplegadas en febrero del año pasado, cuando también fue citado en el marco del caso Nóos.

Así lo ha informado en declaraciones a los medios tras ser reelegido por unanimidad en su cargo (con 46 votos a favor), en las que ha incidido en que no se ha producido “ningún contacto” con la Casa Real en este sentido. Así, ha apuntado que “el planteamiento será el mismo” tanto para la comparecencia del marido de la Infanta Cristina como para la de su exsocio Diego Torres, prevista para este sábado.

Al respecto, el Decano de los jueces de Palma ha precisado que se establecerá el suficiente perímetro de seguridad para “evitar actuaciones inadecuadas”, mientras que también se desarrollará de forma similar el funcionamiento del edificio judicial, donde sólo podrán acceder personas del exterior en caso de que tengan que acudir al juzgado de guardia a interponer alguna denuncia.

En concreto, tanto Urdangarin como Torres han sido nuevamente citados a declarar por el juez José Castro después de que así lo solicitase la Fiscalía Anticorrupción ante el presunto fraude fiscal por valor de unos 470.000 euros en el que habrían incurrido en 2007 y 2008.

En un escrito de denuncia, el Ministerio Público apuntaba a la supuesta comisión de dos delitos fiscales por el impago del IRPF en 2007 y 2008 por parte del Duque y de un delito contra la Hacienda Pública en el Impuesto de Sociedades en 2007 en el caso de Nóos

Y es que, según la Agencia Tributaria de Cataluña, ambos habrían defraudado un total de 230.979 euros del impuesto de sociedades a través de Nóos durante el año 2007, mientras que Hacienda eleva a más de 120.000 euros cada una de las cuotas del IRPF que habría defraudado el yerno del Rey Don Juan Carlos.

‘Infantas', la mala sombra de un libro que daña a la Monarquía incluso haciéndole propaganda

MADRID. - Si alguien no conoce al escritor y periodista José María Zavala tal vez los títulos de sus obras puedan orientarle un poco: ‘Las mentiras de Felipe González', ‘Las mentiras de ZP', ‘Las apariciones de El Escorial' o ‘Así se vence al demonio'. También es destacable que ha escrito veinte libros en diez años, que no son los registros de César Vidal, pero que tampoco están mal. Y que ostenta un galardón único: cuando escribió ‘Alto y claro, conversaciones con Rouco Varela', el mismo arzobispo boicoteó su lanzamiento y censuró sus propias palabras pronunciadas "alto y claro", según rezaba la tapa. Un hecho insólito. 

El libro fue vetado en la Cope y las librerías católicas lo devolvieron. Aunque se preste a chistes de toda clase, lo ocurrido fue más prosaico y muy propio de estos tiempos modernos de discursos volubles e interesados. Rouco no contaba con volver a ser presidente de la Conferencia Episcopal en 2008 y ya no le venía bien dar una imagen tan nacionalista como la vertida en esas entrevistas de aparición inminente. Sin más, solucionó el problema a las bravas y en la medida en que le fue posible: prohibió el libro. Como en siglos pretéritos.

En este caso, con ‘Infantas', gracias a la Fiscalía, las investigaciones de El Siglo sobre Iñaki Urdangarín y la prensa rosa, Zavala difícilmente podría haber escrito algo que importunase a la Casa Real. Una institución a la que ya no le sienta bien ni la propaganda más amable, como la reciente entrevista de Jesús Hermida al rey que compitió con La Hora Chanante y Muchachada Nui.

Este libro da una de cal y otra de arena. Hay propaganda y también chascarrillos, que flaco favor le hacen ahora a la institución. Por eso es muy recomendable. Si bien la narración ofrece unos meandros considerables y es bastante ligerita, muy lejos de una obra de referencia, tanto la acción u omisión de la típica publicidad monárquica deja momentos hilarantes, de mucha risa. 

El rey y las pistolas

Por ejemplo, Zavala cuenta que Sabino Fernández Campo, fallecido jefe de la Casa Real, le relató en el exclusivo ‘Club Financiero Génova' cómo don Juan Carlos estuvo a punto de matarlo a tiros con "una pistola adquirida por catálogo fuera de España". Fue una desgraciada situación similar a la acontecida con su hermano, con la fortuna de que no abrió fuego contra él, aunque le apuntara de broma y luego disparase a una pared, que quedó "desconchada". 

Del momento en el que acabó con la vida de su hermano en aquel lejano pero similar accidente, Zavala lo rememora por boca de la hermana del rey, la infanta Margarita. Según su versión, segundos después de producirse el disparo oyó que Juan Carlos le decía a su señorita de compañía mientras buscaban desesperados a Don Juan para darle la noticia: "Tengo que decírselo yo, tengo que decírselo yo". 

Tampoco sale bien parado el monarca cuando se habla del Porsche 959 plateado de veinticinco millones de pesetas que le regaló el empresario y la postre presidiario Javier de la Rosa (el mismito escándalo que los trajes de Camps, el mismito). Juan Carlos, que se encontraba "como recién casado con el coche", hizo palidecer de pánico a José Antonio Alcina, preceptor del Príncipe Felipe, paseándole a velocidades insensatas. 

Fue el mismo Porsche con el que luego se salió de una curva en el Pirineo leridano en el 90 con su hija, la Infanta Cristina, que también iba de copiloto. La gracia llega en el momento en que les atendían en la Cruz Roja porque es ahí donde fue llegando la escolta poco a poco. La habían dejado rezagada en la carretera. 

Superpoderes reales

Pero es mejor cuando llega la propaganda dura. En una ocasión, los servicios de seguridad alertaron a la reina de que ETA quería secuestrar a la infanta Cristina cuando era adolescente, en 1984. Los agentes plantearon que ellos podían velar por su seguridad en la calle y a la salida del instituto, pero no dentro del aula. Entonces doña Sofía replicó: "¿Y quién está en la clase?". "Los alumnos", le dijeron. "Pues ellos la defenderán", concluyó muy ufana la reina, según este relato. ¿Sería amiga de Batman?

De todas formas, la anécdota más heroica, propia esta vez de Superman, corresponde a la infanta Elena. Estando en también clase, narra Zavala, en el Colegio Santa María del Camino, una alumna le dio un codazo sin querer mientras hacía ganchillo. Tuvo tan mala suerte de que la aguja se le fue a clavar en el ojo, pero fue ahí donde quedaron patentes sus superpoderes cuando se dirigió hacia la profesora a pedir ayuda: "Incorporándose con pasmosa serenidad -dijo- ¿me puede quitar esto del ojo? Me he pinchado". 

Franco, por supuesto, también sale a relucir. La hermana ciega del rey, la aludida Margarita, una vez le contó un chiste a Don Juan que tenía al Generalísimo como protagonista. Su padre le dio un bofetón: "Muchas veces le oí decir que Franco era el jefe del Estado y por lo tanto no teníamos derecho a hablar mal de una persona que, en definitiva, dirige nuestro país", explicó. ¿Y si hubiesen ganado los republicanos?

De su hermana Pilar el libro también incluye un informe de los Servicios de Inteligencia de Franco que comentan su aspecto en su puesta de largo en 1954: "No llevaba medias, tenía el traje manchado en la espalda y el collar era excesivo para su cuello". Con razón su padre "a los 17 o 18 años compró una barra de labios y la pintó él mismo", remata Zavala. 

Corrupción y ceses temporales de la convivencia

Encima, por todo el mundo es sabido que luego Pilar se casaría con Luis Gómez Acebo, involucrado en escándalos urbanísticos. Uno en Móstoles, otro en Vallecas y al final de su vida también uno en Baleares. Están todos muy bien explicados. Pero la mejor hazaña en este sentido es de ella. Organizó un festival benéfico en Portugal en diciembre de 1967 para reunir fondos tras las inundaciones de Lisboa. Cuando fue a entregarle al dictador Oliveira Salazar el sobre con el dinero, resulta que los billetes eran papeles de periódico. Se le habían olvidado en casa, la excusa el biógrafo, pero el epígrafe se titula "Tocomocho". 

Otros datos que le hacen a uno arquear la ceja es que la Familia Real protagonizó, antes de que empresarios corruptos les regalaran Porsches y todo eso, un anuncio de leche condensada ‘Carnation' que fue a parar nada más y nada menos que a todas la vallas publicitarias de ese buen país que es Irak. Un dato que sale a relucir para cuestionar las críticas de Jaime Peñafiel cuando se metió con Urdangarin por anunciar Cola Cao. Del célebre yerno y sus problemas con ‘Nóos' (intelecto) y ‘Aizóon' (siempre vivo) sí atribuye al socialista Antoni Josep Diéguez haber destapado los pagos de Matas a su fundación, aunque no le ha dado por investigar por qué el diputado balear dejó de hacer preguntas incómodas para la Corona. 

La parte más divertida, en cualquier caso, pertenece a las infantas más antiguas. Como María Josefa, que se rompió las dos rótulas. Primero una y luego otra, cuando ya estaba curada la anterior. Y un fenómeno monárquico hispano muy interesante y actual. El tabú del divorcio, ese gracioso eufemismo "cese temporal de la convivencia". Antes tampoco lo reconocían abiertamente. Dice Zavala que Isabel II logró separarse de Francisco de Asís, supuestamente homosexual, gracias a la Gloriosa, la revolución de 1968, después de conseguirle una generosa pensión. 

Algo parecido ocurrió con Alfonso XIII, que aprovechó para separarse la llegada de la República en 1931. Resulta curioso imaginarle gritando "eureka, eureka" mientras partía destronado al exilio porque así al menos había logrado librarse de su mujer. Pero aún más sinuoso es pensar si el actual jefe del Estado no habrá tramado exactamente el mismo plan.

El Gobierno sigue blindando a la Casa Real frente a la 'Ley de transparencia'

MADRID.- A veces los silencios son más llamativos que las propias declaraciones y, en ese sentido, el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, volvió a dejar ayer claro que la Casa Real y el Monarca seguirán, de momento, sin someterse al escrutinio de la Ley de Transparencia, recuerda hoy 'El Confidencial'. 

La diputada de Unión Progreso y Democracia, Rosa Díez, reclamó ayer al Gobierno, durante la sesión de control al Ejecutivo, la puesta en marcha de medidas  para luchar contra la corrupción, entre las que citó, expresamente, que la Casa Real y los partidos se incluyen en la próxima ley que ya ha comenzado su tramitación parlamentaria. Rajoy, en cambio, sólo hizo una concesión hacia lo segundo y, en una nueva rectificación al dictado del escándalo Bárcenas, anunció que incluirá a las formaciones políticas en el texto final.

La inclusión de la Casa Real en el proyecto de ley nunca ha estado en el guion del Ejecutivo, tal y como quedó en evidencia desde el mismo momento en el que la vicepresidenta la presentó en un Consejo de Ministros en marzo del año pasado. Soraya Sáenz de Santamaría explicó entonces que la Corona “no forma parte del grupo de Administraciones Públicas” que deben facilitar documentos a la ciudadanía. Un criterio que, sin embargo, tampoco se aplica estrictamente a los partidos políticos, que finalmente sí se verán afectados y que no comparten algunos de los primeros expertos que ya han comparecido en el Congreso para ser escuchados por los grupos.

El presidente de Transparencia Internacional España, Jesús Lizcano, fue claro al señalar ante sus señorías, el pasado 23 de enero, que a su juicio “sería también importante que la ley se extendiera a los sindicatos, la CEOE y la Casa Real”, lo mismo que ayer vino a reclamar la portavoz de UPyD. “Una Ley de Transparencia que afecte a la Casa Real, a los partidos políticos y a todos los que reciben subvenciones públicas”, explicó. “Cuando los ciudadanos nos vean hacer estas leyes que van contra nuestra propia impunidad y que van, de verdad, a favor de una democracia de más calidad, creerán en nosotros y creerán en la democracia. Y entonces en España podremos conjugar democracia con mayúsculas”. 

De momento, el Gobierno no ha querido a entrar en ese debate y, desde el PP, defienden que, si no toda la Casa Real, sí que buena parte de ella estará bajo el control de la ley pues son varios los ministerios, entre ellos Presidencia, Interior o Exteriores, obligados  a la transparencia, los que sufragan importantes partidas de la Casa Real como el uso de vehículos, el pago de la seguridad o el mantenimiento de los palacios.

En enero, el Congreso también escuchó a Antonio Garrigues Walker, fundador del capítulo español de Transparencia Internacional, sobre el mismo proyecto de ley en el que abogó porque sea una realidad lo antes posible para que, una vez puesta en marcha, se puedan detectar sus deficiencias.

Preguntado entonces sobre la Casa Real, Garrigues Walker señaló que “es un tema abierto a debate”. “Uno tiene la idea de que lo lógico sería que todo el mundo estuviera incorporado a la Ley de Transparencia, pero hay países en los que las monarquías están incorporadas y otros en los que no lo están, y a veces no se hace por problemas de respeto, sino simplemente porque creen que podría generar más problemas que soluciones y porque el ámbito no es tan importante desde el punto de vista de la propia Ley de Transparencia”, explicó.

El jurista advirtió, eso sí, que su ausencia en la ley no debe suponer un daño para la institución o que pareciera que “se transmitiera a la opinión pública como una especie de resistencia de la propia Casa Real”. “Es un tema que puede estar perfectamente aislado de la Ley de Transparencia, porque la dimensión económica es muy pequeña y porque podría generar algún otro tipo de daño. No anticipo qué daño, digo simplemente que podría generar sensibilidades que no se buscan. Ahora bien, tampoco me parece un principio sagrado. Me imagino que poco a poco muchas de las instituciones que en estos momentos no van a ser afectadas por la Ley de Transparencia acabarán siéndolo, y me refiero a sindicatos, a partidos políticos y a otras muchas instituciones. Es inevitable, es absolutamente inevitable, y además todo el mundo lo sabe”.

Monarquía o República / Evaristo Fuentes

Final de la Copa del Rey de baloncesto, en Vitoria, Álava, País Vasco o Euskadi (un inciso: el saber dos idiomas no es impedimento; muy al contrario, es bueno, es más cultura). Leo en la prensa del día siguiente, lunes de carnaval: "El Rey, recibido con una monumental pitada, que se prolongó durante los inicios de los acordes del himno de España". 

En una auténtica utilización de la palabra Democracia, debemos hacer caso al pueblo. Es evidente que al Rey no lo quiere una parte importante del pueblo de este País. Ni a la monarquía. Habría, pues, que hacer una reforma o ruptura –llámesela como se prefiera– y proponer al pueblo soberano la forma política en que se ha de constituir para estabilizar este país. Lo mejor, a mi parecer, es una Federación de Repúblicas o una República Federal. 

Y sigo leyendo en la prensa diaria, en lo concerniente a la corrupción, lo siguiente: "Demasiados ciudadanos se han hecho partícipes de estas conductas (corruptas) votando de forma abrumadora a personas implicadas en tramas de corrupción. Las multitudes padecen el síndrome de Barrabás, prefieren a los golfos en lugar de a los justos (...) Es vital para la democracia, recuperar la fuerza política de la moral pública en estos tiempos difíciles". 

A la vista está que la corrupción es contagiosa. Por ello, junto al cambio de la estructura política y social, falta también una eterna asignatura pendiente: la enseñanza y la educación popular con La Ética y la Moral como premisas.

http://www.laopinion.es/opinion/2013/02/14/monarquia-o-republica/459639.html 

La zarzuela y los pitos al rey / J.M. Esquembre

Siempre he creído que la tauromaquia, incluso con su brutalidad, es una buena metáfora de la vida, sobre todo de la vida española. Los pitos y las palmas son la expresión del público ante la actuación no sólo del matador, sino de sus subalternos, y también del presidente del festejo o del ganadero. En 1932 se estrenó en Madrid «Pitos y palmas», del maestro Alonso con texto de los hermanos Quintero, uniendo así para siempre los pitos y las palmas a la zarzuela. No es de extrañar por tanto que cuando el respetable cree que con todo merecimiento se es acreedor de pitos por un determinado fracaso lo manifieste de esta forma, sea una plaza de toros o un campo de baloncesto. 

Y es que estamos hartos de tanta tontería, de tanta impunidad y de tanta vejación. La dignidad del Estado, de España, es lo que está en juego. Estamos comprobando que nuestra democracia, nuestra Justicia o nuestro Tribunal de Cuentas, no son capaces de ser cauces ni modos de expresión de nuestro malestar.

Con las constantes pitadas al rey se manifiesta, en gran parte de los casos, la demanda de muchos españoles para que sea capaz de dar un golpe de timón a nuestra democracia como lo fue un 23 de febrero, hace ya muchos años. Si el rey quiere escuchar y quiere interpretar nuestros silbidos, le estamos pidiendo el liderazgo necesario para decir «Basta ya» a tanta vileza, mediocridad y ataques a la dignidad de un pueblo. Le estamos pidiendo que arbitre y modere de hecho el funcionamiento de las instituciones tal como dice el artículo 56 de nuestra Constitución. Le estamos pidiendo que haga algo definitivo para que los padres podamos mirar a los ojos de nuestros hijos y les podamos decir que España es su país que, recordando el final del poema de Kipling, pueda ser un país en el que se pueda llenar el inexorable minuto con sesenta segundos de lucha bravía.

Todo eso que no es poco, le pedimos a Su Majestad con los pitos. Entre otras cosas, porque tampoco hemos regateado las palmas cuando se las ha merecido.

http://www.levante-emv.com/opinion/2013/02/13/zarzuela-pitos-rey/973955.html 

Monarquía platanera / Alicia Arés

Cada día se hace más palpable que sólo somos Europa porque lo dicen los mapas. Ante la crisis provocada por Bárcenas la palabra clave ha sido ‘transparencia’. El nuevo abracadabra que lo soluciona todo por arte de magia. 

Opaca ‘transparencia’ en la anti-rueda de prensa de Rajoy. Eso sí, con los periodistas castigados en otra sala viendo al presidente por televisión. No vaya a ser que le distraigan con sus preguntas y la gente no entienda el mensaje. Leo lo que me han escrito, pongo cara como de “Bárcenas, eso no me lo dices en la calle y se acabó. Esto de la transparencia está chupao. Sí, claro, señor presidente. Lo malo es que en pocos días tenía usted que visitar Alemania y allí lo de la democracia y el papel de los periodistas se lo toman un poco más en serio que aquí. Y allí sí que tuvo que responder. Y claro, como no lo llevaba escrito pues dejó una de sus frases lapidarias, otro ejemplo de transparencia: ‘Todo lo que se ha publicado es falso, salvo alguna cosa’”.

‘Transparencia’ es también que la cúpula del PP se reúna durante días para decidir si muestran públicamente o no las últimas declaraciones de la renta del presidente. En otros países, sí, de esos aburridos en los que hace siempre mucho frío y donde no se puede tomar cañas en las terrazas al sol con su correspondiente tapita, como diría Ana Rosa Quintana, las declaraciones de la renta de los gobernantes son públicas por ley. Aquí que Rajoy enseñe las suyas desde el año 2003 al 2011 se ha denominado ‘striptease financiero’. Y este destape, lejos de aclarar nada, siembra más dudas. Sobre todo cuando se comprueba que de 2006 a 2011 Rajoy se aumentó el sueldo un 27 por ciento. Eso es transparencia, y no la de los picardías.

España, este solar recalificado, es de los pocos países en los que un ciudadano acude a las instituciones públicas solicitando información sobre cómo se gastan sus impuestos y recibe un NO por respuesta ya que no hay ninguna ley que obligue a las administraciones a informar a los ciudadanos sobre lo que hacen con el dinero de todos; sí, ese que se llevan los Urdangarines, Bárcenas, Gürteles y EREs andaluces. Escándalos que salen a la luz gracias a los periodistas. Sí, esos a los que no dejamos hacer preguntas.

Pero nuestros políticos se han dado cuenta de esta abisal laguna democrática. Sólo han tardado 35 años en percatarse de que es necesaria una ley de transparencia. Aunque yo no se me haría muchas ilusiones. Las primeras dudas del proyecto giran en torno a si la Casa del Rey debe estar incluida o no.

Ante este panorama, no se le ocurra protestar. Porque, sin usted saberlo, puede que sea un anti-sistema. Si se sientan en la Puerta del Sol, es una conducta antidemocrática. Si se concentran ante el Congreso es un ataque a la democracia. “Si me atacan a mí, atacan a la sacrosanta democracia, a ver si lo entienden de una vez. Ustedes votan cada cuatro años y se acabó. Y de manifestarse nada, a casita que para eso le hemos programado unos cuantos Madrid-Barça”.

Que los políticos se intercambian los jueces como si fueran cromos, que el Senado sirva para que un montón de desconocidos estén calentitos y que la función de la prensa sea mantenernos domesticadamente entretenidos, no significa que la nuestra no sea una democracia avanzada. Faltaría más. Evidentemente no somos una república bananera. Somos una monarquía platanera.

http://avilared.com/not/3748/monarquia_platanera 

La Casa Real se desentiende de la seguridad de Urdangarin durante su declaración del 23-F

MADRID.- Casa Real confirma que no ha participado ni participará en el dispositivo de seguridad que se ha preparado en el Juzgado de Vía Alemania de Palma para la declaración de Iñaki Urdangarin el próximo 23 de febrero. Con esta decisión, la Casa Real se desentiende del dispositivo de seguridad diseñado para la declaración del Duque de Palma, a diferencia del año pasado, cuando un miembro de seguridad formó parte de las reuniones preparatorias, según la Cadena SER.

Fuentes judiciales confirman a la SER que ya se han celebrado dos reuniones para ultimar los destalles del dispositivo, que está prácticamente cerrado. En ellas han participado el jefe superior de la Policía Nacional de Baleares, el juez decano de Palma y miembros de la empresa de seguridad privada del Juzgado. A diferencia de las reuniones que tuvieron lugar hace un año, en esta ocasión no ha asistido representante alguno de la Casa Real.

En estas dos reuniones preparatorias se ha analizado la seguridad del recinto y las cuestiones relacionadas con la operatividad, para garantizar el acceso de los funcionarios de guardia al recinto. Este año, la Casa Real ha decidido delegar todas las cuestiones de seguridad en miembros del cuerpo de Policía Nacional en las islas.

Precisamente el año pasado después de estas reuniones, la policía recomendó que Urdangarin bajara la rampa de acceso a las dependencias judiciales en coche. Algo que finalmente no ocurrió, ya que el yerno del rey optó bajar la cuesta a pie. Este año, esta cuestión ni tan sólo se ha debatido.

El yerno del Rey está citado para declarar el próximo 23 de febrero, sábado, a partir de las 9:30 de la mañana. El secretario de las infantas, Carlos García Revenga, lo hará ese mismo día a partir de las 13:00 horas. Antes pasarán por dependencias judiciales Diego Torres, exsocio del Duque en el Instituto Noos, que está citado para este sábado día 16 a las once de la mañana y su mujer, Ana María Tejeiro, que tendrá que dar explicaciones ese mismo día a partir de las nueve y media.

El Rey visitará Marruecos en la primera quincena de marzo

MADRID.- El Rey Don Juan Carlos visitará Marruecos en "marzo" próximo en respuesta a una invitación que en este sentido le cursó el monarca alauí, Mohamed VI, ha anunciado el ministro marroquí de Exteriores, Saaedín el Otmani.

   Aunque el ministro no ha confirmado la fecha precisa del viaje, fuentes diplomáticas han avanzado que se está preparando para la primera quincena de marzo.

   El Otmani, que pertenece al partido del Gobierno, el islamista Justicia y Desarrollo, ha asegurado que tienen "muchas expectativas" puestas en esta visita, que están esperando "con mucho interés" ya que este tipo de viajes "fortalecen las relaciones bilaterales".

   El desplazamiento a Marruecos será previsiblemente el primer viaje que haga al exterior el Rey Don Juan Carlos desde su última operación de cadera en diciembre pasado, de la que continúa recuperándose, pues sigue ayudándose de unas muletas para caminar.

   Será el primer viaje que efectúe al reino alauí desde mayo de 2011, cuando se desplazó en visita privada a Marrakech, apenas seis días después del atentado contra el café Argana de la localidad turística, en el que murieron 16 personas, entre ellas varios turistas extranjeros, aunque ningún español.

   Aprovechando la visita del monarca español al reino alauí el próximo mes de marzo, que tendrá carácter de viaje de trabajo, ambos Gobiernos trabajan en la preparación de un foro empresarial hispano marroquí.

   La última cumbre bilateral celebrada entre los dos Ejecutivos en octubre pasado en Rabat puso de manifiesto la voluntad de ambos países de aparcar las tradicionales diferencias políticas como la reivindicación marroquí sobre Ceuta y Melilla para priorizar la cooperación económica y apoyarse de forma mutua ante la crisis.

   Marruecos se convirtió en 2012 en el segundo mercado para España fuera de la UE --por detrás de EEUU-- gracias al crecimiento espectacular de las exportaciones, de más del 22 por ciento en el primer semestre de ese año.

   El Otmani ha confirmado la voluntad marroquí de seguir haciendo "hincapié" en aquellos asuntos en los que "urge más" colaborar con España, como el desarrollo económico, y dejar "para el futuro" algunos "expedientes delicados", sin que eso impida buscar "mecanismos para crear canales de diálogo y acercamiento de las diferentes posturas".

La Casa del Rey dispone "libremente" de la asignación presupuestaria que le otorga el Estado

MADRID.-    El presidente del Tribunal de Cuentas, Ramón Álvarez de Miranda, ha recordado a IU,  en cuanto a la Casa del Rey, que la Constitución Española establece que el monarca dispone "libremente" de la asignación presupuestaria que le otorga el Estado y que la Jefatura del Estado no está sometida a control del Tribunal de Cuentas pues cuenta con su propio servicio de intervención económica. 

 Según ha dicho, cualquier fiscalización externa no podría hacer una valoración cualitativa porque la distribución se ejerce libremente como así lo reconoce la Constitución.
Álvarez de Miranda se ha mostrado partidario de aplicar el espíritu de la Ley de Transparencia a los partidos políticos, los sindicatos, las organizaciones empresariales, las ONG y a toda entidad privada que reciba importantes cantidades de dinero público y cuya labor tenga trascendencia pública y social.

“El fracaso de la Monarquía”, Las claves políticas del reinado de Juan Carlos I, Ángel Maestro *

Rafael Borrás Betríu, director de la colección “España escrita”,y posiblemente el director editorial con más éxitos en su haber de la España actual en la promoción de la escritura del pasado desde visiones plurales, ha acertado plenamente con la publicación de este ensayo histórico de Castro-Villacañas.

Hay algo básico que el futuro lector debe de tener claro de forma inequívoca. Todo aquel que esperase encontrar en el libro de Javier Castro-Villacañas, sin que esto signifique desdoro o menoscabo en modo alguno, un trabajo meramente periodístico, por documentado y bien informado que fuese, experimentaría un rotundo fiasco. Se trata de otra cuestión, de una obra en la que en las diferentes partes de la misma asoma de modo continuado la formación de politólogo y de jurista del autor.

 “El fracaso de la Monarquía” es un lúcido ensayo político donde se analizan las claves del reinado de Juan Carlos I : la creación del mito personal que oculta el pacto de poder que se instaura en España tras su llegada al trono, los antecedentes históricos que influyeron de manera decisiva en su actuación personal por la instauración de una Monarquía de izquierdas como fórmula para salvar la Corona, más propiamente su personalísimo sistema.

La querencia e intereses de la monarquía a favor de la izquierda política y del nacionalismo para lavar su pasado de haber sido designado como rey por el generalísimo Franco, así como las posibilidades de continuidad de su particularísimo régimen en la persona de su hijo Felipe de Borbón Schleswig-Holstein ( su verdadero segundo apellido, y no de Grecia, como absurdamente y sin ninguna razón genealógica o histórica se le denomina y se repite).

La "leyenda blanca" de Juan Carlos I, ha sembrado profusamente numerosos ensayos y biografías exageradamente apologéticos, pero el libro de Castro-Villacañas no sólo demuestra la falacia de tales apologías, algunas rayanas en lo grotesco, sino que con profundidad propia del politólogo estudioso y del jurista, aporta numerosas pruebas del fracaso de la monarquía de Juan Carlos I. El autor señala que en nuestro régimen político se ha conseguido lo más difícil: empeorar todavía mucho más la situación.

 Al déficit democrático, a la falta de libertad política, a la inexistencia de la división de los poderes del Estado, a la oligarquía de los partidos políticos, hay que añadir dos rasgos que hacen aún mucho más perverso nuestro sistema constitucional, continua Castro-Villacañas, insistiendo en la falta de independencia del poder judicial, al hacer depender también del Parlamento la elección de sus órganos de gobierno, lo que confirma la confusión total de los poderes del Estado frente a la necesaría división de los mismos.

Otra característica peculiar respecto a otros sistemas parlamentarios es, su perverso y auténtico carácter antinacional. Pero al régimen de Juan Carlos I hay que añadirle, además de la definición teórica de ser una monarquía “partitocrática”, el carácter definitorio de ser un régimen “desnacionalizador” o “desintegrador” en lo que respecta a la forma de organizar territorial y administrativamente el Estado, como consecuencia de la aplicación de un sistema abierto e indefinido en la organización territorial a través del Estado de las Autonomías, continua Castro-Villacañas. Y sumamente acertado es el razonamiento del autor en que el régimen de Juan Carlos I se desarrolla como un autentico régimen político de izquierdas.

Una Monarquía se izquierdas, en el sentido de que, para legitimarse por sí misma y borrar su pecado original franquista, la Monarquía de Juan Carlos I presenta una querencia interesada hacia la izquierda, creyendo que con esta posición se va a garantizar su seguridad y va a conseguir también el reconocimiento por parte de las fuerzas políticas y de la opinión pública con la idea monárquica.

Expone razonadamente el autor en que si se tuviera que elegir un término, lo más exacto posible, para definir el régimen de poder que surge en España tras la muerte del generalísimo Franco, éste sería, sin lugar a dudas, el de “juancarlismo”, al ser la voz que mejor define y simplifica la aparente complejidad de un régimen político que nace tras la proclamanción como rey de Juan Carlos de Borbón. El reinado de Juan Carlos I, en contra de lo que se ha afirmado en numerosas ocasiones, es un régimen político de tipo personal y, como tal, único e intransferible. “A la derecha le cuesta admitir que el régimen del juancarlismo es, desde sus origenes y no por decisión política de Rodríguez Zapatero, una Monarquía de izquierdas con apuntalamiento nacionalista”.

La España asimétrica de Zapatero no es otra distinta que la España de la Autonomías de la Constitución del 78, que tanto gusta y defiende la derecha política. Recrear el consenso , ese consenso piedra angular del sistema, por parte de Felipe VI significará atraer nuevamente a la izquierda política y a los nacionalistas hacia la Monarquía, a cambio de concederles todavía más poder y más prebendas políticas. “Las características, tanto personales como ideológicas, de Felipe de Borbón Schleswig-Holstein como la de su mujer Letizia Ortiz Rocasolano, hacen descartar la posibilidad de imaginar una Mornarquía de derechas como efecto rebote al fracaso y agotamiento de la Monarquía de izquierdas de su padre”, afirma rotundamente el autor.

El libro de Castro-Villacañas :“El fracaso de la monarquía. Las claves políticas del reinado de Juan Carlos I” representa un ejercicio prístino de razonalismo, del uso de la razón siempre desmitificadora, especialmente de los fetiches por usados que sean y por ilusionantes espejismos que presenten . Una vacuna efectiva contra la equivocidad y el engaño imperantes en la España de hoy donde la proclamación democrática del régimen juancarlista no es sino la máscara de una oligarquía dominante.

FICHA EDITORIAL

 
“El fracaso de la Monarquía”. Las claves políticas del reinado de Juan Carlos I
Javier CASTRO-VILLACAÑAS,
Editorial Planeta
Barcelona, 2013
352 páginas

(*) Politólogo, sociólogo y periodista

http://www.elmundofinanciero.com/noticia/10329/Tendencias/El-fracaso-de-la-Monarquia-Las-claves-politicas-del-reinado-de-Juan-Carlos-I.-Editorial-Planeta.html 

El Gobierno balear estudia la retirada de la Medalla de Oro al Duque de Palma

PALMA DE MALLORCA.- El Gobierno balear ha anunciado este martes que estudia la modificación del Decreto que otorga las Medallas de Oro de la Comunidad Autónoma para ver si se retira la que posee el Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, al tiempo que ha detallado que no se hace "sólo para este caso en concreto, sino para establecer unos términos generales".

   Por su parte, el grupo parlamentario MÉS ha pedido, durante la sesión plenaria que tiene lugar en el Parlamento, que la retirada de la Medalla de Oro de Urdangarin, se tramite por Decreto Ley, ya que, según han argumentado, "está justificado por su urgencia y excepcionalidad".

   A esto, el consejero de Presidencia, Antonio Gómez, le ha pedido a la diputada de MÉS Fina Santiago -quien ha efectuado la petición- que sea "respetuosa con la presunción de inocencia" y ha señalado que el Govern hará "todo lo que proceda" para "salvaguardar el buen nombre de Palma y de cualquier otra ciudad de Baleares".

   Santiago también ha pedido que se inste a la Casa Real para que Urdangarin no tenga disponible el acceso al Palacio de Marivent, porque es un "presunto delincuente" y desde su formación no quieren que "salga en la foto".

   Gómez ha insistido en que desde el Govern son "respetuosos con la presunción de inocencia" y, por otra parte, ha expresado su "apoyo y respeto" a la decisión municipal de la retirada de la placa de la Rambla de los Duques de Palma.

El presidente del BBVA dice que "destruir empleo público supone acabar con empleo improductivo"

MADRID.- El presidente del BBVA, Francisco González, ha afirmado este martes que la destrucción del empleo en el sector público, "si se hace bien", supone destruir "empleo improductivo", una condición que considera "necesaria" para que España sea "competitiva".

   "La destrucción del empleo en el sector público, si se hace bien, es destruir empleo improductivo y ésa es una condición necesaria para ser competitivos en el futuro. Queda mucho por hacer pero estamos en la buena dirección", ha dicho.

   Así se ha pronunciado el directivo en unas jornadas organizadas por 'The Economist', en las que ha explicado que en España aún queda mucho por hacer en materia de reformas, pero ha insistido en que el país está "en la buena línea".

   De este modo, ha indicado que ya hay sectores, como el de servicios o informática en ID, en los que el empleo está creciendo cerca del 5%. A estos sectores ha sumado el del automóvil. Sin embargo, ha especificado que este aumento en la creación de puestos de trabajo "no contrarresta" la destrucción que existe en el sector público.

  

La concejal de Deportes no vio a Urdangarin hacer labores para Madrid 2016

PALMA DE MALLORCA.- La concejal de Deportes del Ayuntamiento de Madrid, Patricia Lázaro, manifestó, durante la declaración que prestó como testigo en el marco de una nueva línea de investigación del caso Nóos, que no vio que el Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, "hiciera labores de lobby para la candidatura" de Madrid 2016, a pesar de que la fundación que impulsó como supuesta prolongación de Nóos acabó cobrando de la Fundación Madrid 16 un total de 144.000 euros por trabajos de los que no hay constancia alguna.

   "No vi aparecer al señor Urdangarin", espetó la testigo en su comparecencia en Madrid ante el fiscal Pedro Horrach. El juez instructor del caso, José Castro, ha levantado el secreto que pesaba sobre estas pesquisas, centradas en los pagos que percibió la sucesora de Nóos, constituida en diciembre de 2006, cuando habían pasado ocho meses de la teórica desvinculación de Urdangarin de sus negocios después de que así se lo ordenase el Rey Don Juan Carlos.

   Tal y como explicó Lázaro, durante la época en que se firmó un convenio marco -el 7 de octubre de 2007- entre Miguel de la Villa en representación de Madrid 16 y Diego Torres en nombre de la Fundación Deporte, Cultura e Integración Social (FDCIS) para impulsar actividades relacionadas con la candidatura, ella formaba parte del patronato de la sociedad pública madrileña y aseveró no constarle que se informase de pago alguno al patronato.

   En esta misma línea, al ser preguntada por un escrito de cuatro folios con el título 'Memoria' anotado a mano y fechado el 2 de diciembre de 2011, y con la exconsejera delegada de Madrid 16 como supuesta autora del mismo, la concejal aseveró que en la fecha del informe "la señora Coghen ya no estaba vinculada ni a la Fundación Madrid 16 ni a la sociedad anónima del mismo nombre".

   De hecho, apuntó que, en su opinión, la memoria fue elaborada "cuando salió en prensa la vinculación de Madrid 16 con la FDCIS". De hecho, la Fiscalía considera la realización de este informe un "burdo" intento de justificar la "donación" de 144.000 euros que, en un total de 18 entregas, fue realizada entre 2007 y 2009 en favor de la FDCIS.

   Todo ello sin que el documento estuviese firmado en un intento de "justificar 'a posteriori' las entregas de dinero que, en su momento, se realizaron desde la Fundación Madrid 16 a la FDCIS", a la que la acusación considera "una prolongación del Instituto Nóos". Para ello el documento fue fechado en diciembre de 2011, 25 días después de los registros que dieron lugar al estallido del caso Nóos.

Ana Botella, alcaldesa de Madrid: "Para mí los himnos son fundamentales"

MADRID.- La alcaldesa de Madrid, Ana Botella, lamentó este martes que la afición no respete el himno nacional en los espectáculos deportivos y dijo que, para ella, "es fundamental", después de que este domingo se silbara al himno y al rey don Juan Carlos en la final de la Copa del Rey de baloncesto en Vitoria.   

   Acerca de si, como líder de la candidatura de Madrid 2020, podría llevar a cabo alguna medida, Botella destacó la importancia de respetar a los símbolos de España, al contrario de lo que sucedió en la final de baloncesto entre el FC Barcelona Regal y el Valencia Basket en el Buesa Arena de la capital alavesa.  

   "Para mí, los himnos, los símbolos, son fundamentales. Qué le voy a decir yo, que tengo la bandera de España en mi jardín. Imagine qué me parece que a esos símbolos no se les guarde respeto", dijo.

   En este sentido, la primera edil madrileña indicó que "se debe poder hacer algo" para evitar estas calumnias a la enseña e himno nacionales. "En nuestra legislación se exige respeto a los símbolos del Estado, que son los de todos. Me da mucha envidia ver a los americanos cómo respetan sus símbolos, la bandera, porque los símbolos son muy importantes", subrayó.

La Fiscalía pide imputar a tres parientes del Rey por su relación con la mafia china

MADRID.- El ‘caso Emperador’, que persigue a la mafia china, sigue su curso y la Fiscalía Anticorrupción ha instado al juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu que impute a trece nuevas personas, españolas y la mayoría de ellos empresarios y aristócratas. Entre ellas, tres parientes del Rey: María Margarita de Borbón Dos Sicilias Lubomirska; su hermana, María Inmaculada; y la hija de ésta, María Ilia García de Sáez, según publica 'El Confidencial'. 

Se les pide la imputación por los delitos de blanqueo de capitales y otro contra la Hacienda Pública por recoger dinero en efectivo de la mafia liderada por Gao Ping, según fuentes fiscales. También reclaman a la Agencia Tributaria que emita un informe fiscal sobre los movimientos y la situación de estas personas. 

Según la investigación, María Ilia García de Sáez Borbón Dos Sicilias, de 39 años de edad, requería los servicios de la red de blanqueo tanto para ella como para su madre, María Inmaculada, de 75 años, nacida en Varsovia, y su tía, María Margarita Borbón Dos Sicilias Lubomirska, de 78 años, familiares del Rey.

Los nuevos nombres que saltan ahora a la palestra están relacionados con el grupo de blanqueo de dinero dentro de toda la telaraña tejida por Gao Ping, quienes ayudaron a ocultar y defraudar el dinero obtenido por la red china. Son personas notorias dentro del mundo empresarial o de la vida social. Entre ellos, se encuentran Antonio Banus, el sobrino del promotor que dio nombre al famoso Puerto Banús en Málaga; o el ex consejero delegado de Banesto, Enrique Lasarte, uno de los hombres de confianza de Mario Conde.

La relación de la mafia con la alta sociedad española llega también por la petición de imputación del responsable legal del Grupo Salermar 98, José Antonio Fernando Gil, dedicado a la adquisición y gestión de valores mobiliarios. De la investigación se desprende que hicieron tratos para traer a España dinero en metálico procedente de paraísos fiscales y previo pago de la preceptiva comisión marcada por el entramado chino. Detrás de esta empresa está Fernando Sarasola, conocido hombre de negocios, pero cuyo nombre no aparece vinculado de ninguna manera a la trama. 

Las nuevas personas que pide ahora la Fiscalía que se imputen están relacionados con la llamada trama hebrea, y que centrada en el blanqueo de capitales, con empresarios de alto nivel y aristócratas. La parte israelí se encargaba de entregar el dinero en metálico en España, por orden de Gao Ping o sus secuaces, a aquellas personas que habían transferido desde un paraíso fiscal, dinero a una cuenta china. Así, los chinos enviaban a su país dinero obtenido en sus negocios en España, y empresarios obtenían dinero en metálico.

El magistrado debe responder a la petición de la Fiscalía y citarles a declarar mientras que Gao Ping y los principales imputados en la causa acuden diariamente a la Audiencia Nacional para firmar y dejar constar que no han abandonado el territorio después de que un error judicial les dejara en libertad.

http://www.elconfidencial.com/espana/2013/02/11/la-fiscalia-pide-imputar-a-tres-parientes-del-rey-por-su-relacion-con-la-mafia-china-114740/ 

Gallardón camufló pagos a Urdangarín de hasta 12.000 euros al mes como "donaciones"

MADRID.- Alberto Ruiz Gallardón autorizó en 2007, siendo alcalde de Madrid, pagos a Iñaki Urdangarín y su Fundación Deporte, Cultura e Integración Social (FDCIS) por importe de hasta 12.000 euros mensuales durante un periodo de al menos dos años por trabajos ficticios. Los abonos al yerno del Rey se hicieron a través de la Fundación Madrid 2016, impulsada por Gallardón para promocionar la frustrada candidatura de la capital como sede de los Juegos Olímpicos, y fueron camuflados como "donaciones" para evitar que Urdangarín tributara por esas cantidades, según revela 'El Confidencial'.

La FDCIS, fundada en 2007 por Urdangarín y su ex socio, Diego Torres, para atender a niños discapacitados y enfermos, pero que en realidad sirvió para desviar a paraísos fiscales una parte de los más de 15 millones de euros captados por el Instituto Nóos, firmó ese mismo año un convenio de colaboración con la Fundación Madrid 2016, encabezada por Gallardón, para "impulsar la utilización del deporte como herramienta de integración social de colectivos desfavorecidos". Pero el duque de Palma, según un escrito de la Fiscalía Anticorrupción remitido al juez José Castro, al que ha tenido acceso El Confidencial, se embolsó más de 120.000 euros a cambio de nada.

Según ese escrito, incorporado al sumario del caso Urdangarín, la ex consejera delegada del proyecto olímpico, Mercedes Coghen, subordinada de Ruiz Gallardón en Madrid 2016 y muy cercana al actual ministro de Justicia, autorizó el pago a la FDCIS, sucesora del Instituto Nóos, de 18 mensualidades de entre 6.000 y 12.000 euros mediante transferencias bancarias en concepto de "donaciones". Los pagos se hicieron entre el 31 de octubre de 2007 y el 24 de noviembre de 2009, cuando el yerno de don Juan Carlos y su esposa, la infanta Cristina de Borbón, residían en Washington con sus cuatro hijos.

La investigación de la Fiscalía Anticorrupción se abrió a raíz de la documentación remitida por el concejal de Las Artes del Ayuntamiento de Madrid, Fernando Villalonga, hombre de la máxima confianza de la actual alcaldesa, Ana Botella. Villalonga remitió a la Fiscalía General del Estado -y ésta a Anticorrupción- el pasado 29 de enero toda la documentación que obraba en su departamento sobre el convenio de colaboración suscrito entre la FDCIS de Urdangarín y Madrid 2016, tras ser alertado de las graves irregularidades del mismo por la actual concejala de Deportes, Patricia Lázaro.

A raíz de esa investigación, Castro y el fiscal anticorrupción de Baleares, Pedro Horrach, tomaron declaración la semana pasada en Madrid, en calidad de imputados, a Gerardo Corral, director financiero de la candidatura Madrid 2016, a Miguel de la Villa, en aquella época director de Deportes del Ayuntamiento, y a la propia Coghen. Juez y fiscal también interrogaron como testigo a Villalonga, quien aseguró en su declaración que "es la primera vez en mi vida que he visto transferencias dinerarias en calidad de donaciones, a pesar de que llevo muchos años en la Administración", en alusión a los pagos mensuales de hasta 12.000 euros a la fundación de Urdangarín y Torres.

Villalonga, que fue consejero de Cultura en la Generalitat valenciana durante la época del president Eduardo Zaplana, explicó al juez que había "buscado exhaustivamente en los archivos de la Fundación Madrid 2016 si existe algún tipo de trabajo o servicio que justifique esas facturas [de FDCIS], pero que "no lo había encontrado". Por su parte, Anticorrupción añade que "no consta que la FDCIS haya realizado servicios que justifiquen el cobro de las cantidades citadas". En definitiva: que Urdangarín y Torres se embolsaron al menos 120.000 euros de dinero público a cambio de nada.

Tras destaparse el caso Urdangarín, el vicealcalde de Madrid y número dos de Gallardón, Manuel Cobo, ordenó a Coghen justificar los pagos a la fundación del duque de Palma mediante una memoria fantasma. Según Anticorrupción, el contenido de esa memoria "parece un intento burdo de justificar a posteriori las entregas de dinero que, en su momento, se realizaron desde la Fundación Madrid 2016 a la FDCIS". La propia Coghen, en su declaración ante Castro y Horrach de la semana pasada, apuntó directamente al hombre de confianza de Gallardón, al revelar que fue Cobo quien le ordenó que redactara ese informe.

Corral, otro de los imputados, aseguró al juez que los pagos se camuflaron como donaciones, a petición del propio Urdangarín, "por cuestiones fiscales", ya que ese tipo de ingresos no tributan a Hacienda. Según el ex director financiero de Madrid 2016, el yerno del Rey llegó a exigir "una aportación mensual" de entre 10.000 y 15.000 euros, pero la cantidad finalmente autorizada por Coghen, supuestamente con el beneplácito de su jefe Gallardón, fue de 6.000 euros al mes, aunque hay dos pagos de 12.000 euros: uno de fecha 19 de mayo de 2009 y otro del 18 de septiembre de ese mismo año.

 

http://www.elconfidencial.com/espana/2013/02/11/gallardon-camuflo-pagos-a-urdangarin-de-hasta-12000-euros-al-mes-como-donaciones-114741/ 

El Rey transmite a Benedicto XVI sus «mejores deseos en la nueva etapa»

MADRID.- Tras conocerse la decisión de renunciar de Benedicto XVI, anunciada en la mañana de este lunes, la Casa de Su Majestad el Rey ha hecho público un comunicado en el que Don Juan Carlos expresa «su reconocimiento a su entrega y a la labor llevada a cabo durante sus casi ocho años al frente del magisterio de la Iglesia Católica». 

Don Juan Carlos valora «la especial relación mantenida por Su Santidad con España, reflejada en las tres memorables visitas de Benedicto XVI a nuestro país, en las que mantuvo encuentros con la Familia Real española, presididos por el afecto y la cercanía».

Según el comunicado, el Rey transmite a Su Santidad «sus mejores deseos en la nueva etapa personal y de apostolado que comienza a partir del mes de marzo».

Los campeones del mundo de balonmano visitaron La Zarzuela

MADRID.- El Rey ha entregado la medalla de oro del Mérito Deportivo a los campeones del mundo de balonmano en una recepción que ha tenido lugar hoy en el Palacio de la Zarzuela por los Reyes y los Príncipes de Asturias. Además asistieron el ministro de Educación, Cultura y Deporte, José Ignacio Wert, y el presidente del Consejo Superior de Deportes, Miguel Cardenal.

González Pons dice que si el Consell "fue engañado" quien lo hizo debe ser "perseguido" sea de la familia que sea

MADRID.- El vicesecretario de Estudios y Programas del PP, Estaban González Pons, ha asegurado este lunes que si la Generalitat valenciana fue "engañada" con facturas falsas, la persona que lo hizo debe ser "perseguida" pertenezca a la familia que pertenezca.

   Así se ha pronunciado González Pons, en una entrevista en Antena 3, al ser preguntado por el caso que afecta al Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, y por si ha sido llamado a declarar ante el juez.

  "Si el juez me llama como testigo diré toda la verdad y que espero que el juez Castro llegue hasta el final en este asunto. Si la Generalitat valenciana fue engañada porque se le presentaron facturas falsas, yo creo que quien le ha engañado debe ser perseguido pertenezca a la familia que pertenezca", ha enfatizado González Pons, que fue conseller del Gobierno valenciano y presidió la Sociedad Gestora para la Imagen Estratégica y Promocional de la Comunidad Valenciana.

   Dicho esto, ha señalado que tanto los políticos como los que no lo son, tienen la "obligación" de "colaborar con la Justicia" cuando les llama. "Y si un juez llama a un político como testigo, el político tiene que acudir y ayudar en todo lo que pueda y si a mí me llama este juez, como cualquier otro para cualquier otro asunto, siempre voy a colaborar con la justicia porque es mi obligación", ha apostillado.

   Al ser preguntado si cree que este asunto le ha quitado posibilidades políticas en su carrera, González Pons ha recordado que ha sido "testigo en otros casos" y ha asegurado que su carrera política "está completamente saneada".

   Además, ha dicho que está haciendo lo que más le gustaría hacer, que es "trabajar en la ideología y en las nuevas propuestas del PP". 

 "Vivimos un momento en el que a los políticos lo que nos faltan son ideas y políticos que queramos trabajar en las ideas creo que deberíamos ser ahora mismo los más buscados", ha concluido.

El Rey y el himno nacional reciben una intensa pitada en la final de Copa de baloncesto

VITORIA.- El Rey don Juan Carlos y la versión reducida del himno español que ha sonado por megafonía han recibido este domingo una intensa pitada y gritos de 'fuera, fuera' antes de la final de la Copa del Rey, celebrada en el Fernando Buesa Arena, de Vitoria, con la presencia del FC Barcelona Regal y el Valencia Basket.   

Antes de comenzar el encuentro, las aficiones han abucheado la salida del Rey don Juan Carlos y también se han escuchado pitos durante los 27 segundos que ha durado el Himno Nacional. 

La organización optó por reproducir la versión más corta del himno con una potente megafonía, que fue incapaz, sin embargo, de silenciar los pitos.

Había muchos seguidores del Barcelona, que lucieron banderas independentistas, y del Valencia. Durante el tiempo que duró la Marcha Real varias pancartas en favor del acercamiento de presos de ETA al País Vasco se vieron en la grada. 

El ministro de Educación, Cultura y Deporte, José Ignacio Wert, también ha sido saludado con gritos de "¡fuera, fuera!" al descanso, cuando ha entregado la Minicopa al Real Madrid.

 El monarca volvía a presidir una final copera dos años después de la última disputada en Madrid, ya que la temporada pasada se ausentó de la final celebrada en el Palau Sant Jordi, de Barcelona.

Historial de agravios

El primer ‘encontronazo’ del monarca con los pitos en el baloncesto se produjo hace tres años en el BEK de Bilbao, antes de la final entre Barcelona y Real Madrid. En 2011 estuvo presente en el Palacio de los Deportes de Madrid, donde se respetó el himno. Y el año pasado se ausentó en el Sant Jordi de Barcelona. También ‘sufrió’ una impresionante pitada el pasado mes de junio en el Vicente Calderón, en el final de Copa de fútbol entre el Barça y el Athletic. 

Entonces también hubo insultos a la entonces presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, que durante la semana previa había abogado por celebrar el partido «a puerta cerrada» si la pitada se producía.

En 2012 y lo que llevamos de 2013 la Casa Real ha tenido que superar momentos que nunca antes había vivido, por los menos, públicamente. El disparo de Froilán en un pie mientras manejaba una arma junto a su padre, el polémico viaje de Don Juan Carlos a Botsuana a cazar elefantes, el intento de la Reina de apoyar a su hija, la infanta Cristina, en medio de la vorágine del 'caso Noos', o el destierro de las infantas, han marcado a una Casa Real que hasta esos momentos no tuvo que enfrentarse a la dureza de la opinión pública.

La imputación del Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, ha sido otra de las más espinosas cuestiones que ha tenido que afrontar Zarzuela en este tiempo, hasta el punto de que llegó a saltar al propio discurso de Navidad del Rey en 2011 con la frase de "la justicia es igual para todos".

También en la entrega de los Premios Príncipes de Asturias de 2012 los Príncipes y la Reina comprobaron en primera persona el malestar de la ciudadanía hacia la Corona. A su llegada al Teatro Campoamor fueron recibidos con abucheos y pitos. Una imagen que contrastó con la de otros años, en los que todo eran alabanzas y aplausos, según recuerda el diario 'El Mundo'.


http://es.noticias.yahoo.com/video/pitada

El coronel Martínez Inglés se enfrenta a más de un año de cárcel por injuriar al Rey

MADRID.- El Juzgado Central de lo Penal de la Audiencia Nacional juzgará el próximo miércoles al coronel retirado Amadeo Martínez Inglés, que se enfrenta a un año y tres meses de cárcel por un delito de calumnias e injurias graves a la Corona al escribir un artículo en el que criticaba al monarca y calificaba de "despreciable" a la Familia Real.

   El escrito provisional de acusación de la fiscal Carmen Monfort sostiene que la publicación de Martínez Inglés, que apareció el 12 de diciembre de 2011 en el periódico digital 'Canarias semanal', tenía el propósito de "menoscabar y dañar el prestigio de la más alta representación del Estado".

   El artículo, que llevaba por título '¿Por qué te callas ahora?',  criticaba la actuación del Rey ante las actividades que se le imputan a su yerno, el duque de Palma, Iñaki Urdangarín, en el marco del 'caso Nóos'.

   En el texto Martínez Inglés acusaba al Rey de creer "provenir del testículo derecho del emperador Carlomagno" cuando en realidad lo hace "de la pérfida bocamanga del genocida Franco". Aseguraba que Don Juan Carlos es el "último representante en España de la banda de borrachos, puteros, idiotas, descerebrados, cabrones, ninfómanas, vagos y maleantes que a lo largo de los siglos han conformado la foránea estirpe real borbónica" y le reprochaba su silencio ante las actividades del duque de Palma.

   "Háblanos de todas las irregularidades y presuntos delitos cometidos por tu regia persona", pedía el coronel que advertía al Rey que "a todo cerdo le llega su San Martín".

 "A ti, y a toda tu familia y parentela más o menos cercana de enchufados, vagos y maleantes de toda laya, parece ser que está a punto de llegaros", agregaba.

   Tras declarar como imputado ante el juez Ismael Moreno, el 17 de abril de 2012, Martínez Inglés señaló que su intención no era injuriar al monarca sino expresar sus "críticas a la dinastía borbónica en general". 

"Contra el Rey no tengo nada a título personal", aseguró.

La Casa Real reduce a Letizia a ama de casa en el 'Diccionario Biográfico Español de la RAH'

MADRID.- Las nuevas aportaciones del polémico Diccionario Biográfico Español de la Real Academia de la Historia se suceden con cuentagotas y a cada entrega, más pruebas del disparate. Tras la segunda publicación de trece tomos (que adelantó este periódico), llegan dos más, entre los que destaca la biografía de Letizia Ortiz Rocasolano, princesa de Asturias y, sobre todo, abnegada ama de casa, tal y como la describe la Casa Real. 

En el apartado de actividades oficiales de la princesa se puede leer: “Las prioridades para la princesa son su familia y el apoyo en la labor institucional del príncipe de Asturias. Por tanto, ella se ocupa diariamente de sus hijas, las infantas Leonor y Sofía, y trata de hacer compatible sus tareas como madre con su trabajo al lado del Príncipe Felipe en determinados actos oficiales”. El perfil no lo firma ningún historiador, tampoco aparecen las referencias bibliográficas que aluden a la vida de la biografiada, como sucede en el resto de las 40.000 entradas. Sólo se lee: “Casa de Su Majestad el Rey”.  

Es un caso ejemplar de las dudas sobre la labor de supervisión de las comisiones encargadas de coordinar la elaboración del Diccionario. En este caso no se peca de falta de revisión, sino del desatino de incluir en una obra escrita y creada por historiadores una fuente interesada, como ya ocurrió en otras como la más sonada de todas que describía a Franco como “autoritario, no totalitario”, escrita por Luis Suárez, historiador medievalista vinculado a la Fundación Francisco Franco. 

El resultado es una revisión edulcorada, propagandística y limitada de la vida de la protagonista. Para entendernos, la Casa Real ha colocado el currículo de doña Leticia en el Diccionario, algo más parecido a un perfil de Linkedin que a una narración historiográfica fundamentada en el rigor y el contraste. Es por muestras de este tipo por lo que los historiadores han sentenciado a la obra al olvido, por considerarla un “fracaso” y un “atentado”.

Mientras esperamos los diez últimos volúmenes para cerrar una obra que ya está desfasada, como se ha podido ver en los perfiles de empresarios halagados en papel e imputados en los tribunales, el pasado más difícil de digerir para la Casa Real se ventila de un plumazo en el primer párrafo: “Doña Letizia contrajo matrimonio civil en 1993 y se divorció un año más tarde”.

Su pasado personal antes de proclamarse princesa, el 22 de mayo de 2004, es obviado y evitado para centrarse en su carrera laboral como periodista, del que se hace una descripción paso a paso de cada uno de los cometidos desempeñados en su paso por periódicos, agencias y televisiones, como redactora, reportera y presentadora. 

Puro currículo

Tras ocultar su figura de princesa bajo la sombra de resignada madre, la biografía trata de recuperar su presencia como esforzada protectora de la infancia y la juventud. De ella se dice que tiene el remedio para que los niños no caigan en las redes de una vida de vicio: “Está convencida de que una buena salud física y mental asienta sus bases en estos hábitos, que tendrán su máxima eficacia si se fomentan en los primeros años de vida de los niños. Se incluyen entre ellos la alimentación, la actividad física y el desarrollo de habilidades sociales como arma para impedir las adicciones tempranas en edades críticas”.

Según el autor o autora de la biografía facilitada por su propia Casa, la princesa de Asturias tiene también la solución para el 28 % de abandono escolar de los jóvenes españoles, el doble que el resto de la UE (según la oficina de estadística Eurostat): “El fomento de la lectura y la comprensión lectora como eje fundamental del desarrollo intelectual del alumno es otro de los puntos en los que la Princesa de Asturias trabaja para luchar contra el abandono y el fracaso escolar”.

El ejercicio de retórica propagandística corre por cada una de las diligencias de la semblanza que se destacan, olvidando otras menos benévolas. Hay muchos mundos que reclaman el interés de Letizia Ortiz, desde la discapacidad a las enfermedades raras, la lucha contra el cáncer y el impulso a la investigación científica. Lamentablemente, tampoco se hace referencia al varapalo en el gasto público, que en ciencia es de más de 2.600 millones de euros en los dos últimos años.

El final de la épica de la Princesa, la protectora de la infancia, la defensora de los que sufren patologías poco frecuentes, la comprometida luchadora contra el cáncer, la investigadora, la valedora de personas con discapacidad visual, la promotora de buenos hábitos de salud física y mental, también puntualiza que siempre se mantiene cerca de su marido en “el contacto con los Ejércitos” y su “asistencia al Día de las Fuerzas Armadas”, “la entrega de las banderas de combate a unidades” o en la “jura de bandera en la guardia real”. Y a pesar de esta intensa agenda, para la Casa Real la “prioridad para la Princesa” son su familia y su dedicación al Príncipe.  

http://www.elconfidencial.com/cultura/2013/02/11/la-casa-real-reduce-a-letizia-a-ama-de-casa-en-el-diccionario-biografico-espanol-de-la-rah-114588/