martes, 23 de abril de 2013

El notario que escrituró Pedralbes: "La Infanta no veía claro que la operación fuera viable"

PALMA DE MALLORCA.- El notario que participó en la compraventa del Palacete de Pedralbes, Carlos Masía, quien el pasado mes declaró como testigo ante el juez instructor del caso Nóos, José Castro, puso de manifiesto que la Infanta Cristina "no quería firmar" ya que "no veía claro cómo se podía adquirir esa casa" y si la operación "era viable". "Era como si no se le hubiera justificado cómo se adquiría y cómo se pagaba", incidió al respecto.

   En su comparecencia, el notario explicó que preparó la compraventa "bajo instrucciones" del excontable de Nóos Miguel Tejeiro, lo que llevó al fiscal Pedro Horrach a terciar: "Sin embargo, los que compraban eran Iñaki Urdangarin y su esposa, ¿no?". Según explicó, había "mucho nerviosismo" porque la Infanta "no lo veía claro" y "entonces el señor Tejeiro me dio instrucciones".
   Tal y como recordó, Tejeiro le indicó que si la hija del Rey Don Juan Carlos preguntaba sobre la viabilidad de la operación, debía responder que "esto va a comisión ejecutiva, la Caja de Pensiones ya lo tiene aprobado". Y es que, precisó ante la extrañeza del fiscal, para una venta de seis millones de euros "no basta con la aprobación del delegado de la oficina, hace falta que el comité ejecutivo, en este caso la Caja de Pensiones, apruebe esta operación, porque no es una operación ordinaria".
   Sin embargo, el notario recordó que en realidad "no estaba aprobado" y los "nervios" se debían a que, "según me manifestó Tejeiro, la Infanta había tenido una serie de dudas, no veía clara la operación y no quería firmar". 
Finalmente, el mismo día en que se escrituró la compraventa se aprobó la operación, según Masía, quien relató que después de todo "la Infanta no preguntó, porque su actitud era muy reservada, muy protocolaria".
   "A ver, normalmente la esposa mira al marido y firma, y ya está. Aquí, como por protocolo empezábamos antes, la Infanta no podía mirar, no podía seguir, tenía que ser la primera en firmar", explicó el notario, quien recordó que "se le veía cara de duda, pero tampoco preguntaba".

lunes, 22 de abril de 2013

El Rey reaparece tras su operación: "Pronto estaré dando guerra otra vez"

MADRID.- El Rey Don Juan Carlos ha retomado este lunes su agenda de actos públicos, tras la última intervención quirúrgica a que fue sometido el 3 de marzo, en una audiencia pública en la que ha dejado patente su buen estado de ánimo y sus ganas de volver a la actividad: "Pronto estaré dando guerra otra vez", ha dicho.

Don Juan Carlos ha recibido este lunes en su despacho en el Palacio de la Zarzuela al escritor José Manuel Caballero Bonald, el último Premio de Literatura en Lengua Castellana 'Miguel de Cervantes', al que ha expresado su deseo de recuperarse pronto. "Tengo unas ganas de estar como usted", le ha dicho, tras saludarle con un espontáneo "¡Está usted mejor que yo!".
La de este lunes es la primera aparición pública del monarca desde que abandonó la Clínica La Milagrosa de Madrid el pasado 9 de marzo, seis días después de ser operado de una doble hernia discal y de un estrechamiento del canal raquídeo.
En pie, sin el apoyo de ninguna muleta y visiblemente más delgado, Don Juan Carlos ha recibido en su despacho a Caballero Bonald. "Enhorabuena, de verdad", le ha dicho, antes de dirigirse a su esposa. "Doña Josefa, encantadísimo", la ha saludado muy sonriente.
Después, el monarca se ha vuelto a dirigir a Caballero Bonald para explicarle, sin abandonar su tono distendido, su deseo de recuperarse. "Tengo unas ganas de estar como usted", ha señalado, a lo que el último Premio Cervantes de Literatura, que este año cumplirá 87 años, ha respondido bromeando que él está "en las últimas".
 "Yo he estado...", ha apuntado Don Juan Carlos, que ha explicado que ya se está "recuperando" de su intervención.
A la audiencia pública en el Palacio de la Zarzuela han asistido también el ministro de Educación, José Ignacio Wert, y el director del Instituto Cervantes, Víctor García de la Concha. Tras los saludos, todos se han sentado alrededor de una mesa en el despacho del monarca. En ese momento, Doña Sofía ha bromeado con García de la Concha, al que aseguraba haber visto minutos antes en la televisión. "Acabo de dejarle, le vi en la televisión", le ha explicado.
La Reina también ha expresado entonces su "pena" por no poder acudir mañana a la entrega del premio, en el paraninfo de la Universidad de Alcalá de Henares, una ceremonia que presidirán los Príncipes. El Rey ha aprovechado para volver a insistir en que se alegra "muchísimo" de saludar al escritor.
Tras unos breves minutos en los que las cámaras de los medios públicos han sido testigos de la primera audiencia pública del monarca tras su convalecencia, el resto de la charla ha discurrido en privado.
Como ha ocurrido en otras fases de recuperación del monarca tras una operación, el Rey no ha salido a recibir a su interlocutor al Salón de Audiencias, sino que le ha saludado directamente en el propio despacho. De esta manera, se le han evitado al monarca esfuerzos de movilidad innecesarios en un momento en que su rehabilitación no se ha completado.
Don Juan Carlos aún no ha culminado su recuperación y sigue sometiéndose a cuatro horas de fisioterapia al día, dos por la mañana y dos por la tarde, pero el equipo médico no ha visto inconveniente en que el monarca reanude sus audiencias públicas en Zarzuela.
El Rey había retomado ya hace algunos días las audiencias privadas en Palacio, encuentros que mantiene periódicamente con distintos representantes institucionales y de la sociedad civil española que no se hacen públicos, pero con la audiencia de este lunes recupera su agenda de actos públicos.
Mañana el monarca recibirá también en audiencia pública al primer ministro eslovaco, Robert Fico, el segundo acto público previsto por la Casa Real para esta semana. Don Juan Carlos deberá esperar algunas semanas antes de retomar las actividades públicas fuera de Palacio.
En concreto, Don Juan Carlos cuenta con poder asistir a la celebración del Día de las Fuerzas Armadas el primer fin de semana de junio, que probablemente se conmemorará con un "acto sencillo" en Madrid, un homenaje a la bandera y a los caídos. Antes de esa fecha, el Rey quizás podría estar en condiciones de presidir la final de la Copa del Rey de fútbol en el Santiago Bernabéu el próximo 17 de mayo entre el Real Madrid y el Atlético.

El Gobierno rechaza querellarse contra Corinna

MADRID.- El Gobierno desmiente las informaciones "inveraces" sobre los trabajos "sensibles" que Corinna zu Sayn-Wittgenstein aseguró haber realizado para España en diversos medios de comunicación, donde reconoció además haber mediado en distintas operaciones comerciales e internacional. No obstante, descarta emprender alguna acción legal en contra de la amiga del Rey.

   Ésta es la respuesta que da a sendas preguntas registradas en el Congreso por los diputados de Izquierda Unida (IU) José Luis Centella y Alberto Garzón el pasado 20 de marzo, justo después de la comparecencia a puerta cerrada del director del CNI, general Félix Sanz Roldán, ante la comisión de secretos oficiales de la Cámara Baja, donde consideran que quedaron muchos asuntos sin resolver.
   De ahí que pidieran conocer si el Gobierno tenía previsto iniciar acciones judiciales contra Corinna por afirmar que ha realizado trabajos "gratis" para nuestro país en asuntos "clasificados, delicados y confidenciales, toda vez que esta afirmación ha sido desmentida".
   A este respecto, el Ejecutivo se reafirma en su posición y "desmiente las informaciones inveraces que le afectan" en relación con que la princesa Corinna hubiera realizado algún trabajo por encargo del Gobierno.
   Y, a renglón seguido, rechaza querellarse contra la amiga del Jefe del Estado alegando que "interponer acciones judiciales supone utilizar los medios jurídicos del Estado, algo que el Gobierno sólo hace en favor del interés general y, en ningún caso, para realizar desmentidos".
   Frente a esta respuesta, el coordinador federal de IU, Cayo Lara, ha vuelto a acusar al Gobierno de seguir en su empeño de "proteger a la Casa Real" lo que, a su juicio, dice "muy poco" del Gabinete de Mariano Rajoy.
   Por eso, se ha quejado de que, mientras desde el Ejecutivo, se defiende la inclusión de la Jefatura del Estado en la Ley de Transparencia a la hora de la verdad no actúa en consecuencia. "Parece que no sólo hemos topado con la Iglesia, sino también con la Jefatura del Estado", ha comentado.
   También Centella ha subrayado que la actitud del Ejecutivo supone "una clara dejación de sus responsabilidades" porque, a su juicio, "consentir que alguien, por muy amiga del Rey que sea, declare supuestamente de forma falsa que trabaja para el Estado español, que lo hace de forma confidencial y en asuntos clasificados, supone una usurpación de tareas propias del Gobierno, con lo que el solo desmentido no basta".
   De hecho, el portavoz parlamentario de la Izquierda Plural (IU-ICV-CHA) y diputado de IU por Sevilla ha insistido en que el desmentido debería acompañarse de las correspondientes actuaciones judiciales "para clarificar la responsabilidad de quien se arroga la representación del Estado".
   "Esta negativa del Gobierno a utilizar los medios jurídicos del Estado supone que éste reconozca que no quiere entrar en un asunto que puede poner en cuestión entramados donde los privado y lo público se han podido mezclar", ha apuntado Centella, para quien resulta "evidente" que aclarar el papel que Corinna ha jugado "en ciertas negociaciones tiene que ver con el interés general y con una transparencia imprescindible para conocer quién puede actuar en nombre del Estado".
   Sin embargo, ha lamentado que la "escueta" contestación del Gobierno, de apenas tres líneas y en las que ni siquiera cita el nombre de quien es objeto de la pregunta, "evidencia el camino elegido por el Gobierno de mantener zonas oscuras en torno a la Casa del Rey y las relaciones del propio Ejecutivo".
   "No es de recibo que desde Moncloa nos respondan que no ha existido ninguna relación con la señora Corinna y, al mismo tiempo, miembros de ese mismo Ejecutivo reconozcan que se han reunido en varias ocasiones con ella. Si quieren seguir hablando de transparencia, aquí tienen un buen tema por el que empezar", ha concluido.
   Ésta no es la primera vez, según IU, el Ejecutivo "elude" explicar cuestiones relacionadas con Corinna y recuerda que a principios de este mes envió varias respuestas a su diputado por Valencia, Ricardo Sixto, en las que negaba que la princesa alemana hubiera utilizado medios del Estado, como así se le preguntaba. "Respecto al uso de medios del Estado como vehículos u otros medios, éstos se asignan a las autoridades y altos cargos establecidos en la normativa reguladora correspondiente en función de sus responsabilidades oficiales", dijo entonces el Gobierno.
   Una respuesta más genérica ofreció cuando el parlamentario de la federación de izquierdas le interrogó sobre si la amiga de don Juan Carlos había hecho uso de alguno de los alojamientos situados dentro del recinto de El Pardo, cuyo mantenimiento y gastos corren a cargo del erario público".
   "La Ley 23/1982, de 16 de junio, de Patrimonio Nacional, define e identifica los bienes integrantes del mismo como los afectados al uso y servicio de la Jefatura del Estado. El Consejo de Administración de Patrimonio Nacional tiene legalmente encomendada la conservación, mantenimiento, mejora, administración y seguridad de todos estos bienes", fue la contestación del Ejecutivo del PP.

Zarzuela reparte consignas a sus periodistas afines: "unidad de España sí; abdicación no"

MADRID.- Tuvo lugar en el mismísimo Palacio de la Zarzuela un pequeño corrillo (un ‘briefin’, decían irónicamente algunas fuentes) al finalizar una recepción matutina entre periodistas afines. En ese improvisado encuentro fueron trasladadas las consignas a defender en el futuro inmediato: el Rey va a volver en breve a la actividad pública y el mensaje que se debe apoyar es el de vertebración y unidad de España, ya que es el que va a lanzar a los cuatro vientos el monarca. Cuanto menos se hable de abdicación y Urdangarín, mejor, según Vox Populi.

Evidentemente, estas directrices se dieron a personas muy concretas y afines, que aquí la Casa Real ni siquiera selecciona por medios: escoge a los profesionales de toda confianza, que saben que defenderán la causa en la medida de sus posibilidades. No les estamos llamando cortesanos, pero sí claramente partidarios de la causa. 
El Rey sufre continuos problemas óseos, entre otras cosas por la ruptura de cadera sufrida cazando elefantes en Botswana. En los últimos tiempos, ha tenido que guardar reposo fuera de los actos públicos, pero la cosa ha empeorado seriamente: Corinna ha salido a la palestra de manera estelar, (portadas de El Mundo y ¡Hola!, intervención en el Congreso del responsable del CNI por sus declaraciones…), duras pruebas judiciales contra Urdangarín (correos de 'su alteza serenísima incluidos') y la infanta Cristina ha sido imputada, pese a las protestas de la fiscalía.
Cuestiones estas que han añadido más tensión que nunca a la Corona y que han llevado a las tertulias la cuestión de la retirada del Rey. Lo impensable hace poco. 
Así que Juan Carlos I prepara la vuelta a la vida pública y viene dispuesto a poner toda la carne en el asador gritando vivas a España, pero necesita un poco de apoyo mediático que difunda y sostenga sus mensajes. Una guardia de corps periodística con la lección bien aprendida.

La Zarzuela intentó colocar a Urdangarín en el Barça

BARCELONA.- Cuando todo parecía que Iñaki Urdangarín ya lo tenía todo a punto para partir a Qatar, el diario 'El Mundo' publica en su suplemento 'La Otra Crónica' que el fichaje del yerno del Rey junto a Valero Rivera para hacerse cargo de la selección de Qatar puede retrasarse o finalmente no hacerlo como segundo entrenador por la falta de título del exjugador de balonmano. 

En la información también se comenta que La Zarzuela trató de colocar en el FC Barcelona a Iñaki Urdangarín este pasado otoño. En 'El Mundo' se especifica que la órden fue que "se contratara al duque en cualquier puesto".
La respuesta que dio el club a través de Sandro Rosell fue negativa por la controversia que representaría el fichaje del exjugador del club por el Barça.

Zarzuela: "Está claro que traficar con cuestiones relativas a la familia real es gratis para los medios…"

MADRID.- Hace tan solo hace unos días los abogados de la compañía Avid Dating Life Europe Ireland Ltd., propietaria de la agencia de encuentros Ashley Madison, consiguieron finalmente alcanzar un acuerdo con los representantes legales de doña Sofia, que en octubre pasado denunció a la agencia por la denigrante utilización de su imagen para su publicidad internacional (la imagen de don Juan Carlos ya había sido utilizada anteriormente).

Doña Sofia, que actuó de motu propio representada por el decano del Colegio de Abogados de Madrid, Antonio Hernández Gil, no solicitó entonces de forma elegante compensación financiera alguna, pero si una retractación pública por parte de la compañía que ahora se ha comprometido a emitir un comunicado que habrá de publicarse en los más importantes medios de prensa en España en el que se declara que “Avid y Ashley Madison lamentan profundamente, y desean hacer manifestación pública de ello en los medios, la utilización con fines comerciales de una imagen de S.M. la reina Sofía sin su consentimiento y en un contexto completamente inapropiado a causa de su trayectoria personal y de su significación institucional”. Todo un logro por parte de la reina, que desde un primer momento supo manejar este asunto de forma discreta y al margen del ruido habitual.
Y también el primer soplo de aire fresco para el palacio de la Zarzuela desde donde en relación con mucho de lo que últimamente se publica nos declaran “no podemos estar desmintiendo de forma continua todo cuanto sale publicado y no es cierto, pero está claro que traficar con cuestiones relativas a la familia real es gratis para los medios…” . De hecho, y a pesar de lo afirmado días atrás por el diario El Mundo, un posible plan B que incluya la posibilidad de una abdicación por parte de don Juan Carlos está por el momento totalmente fuera de cuestión y el rey, que hoy lunes recibe sus primeras audiencias después de dos meses,  continúa con su rehabilitación para retomar su actividad lo antes posible.
Entre tanto, la Casa del Rey continúa preparando toda la información precisa sobre la polémica herencia de don Juan de Borbón. “Estamos en ello – nos confirman –, pero no adelantamos nada por tener voluntad de querer hacer pública toda la información junta, si bien este es un trabajo silencioso y arduo que se complica porque cuatro de los cincos albaceas testamentarios ya han fallecido”.
Por otra parte, ya sabemos que los príncipes de Asturias volarán el próximo día 29 a Ámsterdam para asistir allí a los actos de entronización del nuevo rey de Holanda, que subirá al trono con el nombre de Guillermo Alejandro. Y si en el caso de la boda del heredero de los grandes duques de Luxemburgo, y debido al pequeño tamaño de ese país, se vieron obligados a alojarse en la gran mansión particular de una importante familia de la gran nobleza del Benelux, en esta ocasión lo harán en un Hotel de la ciudad.
Esa misma noche asistirán a la cena de gala que ofrecerá la reina saliente, Beatriz, en el Rijksmuseum de Ámsterdam para la cual el protocolo holandés marca las pautas en el vestir, que en este caso serán etiqueta con condecoraciones. Por tanto, veremos a don Felipe ostentar la venera del Toisón de Oro y la banda de la Orden de Carlos III, y esperamos que doña Letizia lleve alguna de las valiosas y simbólicas diademas de la familia real española tan largos meses de muy sobrias apariciones públicas.
Desde Zarzuela nos confirman la buena sintonía existente entre los príncipes de Asturias y los nuevos reyes Guillermo Alejandro y Máxima que en la mañana del día 30 serán entronizados en Ámsterdam. Por el momento ya está confirmada la asistencia de los príncipes herederos de Suecia, Noruega, Dinamarca, Bélgica, Luxemburgo y Japón (este último acompañado por su esposa la depresiva princesa Masako), Carolina de Hannover representará a su hermano el príncipe de Mónaco, y los condes de Wessex a la corona británica.
Por tratarse de una ceremonia de Estado, y marcando un precedente, no han sido invitados miembros de familias reales no reinantes como los ex reyes Constantino y Ana María de Grecia. Por el contrario, el día de su entronización el nuevo rey Guillermo Alejandro lucirá el histórico manto de armiño de la casa real holandesa por considerar que es un elemento de carácter simbólico que vincula con el pasado, y la reina Máxima, que no ha querido hablar sobre su atuendo, llevará alguno de los magníficos aderezos de joyas de la familia real holandesa.

domingo, 21 de abril de 2013

El rey Juan Carlos cae en desgracia en una España harta de escándalos


MADRID.- El rey Juan Carlos se paró ante una multitud de periodistas y curiosos sonrientes, intercambió bromas, se rió de unos chistes e incluso se probó un par de gafas regaladas por un periodista del programa satírico "Caiga quien Caiga".

La escena de 1997 era una de las típicas apariciones públicas del monarca, cuando era uno de los más populares del mundo, los medios de comunicación le trataban con benevolencia y la idea de su abdicación hubiera parecido absurda.
Dieciséis años después, casi la mitad de los españoles piensan que debería dejar el cargo en favor de su hijo, el príncipe Felipe, de 45 años, y casi un tercio, la mayoría de ellos jóvenes, desea que el país se convierta en una república.
El Rey, de 75 años, ha caído en desgracia de forma espectacular por una serie de escándalos que han minado su aceptación pública mientras su salud se debilita.
Popular y respetado, Juan Carlos I incluso se ganó la admiración de los republicanos por su papel en la pacífica transición a la democracia y por frenar el golpe de Estado en 1981.
Ahora, la opinión pública se ha agriado por las imputaciones de su hija menor, la infanta Cristina, y su marido, Iñaki Urdangarin, en un caso de corrupción, una supuesta cuenta en un banco suizo sin aclarar y un estilo de vida ostentoso - con un viaje de caza mayor a África mientras la crisis económica engulle al país.
Este año se cruzó una línea roja con la publicación de entrevistas a una empresaria amiga del Rey que dice que ha desarrollado labores de consultoría para el Gobierno.
Tertulias de televisión y medios sociales se refirieron a Corinna zu Sayn-Wittgenstein como la amiga íntima del Rey, lo que desencadenó una gran compasión pública hacia Sofía.
Pilar Urbano, biógrafa oficial de la Reina, ha declarado que el Rey ha sido "muy mujeriego, le han gustado mucho las señoras. Todas menos la propia".
Por su parte, la Casa Real mantiene silencio ante estas especulaciones. Pero mientras los ciudadanos lidian con deudas, el paro y la corrupción generalizada en la política, las actividades del Rey ahora provocan desdén, después de años de deferencia.
"La opinión pública en este momento no sabe a qué atenerse. La gente está un pelín desquiciada, asombrada con lo que pasa en España", dijo Bieito Rubido, director del diario Abc.
Como la mayoría de los expertos en la realeza, no se cree que el futuro de la monarquía esté en juego.
Pero los interrogantes sobre el futuro de la Corona se han sumado a una pérdida de fe general en las instituciones, inmersas en numerosos casos de corrupción tras el estallido de la burbuja inmobiliaria hace cinco años, que sumió a España en la crisis.
"La gente está extremadamente frustrada con la situación económica y quiere echar la culpa a alguien, así que es una situación en la que puede pasar cualquier cosa", dijo Jonathan Hopkin, experto en política de la London School of Economics.
Fuentes cercanas a La Zarzuela dicen que la familia real está preocupada por el declive de su popularidad y está deseando evitar añadir más incertidumbre al clima de crisis. La Casa Real vigila la opinión pública muy de cerca a través de los medios sociales y con sus propias encuestas.
Abolir la monarquía completamente no es algo que contemple la clase política, y dos políticos de izquierdas que pidieron la abdicación del Rey fueron inmediatamente reprendidos por otros políticos.
Si la abdicación se contempla, nadie lo admite. Pero el peligro es que cuanto más tiempo se deje pasar, más dañada quedará la institución heredada por el Príncipe. El problema es que Juan Carlos abdicara caído en desgracia, algo que no es probable que haga, según creen expertos reales.
No obstante, el monarca tiene un ejemplo en otro lugar de Europa. La reina Beatriz de Holanda ha anunciado que abdicará este mes a los 75 años en favor de su hijo de 45 años.
El príncipe Felipe es apreciado, según las encuestas, pero la monarquía en su conjunto se ha resentido.
En una encuesta de 1997, la monarquía obtenía un 6,67 sobre 10, la mejor nota de cualquier institución en España. En 2011, había caído al 4,97.
Aunque los comentarios sobre la mala salud del Rey tras cuatro operaciones en un año continúan, no quiere ceder el mando.
"El Rey no quiere abdicar bajo ningún concepto, y no puede ser en contra de su voluntad", dijo Rubido.
El príncipe Felipe es discreto pero amable y está muy bien informado de la actualidad. Su esposa, Letizia Ortiz, también es popular.
Se ha comentado que Felipe está furioso con su padre y su cuñado por el escándalo de corrupción. Pero parece que el Rey tratará de capear el temporal con la esperanza de que eventualmente amaine y pueda recuperar parte de su popularidad.
Días después de que el juez instructor José Castro imputara a la infanta Cristina, Zarzuela anunció que la Casa del Rey sería incluida en la nueva ley de transparencia que podría arrojar luz sobre las finanzas de la realeza, para incluir las partidas que destina el Gobierno, además de los ocho millones de euros que tiene asignados anualmente.
Pero Arsenio Escolar, director del periódico digital 20 Minutos, dice que se está ofreciendo muy poca transparencia y muy tarde.
"La contestación social creo que volverá y las calles pueden estar otra vez llenas de aquí a un mes. Puede parecer que a la gente le da igual pero la indignación crece. La opinión pública no va a tragar tanta cosa (refiriéndose a la suma de corrupción política y real)", dijo.
Los españoles de más edad sienten una gratitud inmensa hacia el monarca por detener el golpe de Estado del 23 de febrero de 1981. Sin embargo, las generaciones más jóvenes de españoles no recuerdan esos hechos históricos.
La imagen del Rey comenzó a deteriorarse con la investigación sobre el supuesto desvío de fondos públicos en la fundación sin ánimo de lucro Nóos que presidía su yerno Iñaki Urgandarin en 2011.
Cayó en picado en 2012 cuando se conoció que Juan Carlos había realizado un viaje para cazar elefantes a Botsuana, en plena crisis económica en España y con el país en el punto de mira de los mercados.
Mientras uno de cada cuatro españoles vive en la pobreza, según Cáritas, La Zarzuela quedó expuesta como una institución sin contacto con la realidad. En un hecho sin precedentes, el Rey pidió disculpas.
Desde entonces las cosas no han dejado de empeorar, culminando con la imputación de la infanta Cristina en el caso Nóos este mes.
Sin embargo, los españoles no prevén que se haga justicia, como dijo un madrileño mientras desayunaba en un bar.
"Hay más posibilidad de que nosotros, que no hemos hecho nada, vayamos a la cárcel (a que lo haga la infanta)", dijo Javier Martín, un empleado de marketing de 33 años.

El abogado de Iñaki Urdangarín "compara" el Instituto Nóos con el Fútbol Club Barcelona

MADRID.- El abogado de Iñaki Urdangarín ha afirmado que el secretario de las Infantas, Carlos García Revenga, no tenía un papel meramente testimonial en el Instituo Nóos, sino que era una persona que tomaba decisiones.

Mario Pascual Vives hace referencia así a los mails entre Torres y Carlos Revenga que demuestran una gestión intensa de este en la entidad dirigida por Torres y Urdangarín.

Por otra parte, el abogado catalán equipara al Instituto Nóos con el Barça. Ha asegurado que Nóos es "una asociación privada sin animo de lucro no declarada de utilidad pública" y ha añadido: "¿Sabe cuál es la asociación privada sin ánimo de lucro más conocida del territorio español? El Fútbol Club Barcelona".

En cuanto a la adopción de medidas cautelares por parte de una jueza de Barcelona hacia varios medios de comunicación para que no revelen el contenido de unos mails que afectan a la vida privada del Duque de Palma, su abogado ha afirmado que "son medidas de carácter de protección sobre todo a los menores". Además "el derecho a la intimidad es un derecho que hay que proteger en cualquier persona".

Al preguntarle si va a denunciar a los medios, ha respondido: "Tengo que meditar. Tengo algunos días para pensarlo".

Bono: La renuncia de la infanta Cristina a la sucesión "daría prestigio" a la Corona

MADRID.- El expresidente del Congreso José Bono ha asegurado que la renuncia de la infanta Cristina a la sucesión sería un "gesto que supondría renunciar prácticamente a nada" pero que, sin embargo, sería "un gesto muy importante que daría prestigio" a la Corona.

   Así lo ha asegurado Bono en una entrevista a 'El Mundo', en la que ha admitido que el 'caso Nóos' puede ser "una china no pequeña en el zapato" del Rey, si bien entiende que al monarca "no debería calzarlo ni descalzarlo el marido de su hija".
   "El Rey ha puesto distancia y quizá ellos deberían distanciarse de la Corona para no complicar más a su padre y suegro ni a su hermano y cuñado. Hasta hace poco tiempo, en las familias reales los herederos que se casaban con gente normal perdían los derechos sucesorios", ha señalado.
    En cualquier caso, ha descartado una abdicación del Rey a pesar de que se haya "levantado la veda contra el Monarca" porque hay otras reformas "necesarias y urgentes", citando como ejemplo la renuncia al actual sistema electoral.
   "Es penoso que el debate sucesorio se haya abierto por culpa de un yerno del Rey. Yo deseo que el desgaste no alcance al Príncipe, porque ni él lo merece ni nosotros estamos sobrados de referencias públicas con su capacidad", ha señalado.
   Por otra parte, Bono ha apuntado en referencia a los 'escraches' que "marcar las puertas con cruces y asustar a los niños por la conducta o militancia de sus padres no es algo democrático ni justo". En cualquier caso, ha exculpado a aquellos que "no tienen para dar de comer a sus hijos".
   "Eso es una cosa y otra, aprovechar el mal ajeno para predicar el odio social o político hasta en las puertas de las casas particulares. No aplaudo que se haga política instrumentalizando el dolor ajeno. Los desahucios hay que atenderlos caso a caso", ha afirmado.

viernes, 19 de abril de 2013

El rey Juan Carlos retomará la semana que viene las audiencias públicas en Zarzuela

MADRID.- El rey Juan Carlos retomará la semana que viene parte de su agenda de actos públicos recibiendo en audiencia en el Palacio de la Zarzuela al escritor José Manuel Caballero Bonald y al primer ministro eslovaco, Robert Fico, ha anunciado hoy la Casa Real.

El monarca, que el pasado 3 de marzo fue operado de una doble hernia discal y de un estrechamiento del canal raquídeo, aún no ha culminado su recuperación y sigue sometiéndose a cuatro horas de fisioterapia al día, dos por la mañana y dos por la tarde.
No obstante, su rehabilitación avanza según lo programado y el equipo médico no ha visto inconveniente en que el monarca reanude las audiencias públicas en Zarzuela.
De hecho, ya desde hace algunos días don Juan Carlos había retomado las audiencias privadas en palacio, encuentros que periódicamente mantiene con distintos representantes institucionales y de la sociedad civil española pero que no se hacen públicos, salvo raras excepciones.
A las audiencias públicas, en cambio, se les da publicidad y se permite a los medios de comunicación tomar imágenes del saludo inicial. Estas dos audiencias programadas para la semana que viene serán pues la primera aparición pública del monarca desde que abandonó la Clínica la Milagrosa, de Madrid el pasado 9 de marzo.
El primer acto público del rey desde su operación de columna tendrá lugar el lunes a las 12.30 horas cuando reciba, acompañado por la Reina, al último Premio de Literatura en Lengua Castellana 'Miguel de Cervantes', José Manuel Caballero Bonald.
Como ha ocurrido en otras fases de recuperación del monarca tras una operación, Don Juan Carlos no saldrá a recibir a su interlocutor al Salón de Audiencias, sino que le saludará en su propio despacho. Se trata de evitarle al monarca esfuerzos de movilidad innecesarios en un momento en que su rehabilitación no se ha completado.
Debido a que el espacio es limitado, la cobertura mediática del acto se limitará a las cámaras de los medios públicos. Ocurrirá lo mismo en la audiencia que el jefe del Estado ofrecerá el martes a las 13.00 horas al primer ministro eslovaco.
Estos son de momento los dos únicos actos programados en la agenda pública del monarca, que todavía deberá esperar algunas semanas antes de retomar las actividades públicas fuera de palacio.
No obstante, Don Juan Carlos cuenta con poder asistir a la celebración del Día de las Fuerzas Armadas el primer fin de semana de junio, cuyo formato el Ministerio de Defensa aún no ha concretado.
El departamento que dirige Pedro Morenés se debate entre celebrar un acto similar al que se organizó el año pasado en Valladolid --primer año en el que se prescindió por motivos económicos de la exhibición de medios de las Fuerzas Armadas-- u organizar un acto "más discreto" en Madrid o una ciudad cercana a la capital.
Antes de esa fecha, el Rey quizás podría estar en condiciones de presidir la final de la Copa del Rey de fútbol en el Santiago Bernabéu el próximo 17 de mayo entre el Real Madrid y el Atlético, aunque fuentes de Zarzuela no han podido confirmar a día de hoy la presencia del jefe del Estado en ese partido.

Los duques de Palma pasan el día en Menorca y vuelven de regreso a Barcelona


MAHÓN.- La infanta Cristina y su marido, Iñaki Urdangarin, pasaron este viernes unas horas en Menorca. Llegaron por la mañana a bordo de un catamarán con el que recorrieron diversos puntos del litoral y abandonaron la Isla a media tarde en un vuelo de la compañía Vueling con destino a Barcelona, según publica 'Última Hora'.

Pese a algunos rumores que circulaban desde primera hora del día en las redes sociales, la confirmación plena de su presencia en la Isla no se produjo hasta después de las seis y media, cuando el pasaje que se disponía a tomar el mismo vuelo se sorprendió al verles en el interior del avión. Habían entrado los primeros tras resguardarse en la sala VIP de la mirada curiosa de las decenas de personas que en aquel momento estaban en la terminal de Maó.

Según relataron varios testigos, en el momento de embarcar oyeron a una de las azafatas musitar en silencio a sus compañeras que dentro estaban los duques de Palma. En efecto, conforme el pasaje iba entrando en el avión descubría al matrimonio sentado en primera fila a la derecha, leyendo un libro y echando un vistazo a una revista del corazón en la que aparecían. Ambos vestían de modo informal: Urdangarín llevaba pantalón vaquero y una camisa, mientras que la infanta lucía un pañuelo de colores.

El vuelo partió con un leve retraso, por lo que no tomó tierra en Barcelona hasta las ocho menos cuarto. Durante los 45 minutos de trayecto, todas las miradas estuvieron puestas en ellos y se escucharon múltiples comentarios, algunos irónicos por la investigación judicial de la que son objeto como imputados en el caso Nóos.

Se da la circunstancia de que el socio de Urdangarin en la fundación, Diego Torres, es menorquín. En cualquier caso, la Casa Real dijo desconocer el motivo de la visita.

La misteriosa, fugaz e inesperada visita de los duques de Palma a Menorca empezó este viernes sobre las nueve de la mañana, cuando agentes de la Guardia Civil preguntaron a los distintos operadores del puerto de Mahón por el paradero de un catamarán que tenían órdenes de escoltar y custodiar.

Al parecer, el catamarán con Urdangarín y la infanta Cristina a bordo debía atracar en alguno de los pantalanes de la colársega, en el port d’hivernada, aunque ayer a mediodía, con la pareja ya de vuelta a Barcelona, no pudo ser localizado y cabe la posibilidad de que se le habilitara un lugar más alejado de la vista de los curiosos.

En los muelles, lo único que se podía encontrar en relación al yerno del Rey era un misterioso catamarán de nombre ‘Nóos’ con matrícula en Palma de Mallorca, cuya relación con el instituto investigado no ha podido ser confirmada.

Tampoco restaurantes como La Minerva o el Jágaro del puerto de Mahón dieron de comer al matrimonio, él imputado y ella recurriendo su imputación, y su presencia en la Isla pasó inadvertida hasta que, a media tarde, el pasaje del vuelo de Vueling a Barcelona se los encontró en las primeras filas, hojeando una revista y un libro como dos ciudadanos más.

Sigue siendo, pues, un misterio el motivo de su visita a Menorca y lo que hicieron durante el escaso tiempo que pasaron en tierra firme, si su fugaz paso por la Isla se enmarcaba en un  viaje de placer o había algo más.

Cayo Lara (IU) valora que no se publiquen correos de temas personales de Urdangarín porque "la intimidad es cuestión de ética"

VALENCIA.- El portavoz del grupo parlamentario Izquierda Plural y coordinador general de Izquierda Unida, Cayo Lara, ha valorado que no se publiquen correos electrónicos sobre temas personales del Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, ya que considera que "la intimidad de las personas es una cuestión de ética". 

   Lara ha realizado estas declaraciones al ser preguntado por cómo valora que el Juzgado de Primera Instancia nº46 de Barcelona haya prohibido la difusión a través de los medios de comunicación de los correos electrónicos que tengan que ver con temas personales de Urdangarin.
   Para el diputado de IU, el respecto a la intimidad no solo se recoge en la Constitución, sino que debe ser "una cuestión ética de todos".
 "Ética de nosotros y ética de los periodistas de cualquier medio, independientemente del interés que se pueda tener desde el punto de vista de la audiencia", ha subrayado.
   Cayo Lara considera que "el respeto a la intimidad de la gente, y estoy hablando de la intimidad en pleno sentido de la palabra, no de la intimidad para ocultar fraude, para ocultar estafas o para evitar al fisco, es una línea roja y no hace falta que ningún juez no autorice a que se publiquen esas informaciones".
   "Es un tema que está, no solo en la Constitución, sino que tiene que estar en el AND de cada uno de nosotros, si de verdad somos respetuosos con la vida personal y particular de la gente, independientemente de que sean un alto cargo o personas de relevancia pública", ha apostillado.

Se enfría la opción de que Urdangarin emigre a Qatar para trabajar con Valero Rivera

MADRID.- La opción de que Iñaki Urdangarin emigre a Qatar para trabajar con la selección de balonmano de este país se ha enfriado en los últimos días, según reconocen fuentes del entorno del duque.

   Uno de los obstáculos que dificulta la negociación para contratar al yerno del Rey es que carece de título de entrenador, precisan las mismas fuentes. No obstante, aunque las negociaciones para ficharle pasan por un momento complicado, no se han roto, añaden.
   El eventual contrato de Urdangarin por parte de la selección catarí de balonmano surgió a partir del fichaje del exseleccionador español Valero Rivera como próximo director técnico del equipo nacional de este pequeño país del Golfo.
   Rivera fue entrenador de Urdangarin durante los casi 15 años que el duque de Palma jugó en el FC Barcelona y a ambos les une una estrecha amistad.
   La semana pasada Rivera confirmó en una carta su adiós a la selección española y su fichaje por parte de otra "federación nacional que se ha volcado" en contratarle, si bien evitó mencionar el nombre de Qatar. Tampoco aclaró si Urdangarin finalmente le acompañaría o no en esta aventura.
   El abogado del duque, Mario Pascual Vives, ha expresado hoy a la prensa su creencia de que si su cliente se fuera a trabajar a Qatar, la Infanta Cristina le acompañaría, aunque no ha confirmado si la oferta laboral para trabajar en la selección de balonmano del país se concretará.
   "Si fuera --que no me consta que vaya--, estoy convencido de que la Infanta iría con él", ha declarado este viernes a la puerta de su despacho.

La Audiencia de Palma decidirá el 20 de mayo sobre la imputación de la infanta Cristina

PALMA DE MALLORCA.- La Audiencia Provincial de Palma de Mallorca decidirá el próximo 20 de mayo si mantiene o revoca la imputación de la infanta Cristina en la causa que investiga la trama de captación y desvío de fondos públicos presuntamente liderada por su marido, Iñaki Urdangarin, y su antiguo socio, Diego Torres, y orquestada a través del Instituto Nóos. 

La Sección Segunda de la Audiencia Provincial ha fijado para el próximo 20 de mayo la deliberación y fallo de los recursos interpuestos contra la decisión del instructor del ‘caso Nóos’, el juez José Castro, de imputar a la infanta Cristina en la trama.
Está decisión ha sido recurrida por la infanta, la Fiscalía Anticorrupción, Iñaki Urdangarin, Carlos García Revenga, Manos Limpias y el abogado de la comunidad autónoma de las Islas Baleares.
La providencia dictada hoy por la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca sirve también para nombrar al magistrado Diego Gómez-Reino Gómez, presidente de la sala, como ponente de la resolución.
El juez Castro decidió el pasado 3 de abril imputar a la infanta Cristina en la causa al concluir que podría ser cooperadora necesaria de los delitos cometidos por Urdangarin y Torres. 
El magistrado señaló en aquella ocasión que no imputar a la infanta sería “un descrédito de la máxima de que la justicia es igual para todos” y citó a declarar a la hija del Rey para el 27 de abril.
El magistrado decidió dos días después suspender esta declaración tras el recurso interpuesto por Anticorrupción contra la imputación de la infanta.

El abogado de Urdangarin cree que la Infanta acompañaría a su marido a Qatar

BARCELONA.- El abogado de Iñaki Urdangarin, Mario Pascual Vives, afirma que si el Duque de Palma se fuera a trabajar a Qatar, la Infanta Cristina lo acompañaría, aunque no ha confirmado la oferta laboral para trabajar en la selección de balonmano del país ni si el viaje se llevará a cabo.

"Si fuera --que no me consta que vaya--, estoy convencido de que la Infanta iría con él", ha declarado este viernes a la puerta de su despacho, y ha ironizado sobre que, a lo mejor, los medios de comunicación tienen más información que él. Pascual Vives ha dicho que aún debe "meditar" qué le parece que el titular del Juzgado de Instrucción nº 3 de Palma de Mallorca, José Castro, haya pedido a la Agencia Tributaria que los Duques aporten las diez últimas declaraciones de la Renta.

jueves, 18 de abril de 2013

Los reyes españoles se convierten en un laboratorio para estudiar los efectos de la consanguinidad

MADRID.- Mientras sus vasallos escupían sangre antes de morir por una horrible peste o eran mutilados con alabardas en los campos de batalla, los reyes europeos de la Edad Moderna se entregaban en palacio a la fornicación con sus primas o salían de caza vestidos de gala para ser retratados por el pintor de la corte. Para ellos apenas existieron epidemias ni guerras, para desgracia de sus súbditos, pero para fortuna de los genetistas Francisco Ceballos y Gonzalo Álvarez, “el primer grupo en el mundo que se ha fijado en las dinastías reales para entender mejor los efectos de la consanguinidad en las poblaciones humanas”, en sus propias palabras.

Por su despacho en la Facultad de Biología de la Universidad de Santiago de Compostela han pasado los Habsburgo, los Borbones, los Valois, los Plantagenet y los Tudor. Las condiciones en las que vivieron estos reyes apenas variaron a lo largo de cinco siglos, como si fueran ratones de laboratorio de la historia. Y sus árboles genealógicos —enredados por la política de concertar matrimonios dentro de la familia para que el poder quedara en casa— han sido minuciosamente detallados por los historiadores. “Las dinastías reales europeas de la Edad Moderna son verdaderos laboratorios de consanguinidad humana”, explica Ceballos.
Sus investigaciones van mucho más allá de la anécdota histórica. Actualmente, el 10,4% de la población mundial es consanguínea, fruto de relaciones sexuales entre familiares. Y esta consanguinidad tiene una incidencia directa en la salud de la población. Factores asociados a estas uniones entre individuos emparentados pueden estar detrás de enfermedades raras, la hipertensión, el asma, la gota, la depresión, la esquizofrenia, la úlcera péptica, el cáncer e incluso la predisposición a sufrir enfermedades bacterianas y autoinmunes, según enumera Ceballos.

Labios de camello

“La consanguinidad actúa a nivel del genoma, por lo tanto lo toca todo e interviene en todo. Se puede aprovechar su estudio para conocer cómo funciona el genoma y, en muchos casos, supone atajos para descubrir las bases genéticas de las enfermedades”, subraya el genetista.
El coeficiente de consanguinidad del 20% de los matrimonios Habsburgo superaba al de una unión tío-sobrina
Ceballos y Álvarez acaban de publicar en la revista científica Heredity el análisis de toda la dinastía de los Habsburgo, soberanos en Austria y en España durante siglos. En una investigación que ya dura varios años, los genetistas han analizado la descendencia de 71 matrimonios a lo largo de tres siglos, entre 1450 y 1750. Sus resultados muestran que la mortalidad de los niños menores de 10 años se incrementó en un 13,54% en las familias de primos hermanos a causa de la consanguinidad. El 40% de los matrimonios de los Habsburgo presentaba un coeficiente de parentesco mayor que el de un enlace entre primos hermanos. En el 20% de los casos superaba al de una unión entre un tío y su sobrina.
En algunas ocasiones, la consanguinidad era extrema, como ocurrió en la pareja formada por el emperador Leopoldo I (1640-1705) y su sobrina Margarita Teresa de Austria, protagonista de Las Meninas y hermana de Carlos II de España. Sus hijos presentaron una consanguinidad de 0.305, más alta que un enlace entre un hermano y una hermana (0.25). El viajero otomano Evliya Çelebi conoció a Leopoldo I a mediados del siglo XVII y se quedó sorprendido por el estado físico del emperador del Sacro Imperio Romano Germánico. “Sus labios eran como los de un camello”, escribió.

Brujería genética

En un estudio anterior, publicado en 2009, Ceballos y Álvarez mostraron que la rama española de los Habsburgo, la Casa de Austria, que rigió España entre 1516 y 1700, desapareció a causa de la endogamia provocada por el sexo entre primos. El último Austria, Carlos II, llamado El Hechizado porque su estado raquítico se atribuía a la brujería, murió a los 39 años sin dejar descendencia. Su coeficiente de consanguinidad era de 0.25: el 25% de sus genes estaban repetidos, porque había recibido la misma copia de su padre y de su madre, Felipe IV y su sobrina. Sus genes eran un festín para las enfermedades genéticas recesivas, como la acidosis tubular renal y la deficiencia múltiple de hormonas pituitarias, que requieren dos copias de un gen anormal para que el gen se manifieste.
Los expertos creen que el coeficiente de consanguinidad del rey Juan Carlos debe de ser mínimo
Los genetistas de la Universidad de Santiago de Compostela también estudian en la actualidad la consanguinidad de los Borbones hasta el rey Carlos III (1716-1788), pero guardan con celo sus resultados a la espera de publicarlos en una revista científica. Sí adelantan que el coeficiente de consanguinidad de Carlos III fue mucho menor que el de su tocayo Austria. Mientras Carlos II de Habsburgo presentó una consanguinidad mayor que la de un matrimonio entre hermanos, la de Carlos III de Borbón fue de 0.0391, similar a la de un hijo de un descendiente de dos primos hermanos (0.0625) y otro de primos segundos (0.0125).
Los científicos no han llegado a estudiar los Borbones actuales, aunque ya en 2009 Álvarez, catedrático de Genética, auguraba que “el coeficiente de consanguinidad del rey Juan Carlos debe de ser mínimo”.
“La consanguinidad también tiene su cara buena, porque hace que los genes malos salgan a la luz”, señala Ceballos. Sus investigaciones muestran que la consanguinidad extrema de los Habsburgo favoreció al cabo de varias generaciones la eliminación de genes perniciosos gracias a la selección natural. Este fenómeno, conocido como purging, es “un tema muy de moda a causa de la conservación de especies altamente amenazadas, como el lince ibérico y el tigre”, según recalca el genetista.
El purging podría explicar por qué Carlos II, El Hechizado, fue incapaz de aprender a caminar hasta los ocho años, mientras que su hermana Margarita Teresa no presentaba un estado de salud lamentable y aparecía lozana en Las Meninas del pintor Diego Velázquez.

Una juez de Barcelona prohíbe publicar correos del Duque de Palma con asuntos personales

BARCELONA.- El Juzgado de Primera Instancia nº46 de Barcelona ha prohibido la difusión a través de los medios de comunicación de los correos electrónicos que tengan que ver con temas personales del Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, han confirmado hoy fuentes judiciales.

Así lo ha acordado la juez este jueves tras aceptar esta medida cautelar solicitada por el abogado de Urdangarin, Mario Pascual Vives, previa a la demanda que deberá presentar en los próximos días contra el exsocio del Duque en el Instituto Nóos, Diego Torres, y un grupo de comunicación.

La juez ha tomado esta decisión urgente para preservar el derecho a la intimidad del Duque y de su esposa, la Infanta Cristina, que fue imputada en la causa pocos días después de que la defensa de Torres aportase una nueva remesa de correos electrónicos entre Urdangarin y la hija del Rey.

El juez solicita a Hacienda las diez últimas declaraciones de la renta de la Infanta y de su marido

PALMA DE MALLORCA.- El titular del Juzgado de Instrucción nº 3 de Palma, José Castro, ha oficiado a la Agencia Tributaria para que aporte testimonio al caso Nóos de las diez últimas declaraciones de la renta de la Infanta Cristina y de su marido, Iñaki Urdangarin, tal y como consta en el auto que este jueves ha dictado el juez instructor de la causa.

   En la misma resolución judicial, el magistrado ha acordado elevar a la Audiencia Provincial de Baleares los testimonios o copias de la causa solicitados por la Fiscalía y las partes personadas en el procedimiento a fin de que este órgano resuelva el recurso contra la imputación de la hija del Rey Don Juan Carlos, para cuya deliberación en vista aún no ha sido fijada fecha.
   Finalmente, el juez ha incorporado el escrito de personación en la causa presentado por miembros del Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Valencia, pendiente de resolución.

miércoles, 17 de abril de 2013

El Príncipe Felipe no irá a la toma de posesión de Nicolás Maduro

MADRID.- El Príncipe de Asturias no asistirá este viernes a la toma de posesión del presidente electo de Venezuela, Nicolás Maduro, a pesar de que el Gobierno español ha reconocido su victoria en los contestados comicios del domingo pasado.

   Fuentes del Ejecutivo español han avanzado que el Heredero de la Corona no viajará a Caracas para asistir a la ceremonia de asunción del mando presidencial por parte de Maduro.
   La división del país y el clima de violencia generado como consecuencia del ajustado resultado electoral --no reconocido por la coalición opositora de Henrique Capriles-- ha pesado en una decisión que han analizado detenidamente en las últimas horas el Ministerio español de Exteriores y Moncloa, en contacto con el Palacio de la Zarzuela.
   Desde 1996, Don Felipe asume --por decisión del Ejecutivo-- la representación de España en las tomas de posesión de los presidentes iberoamericanos. Hasta la fecha, tan solo ha faltado a una de estas ceremonias por motivos políticos en 2010, con motivo de la asunción del mando presidencial por parte de Porfirio Lobo en Honduras tras un golpe de Estado que depuso al anterior presidente, Manuel Zelaya.
   España sí estará representada en cualquier caso en la toma de posesión de Maduro, pero a un nivel menor, tal y como confirmó ayer el ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación, José Manuel García-Margallo.
   Las fuentes del Gobierno consultadas no han podido concretar quién encabezará esa delegación, de la que no formará parte el jefe de la diplomacia española, pues el viernes emprende su primera gira por Oriente Próximo.
   A la toma de posesión de Maduro han confirmado su asistencia por el momento los presidentes de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner; Bolivia, Evo Morales; Nicaragua, Daniel Ortega; e Irán, Mahmoud Ahmadineyad.
   La ausencia del Príncipe se conoce después de que Maduro se diera por satisfecho con el reconocimiento que ayer hizo el Gobierno español de los resultados oficiales de las elecciones, que conceden la victoria a Maduro por un estrecho margen.
   Venezuela había exigido a España una rectificación de la primera valoración que García-Margallo hizo de la jornada electoral, cuando indicó que esperaba mantener la buena relación con Caracas "sea quien sea el vencedor" de los comicios, lo que para Caracas suponía un "desconocimiento implícito" de la victoria de Maduro.
   Las declaraciones de García-Margallo provocaron que Venezuela protestara llamando a consultas a su embajador en España y amenazando con otras medidas como represalia, si bien el reconocimiento que ayer hizo el ministro español de los resultados oficiales --habló de Maduro como "presidente de la República de acuerdo con el ordenamiento constitucional-- sirvió para reconducir la situación.

La crisis de los Borbón vista por The New York Times: "Se ha abierto la veda contra la familia real"

MADRID.- La difícil situación por la que atraviesa la institución monárquica en España no pasa desapercibida tampoco fuera de nuestras fronteras. El prestigioso diario estadounidense The New York Times también es consciente de ello y subraya en un artículo la “ruptura con la tradición” que se está viviendo en el país, comparando el trato ofrecido hace unas décadas en la prensa española y el actual. 

Antaño, “sus vidas privadas no se investigaban, su paradero no se denunciaba y las fuentes de riqueza personal del Rey don Juan Carlos no se discutían”

Esta privilegiada situación de “respeto” por parte del “pueblo, los políticos y los medios” ha llegado a su fin por los numerosos escándalos protagonizados por los Borbón, hecho que lleva a titular al citado medio como: “Se abre la veda sobre la Familia Real”.

En su artículo, el diario sitúa el punto de inflexión de esta histórica debacle la disculpa pública ofrecida por el Monarca el pasado abril de 2012. Nunca antes el Rey se vio obligado a solicitar el perdón de su pueblo, pero tampoco habían trascendido a los medios de comunicación las excursiones cinegéticas de éste, concretamente a Botsuana, donde daba caza a elefantes. Este hecho no habría salido a la luz de no haber sido por su desafortunada caída en la que se rompió la cadera y tampoco se hubiese conocido la identidad de sus acompañantes: el empresario sirio Mohamed Eyad Kayali y la ahora denominada “amiga entrañable del Rey”, Corinna zu Sayn-Wittgenstein.

“Los tiempos han cambiado, tanto para el Rey como para el país. España se encuentra en medio de una crisis económica y de identidad, después de haber atado su suerte a la Unión Monetaria Europea. El Monarca, de 75 años de edad, es cada vez más impopular y las encuestas sugieren que, lejos de atraer simpatía, se intensifican las peticiones para que abdique a favor de su hijo, el príncipe Felipe, de 45 años”, recoge The New York Times en su página web.

“Los tabúes están cayendo (…) y la Familia Real se ha convertido en un blanco legítimo”. Ahora, ni el reconocimiento expreso de la Constitución sobre la inviolabilidad del Rey y la supremacía jurídica de su figura frente a otras instituciones son impedimentos para airear ciertos aspectos de su vida privada. Menos aún se libran de esta ‘caza de brujas’ el resto de miembros de la Familia, los cuales no se encuentran amparados por esta normativa.

El juez Castro no ha tenido reparos en imputar a su hija menor, la infanta Cristina, en la causa en la que se encuentra acusado el marido de ésta, Iñaki Urdangarin, por un supuesto delito de “colaboración necesaria”. Tampoco han mostrado demasiado apuro los diversos escritores que, aprovechando el tirón literario de la Primera Familia, se afanan en investigar en la figura de los Borbón para airear los capítulos más oscuros de su vida. La reina Sofía, el príncipe Felipe y la infanta Elena han sabido esquivar la polémica, aunque sus pasos son medidos con titánica atención.

"El escudo protector de la Familia Real simplemente ha desaparecido", afirma la periodista Carmen Enríquez, quien además ha escrito numerosos libros sobre los Borbón. Esta pérdida de privilegios se debe, en palabras de la especialista en Casa Real, a que España atraviesa una grave crisis económica y, los ciudadanos que la sufren, “sienten que deben saber dónde se gasta cada centavo de dinero público, incluso por la Monarquía”. Petición defendida, ahora, por el PSOE ante el Parlamento, que ha solicitado formalmente que se informe acerca de las finanzas personales de don Juan Carlos como representante de la Corona en España.

Este descontento popular hacia la tradición monárquica se evidenció el pasado domingo en las calles de Madrid. Cientos de ciudadanos se manifestaron para conmemorar el 82 aniversario de la creación del último gobierno republicano de España. Un régimen interrumpido por la dictadura franquista en 1936, que en 1975 volvió a instaurar una Monarquía que, ahora, vive sus horas más bajas, según The New York Times.

El Gobierno prepara una ley para regular la abdicación del Rey y convertir a los miembros de la Familia Real en aforados

MADRID.- El Gobierno español ha mostrado extremada cautela en relación a la Casa Real, sus miembros y su regulación sobre todo en los últimos tiempos en los que determinados escándalos han puesto en tela de juicio su funcionamiento; sin embargo según El Mundo se avecinan cambios para la primera institución del país.
El 'Caso Urdangarín', el escándalo más grave al que se ha enfrentado Don Juan Carlos I durante su reinado, unido a los problemas del Monarca e incluso la imputación (por ahora suspendida) de la Infanta Cristina han llevado al Ejecutivo a trabajar con más ahínco en la elaboración de una ley que regule los actos de la Casa Real.

Según esta información, el Gobierno de Rajoy promulgará una norma en la que habrá cabida para todos los aspectos que atañen a la Corona y su funcionamiento, y donde se desarrollará el abandono de la jefatura del Estado, es decir, la abdicación del Rey.

Además de eso es destacable que esta futura ley otorgaría a los miembros de la Familia Real la condición de aforados, por lo que solo podrían ser juzgados por el Tribunal Supremo, el único que tendría jurisdicción en lugar de los juzgados de primera instancia como hasta ahora.

En ese sentido, la justificación que se ofrece para ofrecer mayor protección jurídica a los miembros de la primera familia es que los diputados nacionales y autonómicos y otras autoridades tienen esta condición de aforados.

La cacería, el ‘caso Nóos’ y Corinna han marcado la agenda de la Casa Real

MADRID.- Hace un año, la Casa Real informaba de que el rey Juan Carlos iba a ser sometido a una operación de cadera. La lesión se la produjo en un viaje privado en Botsuana. El rey estaba de cacería con unos amigos. Pero no era una cacería al uso. Era de elefantes. Las fotos de Don Juan Carlos con los paquidermos a los pies dieron la vuelta al mundo. Ahí comenzó el via crucis del monarca español y la mayor crisis de la Casa Real.

Tras ser operado, el rey pidió perdón a los españoles. “Lo siento mucho, no volverá a ocurrir”, dijo el monarca tras salir del hospital con una muleta en la mano. Visiblemente apenado, Don Juan Carlos pidió disculpas. Algo inusual. Un mensaje que fue aplaudido por unos y vilipendiado por otros. ¿Por qué ha pedido perdón?, se preguntaba la sociedad española.

A partir de ahí, la Casa Real ha intentado mejorar la imagen del monarca, pero el efecto ha sido el contrario. Posiblemente la monarquía vive sus peores días. La imagen de la familia real está bajo mínimos. Los hechos han superado cualquier previsión. El caso Nóos, la aparición de Corinna y los problemas continuos de salud han marcado la agenda.

La imputación de Iñaki Urdangarín en el caso Nóos fue la primera piedra de toque. El Duque de Palma se vio obligado a dejar Telefónica para poder preparar su defensa. Al pasar los meses, el caso salpicaba de lleno al propio rey y a la familia real.

Cada vez se cerraba más el cerco. Hasta que el juez Castro decidió imputar a la infanta Cristina. Temblaban los cimientos de Zarzuela. La Casa Real no daba crédito, mientras el príncipe Felipe apoyaba la independencia de los jueces. Por primera vez, un miembro de la familia del rey era imputado en un caso por corrupción.

Pero el año también ha estado marcado por la crisis Corinna. La aparición de la ‘amiga’ del Rey en varios medios de comunicación trajo más problemas. Corinna zu Sayn-Wittgenstein rompió su silencio. Reconoció haber trabajado para la Casa Real y el Gobierno español. Asesoraba en operaciones económicas de calado.

Pero unos correos suyos en el caso Nóos la salpicaron. La princesa negó cualquier relación con el caso. Solo ofreció un empleo a Urdangarin. Éste lo rechazó. Algo que sorprendió a la amiga del rey. Los medios comenzaron a publicar informaciones sobre los trabajos de Corinna. La imagen del rey volvía a sucumbir.

A todo ello, hay que sumar los continuos problemas de salud del monarca. Don Juan Carlos ha visitado el hospital en varias ocasiones.

Cada vez son más las voces en contra de la monarquía. El mismo día que se cumple un año del elefantazo, miles de personas se tiran a la calle al grito de “salud y república”. A pesar de ello, el rey lo tiene claro. No abdicará.

La Casa Real aviva el sentimiento republicano, a juicio de ex políticos asturianos

AVILÉS.- «La Casa Real está ayudando bastante a que se despierte el espíritu republicano». Lo dijo la que fuera diputada, eurodiputada, consejera y concejala de IU, Laura González, en el marco de la primera parte del debate «Monarquía, Abdicación y República» que organiza el Club La Nueva España, de Avilés. El resto de participantes en el debate, la ex senadora socialista Nelly Fernández y el politólogo y ex concejal del PP y de Foro, Joaquín Santiago, estuvieron de acuerdo. Y es que fueron muchos más los puntos de acuerdo que de divergencia entre los tres contertulios, pese a sus diferencias políticas.

Así, los tres quisieron dejar claro que la república no tiene por qué ser mejor que la monarquía: todo depende de los matices. «Lo que interesa es una forma de gobierno que garantice la estabilidad, las libertades, la cohesión territorial y la división de poderes, además de la transparencia», expuso Joaquín Santiago. Y aseguró que ni los monárquicos son capaces de defender esa fórmula de gobierno como la idónea, ni los republicanos se plantean que en esta fórmula de gobierno tendrían que caber tanto la izquierda como la derecha y el centro. «Falta reflexión por parte de ambos».

Los tres ex políticos coincidieron en ese punto: que el debate todavía no está maduro. «Es cierto, aún no lo está, -dijo Laura González- y en este momento lo que preocupa de verdad es el desempleo, la precariedad y la pérdida de derechos, no tanto la monarquía o la república». Nelly Fernández, por su parte, abogó por limpiar el recuerdo de lo que fue la II República, para que así pueda abrirse el debate del modelo de Estado. «No hay que idealizar la república en general, las hay que no son democráticas. Pero hablamos de la II República porque si queremos que la gente vaya pensando que no necesitamos una monarquía, hasta ahora no se podía mencionar la república por el desprestigio que tenía. Y lo que hace falta es un debate sereno».

Joaquín Santiago, por su parte, advirtió: «La jefatura del Estado tiene que ser ejemplar, bien porque lo impongan los electores, en una república, o bien porque lo impongan los poderes ejecutivo y legislativo». Y esto, que sí ocurre en otras monarquías europeas, Santiago considera que no se puede aplicar a España. «Cualquier otra monarquía europea tiene más transparencia y control de gasto, pese a que no sería inconstitucional una ley de transparencia ni tampoco una definición del papel de relaciones exteriores que puede cumplir el Rey», aseguró.

Sin hacer sangre, los ponentes se refirieron a los escándalos que rondan tanto a la figura del Rey como a su familia. «La hija del Rey está imputada. No creo que vaya más allá, ¿pero y si va? El Rey mismo metió la pata, aunque pidió perdón. ¿Merece este país una jefatura así?», preguntó Laura González. Es más, en su opinión, si Don Juan Carlos quisiera salvar la monarquía, «probablemente abdicaría». Si sigue, el deterioro continuará, afirmó: «Nunca vi a tantas personas en la manifestación por la República en Madrid».

jueves, 11 de abril de 2013

¿Dónde está Iñaki Urdangarín?

MADRID.- Sin noticias del Duque de Palma. Hace más de un año que Iñaki fue imputado por un presunto delito de prevaricación, fraude, falsedad, malversación de fondos públicos y blanqueo de capitales. Desde entonces, su decisión ha sido la de continuar con su rutina diaria. Pero desde que su mujer, la Infanta Cristina, fuera imputada el pasado 3 de abril, todo ha cambiado e Iñaki no se deja ver.

   Con una grandísima presión mediática y con cada vez más datos y correos sobre el Caso Noós, Urdangarín ha evitado reaparecer en público. Lejos ha quedado la "lealtad" a sus actividades favoritas como el footing, o montar en bici que practicaba asiduamente, así como asistir al club de tenis de Barcelona.
    Si antes salía sin ningún miramiento, ahora la cosa ha cambiado. En estos últimos meses solo se recluía cuando iba a las pistas de Baqueira Beret, en las que el Duque, un gran aficionado al deporte alpino, prefería quedarse en casa y disfrutar de unos paseos en bici mientras el resto de la familia se deslizaban por las pistas. Desde que la imputación de la Infanta Cristina saliera a la luz Iñaki no está para salidas. Si quieren verle, son ellos los que tienen que acudir a la casa de Pedralbes. Solo se le ha visto este sábado junto a Cristina.
   Además de todos los temas judiciales que le rodean, ahora también aparecen rumores de infidelidad por parte del Duque en otros de los famosos correos de Torres. A raíz de esto, el matrimonio no atraviesa por uno de sus mejores momentos según contaba la periodista Marisa Martín Blázquez en el Programa de Ar. 
   El abogado del Duque de Palma, Mario Pascual, se encargaba el otro día de anunciar a bombo y platillo que el matrimonio se iba a manterner: "Unidos antes la adversidad". Con este trabajo, apuntaba Blázquez, "ya la Casa Real coseguiría separar físicamente a Iñaki que es lo que quería y es una solución muy digna porque es lo que tenia que haber hecho desde el primer momento y así hasta que termine la instrucción y tenga que venir para el juicio hay meses entre medias. La Infanta además esta muy, muy preocupada por el tema de los niños".  De estas palabras de Blázquez se puede entresacar que no es clara todavía la idea de que viaje toda la familia nunca.
   Según han afirmado los periodistas Albert Castillón y Julian Redondo en cuanto a las funciones que desempeñará Iñaki Urdangarín en ese nuevo cargo, será el de promocionar el deporte a través de diferentes actividades como conferencias, como hacía con Nóos. También han asegurado que la Casa Real no tiene nada que ver con esta oferta fuera del país.
   Según los periodistas, Valero Rivera, ha sido el que le ha reclamado para encargarse de este trabajo. El contrato del que se habla tiene un valor de 500.000 euros.

La Abogacía del Estado se sitúa contra la imputación de la Infanta

PALMA DE MALLORCA.- La Abogacía del Estado, personada en el caso Nóos, se ha adherido al recurso de apelación recientemente intepuesto por la Fiscalía Anticorrupción contra la imputación de la Infanta Cristina, apoyando de este modo los argumentos esgrimidos por el Ministerio Público, según han confirmado fuentes de la investigación hoy.

   El Estado se ha pronunciado de este modo después de que el juez instructor, José Castro, diese traslado a las partes de la impugnación del fiscal Pedro Horrach, quien descarta que la hija del Rey Don Juan Carlos ejerciera una "influencia delictiva" sobre las Administraciones públicas que contrataron con el Instituto Nóos cuando estaba presidido por su marido, Iñaki Urdangarin.
   En su recurso, que será tramitado por la Audiencia Provincial de Baleares, órgano al que le corresponderá dirimir si la hija del Rey Don Juan Carlos debe comparecer finalmente en calidad de imputada, incidía en que si los responsables políticos "supuestamente influenciados" desconocían que la Infanta fuera vocal en Nóos y no trataron o gestionaron de algún modo con ella temas vinculados a esta entidad, "¿cómo puede ejercer aquélla una influencia delictiva?".
   En esta línea, apuntaba que si los indicios acumulados a lo largo de la investigación "no poseen entidad penal, no se barrunta el sentido que tiene su citación en calidad de imputada", en contra de las argumentaciones apuntadas por el magistrado.
   El representante del Ministerio Público se pregunta así "qué hecho, dato, circunstancia, documento, testifical o cualquier otro elemento incriminatorio ha sobrevenido que altere sustancialmente" las consideraciones penales argumentadas hasta el momento por las acusaciones -excepto Manos Limpias-, que no han hallado hasta ahora indicios en contra de la Infanta.