Los Príncipes visitan el rodaje de la escena final de "Isabel"

MADRID.- Los Príncipes de Asturias han presenciado el rodaje de la escena final de la serie de La 1 de TVE, "Isabel", y han felicitado a sus protagonistas, Michelle Jenner y Rodolfo Sancho, y al equipo técnico y artístico durante una visita privada a los estudios de televisión de la localidad madrileña de El Álamo.

Según han informado fuentes de la Casa del Rey y de TVE, don Felipe y doña Letizia se han declarado seguidores de la serie y se han interesado por su comercialización internacional durante esta visita a los estudios de El Álamo, donde han asistido al rodaje de la escena en la que la reina Isabel yace en su lecho de muerte, acompañada por el rey Fernando.

Además de posar para los fotógrafos con Jenner y Sancho -caracterizados como Isabel y Fernando- y también con el equipo artístico y técnico, los Príncipes han conocido los escenarios de rodaje donde se recrean la Alhambra de Granada y diversos lugares de Inglaterra, Francia y el Vaticano.

Acompañados en todo momento por el presidente de RTVE, Leopoldo González Echenique, han visitado asimismo las áreas de maquillaje, atrezo y vestuario, donde han podido comprobar hasta qué punto se ha cuidado el rigor histórico en la ambientación de la serie.

La escena rodada hoy en presencia de los Príncipes pertenece al último capítulo de la tercera temporada de "Isabel", que empezará a emitirse a partir del próximo septiembre.

El Rey vuelve a reencontrarse con su pasado en Las Jarillas

MADRID.- El Rey ha vuelto a reencontrarse este martes con su pasado en el internado de 'Las Jarillas', primer colegio en España en el que estudió Don Juan Carlos cuando apenas tenía 11 años.

Don Juan Carlos ha recibido en audiencia al que fuera su profesor de Educación Física en ese centro, Fernando Ruiz, que ha acudido al Palacio de la Zarzuela en compañía de su esposa, Milagros Armesto.

Ruiz le ha regalado al monarca un álbum de fotos de su etapa en Las Jarillas, con instantáneas tomadas en su gran mayoría por el propio Ruiz. "¡Qué viejo está uno!", ha comentado el Rey ante las cámaras mientras hojeaba el álbum.

La audiencia con Ruiz, hoy octogenario, se produce apenas un mes después de la que concedió el Rey a los guardias civiles retirados José Velasco García y Antonio Jodrá, encargados de la protección del internado de 'Las Jarillas'.

Ese encuentro se produjo fruto de una carta que Velasco escribió al Rey estas Navidades, en la que le deseaba una pronta recuperación. "Le necesitamos, Majestad, no se vaya", escribió el nonagenario militar.

Esa audiencia movió a Ruiz a pedir también un encuentro con el monarca con la intención de regalarle un álbum de fotos sobre esa etapa de su vida.

El Rey pisó por vez primera España en noviembre de 1948, fruto del pacto a que llegaron, a pesar de su enfrentamiento, Franco y Don Juan para que el Príncipe Juan Carlos iniciara los estudios de Bachillerato en la finca de las Jarillas, junto a un selecto y reducido grupo de otros ocho estudiantes.

Pero un discurso de Franco en mayo de 1949 en el que aseguraba que sólo abandonaría el poder por "agotamiento o muerto" terminó con el internamiento de Juan Carlos en Las Jarillas, por decisión de su padre.

El conde de Barcelona accedería a que su hijo regresara a España para el curso 1949-1950 después de que el hermano de Don Juan, Don Jaime, recuperara los derechos dinásticos a los que le forzaron a renunciar por su condición de sordomudo.

El abogado Carvajal, principal sospechoso de filtrar el vídeo de la declaración judicial de la Infanta

MADRID.- La Policía Nacional, quien se encuentra desde hace más de una semana investigando quién fue el autor de la grabación de la Infanta Cristina mientras declaraba ante el juez José Castro, esperará a que la empresa que distribuyó el vídeo, Wouzee, responda al requerimiento que cursaron los investigadores sobre cómo se llevó a cabo esta conducta, para después remitir un atestado al juez que se encarga de este procedimiento judicial y acordar la imputación de quien presuntamente filtró la filmación.

Así lo han señalado fuentes de la investigación, quienes han manifestado que aún restan diligencias por practicar de cara a determinar la autoría de estos hechos, a pesar de que hasta el momento se ha apuntado al letrado Francisco José Carvajal como principal sospechoso. Entre estas diligencias, la Policía continuará interrogando en calidad de testigos a quienes estuvieron presentes en la sala de vistas donde tuvo lugar la comparecencia de la Duquesa de Palma como imputada en el caso Nóos.

Mediante estas investigaciones, el Cuerpo pretende acotar sus pesquisas en torno al autor de los hechos, quien será interrogado como imputado una vez confirmadas sus hipótesis. Una declaración que, en cualquier caso, no tendrá lugar hasta pasados varios días, una vez hayan recibido la información solicitada a Wouzee e interrogado a los más de treinta abogados que estuvieron en la comparecencia de la Infanta, algunos de los cuales ya han sido citados en la Jefatura Superior de Policía de Baleares.

Estos letrados han sido inquiridos así sobre si, desde la posición en la que se encontraban, vieron a la persona que realizó la filmación, lo mismo que se les está preguntando a otros abogados con quienes la Policía se está poniendo en contacto vía telefónica desde la semana pasada.

En este contexto, el abogado Javier Saavedra, encargado de la defensa de Robert Cocks --supuesto testaferro de Iñaki Urdangarin-- en el caso Nóos ha negado que Carvajal le sustituyera en la declaración de la Infanta, puesto que, según señaló este lunes, a él le sustituyó ese día su compañera María del Carmen Jiménez, letrada en su bufete 'Saavedra & Abogados'.

Carvajal Jiménez es un importante letrado malagueño experto en derecho mercantil, concursal, civil y penal económico. Socio del despacho Trium-Carvajal, con más de una veintena de trabajadores y despachos en Málaga y Marbella, es el director del Área Procesal.

Mientras tanto, agentes de la Policía Nacional acudieron el pasado miércoles a la sede de Wouzee, en Madrid, por orden del Juzgado de Instrucción número 11 de Palma, para requerir datos que aclaran quién fue concretamente el responsable de distribuir la grabación.

En concreto, el requerimiento judicial solicitaba a la empresa "los datos identificativos con relación al usuario 'infanta' que alojó el vídeo en fecha 10 de febrero de 2014, los datos técnicos en relación al archivo del vídeo, la dirección IP, fecha, hora y huso horario desde el cual se alojó, así como el "archivo fuente del vídeo autorizado y cualquier otro dato de interés del que dispongan".

Así constaba en la diligencia del Juzgado que difundió el director ejecutivo de Wouzee Media, Marcial Cuquerella, a través de su cuenta de Twitter. Cuquerella puntualizó que se trata de "un requerimiento de datos que estamos encantados de dar al juez". De estas informaciones se encuentran en estos momentos pendientes desde la Policía a fin de determinar de forma definitiva quién filtró la grabación.

El juez Castro no retirará la imputación de la Infanta

PALMA DE MALLORCA.- La Infanta Cristina no será desimputada. El juez Castro ha tomado la decisión definitiva de continuar el proceso contra la hija del Rey en el caso Nóos porque ninguna de sus explicaciones fue lo suficientemente convincente para demostrar que era inocente y que no tuvo participación en los negocios que encabezó su esposo, según 'Diario de Mallorca'.

La duquesa basó su estrategia en desmarcarse de todas las actividades de Aizoon. Sostuvo que si firmó algún documento lo hizo porque así se lo pidió su marido, pero que nunca mantuvo un control sobre los negocios de esta empresa familiar. El administrador de la sociedad era su esposo y confesó incluso que no conocía qué tipo de actividad concreta desarrollaba Aizoon. Todas estas explicaciones no han conseguido que el juez cambie de opinión. Todo lo contrario, Castro sigue convencido de que sin su intervención en Aizoon, su marido no habría podido cometer los delitos fiscales que le atribuye Hacienda.

La defensa de Cristina de Borbón acordó no recurrir la imputación ante la Audiencia, porque tenía la total seguridad de que las explicaciones que daría doña Cristina convencerían al juez de que no participó en el delito fiscal. Los abogados creían, además, que las explicaciones técnicas que dieron los inspectores de Hacienda fueron convincentes, en el sentido de que el delito lo habría cometido el administrador de la empresa, que era Urdangarin, y no ella. Y, por tanto, estaban seguros de que Castro acordaría de oficio la desimputación.

Sin embargo, ni estos funcionarios de Hacienda, ni la versión que mantuvo la Infanta en su declaración, han sido suficientes para que Castro cambie de idea. Al contrario, no han hecho más que confirmar la decisión de que la hija del Rey tuvo una participación necesaria en el delito fiscal cometido a través de Aizoon, ya que sin ella no se habría podido cometer. Tampoco se olvida el juez de que se aprovechó de los beneficios, realizando compras personales.

Cuando se cumple más de una semana de su declaración, en estos momentos la decisión del juez ya no sorprende ni al equipo jurídico de Cristina de Borbón ni tampoco al fiscal Pedro Horrach. Aunque Castro no lo ha reflejado por escrito, ambas partes conocen muy bien cuál es la opinión que tiene en estos momentos el magistrado. Ello obliga a replantear una nueva estrategia para evitar que la Infanta llegue a sentarse algún día en el banquillo de los acusados, sobre todo porque el fiscal sigue convencido de que no hay un solo indicio sólido para llevar a juicio a la hija del Rey.

Tanto los abogados como Pedro Horrach han evitado presentar un escrito a Castro pidiendo la exculpación definitiva de la infanta Cristina. Por estrategia prefieren esperar a que sea el juez el que tome la iniciativa procesal, que en estos momentos pasa por incluir el nombre de Cristina de Borbón en el escrito que pondrá fin a la instrucción y en el que realizará un relato de la trama, señalará los delitos que se han cometido y fijará los nombres de las personas que, a su entender, son los responsables y merecen ir a juicio.

Aunque el juez pueda incluir el nombre de la Infanta, ello no supone que al final llegue a sentarse en el banquillo. Se da por seguro que este auto que pondrá fin a la instrucción será recurrido ante la Audiencia y será el tribunal, que después juzgará el caso, el que fije la lista definitiva de los imputados que tendrán que responder del rosario de delitos que derivan de la trama Nóos. Sin embargo, la situación procesal de la infanta Cristina es muy diferente al resto de imputados. 

Además del juez, solo Manos Limpias defiende que es responsable de estos delitos económicos. En cambio, el resto de acusaciones mantiene que es inocente. Esta situación, que pocas veces se da en un proceso penal, obligará al tribunal a resolver estos diferentes puntos de vista.

Juez Castro: Sería ´atípico´ que Horrach defendiese a la Infanta

PALMA DE MALLORCA.- El juez José Castro considera que sería "atípico" que el fiscal Pedro Horrach hubiera diseñado una estrategia para salvar la Infanta. Castro ha respondido así a las preguntas de los periodistas a su llegada a los juzgados de Palma sobre la información publicada por la revista 'Interviú', según la cual el fiscal en un escrito confidencial perfila la estrategia para "ganar la guerra" en referencia a Cristina de Borbón y su presunta implicación en el caso Urdangarin.

Castro ha señalado a preguntas de los medios que no sabe "si existe realmente ese papel", y ha añadido que de existir "sería atípico". Asimismo, sobre las informaciones que apuntan a que archivará la imputación de la Infanta ha respondido que no ha tomado "ninguna decisión al respecto".

La revista 'Interviú' publica que el fiscal Pedro Horrach elaboró un documento que hizo llegar al jefe de la Fiscalía Anticorrupción Antonio Salinas, en el que dibuja con detalle la hoja de ruta a seguir para dejar fuera a la Infanta del banquillo del caso Nóos, en el que será juzgado su marido Iñaki Urdangarin por varios delitos que implican penas de hasta 19 años de prisión.

La publicación aporta un peritaje informático que prueba que la huella digital del borrador para salvar a la Infanta señala como autor del texto a 'pha', siglas que corresponden al fiscal anticorrupción, Pedro Horrach. La última modificación del documento, realizada el 6 de enero, es de 'maesteban', que aparece en los documentos oficiales de la Fiscalía.

Horrach recomienda la 'declaración voluntaria' de la Infanta, que sus abogados anunciaron poco después, y argumenta que esto sería "base fundamental" para una "inmediata petición de archivo". Y añade que "el propio juez muy probablemente accediera al sobreseimiento".

Asimismo, recalca que las "dos últimas manifestaciones de la Casa Real no han hecho más que sulfurar a la opinión pública" y que las declaraciones del jefe de la Casa Rafael Spottorno, apremiando al juez Castro a concluir la instrucción, "han contribuido a que se asiente aún más en la opinión pública la creencia de interferencia del poder político en el judicial".

Horrach, según la revista, termina considerando: "Nuestras perspectivas deben abarcar más. Estamos en una fase previa.. Revirtamos la situación a nuestro favor para ganar la guerra".

El Príncipe defiende que los ciudadanos puedan conocer cómo se manejan los fondos públicos

MADRID.- El Príncipe de Asturias ha defendido que los ciudadanos "puedan conocer cómo se manejan los fondos públicos" o "bajo qué criterios actúan" las instituciones pues la transparencia adquiere "gran relevancia" especialmente en los tiempos actuales.

   Así se ha expresado en su intervención en las Jornadas de la Intervención General de la Administración del Estado sobre
"Contabilidad, transparencia y responsabilidades públicas", celebradas en la Real Casa de la Moneda.

   Don Felipe se ha referido a la reciente entrada en vigor de la nueva Ley de transparencia, acceso a la información pública y buen gobierno y ha querido leer expresamente el párrafo primero de su exposición de motivos pues, en su opinión, refleja "muy acertadamente" el sentir de los ciudadanos.

  "La transparencia, el acceso a la información pública y las normas de buen gobierno deben ser los ejes fundamentales de toda acción política", ha señalado.

  "Sólo cuando la acción de los responsables públicos se somete a escrutinio, cuando los ciudadanos pueden conocer cómo se toman las decisiones que les afectan, cómo se manejan los fondos públicos o bajo qué criterios actúan nuestras instituciones, podremos hablar del inicio de un proceso en el que los poderes públicos comienzan a responder a una sociedad que es crítica, exigente y que demanda participación de los poderes públicos", termina ese primer párrafo de la ley que ha citado el Príncipe.

   Con motivo del 140 aniversario de la creación de la Intervención General del Estado, el Príncipe ha destacado la "gran competencia y preparación" que distingue a las sucesivas generaciones de funcionarios que desarrollan las funciones de contabilidad y control en el Cuerpo Superior de Interventores y Auditores del Estado y el Cuerpo de Técnicos de Auditoría y Contabilidad.

   Ellos representan, ha dicho, "el mejor patrimonio y el mejor aval para el futuro de esta institución" encargada de velar por la adecuada gestión de los recursos públicos, pero también para la "eficiencia" y "el prestigio del Estado que exigen y merecen los ciudadanos".

   Y a estos funcionarios de la Intervención General del Estado el Heredero de la Corona les ha dado las gracias por la "labor ejemplar" que desempeñan y les ha expresado todo su "ánimo y apoyo para continuar velando por la adecuada gestión de los recursos públicos".

   En el acto ha estado presente la secretaria de Estado de Presupuestos, Marta Fernández Currás, y el expresidente del Tribunal Constitucional Alvaro Rodríguez Bereijo, que ha pronunciado después una ponencia en las jornadas que el Príncipe se ha quedado a escuchar.

  "La transparencia, el acceso a la información pública y las normas de buen gobierno deben ser los ejes fundamentales de toda acción política. Sólo cuando la acción de los responsables públicos se somete a escrutinio, cuando los ciudadanos pueden conocer cómo se toman las decisiones que les afectan, cómo se manejan los fondos públicos o bajo qué criterios actúan nuestras instituciones, podremos hablar del inicio de un proceso en el que los poderes públicos comienzan a responder a una sociedad que es crítica, exigente y que demanda participación de los poderes públicos".

Saavedra niega que el posible filtrador del vídeo de la infanta le sustituyera

MADRID.- El abogado Javier Saavedra, encargado de la defensa de Robert Cocks --supuesto testaferro de Iñaki Urdangarin-- en el denominado 'caso Noos', ha negado que el letrado Francisco José Carvajal, al que se apunta como principal sospechoso de haber filtrado el vídeo de la declaración de la Infanta Cristina ante el magistrado José Castro, le sustituyera en la declaración el pasado día 8 ante el juez de Palma de Mallorca.

   Saavedra ha explicado que Francisco José Carvajal es abogado defensor del supuesto testaferro del Duque de Palma y ha aclarado que a él le sustituyó ese día su compañera María del Carmen Jiménez, letrada en su bufette 'Saavedra & Abogados'.

   Francisco Carvajal Jiménez es un importante letrado malagueño experto en derecho mercantil, concursal, civil y penal económico. Socio del despacho Trium-Carvajal, con más de una veintena de trabajadores y despachos en Málaga y Marbella, es el director del Área Procesal.

   En cualquier caso, Javier Saavedra, que ha dicho sentirse sorprendido de que se pueda haber filtrado el nombre de los sospechosos de la filtración, ha explicado que se encuentra fuera de España desde el pasado día 1 de febrero atendiendo otro caso en México. Por ello, tuvo que ser sustituido por una compañera de bufete el pasado día 8 durante la declaración de la infanta, ha asegurado,

   El juez Castro dictó un auto en el que se prohibía expresamente la grabación de imágenes en el interior del juzgado durante la declaración de la infanta, requisándose cualquier aparato electrónico que así lo  permitiera a las personas que iban a asistir a la comparecencia.

ERC votará a favor de retirar la medalla de oro de Barcelona a la Infanta Cristina

BARCELONA.- El grupo municipal de UpB en el Ayuntamiento de Barcelona, donde se integra ERC, votará a favor de retirar la Medalla de Oro de la ciudad a la Infanta Cristina, petición que ICV-EUiA presentará el miércoles en la comisión municipal de Presidencia y Régimen Interior.

   Fuentes republicanas han informado que representantes del grupo municipal han mantenido un encuentro con algunos de la cincuentena de firmantes de un manifiesto que reclama retirar la Medalla de Oro, que en 1997 dio el consistorio a la Infanta, por su imputación en el caso Nóos.

   El presidente del grupo de UpB, Jordi Portabella, ha instado a ICV-EUiA, el grupo que ha registrado esta petición, a reflexionar sobre la conveniencia de presentarla, ante la posibilidad de que esta proposición no salga adelante al no contar con más apoyos.

Torres-Dulce: La Fiscalía no está "protegiendo" a la Infanta Cristina

MADRID.- El fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce, ha reivindicado la independencia de la Fiscalía frente al ámbito político y ha instado a examinar los fundamentos jurídicos esgrimidos por Pedro Horrach antes de cuestionar su actuación en el 'caso Nóos'. "No estamos protegiendo a la Infanta", ha declarado.

   Así se ha pronunciado el máximo responsable del Ministerio Público en un encuentro a puerta cerrada con estudiantes de Derecho de la Universidad CEUSan Pablo y en el cual ha empleado buena parte en defender la acción independiente de la Fiscalía.

   Según ha informado en un comunicado la Universidad, Torres-Dulce también ha mostrado su "profunda discrepancia" con algunas de las reformas estudiadas por el Ministerio de Justicia, dirigido por Alberto Ruiz-Gallardón.

   A su juicio, el modelo diseñado en la nueva Ley de Enjuiciamiento Criminal "no va por buen camino" ya que la instrucción de los fiscales es "condenada a la permanente interferencia de los jueces de garantías y las partes en el proceso". "No voy a aceptar una instrucción en los términos en los que la plantea el Gobierno", ha dicho a los alumnos.

   Además, Torres-Dulce ha insistido en la conveniencia de que la Policía Judicial, la Intervención General del Estado y los peritos fiscales dependen orgánicamente del Ministerio Público.

La Policía remite al juzgado de guardia sus investigaciones sobre el vídeo de la Infanta declarando

PALMA DE MALLORCA.- La Policía Nacional ha remitido este martes al juzgado de guardia las investigaciones llevadas a cabo hasta el momento sobre el vídeo que fue filmado durante la declaración de la Infanta Cristina, grabación que fue realizada en el interior de la sala donde compareció la Duquesa de Palma a pesar de que el juez José Castro había prohibido expresamente que se introdujeran dispositivos de grabación dentro de la dependencia.

   Así lo han informado fuentes judiciales, que han precisado que las pesquisas de la Jefatura Superior de Baleares han recaído en el Juzgado de Instrucción nº 11 de Palma, cuyo titular es el juez Manuel Penalva, si bien deberán ir a turno de reparto para que otro juzgado de instrucción de los doce que hay en la capital balear se encargue del asunto.

   De este modo, las indagaciones en torno a lo sucedido durante la comparecencia de la hija del Rey don Juan Carlos ya se encuentran judicializadas y, a partir de ahí, podrán adoptarse las medidas oportunas sobre estos hechos.

   En su escrito, la Policía solicita diversas diligencias de investigación, entre ellas la averiguación de los pormenores de la difusión del vídeo a través de la empresa de 'streaming' Wouzee, que permite compartir y publicar este tipo de grabaciones, según han señalado fuentes policiales.

   Junto a estas pesquisas ha sido aportado el auto en el que el juez Castro prohibía acceder a la sala con ordenadores, móviles u otros aparatos que permitieran grabar, mientras que en él se recoge asimismo la orden verbal que el magistrado dio este domingo al jefe superior de la Policía a fin de que abriera una investigación inmediata para averiguar el origen de la imagen publicada el sábado por el diario 'El Mundo' que se tomó dentro de la sala de vistas.

   Por su parte, el decano del partido judicial de Palma, Francisco Martínez Espinosa, anunció este lunes la apertura de diligencias previas contra la persona que filtrase la fotografía y el vídeo, y atribuyó lo sucedido a un fallo del sistema por cuanto la persona en cuestión logró acceder al edificio judicial con un dispositivo que permitiera la grabación.

   Según fuentes jurídicas, esta conducta podría constituir un delito de desobediencia a una resolución judicial, por cuanto el juez Castro había prohibido que ninguna persona, durante la declaración de la Infanta, accediera al interior del edificio judicial de Via Alemania con móviles, 'tablets', ordenadores portátiles o cualquier otro dispositivo apto para la captación de imágenes o sonidos. Una medida que también se aplicó él mismo así como los fiscales anticorrupción.

   Con esta medida, el magistrado buscaba asegurar que ninguna grabación, ni de imagen ni sonido, se obtenga "fuera de los cauces habilitados para ello". El desacato de esta advertencia podría conllevar la apertura de un expediente sancionador por parte del Colegio de Abogados en el que esté inscrito el autor de los hechos, o su expulsión del mismo, además, a nivel penal, de ser castigado con pena de multa e inhabilitación.

   El propio Castro manifestó este lunes tener "sospechas" de quien ha podido ser el autor del vídeo grabado durante la declaración. "Tengo una sospecha, pero no la puedo desvelar", destacó. Asimismo, el magistrado consideró estos hechos como algo "incalificable".

La Reina se incorpora en el último momento al viaje del Rey a Lisboa

MADRID.- La Reina se ha incorporado en el último momento al viaje que el Rey iniciará en Portugal, y que supone su primer desplazamiento al extranjero desde la visita a Marruecos en julio pasado.

   La Casa del Rey ha informado de que Doña Sofía acompañó a Don Juan Carlos en la cena que ofreció esta noche en Cascais el presidente de Portugal, Anibal Cavaco Silva, a los jefes de Estado de España e Italia, Giorgio Napolitano, con motivo de la IX Reunión COTEC Europa, red de organizaciones empresariales dedicada a promover la innovación tecnológica.

   A última hora se ha decidido que en la cena los jefes de Estado de España, Portugal e Italia estén acompañados de sus respectivas esposas, de manera que la Reina se ha sumado a la delegación española, han explicado fuentes del Palacio de la Zarzuela.

   La delegación española se completa con el ministro de Industria, Energía y Turismo, y el jefe de la Casa del Rey, Rafael Spottorno.

   Don Juan Carlos permanecerá en Portugal hasta el miércoles, cuando tendrá lugar el encuentro en sí de COTEC Europa, que reunirá a miembros de las tres organizaciones con diversos empresarios, políticos y emprendedores españoles, italianos y portugueses que intercambiarán experiencias en torno a la innovación tecnológica.

   El lema central de la reunión de este año tiene que ver con la "reindustrialización" como factor para el crecimiento económico y la creación de empleo cualificado.

   Los jefes de Estado de España, Italia y Portugal intervendrán en la clausura del acto, junto con el vicepresidente y comisario europeo de Industria y Espíritu Emprendedor, Antonio Tajani; el director general de Empresa e Industria de la Comisión, Daniel Calleja; el ministro portugués de Economía, Antonio Pires; y los presidentes de COTEC de España, Juan Miguel Villar-Mir; Italia, Luigi Nicolais y Portugal, Joao Bento.

Santamaría recuerda que la Constitución sólo reconoce derechos sucesorios al Príncipe

MADRID.- La vicepresidenta primera del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, ha relativizado este martes el debate sobre si la Infanta Cristina debería renunciar a sus derechos sucesorios por haber sido imputada en el 'caso Nóos', recordando que en la Constitución sólo están reconocidos los derechos del Príncipe.

   "Nuestra Constitución de lo que habla es del monarca, del Rey, y su heredero, son los derechos que reconoce nuestra Constitución. El resto yo no sé si son expectativas de derechos", ha dicho Sáenz de Santamaría en una entrevista en RNE, reconociendo que siempre ha "dudado" y que este asunto no es político, sino jurídico.

   Pregunta si cree, como el presidente Mariano Rajoy, que el asunto "acabará bien" para la Infanta, la vicepresidenta se ha remitido a la "presunción de inocencia" que rige para todo el mundo.

   Así, ha subrayado que "no se puede hacer un juicio anticipado" y ha añadido que, "para que las cosas se hagan bien, hay que "respetar los procedimientos judiciales" y los derechos que tiene todo el mundo, "a la presunción de inocencia y a un juicio que se desarrolle conforme a las normas establecidas".

Garzón critica la posición de la Fiscalía sobre la infanta y dice que la filtración no es algo "positivo"

SANTIAGO DE COMPOSTELA.- El exjuez Baltasar Garzón ha criticado este lunes la posición de la Fiscalía en lo relativo a la imputación de la infanta Cristina y ha subrayado que, "aunque pertenezcas a una institución, hay que enfrentarse al juez" si éste lo requiere, así como ha recordado que ante él se puede "contestar, no contestar y no recordar".

De hecho, en una conferencia en Santiago, ha recordado que él mismo debió someterse a ese procedimiento para concluir que tratar de no acudir es "un mal enfoque" que revela "falta de confianza en las instituciones".

En este sentido, también ha admitido que la filtración de la declaración de la infanta Cristina en el juzgado de Palma de Mallorca que investiga el caso Nóos no es algo "positivo".

Garzón ha criticado la posición de la Fiscalía en lo relativo a la imputación de la infanta Cristina --"las idas y venidas"-- y ha subrayado que, "aunque pertenezcas a una institución, hay que enfrentarse al juez" si éste lo requiere y que, ante él, se puede "contestar, no contestar" y también "no recordar".

De hecho, en una conferencia en Santiago, ha hecho hincapié en que se trata de un aspecto que "debe ser normal".

 "Si hay unos indicios y un procedimiento, aunque no te guste, tienes que ir, y punto", ha subrayado, antes de preguntarse "qué concepto de Justicia" hay en este país. A renglón seguido, ha recordado que él también debió pasar por ello aunque no le pareció "para nada justo".

Dicho esto, ha interpretado que "ha habido un mal enfoque" en lo relativo al paso por los juzgados de un miembro de la Casa Real y lo ha atribuido a "la falta de confianza en las instituciones". En este sentido, ha lamentado que este mismo lunes un diario haya podido publicar el contenido de la declaración. "Para mí, como juez, no me parece positivo", ha opinado.

Así las cosas, Garzón ha apostado por que el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) defina "procedimientos de transparencia", a fin de que se pueda dar "información para que los ciudadanos sepan qué está ocurriendo", pero, a la vez, se preserven los derechos tanto de la investigación como de las personas que estén bajo sospecha.

Anticorrupción pedirá 17 años de cárcel para Urdangarin

MADRID.- La Fiscalía Anticorrupción pedirá 17 años de prisión para el yerno del Rey, Iñaki Urdangarin, por distintos delitos relacionados con su presunto enriquecimiento ilícito, informaron el lunes varios medios citando fuentes jurídicas.

El ministerio público pretende procesar a 16 de los 41 imputados en el caso Nóos, la fundación sin ánimo de lucro a través de la cual el duque de Palma y su socio, Diego Torres, desviaron presuntamente hasta seis millones de fondos públicos, según un borrador citado por los diarios El País y El Mundo.

La Fiscalía Anticorrupción no quiso hacer comentarios puesto que el texto en el que está trabajando el fiscal Pedro Horrach, aún no se ha presentado.
Para Torres, el fiscal quiere pedir 15 años de cárcel por considerar probado que cometió, al igual que el duque de Palma, malversación, prevaricación, fraude a la administración, falsedad documental, delito fiscal y blanqueo en su gestión. Con respecto a Urdangarin, solicitará dos años más al considerarle responsable de dos delitos contra la Hacienda Pública, según el diario El Mundo.
El juez José Castro inició hace más de tres años la investigación a raíz de otro caso de corrupción en Baleares, centrándose en las actividades de Urdangarin en Nóos, una fundación que realizó tareas de asesoría y celebración de actos deportivos para los gobiernos regionales de Baleares y Valencia.
El asesor fiscal de la fundación, Miguel Tejeiro, se enfrentará a una petición de pena de hasta 17 años de prisión por haber orquestado presuntamente el entramado del instituto Nóos, presidido por el duque entre 2004 y 2006.
En el caso de que el juez siga adelante con la imputación de la infanta Cristina, algo a lo que se opone el ministerio público, el fiscal pediría para ella una multa de 600.000 euros por disponer de parte del dinero que su esposo ingresó en la sociedad que compartían al 50 por ciento, informa El País.
La segunda hija del rey de España, en la que el juez ve indicios de que cometió fraude y blanqueo de capitales, se desvinculó ante el juez José Castro de las actividades supuestamente ilegales de la empresa Aizoon durante un largo interrogatorio sobre un caso de corrupción que ha deteriorado la imagen de la monarquía.
En la arena política, Horrach pedirá para el expresidente balear Jaume Matas, condenado ya por corrupción en otros casos, cinco años de cárcel por fraude a la Administración, según El País.
Matas y Urdangarin son dos de las figuras más representativas de la malversación de fondos públicos y la corrupción en España, donde el descrédito hacia la clase política ha calado en una ciudadanía que ha sufrido profundos recortes por la crisis económica.

Roca lamenta que "alguien" haya difundido imágenes de la Infanta saltándose lo dispuesto por el juez

BARCELONA.- El abogado Miquel Roca ha lamentado que "alguien" haya difundido imágenes de la declaración de su defendida, la Infanta Cristina, durante la declaración ante el juez José Castro, a pesar de que éste lo había prohibido.

"Me parece que no se ha respetado el secreto", ha comentado a preguntas de los periodistas antes de matizar: "No el secreto; alguien se ha saltado el mecanismo. Ya lo valorará el juez y quienes tienen que investigar el tema".

El juez Castro ha ordenado a la Policía que investigue quién, dentro de la sala de vistas, no ha atendido a su auto en el que prohibía expresamente la grabación de imágenes en el interior, requisándose todos los aparatos electrónicos.

El abogado catalán ha felicitado a la prensa por su "tenacidad" y ha evitado pronunciarse sobre otros asuntos relativos a la defensa de la Infanta y el caso Aizóon. Ha reiterado que está "tranquilo" tras la declaración de Doña Cristina y que tiene "plena confianza" en la decisión de la Justicia, que espera sin ejercer por su parte "ningún tipo de presión".
El abogado Miquel Roca, defensor de la infanta Cristina, confía en que la administración de Justicia resuelva el caso Nóos "sin ningún tipo de presiones" y cree que es al juez a quien corresponde valorar la actuación de quien se ha "saltado el mecanismo" al grabar un vídeo durante la comparecencia.
Roca ha señalado que ante este hecho debe operar la justicia y ha precisado que los abogados colaboran con ella, pero quien debe valorar que "alguien" se haya "saltado el mecanismo" al grabar este vídeo no son ellos, sino el juez y "quien tenga que investigar el tema".
Tras subrayar que se siente "muy tranquilo" con lo que declaró la infanta el pasado sábado ante el juez José Castro y señalar que desconoce cuánto durará la instrucción del Caso Nóos, ha reafirmado su "confianza en la administración de Justicia", que debe resolver este asunto "sin ningún tipo de presiones", antes de añadir: "Al menos por nuestra parte no las habrá"

García-Revenga también se quedará fuera del banquillo

PALMA DE MALLORCA.- La Fiscalía no solo no apoyará que la infanta llegue al banquillo, tampoco meterá en su escrito de acusación a su secretario personal, Carlos García-Revenga, quien también fue miembro de la junta directiva del Instituto Nóos.

García-Revenga fue imputado en este proceso hace más de un año a raíz de los correos electrónicos entregados al juzgado por la defensa de Diego Torres. En esos mails se detallaba que el asesor de la Casa Real estuvo siempre al tanto de las gestiones de Iñaki Urdangarin al frente de Nóos y que también intervino en la puesta en marcha de las instituciones sucesoras de la fundación sin supuesto ánimo de lucro.

La Fiscalía sentará en el banquillo junto a Urdangarin a otras quince personas

MADRID.- Iñaki Urdangarin quizás nunca llegue a estar acompañado de su mujer en el banquillo de los acusados, pero desde luego que no va a estar solo. Anticorrupción ultima ya el escrito de acusación del ‘caso Nóos’ en el que, si no hay cambios de última hora o pactos extraprocesales, pedirá el procesamiento de un total de 16 de los 41 imputados en este sumario, con el duque, Diego Torres y el expresidente de Baleares Jaume Matas a la cabeza. 

Según han desvelado fuentes del caso, en total el fiscal Pedro Horrach pedirá entre 75 y 132 años para todos los encausados, quienes finalmente se enfrentarán a acusaciones de malversación de fondos públicos, prevaricación, falsedad documental, fraude a la administración, delito fiscal y blanqueo.

Las acusaciones más graves y las peticiones más altas de cárcel serán para los dos cabecillas del Instituto Nóos. La Fiscalía, tal y como adelantó este periódico el pasado mayo, mantiene intacta su intención de reclamar hasta 17 años de cárcel para Iñaki Urdangarin por malversación, prevaricación, falsedad documental y tres delitos fiscales. Diego Torres se enfrentará a una reclamación de 15 años por los mismos cargos que el duque, aunque un delito fiscal menos. Horrach, no obstante, valora aún si imputarle también uno más de blanqueo.

Matas, siempre según el borrador que maneja Anticorrupción, se movería en una horquilla de cárcel de entre cinco y once años por prevaricación, malversación y fraude a la administración. Entre las peticiones más altas de cárcel se encontrarán también los cuñados de Torres y contables de la trama Marco y Miguel Tejeiro. El primero con una petición de hasta once años y el segundo hasta 17 años. La mujer del exsocio de Urdangarin, imputada en la causa, muy probablemente jamás se siente en el banquillo, porque la Fiscalía al final sopesa seriamente no acusarle delito alguno.

Tres de los imputados, el exdeportista y amigo de los duques de Palma Pepote Ballester y los exresponsables de la administración balear Juan Alia Pino y Miguel Bonet, no pisarán la cárcel con toda seguridad porque sus acusaciones van a ser suavizadas considerablemente al haber colaborado activamente en la investigación. Tampoco se enfrentará a la prisión, aunque Anticorrupción sí quiere sentarla en el banquillo, la exdeportista Mercedes Coghen, exconsejera de Madrid 2016, la sociedad que entregó 120.000 euros a Urdangarin por no realizar trabajo alguno. Horrach valora acusarle exclusivamente de prevaricación, un delito castigado con la inhabilitación, pero no con cárcel.

El listado de futuros procesados del caso Nóos, siempre según el borrador de Anticorrupción, incluye también por la parte de los negocios de la fundación en Baleares al exgerente público Gonzalo Bernal. Y por las adjudicaciones a Urdangarin en Valencia a los exdirectivos de las administraciones de esa comunidad Jorge Velas, Elisa Maldonado, José Manuel Aguilar, Luis Lobón y Ángeles Mallent, además del empresario Miguel Zorío.

En el listado de procesados que prepara la Fiscalía el nombre de Iñaki Urdangarin está ligado a las penas más altas y, según Anticorrupción, cada día que pasa se convierte en más difícil llegar a un acuerdo con su defensa para intentar aplicarle algún tipo de atenuante que rebaje la pena. Una petición de cárcel, no obstante, que Horrach en modo alguno está dispuesto a reducir a menos de 5 años, lo que implicaría el ingreso en prisión del yerno del Rey si es condenado.

El último contacto entre los abogados del duque y la Fiscalía en busca de un acuerdo tuvo lugar a finales del año pasado. El entorno de Iñaki Urdangarin ofreció entregar los 6 millones de euros que los dos socios del Instituto Nóos se llevaron en adjudicaciones de los gobiernos valenciano y balear. El marido de la infanta, incluso, se mostró dispuesto a pagar la parte de su exsocio. Pero la defensa del duque propuso dar ese dinero a cambio de considerar a su cliente totalmente inocente de cualquier delito y solo responsable a “título lucrativo” de esas irregularidades. O sea, la misma figura jurídica que la Fiscalía quiere para la infanta en este sumario y para la que va a reclamar una fianza civil cercana a los 600.000 euros.

El Ministerio Público rechazó de plano la oferta de Urdangarin e insistió en que, sea como fuere, un pacto debe pasar, además de por devolver el dinero, por aceptar una pena de cárcel, aceptar los delitos y mostrar arrepentimiento.

En la situación actual de la causa, a punto de concluir la instrucción, Anticorrupción considera ya muy difícil, por no decir imposible, aplicar “atenuantes cualificadas” que disminuyan de manera importante las peticiones. Desde luego, pasados dos años de instrucción judicial, las atenuantes por arrepentimiento espontáneo o colaboración con la justicia son casi impensables, explicaron fuentes de la acusación pública. Solo cabría ahora intentar una rebaja por reparación del daño causado, que en cualquier caso nunca rebajaría demasiado la petición.

Y, además, las últimas sentencias de casos de corrupción de la Audiencia Provincial han venido dando la razón a las reclamaciones de la Fiscalía. Ese fue el caso del sumario conocido como ‘Cola Cao’, en el que los imputados que colaboraron terminaron condenados a penas cercanas a los cinco años, pero a los responsables autonómicos que se negaron a acuerdos se les impusieron penas de 17.

El Rey, de buen humor tras declarar la infanta

MADRID.- El Rey se ha mostrado hoy relajado y de buen humor en su primera audiencia tras la declaración judicial que la infanta Cristina prestó el sábado pasado ante el juez de Palma que investiga el caso Nóos, José Castro, imputada por los presuntos delitos de fraude fiscal y blanqueo de capitales.

El monarca se ha reunido hoy en su despacho del Palacio de la Zarzuela con el exprimer ministro de Túnez Hamadi Yabali, al que ha saludado previamente en el Salón de Audiencias del Palacio de la Zarzuela, tras caminar varios pasos con ayuda de una muleta en un brazo y el apoyo de su ayudante de campo en el otro.

Don Juan Carlos, que ha prescindido de la muleta para retratarse con su invitado, se la ha entregado con un "toma" al subsecretario del Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación, Rafael Mendívil, también presente en la entrevista, al igual que el representante especial de la UE para el Sur del Mediterráneo, Bernardino León.

En contra de lo que suele ser habitual en estos encuentros en Zarzuela, el jefe del Estado, que tras hacerse la foto con Yabali ha llamado a Mendívil y León para que posaran también junto a ellos, ha permanecido varios minutos conversando con su visitante ante los numerosos fotógrafos y camarógrafos congregados en la estancia.

Así, mientras no paraba de sonar el ruido de los obturadores de las cámaras, ambos han hablado durante mucho más tiempo de lo habitual en estas audiencias, de forma distendida, intercambiando impresiones en francés, y sin faltar las carcajadas.

Antes de dirigirse hacia su despacho, el Rey ha llamado al subsecretario para agarrarse de su brazo con la mano derecha y caminar así más cómodamente, aunque los últimos pasos antes de franquear la puerta del antedespacho ya los ha dado en solitario.

Desde que se operó de la cadera el pasado 21 de noviembre, el Monarca ha ido mejorando su movilidad, aunque siempre emplea muletas en sus comparecencias públicas, últimamente sólo una.

Su audiencia de hoy es el primer acto oficial público que lleva a cabo desde la declaración judicial de su hija menor, al término de una jornada en la que los Príncipes de Asturias han celebrado también sendas audiencias, por separado.

Siguiendo la misma tónica del fin de semana, la Casa del Rey ha mantenido silencio en todo lo relacionado con la declaración de doña Cristina.

Hamadi Yabali, del partido islamista Al Nahda, es el primero de los dos primeros ministros que han antecedido al actual jefe del Ejecutivo tunecino, y es uno de los protagonistas del complicado proceso de transición que arrancó en Túnez tras la caída del dictador Ben Alí en 2011.

Desde las elecciones de octubre de ese año Al Nahda y sus socios impulsaron un proceso de transición con muchas vicisitudes que en marzo de 2013 obligaron a Yabali a renunciar en favor del también islamista Ali Laridi, que dimitió igualmente en enero pasado, relevado por Mehdi Yuma.

Periodista de profesión, Yabali renunció al cargo tras un intento infructuoso por formar un gabinete de tecnócratas después de una oleada de protestas en todo el país por el asesinato del activista político Chukri Bel Aid.

El Príncipe de Asturias viajó la semana pasada a Túnez para participar en la ceremonia de celebración de la nueva Constitución del país, donde transmitió a los tunecinos sus más "calurosas felicitaciones y las del pueblo español" por esta norma, la primera de su democracia desde su independencia en 1956.

La Policía reduce a tres los sospechosos de haber grabado el vídeo de la infanta

PALMA DE MALLORCA.- La Jefatura Superior de Baleares se ha volcado en la investigación para identificar al autor del vídeo de la infanta durante su declaración en los juzgados de Palma el sábado. La Policía quiere intentar resarcirse tras el clamoroso fallo de seguridad que permitió que una o varias personas introdujesen en los juzgados un sistema de grabación. 

Los investigadores ya han reducido a solo tres nombres los posibles sospechosos de la audaz maniobra y en cuestión de días, quizás de horas, esperan poder tener pruebas para acusar al individuo o individuos que han ridiculizado el vasto dispositivo de seguridad en el que intervinieron más de 200 agentes de élite de la Policía, de los equipos de seguridad de Casa Real e, incluso, miembro del Centro Nacional de Inteligencia (CNI).

Según han confirmado fuentes de la investigación, entre esos tres nombres están algunos de los letrados de los 41 imputados en el 'caso Nóos'. La Policía, tras examinar concienzudamente el ángulo desde el que fue registrada la espalda de Cristina de Borbón, ha llegado a la conclusión de que esas imágenes, grabadas muy al principio de las seis horas y media de interrogatorio de la duquesa, fueron tomadas desde una zona de la sala en la que únicamente estuvieron letrados y un reducido grupo de oficiales de Justicia. La Policía valora la posibilidad de pedir autorización judicial para practicar registros en algunos domicilios privados en busca de pruebas que confirmen la autoría de esas imágenes.

Los investigadores buscan el dispositivo electrónico con el que fue grabado el vídeo. Todas las fuentes consultadas subrayan el "trabajo de profesionales" que supuso conseguir esas imágenes y apuntan a algún tipo artilugio de última generación. Una minicámara que fue escondida días antes en algún lugar del edificio de los juzgados de Palma para recuperarla el mismo sábado tras pasar los arcos de seguridad o algún tipo de tecnología indetectable en los exhaustivos controles a los que fueron sometidas las más de 70 personas que entraron en la sala de vistas.

Mandos del operativo de seguridad detallaron que todos los objetos introducidos en el edificio fueron escaneados. Los agentes obligaron a todos a dejar su tecnología a la entrada, aparatos que se mantuvieron durante la jornada bajo custodia policial. No hubo cacheos, pero quienes presenciaron la declaración fueron controlados manualmente con detectores de metales corporales. Es más, efectivos de la Casa Real y de la Policía analizaron uno a uno los relojes, bolígrafos, gafas, collares, joyas o botones de gran tamaño que se introdujeron en la sala para confirmar que no ocultaban cámaras. Los expertos insisten en que cualquier dispositivo de grabación tendría que estar alimentado por una batería, que habría tenido que ser localizada con los detectores corporales.

El juez decano del Palma, Francisco Martínez, que ha dicho sentirse "indignado" por la filtración y que ha ordenado abrir diligencias, también apuntó a la alta tecnología. "O no pasó el arco o era de tamaño ridiculísimo", ha explicado Martínez.

Por su parte, el juez del caso, José Castro, el mismo que prohibió de manera tajante introducir cualquier dispositivo electrónico en la sala y grabar en vídeo para evitar filtraciones, ha dicho que lo ocurrido es «incalificable» y ha dicho tener "sospechas de quién puede haber sido el autor" de la grabación, aunque no quiso dar más datos. En cualquier caso, Castro no será el instructor de las diligencias penales que ya se han abierto por revelación de secretos.

Los expertos de la Jefatura de Baleares ya tiene en su poder el vídeo subido a ‘Wouzee’, la plataforma de internet para compartir archivos. En ese vídeo se escucha, con ciertos problemas debido al ruido que provocaban los manifestantes, algunas preguntas del inicio de la vista realizadas por Castro. Y, sobre todo, se oyen las evasivas respuestas de la hija del Rey, buena muestra de lo que sería el resto de su declaración, plagada de respuestas vagas. "¿Antes de llegar al matrimonio, me podría decir a cuántas fundaciones o asociaciones sin ánimo de lucro ha pertenecido usted?". "No lo recuerdo", es uno de los pasajes. "Usted debe saber que al constituir una sociedad mercantil con su marido de ahí se desprende de hecho y de derecho una voluntad inequívoca de que el dinero que se ingrese en esa sociedad sea de los dos, ¿no?". "Desconozco la mecánica", contestó la imputada. "¿Recuerda usted si el objeto social (de Namasté 97) era el asesoramiento técnico en la elaboración de proyectos para la organización y promoción de espectáculos deportivos?". "No me acuerdo". "¿Pero recuerda algún otro que pudiera ser?". "Yo no recuerdo nada". "¿Puede decirnos con qué finalidad se crea Namasté 97?". "No lo recuerdo, no lo sé", se escucha en la grabación.

Juristas ven difícil que se pueda acusar a la Infanta

MADRID.- Abogados penalistas con experiencia sobrada en casos de corrupción coinciden, tras la declaración de la Infanta, negando los delitos que se le imputan, que sigue sin haber carga de prueba suficiente contra Cristina de Borbón para que finalmente sea acusada y tenga que sentarse en el banquillo.

El veterano jurista Rafael Perera tilda de "muy importante y definitiva" la deposición de la hija pequeña del rey Juan Carlos, y dice coincidir con la tesis de la "exculpación" que esgrimieron sus abogados, Miquel Roca y Jesús Silva, al final del interrogatorio. "La declaración ha sido contundente, y no hay pruebas para demostrar la comisión de los delitos de los que se la acusa ahora", recalca Perera.

A la vista de lo acontecido ayer, que para el letrado abunda en favor de la Infanta, Perera hace un apunte sobre la actuación de la Casa Real. A su juicio, "no reaccionó bien" con su estrategia de recurrir ante la Audiencia de Palma la primera imputación de doña Cristina. "Se demuestra que ya entonces tenían que haber adelantado la comparecencia, en lugar de apelar; hubiera sido preferible comparecer ante el juez y no discutir. [La Zarzuela] ha tenido un fallo de reflejos", insiste Perera.

En cuanto a la polémica que ha rodeado la llegada de la Infanta a los juzgados, Perera ve bien que ésta bajara del coche "de tal manera que la pudieran captar las cámaras; era lo que tocaba, ha sido muy correcto todo", apunta el abogado, para quien el juez José Castro "ha llevado muy bien el interrogatorio y todo ha sido muy normal".

"El Código Penal no castiga si conoces o no la procedencia ilícita de un dinero –al igual que puedes saber que tu marido es un narcotraficante, pero tú no–. A efectos penales, lo que se persigue es que el imputado haya participado activamente, queriendo y conociendo que aquello que hacía era delictivo", explica Llorenç Salvà. "Sin novedades" ayer, el joven abogado pronostica el desenlace del caso Nóos en lo que a la Infanta atañe: "Terminará con una responsabilidad civil para ella, pero no penal".

"Ha negado no ya su participación en el hecho delictivo, sino el conocimiento. La acusación tenía que acreditar estos dos estadios, pero si ni siquiera pueden aportar indicios, dificilmente puede continuar el caso contra la Infanta", sostiene otro letrado en alza, Jaume Campaner. Incluso si la Infanta ayer "se hubiese negado a declarar, el resultado hubiese sido igual a cero. No había nada potente [en su contra] que se pudiera demostrar, creo que no hay indicios suficientes para seguir adelante con el proceso", sentencia Campaner.

La infanta Cristina regresa a Ginebra tras pasar la noche en Madrid

MADRID.- La infanta Cristina ha regresado esta mañana a Ginebra en un vuelo regular tras pasar la noche en Madrid, donde ha tenido ocasión de trasladar a los Reyes sus impresiones sobre la comparecencia judicial en Palma celebrada ayer.

La Casa del Rey no ha confirmado que doña Cristina haya pernoctado en el Palacio de la Zarzuela y tampoco su viaje de esta mañana a Ginebra, porque esta institución no informa sobre desplazamientos privados de los miembros de la Familia Real.

La hija menor de don Juan Carlos y doña Sofía viajó ayer por la tarde a Madrid desde Palma tras comparecer durante más de seis horas ante el juez instructor del Caso Nóos, José Castro, y ha tomado esta mañana antes de mediodía un avión con destino a Ginebra, su actual ciudad de residencia, donde trabaja para la Fundación La Caixa.

La infanta se había desplazado desde la ciudad suiza hasta Barcelona días antes de la comparecencia judicial para preparar con sus abogados su declaración ante el juez y viajó desde la capital catalana hasta Palma ayer a primera hora de la mañana.

En su comparecencia, doña Cristina respondió durante casi cinco horas a las preguntas del juez Castro y durante media hora a las del fiscal Anticorrupción, Pedro Horrach, tras lo que contestó asimismo a la abogacía del Estado, aunque no a las acusaciones.

El juez Marlaska opina que la declaración de la infanta muestra que el Estado de Derecho funciona

MADRID.- El magistrado de la Audiencia Nacional y vocal del Consejo General del Poder Judicial, Fernando Grande-Marlaska, ha opinado hoy que el hecho de que la infanta Cristina haya tenido que declarar por el caso Nóos demuestra que todos los ciudadanos son "iguales ante la ley" y el Estado de Derecho "funciona".

Entrevistado en La Sexta, ha pedido respeto para el instructor del caso, José Castro; ha defendido la independencia del poder judicial y ha aconsejado a los jueces que denuncien "al momento" cualquier presión o injerencia que sufran, según informa la cadena en una nota.

Ha señalado también que la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, que él preside, ordenó por mayoría de sus miembros la excarcelación de nueve presos de ETA sin esperar al pronunciamiento del Supremo sobre la aplicación de la sentencia del Tribunal de Estrasburgo sobre la doctrina Parot porque entendieron que el criterio iba a ser "idéntico" en esos casos que en el de la etarra Inés del Río.

Grande-Marlaska, que rompió con su voto de calidad el empate entre los miembros de la sala, ha "desvinculado" su nombramiento como vocal del Consejo General del Poder Judicial, a propuesta del PP, de esta cuestión, y se ha mostrado dolido por las críticas que ha recibido de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT).

El juez ordena investigar el origen de una foto de la declaración de la Infanta

PALMA DE MALLORCA.- El titular del Juzgado de Instrucción nº 3 de Palma, José Castro, ha dado este domingo una orden verbal al jefe superior de la Policía Nacional en Baleares a fin de que abra una investigación inmediata para averiguar el origen de la imagen publicada por el diario 'El Mundo' que se tomó dentro de la sala de vistas en la que este sábado declaraba como imputada la Infanta Cristina.

   Así lo han informado fuentes del Tribunal Superior de Justicia de Baleares (TSJIB), que han recordado que el juez había dictado anteriormente un auto en el que se prohibía expresamente la grabación de imágenes en el interior, requisándose cualquier aparato electrónico que así lo permitiera a las personas que iban a asistir a la comparecencia.

   En la fotografía aparece la hija del Rey de espaldas, en la butaca en la que estuvo sentada durante la declaración, y con sus abogados a la izquierda de la imagen.

La sátira fallera pone este año su diana en el Rey

VALENCIA.- El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, es junto al Rey Juan Carlos, el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, y el presidente de la Generalitat, centro de la diana de los artistas falleros, que este año también han incluido en sus ninots rerefencias al cierre de Radio Televisión Valenciana (RTVV) el pasado mes de noviembre.

   La alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, ha sido la encargada de inaugurar un año más la muestra, junto a las falleras mayores con sus respectivas cortes de honor, Carmen Sancho y Claudia Villodre, de la que ha resaltado la calidad de las obras expuestas, muchas de las cuales, a su juicio, "podrían ser de categoría especial", al tiempo que ha afirmado que vive este comienzo de Fallas "con mucha alegría".

   "Creo que a pesar de todas las dificultades económicas, los ninots y las Fallas mantienen la calidad, mantienen el esfuerzo, mantienen la ilusión, y esto hay que reconocérselo a la comisiones falleras como un valor muy importante", ha señalado.

   Con referencias a la caza del Rey en Botsuana, con un ninot en el que puede verse al monarca sentado junto a sus muletas y una cabeza de elefante colgada, y una amplia presencia de la figura de Mariano Rajoy, en modo napoleónico, conquistador, centurión e incluso químico con fórmulas para el rescate y la corrupción, la alcaldesa ha justificado que los dardos se centren en estas cuestiones dado que la actualidad es "el motor y la musa de la imaginación y de los propios artistas falleros".

   Preguntada sobre si considera que los artistas falleros han sido este año "buenos" con ella, la alcaldesa ha afirmado: "la verdad es que no me puedo quejar, no me quiero quejar, creo que es un honor ser ninot".

   También tiene una presencia destacada Cristóbal Montoro, que aparece encarnado como Freddy Kruger o como banquero junto a una enorme bolsa de dinero. Precisamente Barberá se ha mostrado "profundamente satisfecha" por la bajada del IVA del 21 al 10 por ciento para las Fallas, como objetos de arte, que ha sido fruto de "la labor constante y de tesón con el ministro Montoro, a quien hemos visto por todas partes aquí". "Será algo muy favorable para nuestras Fallas, para su devenir", ha asegurado.

   El cierre de RTVV también ha sido recogido en muchas de las creaciones falleras, que muestran a Babalà tumbado mientras trata de ser reanimado junto a pantallas que muestran el logo del ente en televisiones grisáceas. Asimismo, también Alberto Fabra aparece como el 'Julio Cesar' que sentencia a un Canal Nou bebé.

   La canciller alemana, Angela Merkel, es otro de los personajes que  vuelve a aparecer en esta nueva edición con una ácida crítica a sus políticas económicas, mientras que un ninot presenta al ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón enfundado en un hábito.

   A los personajes del ámbito político también les acompañan 'superhéroes' del pueblo y personajes como el presentador Jordi Évole encarnando a 'Robin de los Bosques' o el conocido presentador de televisión Jordi Hurtado, para quien, según el artista Rodri Núnez, "el tiempo no pasa".

   El fútbol no queda tampoco fuera de estas Fallas, en las que el protagonismo deportivo se lo llevan Cristiano Ronaldo caricaturizado con grandes dientes junto a Leo Messi, quien aparece con su habitual sonrisa tímida. Los artistas falleros han querido también rendir tributo a la piloto de Fórmula 1 María de Villota.

   El ninot de la Falla Lo Rat Penat, de Pedro Santaeulalia, ha sido uno en los que la alcaldesa ha fijado más su atención, para manifestar después que es uno de sus favoritos. La obra muestra un anciano con cara de enfado levantando una mancuerna y con una bolsa de "sangre con cebolla" conectada a su cuerpo, junto a un cártel que dice, "toda la vida sin hacer deporte y ahora jubilado...".

Cayo Lara pide un Estado federal "que reconozca el derecho a decidir de los pueblos"

MADRID.- El coordinador federal de Izquierda Unida (IU), Cayo Lara, ha defendido este sábado la necesidad de construir una transición hacia el Estado Federal, republicano, laico, solidario y democrático "que reconozca el derecho a decidir de los pueblos" y que combata el deterioro social que están creando las políticas neoliberales.

   "Queremos construir un pacto multilateral sobre bases justas, por la voluntad de los pueblos del conjunto del Estado español, un pacto de convivencia a nivel territorial y social", ha asegurado Lara durante su discurso inaugural de la Conferencia Política sobre el modelo de Estado que la formación celebra en Madrid, tras matizar que en IU no son "ni autonomistas ni independentistas".

   En este sentido, Lara ha abogado por construir un Estado federal con las "clases populares", sin "confrontar identidades", ya que el problema de España no es que "unos territorios les roban a otros" sino que "unas clases expolian a otras clases sociales en el conjunto del Estado".

   Así, ha rechazado tanto la postura "recentralizadora" del PP, que culpa a Comunidades Autónomas y Ayuntamientos "del desastre de España", como la de las opciones nacionalistas e independentistas "que anteponen los intereses territoriales a los de clase".  A su juicio, ambas posturas están conduciendo al país hacia un "proceso deconstituyente".

   "Hay un abanico inmenso dentro de este puzle de opciones y actitudes ante lo que está pasando. En esta polarización de la política española los responsables de las políticas del desastre están ocultado su propia responsabilidad. Los pirómanos se están escondiendo detrás de las banderas", ha enfatizado.

   De este modo, ha denunciado que "ambos discursos se están nutriendo del deterioro social que han creado las políticas neoliberales que está imponiendo la Troika la cual es, según ha denunciado, "más poderosa" que todos los Estados de la Unión Europea juntos. Por este motivo, ha llamado asimismo a construir una alternativa de mayoría social "con todos los aliados" que se quieran sumar, para establecer en España "un Estado democrático fuerte y participativo".

   "Nos están robando derechos sociales laborales y civiles, aumenta la desigualdad social como nunca, se privatizan servicios públicos para convertirlos el mercancías y hacer negocios. Nos están robando la democracia", ha denunciado.

   Asimismo, en clara alusión al PSOE, ha señalado que son "bienvenidos" los que se "incorporan al modelo federal aunque sólo se asomen tímidamente a la puerta", al tiempo que ha criticado que a "algunos se les llene la boca de primarias" y "hablen de tanta democracia y participación" después de haber tenido el "olvido" de modificar la Ley electoral mientras gobernaban.

   Por su parte, el vicepresidente de la Junta de Andalucía, Diego Valderas, que se ha encargado de coordinar los trabajos de la ponencia para articular la propuesta de IU de modelo de Estado, ha informado a continuación de que se han presentado más de 1.100 enmiendas, de las cuales se han asumido un 93%. "Hay que poner en valor las aportaciones individuales", ha señalado, para añadir que el 72% de las enmiendas presentadas han contribuido a mejorar "mucho el texto" inicial.

   Asimismo, el coordinador general de IU de Navarra, José Miguel Nuin, y el coordinador de Esquerra Unida i Alternativa (EUiA), Joan Josep Nuet, ambos miembros de la ponencia conformada para articular la propuesta de modelo de Estado de IU, han ofrecido en rueda de prensa más detalles sobre el estado de los trabajos que se están llevando a cabo.

   Así, Nuin ha insistido en que la posición federal de IU defiende "con todas las consecuencias" el reconocimiento "del hecho democrático" que supone el derecho a decidir, como método para contribuir a solucionar los problemas relacionados a la arquitectura del Estado. No obstante, ha matizado que para que se pueda ejercer este derecho, es preciso pactar una serie de "condiciones".

 "No creemos que un 51% de síes valgan", ha apostillado.

   Por su parte, Nuet ha asegurado que IU defiende un "proyecto de encuentro y de pacto por un nuevo país", frente a "un PP que está rompiendo el país, a un PSOE que ha planteado una propuesta de centralismo federal y frente a los modelos independentistas" que no son, ha asegurado, los de Izquierda Unida.

   "El derecho a decidir y el modelo de país desde el punto de vista social son caras de la misma moneda. El proyecto de IU es el que mejor lo representa. Si España tiene futuro, tienen futuro desarrollando o aplicando las políticas que representa Izquierda Unida. Las otras opciones son las que nos han llevado a esta situación", ha advertido.

   En esta línea, ha defendido que el proyecto en el que trabajan servirá para "convencer a los pueblos para que vivan juntos". 

"La clave es el amor frente a la amenaza y la obligación", ha explicado, para rechazar los "métodos de la Guerra Civil" que, a su juicio, plantea el PP para hacer le frente al independentismo.

   "Nosotros planteamos que vivir juntos es mejor, pero haciendo cambios. Con el proyecto del PP la gente se asunta y con Izquierda Unida, la gente se ilusiona. Este proyecto común puede ser mayoritario", ha aseverado.