miércoles, 24 de abril de 2013

El Instituto Elcano no ve impacto en la imagen de España por la imputación de la Infanta Cristina

MADRID.- El Real Instituto Elcano no ha detectado ningún "efecto" en la imagen de España en el exterior por la imputación de la Infanta Cristina, por la que preguntó para la elaboración de su último barómetro de la Marca España que se ha hecho público este miércoles.

   Según ha explicado el investigador principal de Opinión del Elcano, la imputación de la hija de Rey se produjo cuando se estaban llevando a cabo las entrevistas para la elaboración de este estudio de opinión. Por ello, y como aún quedaba trabajo de campo en tres de los seis países objeto de este barómetro, se introdujeron preguntas sobre este asunto en China, Rusia y México.
   El resultado que arrojaron estas encuestas es que en la imputación de la Infanta Cristina no se vio "ningún efecto a la imagen de España". Los investigadores han comparado las respuestas de los encuestados en estos tres países antes y después de que saltase la noticia y no han detectado "ningún tipo de efecto".
   La valoración de España en estos tres países --si bien los tres más alejados de este estudio, que también comprendió a Estados Unidos, Reino Unido y Alemania-- se mantuvo, sin mostrar diferencias apreciables.
   Para la elaboración de esta tercera oleada del Barómetro de la Marca España, el Real Instituto Elcano ha realizado 3.036 encuestas por internet entre los días 25 de marzo y 4 de abril. El juez que instruye el 'Caso Noos', José Castro, imputó a la Infanta Cristina el 3 de abril.  
   Se da la circunstancia de que el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) no ha incluido ninguna pregunta sobre la Monarquía en las encuestas que ha realizado en el último año y medio. En concreto, no pregunta por la Monarquía en sus barómetros desde que obtuvo un suspenso por primera vez en su historia, en octubre de 2011, cuando aún gobernaban los socialistas.
   Al ser preguntada sobre este asunto en la rueda de prensa tras el Consejo de Ministros del último viernes, la vicepresidenta, Soraya Saénz de Santamaría, enmarcó en "criterios técnicos" este hecho y apuntó que en próximas encuestas "como corresponde y con absoluta normalidad se preguntará al respecto".

La Casa del Rey enseña hasta las facturas del agua y los diputados no quieren enseñar sus nóminas

MADRID.- La Ley de Transparencia llega a la Casa Real aunque se escapa del Congreso de los Diputados. El Monarca publicará todas sus facturas como las de la luz o el agua e incluso se sabrá cuánto cuestan los viajes de la Familia Real. 

El diario El País señala que por primera vez en su historia, una vez entre en vigor la Ley de Transparencia, La Zarzuela rendirá cuentas de todos sus gastos ante los ciudadanos. Desde 2007, tiene un interventor interno, Óscar Moreno Gil que desde 2011 publica un breve desglose de las partidas en que se gasta la asignación que recibe cada año del Gobierno, la última, de 7,9 millones de euros.
Esta cabecera señala que cuando se apruebe la ley, se sabrá, por ejemplo, cuántos banquetes ha organizado la Casa del Rey y cuánto han costado. Se conocerán todos los contratos de La Zarzuela, los gastos de calefacción, jardinería y desplazamientos, y se está negociando si también la forma en que el Rey distribuye libremente la asignación que reparte entre la Reina, la princesa de Asturias y las Infantas.
Según este diario, La Zarzuela detallará no solo en qué ha gastado esa asignación que le entrega cada año el Gobierno, sino también lo que no ha gastado. Por ejemplo, si no surgen imprevistos, y el fondo de contingencia que la Casa del Rey reserva cada año no ha tenido que utilizarse, les sobraría dinero. El de este año asciende a 96.582 euros.
El País destaca que se sabrá cuánto cuestan los viajes, la Guardia Real, los vehículos oficiales o el mantenimiento de palacios. Gastos que asumen, respectivamente, los ministerios de Exteriores, Defensa, Hacienda y Presidencia. Sí habrá alguna restricción al revelar gastos en seguridad de la Casa del Rey, que asume Interior.

González, al rescate... de la monarquía

MADRID.- Susana Griso entrevistó a Felipe González (fuera del plató) y el expresidente del Gobierno habló de todo. Por supuesto, lo hizo de la monarquía. “El Rey no debe abdicar porque no hay ninguna razón… El Rey es la figura más valorada de España en el mundo”, afirmó el político socialista que tan bien se llevó con el Monarca todos los años que le tocó gobernar. 

Practicaba el laissez faire con el jefe del Estado. González reconoció que se han cometido errores en la Casa Real pero dijo no estar de acuerdo con presionar a la Institución. También que el caso Nóos está haciendo daño pero que no ve por qué la infanta Cristina debería renunciar a nada: “Me parece tan poco importante que no se me ocurre pensar eso. Es la séptima en la línea de sucesión”. El otro asunto tocante a la monarquía del que habló fue la reforma de la Constitución, de la que se muestra partidario. 
“Para saber que tendremos Constitución los próximos 30 años”. Añadió ejemplos comparados y recordó que la Constitución de Estados Unidos no seguiría ahí si no hubiera sido enmendada.
A propósito de las declaraciones de González, sobre todo por la relación de los gobernantes con la monarquía, habría que recordar lo que dice David Rocasolano en su libro. Es decir, su conversación con el Príncipe de Asturias, cuando le pregunta a quién preferían en el Gobierno, si al PSOE o al PP. Según el primo, le contestó: “Hombre, David. Estamos más cómodos cuando gobierna el PSOE. Nos dejan bastante más libertad que el PP –y añadió oficialista–. Pero no nos inmiscuimos en quién ha de gobernar o no”. 
Es ésta una de esas frases que cualquier novelista sin mucha imaginación habría atribuido al Príncipe.
También cuenta el primo de Letizia el estudiadísimo discurso que don Felipe le soltó sobre una hipotética reforma constitucional. Discurso que concluía con un “quizá no es el momento más adecuado”. Una vez leído el pedazo de párrafo, hay que reconocer que David Rocasolano tiene una memoria prodigiosa.

Urdangarin recurre la petición de sus diez últimas declaraciones de la renta

PALMA DE MALLORCA.- El Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, ha recurrido en reforma la petición efectuada por el juez José Castro a Hacienda de sus diez últimas declaraciones de la renta así como las de la Infanta Cristina, una solicitud que cursó mediante un auto en el que aseveraba que, pese a que la declaración de la hija del Rey Don Juan Carlos fue "por prudencia" dejada sin efecto, "nada impide que se puedan llevar a cabo las diligencias de investigación que se estimen oportunas".

A través de una nueva resolución que ha dictado este miércoles, el instructor del caso Nóos da por interpuesta la impugnación del Duque, en la que éste se opone así a la petición efectuada por el magistrado a la Agencia Tributaria (AEAT). En su solicitud, el magistrado alegaba que el auto por el que imputó a la hija del Rey Don Juan Carlos tiene "plena vigencia" de cara a acordar nuevas diligencias de investigación en torno a la encausada. De este modo, atendía a la última petición formulada por el sindicato Manos Limpias, dirigida a que se aporte testimonio al caso Nóos de las diez últimas declaraciones del Impuesto sobre la Renta de los Duques de Palma. Mientras tanto, el juez ha librado nuevo mandamiento al Registro Mercantil (Borme) de Barcelona a fin de que remita "lo antes posible" testimonio de la totalidad de asientos y documentos contenidos en el Libro de Depósito de Cuentas correspondientes a Aizoon -de la que los Duques son copropietarios al 50 por ciento-, desde su constitución hasta la actualidad. Recientemente, el Borme comunicó al Juzgado que el último movimiento efectuado por Aizoon fue el cambio de domicilio efectuado el 23 de agosto del pasado año, fecha desde la cual no aparece ninguna nueva modificación que afecte a la actividad de la sociedad investigada en el caso Nóos. Así lo ponía de manifiesto la historia registral entregada al juez Castro, después de que así lo solicitase el magistrado a petición del sindicato Manos Limpias.
En concreto, la sede de Aizoon fue trasladada al mismo local donde en la actualidad está ubicado el despacho del abogado de Iñaki Urdangarin, Mario Pascual Vives. Así, el domicilio social de la empresa pasó en agosto de estar situado en la calle Balmes de Barcelona al Paseo de Gracia número 81, concretamente en la misma planta donde el letrado ejerce su actividad profesional.
En el marco del caso Nóos, Aizoon es una de las sociedades de la trama a través de las cuales Urdangarin y su exsocio Diego Torres se habrían embolsado unos 5,8 millones de euros. Más en concreto, el marido de la Infanta Cristina cobró más de 747.000 euros a través de su inmobiliaria tan sólo entre los años 2004 y 2005, tal y como consta en el amplio sumario de la causa, que conforma una de las 27 piezas separadas del caso Palma Arena. Es más, los investigadores apuntan a que el Duque "interpuso" esta mercantil para facturar "ciertos servicios de carácter personalísimo", como el servicio doméstico, que nada tenían que ver con la actividad de la inmobiliaria, todo ello con el objetivo de reducir su propia tributación en la declaración del IRPF.
Y es que en un extenso informe, la Agencia Tributaria señala cómo durante 2007 y 2008, ejercicios en los que Urdangarin habría defraudado a Hacienda al menos 240.000 euros, utilizó Aizoon como "pantalla" para tributar gastos como los de su propio servicio doméstico o los de su asistenta personal, con el objetivo de beneficiarse de un tipo impositivo inferior (el aplicado a las sociedades).

Acusan a yerno del rey de recurrir a relaciones Casa Real con ex presidente Calderón para negocios

PALMA DE MALLORCA.- Iñaki Urdangarin, yerno del rey de España, recurrió a las "muy buenas relaciones" de la Casa Real con el expresidente de México Felipe Calderón para buscar negocios en dicho país, según el abogado de su exsocio, Diego Torres.

Urdangarín y Torres están imputados en un caso de corrupción.
En un documento, subtitulado "Informe de resultados de las primeras gestiones realizadas por don Iñaki Urdangarin", que el abogado de Torres le entregó al juez, el esposo de la infanta Cristina expone que la puerta de entrada para hacer negocios en ese país era el presidente Calderón, "con quien la Casa Real tiene muy buenas relaciones desde su visita a España el año pasado".
En el informe señala como negocios de interés los proyectos de agua pública, desarrollos turísticos y energía eólica.
El abogado de Torres adjunta también una información con una fotografía extraída de la página web de la Casa Real española, sobre la celebración de un almuerzo ofrecido por los Reyes al presidente Calderón y su esposa el 11 de junio de 2008, al que asistieron también los duques de Palma.
El defensor de Torres concluye en su escrito "seguro que es una coincidencia, ío no?".
El juzgado de Palma que investiga el presunto desvío de fondos públicos al Instituto Nóos, que presidió Urdangarín, indaga también acerca de varias operaciones mercantiles con el representante de inversiones financieras de Aguas de Valencia, Eugenio Calabuig, en países de Europa del Este, Jordania y países árabes.
En el presunto caso de corrupción, se investiga el desvío de fondos procedentes de las administraciones regionales de Baleares y Valencia al Instituto Nóos entre los años 2004 y 2007.
El juez Castro, que instruye el caso, decidió citar a declarar a la infanta Cristina al apreciar indicios de que pudo consentir que su parentesco con el rey fuera usado por Urdangarin y su socio, Diego Torres, en las presuntas actividades ilegales del instituto Nóos. Sin embargo, esta decisión está recurrida.
Urdangarin, de 45 años y exjugador de balonmano, está imputado en esta causa desde diciembre de 2011 y ha prestado declaración en dos ocasiones, en febrero de 2012 y febrero de 2013. En diciembre de 2011 fue apartado de las actividades oficiales de la Familia Real española.

martes, 23 de abril de 2013

Los alemanes ven a España como un país de ociosos y corruptos

MADRID.- Una mayoría de alemanes considera a España un país corrupto, poco fiable, pobre, tradicional y de ciudadanos ociosos. Así lo refleja el último barómetro de la Marca España elaborado por el Real Instituto Elcano, en el que destaca el deterioro "enorme" que ha sufrido la imagen del país en Alemania.

   El resultado de este estudio de opinión, comparado además con la imagen que ofreció una encuesta realizada en Alemania en 1996, demuestra la caída "muy importante" que ha tenido la percepción de España entre los alemanes en los últimos 20 años.
  Así, además de mantenerse "tópicos" como que España no es un país moderno -un 77% cree a día de hoy que el nuestro es un país tradicional--, la crisis económica ha tenido un impacto "dramático" en su imagen: en estos años la desconfianza hacia España se ha multiplicado por cinco y un 49% de los alemanes no confía actualmente en España o los españoles, cuando en 1996 era uno de cada cinco alemanes.
   Cuatro de cada diez alemanes descalifican a los españoles como "ociosos y poco trabajadores"; un 40% los considera "egoístas; el 43% asocian a España con "debilidad" y hasta un 71% con "conflicto social", y un 71% ve a España un país "pobre". Además, un 48% de los alemanes cree que España es un país "corrupto", un porcentaje que llega hasta el 55% en el caso de los entrevistados con estudios universitarios.
   En definitiva, según ha apuntado el investigador principal de Opinión Pública del instituto, Javier Noya, los datos muestran que "se ha terminado el 'milagro español'" y "ya no somos los prusianos del sur".
   El tercer barómetro elaborado por el instituto de pensamiento de opinión ha llevado sus encuestas, además de a Alemania, a Reino Unido, Estados Unidos, México, Rusia y China. Los resultados muestran que la imagen más negativa de España, después de Alemania, está en Reino Unido.
   De hecho, son los británicos quienes opinan creen de manera más mayoritaria que España saldrá de la crisis a "largo plazo". Un 53% de los entrevistados en este país así lo cree, seguido por un 44% de los alemanes. Para China, en cambio, sólo un 15% de los encuestados ve lejos la salida de la crisis para España.
   Las 3.036 encuestas por internet para elaborar este estudio se realizaron entre los días 25 de marzo y 4 de abril. Noya ha explicado que en tres de los países, China, Rusia y México se pudo preguntar en concreto por la imputación de la Infanta Cristina, que tuvo lugar el 3 de abril, ya que todavía faltaba trabajo de campo por realizar.
   Los resultados obtenidos muestran, según ha explicado, que la imputación de la hija del Rey no tuvo "efecto" en la imagen del país, ya que no se percibieron cambios en las respuestas de los entrevistados.

Jiménez Losantos ha explicado los últimos escándalos en los que está involucrada la Casa Real.

MADRID.- Federico Jiménez Losantos ha comentado en Es Radio los últimos anuncios del departamento de comunicación de la Casa Real dirigido por Javier Ayuso. Una comunicación la que hace Zarzuela "está alcanzando niveles artísticos y creativos".

Jiménez Losantos sostiene desde hace tiempo que "la Zarzuela está tomada por una logia masónica abiertamente republicana y que acabará con esta dinastía" y que en el aparato de comunicación son "una mezcla de malvados y de tontos".

Se refiere sobre todo "a la era Ayuso" es decir "el último año". Para Federico "hoy nos han obsequiado con dos perlas". La primera de las perlas que ha señalado el director de Es la Mañana... es que "el Rey va a tener una transparencia total en sus adjudicaciones del dinero" y la segunda "lo último de Urdangarín".

Sobre lo primero ha asegurado que el Rey "no va a decir cuál es su patrimonio" y se ha preguntado: "¿Cómo sabemos los impuestos que paga?" y "¿cómo sabemos lo que paga y si paga impuestos?". En este sentido ha recordado lo que "hace un mes empezó a publicar Libertad Digital sobre por qué no se había pagado el impuesto de sucesiones" tras la muerte de don Juan. Una cantidad que "era una pasta".

En cuanto a la última información sobre Iñaki Urdangarín, Federico ha contado que está involucrado en "una estafa a Aguas de Valencia" en la que "utiliza no sólo las palabras sino la imagen del Rey" con el expresidente de México, Felipe Calderón y la infanta Cristina.

Jiménez Losantos ha finalizado cuestionándose: "¿Quieren ustedes desimputar este montaje?" y "¿alguien cree que esto se lo inventó Urdangarín?". Si "solo le falta sacar una foto de su señora con el Papa".

La Fiscalía no ve riesgo de fuga por parte del Duque de Palma y se opone a la retirada de su pasaporte

PALMA.- El fiscal anticorrupción Pedro Horrach se ha opuesto a la petición del sindicato Manos Limpias de que le sea retirado el pasaporte al Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, al no constatar la acusación pública circunstancias de las que pueda inferirse un riesgo de fuga por parte del imputado, como tampoco de obstaculizar la investigación o reiterar su conducta presuntamente delictiva.

   En el escrito que ha presentado ante el Juzgado para mostrar su disconformidad con la solicitud de esta medida cautelar,  el representante del Ministerio Público asevera que en estos casi tres años de instrucción no se ha apreciado un riesgo de sustracción de la justicia al tiempo que el Duque ha acudido a los llamamientos judiciales en los que ha sido requerido.
   En su escrito, el fiscal alega asimismo que el arraigo personal, familiar y social de Urdangarin es "notorio", al tiempo que recalca que no ha presentado ante el Juzgado notificación alguna de cambio de domicilio por parte del marido de la Infanta Cristina. Finalmente, Horrach asevera que Urdangarin tiene asignada de forma permanente escolta policial, lo que supone "un plus de garantía" ante la probabilidad de que eluda la actuación judicial.
   En su petición de retirada de pasaporte, Manos Limpias auguraba que el Duque podría "ocultar" sus verdaderos domicilios para "imposibilitar su localización" en caso de que finalmente se trasladase a Qatar como segundo entrenador de la Selección nacional de balonmano. Un hecho que para la entidad no supone "un riesgo de fuga, sino una fuga en sí misma".
   La acusación popular solicitaba como medida cautelar la retirada del pasaporte del marido de Urdangarin o, de forma alternativa, la comparecencia semanal del Duque ante el Consulado de Qatar en Doha.

El notario que escrituró Pedralbes: "La Infanta no veía claro que la operación fuera viable"

PALMA DE MALLORCA.- El notario que participó en la compraventa del Palacete de Pedralbes, Carlos Masía, quien el pasado mes declaró como testigo ante el juez instructor del caso Nóos, José Castro, puso de manifiesto que la Infanta Cristina "no quería firmar" ya que "no veía claro cómo se podía adquirir esa casa" y si la operación "era viable". "Era como si no se le hubiera justificado cómo se adquiría y cómo se pagaba", incidió al respecto.

   En su comparecencia, el notario explicó que preparó la compraventa "bajo instrucciones" del excontable de Nóos Miguel Tejeiro, lo que llevó al fiscal Pedro Horrach a terciar: "Sin embargo, los que compraban eran Iñaki Urdangarin y su esposa, ¿no?". Según explicó, había "mucho nerviosismo" porque la Infanta "no lo veía claro" y "entonces el señor Tejeiro me dio instrucciones".
   Tal y como recordó, Tejeiro le indicó que si la hija del Rey Don Juan Carlos preguntaba sobre la viabilidad de la operación, debía responder que "esto va a comisión ejecutiva, la Caja de Pensiones ya lo tiene aprobado". Y es que, precisó ante la extrañeza del fiscal, para una venta de seis millones de euros "no basta con la aprobación del delegado de la oficina, hace falta que el comité ejecutivo, en este caso la Caja de Pensiones, apruebe esta operación, porque no es una operación ordinaria".
   Sin embargo, el notario recordó que en realidad "no estaba aprobado" y los "nervios" se debían a que, "según me manifestó Tejeiro, la Infanta había tenido una serie de dudas, no veía clara la operación y no quería firmar". 
Finalmente, el mismo día en que se escrituró la compraventa se aprobó la operación, según Masía, quien relató que después de todo "la Infanta no preguntó, porque su actitud era muy reservada, muy protocolaria".
   "A ver, normalmente la esposa mira al marido y firma, y ya está. Aquí, como por protocolo empezábamos antes, la Infanta no podía mirar, no podía seguir, tenía que ser la primera en firmar", explicó el notario, quien recordó que "se le veía cara de duda, pero tampoco preguntaba".

lunes, 22 de abril de 2013

El Rey reaparece tras su operación: "Pronto estaré dando guerra otra vez"

MADRID.- El Rey Don Juan Carlos ha retomado este lunes su agenda de actos públicos, tras la última intervención quirúrgica a que fue sometido el 3 de marzo, en una audiencia pública en la que ha dejado patente su buen estado de ánimo y sus ganas de volver a la actividad: "Pronto estaré dando guerra otra vez", ha dicho.

Don Juan Carlos ha recibido este lunes en su despacho en el Palacio de la Zarzuela al escritor José Manuel Caballero Bonald, el último Premio de Literatura en Lengua Castellana 'Miguel de Cervantes', al que ha expresado su deseo de recuperarse pronto. "Tengo unas ganas de estar como usted", le ha dicho, tras saludarle con un espontáneo "¡Está usted mejor que yo!".
La de este lunes es la primera aparición pública del monarca desde que abandonó la Clínica La Milagrosa de Madrid el pasado 9 de marzo, seis días después de ser operado de una doble hernia discal y de un estrechamiento del canal raquídeo.
En pie, sin el apoyo de ninguna muleta y visiblemente más delgado, Don Juan Carlos ha recibido en su despacho a Caballero Bonald. "Enhorabuena, de verdad", le ha dicho, antes de dirigirse a su esposa. "Doña Josefa, encantadísimo", la ha saludado muy sonriente.
Después, el monarca se ha vuelto a dirigir a Caballero Bonald para explicarle, sin abandonar su tono distendido, su deseo de recuperarse. "Tengo unas ganas de estar como usted", ha señalado, a lo que el último Premio Cervantes de Literatura, que este año cumplirá 87 años, ha respondido bromeando que él está "en las últimas".
 "Yo he estado...", ha apuntado Don Juan Carlos, que ha explicado que ya se está "recuperando" de su intervención.
A la audiencia pública en el Palacio de la Zarzuela han asistido también el ministro de Educación, José Ignacio Wert, y el director del Instituto Cervantes, Víctor García de la Concha. Tras los saludos, todos se han sentado alrededor de una mesa en el despacho del monarca. En ese momento, Doña Sofía ha bromeado con García de la Concha, al que aseguraba haber visto minutos antes en la televisión. "Acabo de dejarle, le vi en la televisión", le ha explicado.
La Reina también ha expresado entonces su "pena" por no poder acudir mañana a la entrega del premio, en el paraninfo de la Universidad de Alcalá de Henares, una ceremonia que presidirán los Príncipes. El Rey ha aprovechado para volver a insistir en que se alegra "muchísimo" de saludar al escritor.
Tras unos breves minutos en los que las cámaras de los medios públicos han sido testigos de la primera audiencia pública del monarca tras su convalecencia, el resto de la charla ha discurrido en privado.
Como ha ocurrido en otras fases de recuperación del monarca tras una operación, el Rey no ha salido a recibir a su interlocutor al Salón de Audiencias, sino que le ha saludado directamente en el propio despacho. De esta manera, se le han evitado al monarca esfuerzos de movilidad innecesarios en un momento en que su rehabilitación no se ha completado.
Don Juan Carlos aún no ha culminado su recuperación y sigue sometiéndose a cuatro horas de fisioterapia al día, dos por la mañana y dos por la tarde, pero el equipo médico no ha visto inconveniente en que el monarca reanude sus audiencias públicas en Zarzuela.
El Rey había retomado ya hace algunos días las audiencias privadas en Palacio, encuentros que mantiene periódicamente con distintos representantes institucionales y de la sociedad civil española que no se hacen públicos, pero con la audiencia de este lunes recupera su agenda de actos públicos.
Mañana el monarca recibirá también en audiencia pública al primer ministro eslovaco, Robert Fico, el segundo acto público previsto por la Casa Real para esta semana. Don Juan Carlos deberá esperar algunas semanas antes de retomar las actividades públicas fuera de Palacio.
En concreto, Don Juan Carlos cuenta con poder asistir a la celebración del Día de las Fuerzas Armadas el primer fin de semana de junio, que probablemente se conmemorará con un "acto sencillo" en Madrid, un homenaje a la bandera y a los caídos. Antes de esa fecha, el Rey quizás podría estar en condiciones de presidir la final de la Copa del Rey de fútbol en el Santiago Bernabéu el próximo 17 de mayo entre el Real Madrid y el Atlético.

El Gobierno rechaza querellarse contra Corinna

MADRID.- El Gobierno desmiente las informaciones "inveraces" sobre los trabajos "sensibles" que Corinna zu Sayn-Wittgenstein aseguró haber realizado para España en diversos medios de comunicación, donde reconoció además haber mediado en distintas operaciones comerciales e internacional. No obstante, descarta emprender alguna acción legal en contra de la amiga del Rey.

   Ésta es la respuesta que da a sendas preguntas registradas en el Congreso por los diputados de Izquierda Unida (IU) José Luis Centella y Alberto Garzón el pasado 20 de marzo, justo después de la comparecencia a puerta cerrada del director del CNI, general Félix Sanz Roldán, ante la comisión de secretos oficiales de la Cámara Baja, donde consideran que quedaron muchos asuntos sin resolver.
   De ahí que pidieran conocer si el Gobierno tenía previsto iniciar acciones judiciales contra Corinna por afirmar que ha realizado trabajos "gratis" para nuestro país en asuntos "clasificados, delicados y confidenciales, toda vez que esta afirmación ha sido desmentida".
   A este respecto, el Ejecutivo se reafirma en su posición y "desmiente las informaciones inveraces que le afectan" en relación con que la princesa Corinna hubiera realizado algún trabajo por encargo del Gobierno.
   Y, a renglón seguido, rechaza querellarse contra la amiga del Jefe del Estado alegando que "interponer acciones judiciales supone utilizar los medios jurídicos del Estado, algo que el Gobierno sólo hace en favor del interés general y, en ningún caso, para realizar desmentidos".
   Frente a esta respuesta, el coordinador federal de IU, Cayo Lara, ha vuelto a acusar al Gobierno de seguir en su empeño de "proteger a la Casa Real" lo que, a su juicio, dice "muy poco" del Gabinete de Mariano Rajoy.
   Por eso, se ha quejado de que, mientras desde el Ejecutivo, se defiende la inclusión de la Jefatura del Estado en la Ley de Transparencia a la hora de la verdad no actúa en consecuencia. "Parece que no sólo hemos topado con la Iglesia, sino también con la Jefatura del Estado", ha comentado.
   También Centella ha subrayado que la actitud del Ejecutivo supone "una clara dejación de sus responsabilidades" porque, a su juicio, "consentir que alguien, por muy amiga del Rey que sea, declare supuestamente de forma falsa que trabaja para el Estado español, que lo hace de forma confidencial y en asuntos clasificados, supone una usurpación de tareas propias del Gobierno, con lo que el solo desmentido no basta".
   De hecho, el portavoz parlamentario de la Izquierda Plural (IU-ICV-CHA) y diputado de IU por Sevilla ha insistido en que el desmentido debería acompañarse de las correspondientes actuaciones judiciales "para clarificar la responsabilidad de quien se arroga la representación del Estado".
   "Esta negativa del Gobierno a utilizar los medios jurídicos del Estado supone que éste reconozca que no quiere entrar en un asunto que puede poner en cuestión entramados donde los privado y lo público se han podido mezclar", ha apuntado Centella, para quien resulta "evidente" que aclarar el papel que Corinna ha jugado "en ciertas negociaciones tiene que ver con el interés general y con una transparencia imprescindible para conocer quién puede actuar en nombre del Estado".
   Sin embargo, ha lamentado que la "escueta" contestación del Gobierno, de apenas tres líneas y en las que ni siquiera cita el nombre de quien es objeto de la pregunta, "evidencia el camino elegido por el Gobierno de mantener zonas oscuras en torno a la Casa del Rey y las relaciones del propio Ejecutivo".
   "No es de recibo que desde Moncloa nos respondan que no ha existido ninguna relación con la señora Corinna y, al mismo tiempo, miembros de ese mismo Ejecutivo reconozcan que se han reunido en varias ocasiones con ella. Si quieren seguir hablando de transparencia, aquí tienen un buen tema por el que empezar", ha concluido.
   Ésta no es la primera vez, según IU, el Ejecutivo "elude" explicar cuestiones relacionadas con Corinna y recuerda que a principios de este mes envió varias respuestas a su diputado por Valencia, Ricardo Sixto, en las que negaba que la princesa alemana hubiera utilizado medios del Estado, como así se le preguntaba. "Respecto al uso de medios del Estado como vehículos u otros medios, éstos se asignan a las autoridades y altos cargos establecidos en la normativa reguladora correspondiente en función de sus responsabilidades oficiales", dijo entonces el Gobierno.
   Una respuesta más genérica ofreció cuando el parlamentario de la federación de izquierdas le interrogó sobre si la amiga de don Juan Carlos había hecho uso de alguno de los alojamientos situados dentro del recinto de El Pardo, cuyo mantenimiento y gastos corren a cargo del erario público".
   "La Ley 23/1982, de 16 de junio, de Patrimonio Nacional, define e identifica los bienes integrantes del mismo como los afectados al uso y servicio de la Jefatura del Estado. El Consejo de Administración de Patrimonio Nacional tiene legalmente encomendada la conservación, mantenimiento, mejora, administración y seguridad de todos estos bienes", fue la contestación del Ejecutivo del PP.

Zarzuela reparte consignas a sus periodistas afines: "unidad de España sí; abdicación no"

MADRID.- Tuvo lugar en el mismísimo Palacio de la Zarzuela un pequeño corrillo (un ‘briefin’, decían irónicamente algunas fuentes) al finalizar una recepción matutina entre periodistas afines. En ese improvisado encuentro fueron trasladadas las consignas a defender en el futuro inmediato: el Rey va a volver en breve a la actividad pública y el mensaje que se debe apoyar es el de vertebración y unidad de España, ya que es el que va a lanzar a los cuatro vientos el monarca. Cuanto menos se hable de abdicación y Urdangarín, mejor, según Vox Populi.

Evidentemente, estas directrices se dieron a personas muy concretas y afines, que aquí la Casa Real ni siquiera selecciona por medios: escoge a los profesionales de toda confianza, que saben que defenderán la causa en la medida de sus posibilidades. No les estamos llamando cortesanos, pero sí claramente partidarios de la causa. 
El Rey sufre continuos problemas óseos, entre otras cosas por la ruptura de cadera sufrida cazando elefantes en Botswana. En los últimos tiempos, ha tenido que guardar reposo fuera de los actos públicos, pero la cosa ha empeorado seriamente: Corinna ha salido a la palestra de manera estelar, (portadas de El Mundo y ¡Hola!, intervención en el Congreso del responsable del CNI por sus declaraciones…), duras pruebas judiciales contra Urdangarín (correos de 'su alteza serenísima incluidos') y la infanta Cristina ha sido imputada, pese a las protestas de la fiscalía.
Cuestiones estas que han añadido más tensión que nunca a la Corona y que han llevado a las tertulias la cuestión de la retirada del Rey. Lo impensable hace poco. 
Así que Juan Carlos I prepara la vuelta a la vida pública y viene dispuesto a poner toda la carne en el asador gritando vivas a España, pero necesita un poco de apoyo mediático que difunda y sostenga sus mensajes. Una guardia de corps periodística con la lección bien aprendida.

La Zarzuela intentó colocar a Urdangarín en el Barça

BARCELONA.- Cuando todo parecía que Iñaki Urdangarín ya lo tenía todo a punto para partir a Qatar, el diario 'El Mundo' publica en su suplemento 'La Otra Crónica' que el fichaje del yerno del Rey junto a Valero Rivera para hacerse cargo de la selección de Qatar puede retrasarse o finalmente no hacerlo como segundo entrenador por la falta de título del exjugador de balonmano. 

En la información también se comenta que La Zarzuela trató de colocar en el FC Barcelona a Iñaki Urdangarín este pasado otoño. En 'El Mundo' se especifica que la órden fue que "se contratara al duque en cualquier puesto".
La respuesta que dio el club a través de Sandro Rosell fue negativa por la controversia que representaría el fichaje del exjugador del club por el Barça.

Zarzuela: "Está claro que traficar con cuestiones relativas a la familia real es gratis para los medios…"

MADRID.- Hace tan solo hace unos días los abogados de la compañía Avid Dating Life Europe Ireland Ltd., propietaria de la agencia de encuentros Ashley Madison, consiguieron finalmente alcanzar un acuerdo con los representantes legales de doña Sofia, que en octubre pasado denunció a la agencia por la denigrante utilización de su imagen para su publicidad internacional (la imagen de don Juan Carlos ya había sido utilizada anteriormente).

Doña Sofia, que actuó de motu propio representada por el decano del Colegio de Abogados de Madrid, Antonio Hernández Gil, no solicitó entonces de forma elegante compensación financiera alguna, pero si una retractación pública por parte de la compañía que ahora se ha comprometido a emitir un comunicado que habrá de publicarse en los más importantes medios de prensa en España en el que se declara que “Avid y Ashley Madison lamentan profundamente, y desean hacer manifestación pública de ello en los medios, la utilización con fines comerciales de una imagen de S.M. la reina Sofía sin su consentimiento y en un contexto completamente inapropiado a causa de su trayectoria personal y de su significación institucional”. Todo un logro por parte de la reina, que desde un primer momento supo manejar este asunto de forma discreta y al margen del ruido habitual.
Y también el primer soplo de aire fresco para el palacio de la Zarzuela desde donde en relación con mucho de lo que últimamente se publica nos declaran “no podemos estar desmintiendo de forma continua todo cuanto sale publicado y no es cierto, pero está claro que traficar con cuestiones relativas a la familia real es gratis para los medios…” . De hecho, y a pesar de lo afirmado días atrás por el diario El Mundo, un posible plan B que incluya la posibilidad de una abdicación por parte de don Juan Carlos está por el momento totalmente fuera de cuestión y el rey, que hoy lunes recibe sus primeras audiencias después de dos meses,  continúa con su rehabilitación para retomar su actividad lo antes posible.
Entre tanto, la Casa del Rey continúa preparando toda la información precisa sobre la polémica herencia de don Juan de Borbón. “Estamos en ello – nos confirman –, pero no adelantamos nada por tener voluntad de querer hacer pública toda la información junta, si bien este es un trabajo silencioso y arduo que se complica porque cuatro de los cincos albaceas testamentarios ya han fallecido”.
Por otra parte, ya sabemos que los príncipes de Asturias volarán el próximo día 29 a Ámsterdam para asistir allí a los actos de entronización del nuevo rey de Holanda, que subirá al trono con el nombre de Guillermo Alejandro. Y si en el caso de la boda del heredero de los grandes duques de Luxemburgo, y debido al pequeño tamaño de ese país, se vieron obligados a alojarse en la gran mansión particular de una importante familia de la gran nobleza del Benelux, en esta ocasión lo harán en un Hotel de la ciudad.
Esa misma noche asistirán a la cena de gala que ofrecerá la reina saliente, Beatriz, en el Rijksmuseum de Ámsterdam para la cual el protocolo holandés marca las pautas en el vestir, que en este caso serán etiqueta con condecoraciones. Por tanto, veremos a don Felipe ostentar la venera del Toisón de Oro y la banda de la Orden de Carlos III, y esperamos que doña Letizia lleve alguna de las valiosas y simbólicas diademas de la familia real española tan largos meses de muy sobrias apariciones públicas.
Desde Zarzuela nos confirman la buena sintonía existente entre los príncipes de Asturias y los nuevos reyes Guillermo Alejandro y Máxima que en la mañana del día 30 serán entronizados en Ámsterdam. Por el momento ya está confirmada la asistencia de los príncipes herederos de Suecia, Noruega, Dinamarca, Bélgica, Luxemburgo y Japón (este último acompañado por su esposa la depresiva princesa Masako), Carolina de Hannover representará a su hermano el príncipe de Mónaco, y los condes de Wessex a la corona británica.
Por tratarse de una ceremonia de Estado, y marcando un precedente, no han sido invitados miembros de familias reales no reinantes como los ex reyes Constantino y Ana María de Grecia. Por el contrario, el día de su entronización el nuevo rey Guillermo Alejandro lucirá el histórico manto de armiño de la casa real holandesa por considerar que es un elemento de carácter simbólico que vincula con el pasado, y la reina Máxima, que no ha querido hablar sobre su atuendo, llevará alguno de los magníficos aderezos de joyas de la familia real holandesa.

domingo, 21 de abril de 2013

El rey Juan Carlos cae en desgracia en una España harta de escándalos


MADRID.- El rey Juan Carlos se paró ante una multitud de periodistas y curiosos sonrientes, intercambió bromas, se rió de unos chistes e incluso se probó un par de gafas regaladas por un periodista del programa satírico "Caiga quien Caiga".

La escena de 1997 era una de las típicas apariciones públicas del monarca, cuando era uno de los más populares del mundo, los medios de comunicación le trataban con benevolencia y la idea de su abdicación hubiera parecido absurda.
Dieciséis años después, casi la mitad de los españoles piensan que debería dejar el cargo en favor de su hijo, el príncipe Felipe, de 45 años, y casi un tercio, la mayoría de ellos jóvenes, desea que el país se convierta en una república.
El Rey, de 75 años, ha caído en desgracia de forma espectacular por una serie de escándalos que han minado su aceptación pública mientras su salud se debilita.
Popular y respetado, Juan Carlos I incluso se ganó la admiración de los republicanos por su papel en la pacífica transición a la democracia y por frenar el golpe de Estado en 1981.
Ahora, la opinión pública se ha agriado por las imputaciones de su hija menor, la infanta Cristina, y su marido, Iñaki Urdangarin, en un caso de corrupción, una supuesta cuenta en un banco suizo sin aclarar y un estilo de vida ostentoso - con un viaje de caza mayor a África mientras la crisis económica engulle al país.
Este año se cruzó una línea roja con la publicación de entrevistas a una empresaria amiga del Rey que dice que ha desarrollado labores de consultoría para el Gobierno.
Tertulias de televisión y medios sociales se refirieron a Corinna zu Sayn-Wittgenstein como la amiga íntima del Rey, lo que desencadenó una gran compasión pública hacia Sofía.
Pilar Urbano, biógrafa oficial de la Reina, ha declarado que el Rey ha sido "muy mujeriego, le han gustado mucho las señoras. Todas menos la propia".
Por su parte, la Casa Real mantiene silencio ante estas especulaciones. Pero mientras los ciudadanos lidian con deudas, el paro y la corrupción generalizada en la política, las actividades del Rey ahora provocan desdén, después de años de deferencia.
"La opinión pública en este momento no sabe a qué atenerse. La gente está un pelín desquiciada, asombrada con lo que pasa en España", dijo Bieito Rubido, director del diario Abc.
Como la mayoría de los expertos en la realeza, no se cree que el futuro de la monarquía esté en juego.
Pero los interrogantes sobre el futuro de la Corona se han sumado a una pérdida de fe general en las instituciones, inmersas en numerosos casos de corrupción tras el estallido de la burbuja inmobiliaria hace cinco años, que sumió a España en la crisis.
"La gente está extremadamente frustrada con la situación económica y quiere echar la culpa a alguien, así que es una situación en la que puede pasar cualquier cosa", dijo Jonathan Hopkin, experto en política de la London School of Economics.
Fuentes cercanas a La Zarzuela dicen que la familia real está preocupada por el declive de su popularidad y está deseando evitar añadir más incertidumbre al clima de crisis. La Casa Real vigila la opinión pública muy de cerca a través de los medios sociales y con sus propias encuestas.
Abolir la monarquía completamente no es algo que contemple la clase política, y dos políticos de izquierdas que pidieron la abdicación del Rey fueron inmediatamente reprendidos por otros políticos.
Si la abdicación se contempla, nadie lo admite. Pero el peligro es que cuanto más tiempo se deje pasar, más dañada quedará la institución heredada por el Príncipe. El problema es que Juan Carlos abdicara caído en desgracia, algo que no es probable que haga, según creen expertos reales.
No obstante, el monarca tiene un ejemplo en otro lugar de Europa. La reina Beatriz de Holanda ha anunciado que abdicará este mes a los 75 años en favor de su hijo de 45 años.
El príncipe Felipe es apreciado, según las encuestas, pero la monarquía en su conjunto se ha resentido.
En una encuesta de 1997, la monarquía obtenía un 6,67 sobre 10, la mejor nota de cualquier institución en España. En 2011, había caído al 4,97.
Aunque los comentarios sobre la mala salud del Rey tras cuatro operaciones en un año continúan, no quiere ceder el mando.
"El Rey no quiere abdicar bajo ningún concepto, y no puede ser en contra de su voluntad", dijo Rubido.
El príncipe Felipe es discreto pero amable y está muy bien informado de la actualidad. Su esposa, Letizia Ortiz, también es popular.
Se ha comentado que Felipe está furioso con su padre y su cuñado por el escándalo de corrupción. Pero parece que el Rey tratará de capear el temporal con la esperanza de que eventualmente amaine y pueda recuperar parte de su popularidad.
Días después de que el juez instructor José Castro imputara a la infanta Cristina, Zarzuela anunció que la Casa del Rey sería incluida en la nueva ley de transparencia que podría arrojar luz sobre las finanzas de la realeza, para incluir las partidas que destina el Gobierno, además de los ocho millones de euros que tiene asignados anualmente.
Pero Arsenio Escolar, director del periódico digital 20 Minutos, dice que se está ofreciendo muy poca transparencia y muy tarde.
"La contestación social creo que volverá y las calles pueden estar otra vez llenas de aquí a un mes. Puede parecer que a la gente le da igual pero la indignación crece. La opinión pública no va a tragar tanta cosa (refiriéndose a la suma de corrupción política y real)", dijo.
Los españoles de más edad sienten una gratitud inmensa hacia el monarca por detener el golpe de Estado del 23 de febrero de 1981. Sin embargo, las generaciones más jóvenes de españoles no recuerdan esos hechos históricos.
La imagen del Rey comenzó a deteriorarse con la investigación sobre el supuesto desvío de fondos públicos en la fundación sin ánimo de lucro Nóos que presidía su yerno Iñaki Urgandarin en 2011.
Cayó en picado en 2012 cuando se conoció que Juan Carlos había realizado un viaje para cazar elefantes a Botsuana, en plena crisis económica en España y con el país en el punto de mira de los mercados.
Mientras uno de cada cuatro españoles vive en la pobreza, según Cáritas, La Zarzuela quedó expuesta como una institución sin contacto con la realidad. En un hecho sin precedentes, el Rey pidió disculpas.
Desde entonces las cosas no han dejado de empeorar, culminando con la imputación de la infanta Cristina en el caso Nóos este mes.
Sin embargo, los españoles no prevén que se haga justicia, como dijo un madrileño mientras desayunaba en un bar.
"Hay más posibilidad de que nosotros, que no hemos hecho nada, vayamos a la cárcel (a que lo haga la infanta)", dijo Javier Martín, un empleado de marketing de 33 años.

El abogado de Iñaki Urdangarín "compara" el Instituto Nóos con el Fútbol Club Barcelona

MADRID.- El abogado de Iñaki Urdangarín ha afirmado que el secretario de las Infantas, Carlos García Revenga, no tenía un papel meramente testimonial en el Instituo Nóos, sino que era una persona que tomaba decisiones.

Mario Pascual Vives hace referencia así a los mails entre Torres y Carlos Revenga que demuestran una gestión intensa de este en la entidad dirigida por Torres y Urdangarín.

Por otra parte, el abogado catalán equipara al Instituto Nóos con el Barça. Ha asegurado que Nóos es "una asociación privada sin animo de lucro no declarada de utilidad pública" y ha añadido: "¿Sabe cuál es la asociación privada sin ánimo de lucro más conocida del territorio español? El Fútbol Club Barcelona".

En cuanto a la adopción de medidas cautelares por parte de una jueza de Barcelona hacia varios medios de comunicación para que no revelen el contenido de unos mails que afectan a la vida privada del Duque de Palma, su abogado ha afirmado que "son medidas de carácter de protección sobre todo a los menores". Además "el derecho a la intimidad es un derecho que hay que proteger en cualquier persona".

Al preguntarle si va a denunciar a los medios, ha respondido: "Tengo que meditar. Tengo algunos días para pensarlo".

Bono: La renuncia de la infanta Cristina a la sucesión "daría prestigio" a la Corona

MADRID.- El expresidente del Congreso José Bono ha asegurado que la renuncia de la infanta Cristina a la sucesión sería un "gesto que supondría renunciar prácticamente a nada" pero que, sin embargo, sería "un gesto muy importante que daría prestigio" a la Corona.

   Así lo ha asegurado Bono en una entrevista a 'El Mundo', en la que ha admitido que el 'caso Nóos' puede ser "una china no pequeña en el zapato" del Rey, si bien entiende que al monarca "no debería calzarlo ni descalzarlo el marido de su hija".
   "El Rey ha puesto distancia y quizá ellos deberían distanciarse de la Corona para no complicar más a su padre y suegro ni a su hermano y cuñado. Hasta hace poco tiempo, en las familias reales los herederos que se casaban con gente normal perdían los derechos sucesorios", ha señalado.
    En cualquier caso, ha descartado una abdicación del Rey a pesar de que se haya "levantado la veda contra el Monarca" porque hay otras reformas "necesarias y urgentes", citando como ejemplo la renuncia al actual sistema electoral.
   "Es penoso que el debate sucesorio se haya abierto por culpa de un yerno del Rey. Yo deseo que el desgaste no alcance al Príncipe, porque ni él lo merece ni nosotros estamos sobrados de referencias públicas con su capacidad", ha señalado.
   Por otra parte, Bono ha apuntado en referencia a los 'escraches' que "marcar las puertas con cruces y asustar a los niños por la conducta o militancia de sus padres no es algo democrático ni justo". En cualquier caso, ha exculpado a aquellos que "no tienen para dar de comer a sus hijos".
   "Eso es una cosa y otra, aprovechar el mal ajeno para predicar el odio social o político hasta en las puertas de las casas particulares. No aplaudo que se haga política instrumentalizando el dolor ajeno. Los desahucios hay que atenderlos caso a caso", ha afirmado.

viernes, 19 de abril de 2013

El rey Juan Carlos retomará la semana que viene las audiencias públicas en Zarzuela

MADRID.- El rey Juan Carlos retomará la semana que viene parte de su agenda de actos públicos recibiendo en audiencia en el Palacio de la Zarzuela al escritor José Manuel Caballero Bonald y al primer ministro eslovaco, Robert Fico, ha anunciado hoy la Casa Real.

El monarca, que el pasado 3 de marzo fue operado de una doble hernia discal y de un estrechamiento del canal raquídeo, aún no ha culminado su recuperación y sigue sometiéndose a cuatro horas de fisioterapia al día, dos por la mañana y dos por la tarde.
No obstante, su rehabilitación avanza según lo programado y el equipo médico no ha visto inconveniente en que el monarca reanude las audiencias públicas en Zarzuela.
De hecho, ya desde hace algunos días don Juan Carlos había retomado las audiencias privadas en palacio, encuentros que periódicamente mantiene con distintos representantes institucionales y de la sociedad civil española pero que no se hacen públicos, salvo raras excepciones.
A las audiencias públicas, en cambio, se les da publicidad y se permite a los medios de comunicación tomar imágenes del saludo inicial. Estas dos audiencias programadas para la semana que viene serán pues la primera aparición pública del monarca desde que abandonó la Clínica la Milagrosa, de Madrid el pasado 9 de marzo.
El primer acto público del rey desde su operación de columna tendrá lugar el lunes a las 12.30 horas cuando reciba, acompañado por la Reina, al último Premio de Literatura en Lengua Castellana 'Miguel de Cervantes', José Manuel Caballero Bonald.
Como ha ocurrido en otras fases de recuperación del monarca tras una operación, Don Juan Carlos no saldrá a recibir a su interlocutor al Salón de Audiencias, sino que le saludará en su propio despacho. Se trata de evitarle al monarca esfuerzos de movilidad innecesarios en un momento en que su rehabilitación no se ha completado.
Debido a que el espacio es limitado, la cobertura mediática del acto se limitará a las cámaras de los medios públicos. Ocurrirá lo mismo en la audiencia que el jefe del Estado ofrecerá el martes a las 13.00 horas al primer ministro eslovaco.
Estos son de momento los dos únicos actos programados en la agenda pública del monarca, que todavía deberá esperar algunas semanas antes de retomar las actividades públicas fuera de palacio.
No obstante, Don Juan Carlos cuenta con poder asistir a la celebración del Día de las Fuerzas Armadas el primer fin de semana de junio, cuyo formato el Ministerio de Defensa aún no ha concretado.
El departamento que dirige Pedro Morenés se debate entre celebrar un acto similar al que se organizó el año pasado en Valladolid --primer año en el que se prescindió por motivos económicos de la exhibición de medios de las Fuerzas Armadas-- u organizar un acto "más discreto" en Madrid o una ciudad cercana a la capital.
Antes de esa fecha, el Rey quizás podría estar en condiciones de presidir la final de la Copa del Rey de fútbol en el Santiago Bernabéu el próximo 17 de mayo entre el Real Madrid y el Atlético, aunque fuentes de Zarzuela no han podido confirmar a día de hoy la presencia del jefe del Estado en ese partido.

Los duques de Palma pasan el día en Menorca y vuelven de regreso a Barcelona


MAHÓN.- La infanta Cristina y su marido, Iñaki Urdangarin, pasaron este viernes unas horas en Menorca. Llegaron por la mañana a bordo de un catamarán con el que recorrieron diversos puntos del litoral y abandonaron la Isla a media tarde en un vuelo de la compañía Vueling con destino a Barcelona, según publica 'Última Hora'.

Pese a algunos rumores que circulaban desde primera hora del día en las redes sociales, la confirmación plena de su presencia en la Isla no se produjo hasta después de las seis y media, cuando el pasaje que se disponía a tomar el mismo vuelo se sorprendió al verles en el interior del avión. Habían entrado los primeros tras resguardarse en la sala VIP de la mirada curiosa de las decenas de personas que en aquel momento estaban en la terminal de Maó.

Según relataron varios testigos, en el momento de embarcar oyeron a una de las azafatas musitar en silencio a sus compañeras que dentro estaban los duques de Palma. En efecto, conforme el pasaje iba entrando en el avión descubría al matrimonio sentado en primera fila a la derecha, leyendo un libro y echando un vistazo a una revista del corazón en la que aparecían. Ambos vestían de modo informal: Urdangarín llevaba pantalón vaquero y una camisa, mientras que la infanta lucía un pañuelo de colores.

El vuelo partió con un leve retraso, por lo que no tomó tierra en Barcelona hasta las ocho menos cuarto. Durante los 45 minutos de trayecto, todas las miradas estuvieron puestas en ellos y se escucharon múltiples comentarios, algunos irónicos por la investigación judicial de la que son objeto como imputados en el caso Nóos.

Se da la circunstancia de que el socio de Urdangarin en la fundación, Diego Torres, es menorquín. En cualquier caso, la Casa Real dijo desconocer el motivo de la visita.

La misteriosa, fugaz e inesperada visita de los duques de Palma a Menorca empezó este viernes sobre las nueve de la mañana, cuando agentes de la Guardia Civil preguntaron a los distintos operadores del puerto de Mahón por el paradero de un catamarán que tenían órdenes de escoltar y custodiar.

Al parecer, el catamarán con Urdangarín y la infanta Cristina a bordo debía atracar en alguno de los pantalanes de la colársega, en el port d’hivernada, aunque ayer a mediodía, con la pareja ya de vuelta a Barcelona, no pudo ser localizado y cabe la posibilidad de que se le habilitara un lugar más alejado de la vista de los curiosos.

En los muelles, lo único que se podía encontrar en relación al yerno del Rey era un misterioso catamarán de nombre ‘Nóos’ con matrícula en Palma de Mallorca, cuya relación con el instituto investigado no ha podido ser confirmada.

Tampoco restaurantes como La Minerva o el Jágaro del puerto de Mahón dieron de comer al matrimonio, él imputado y ella recurriendo su imputación, y su presencia en la Isla pasó inadvertida hasta que, a media tarde, el pasaje del vuelo de Vueling a Barcelona se los encontró en las primeras filas, hojeando una revista y un libro como dos ciudadanos más.

Sigue siendo, pues, un misterio el motivo de su visita a Menorca y lo que hicieron durante el escaso tiempo que pasaron en tierra firme, si su fugaz paso por la Isla se enmarcaba en un  viaje de placer o había algo más.

Cayo Lara (IU) valora que no se publiquen correos de temas personales de Urdangarín porque "la intimidad es cuestión de ética"

VALENCIA.- El portavoz del grupo parlamentario Izquierda Plural y coordinador general de Izquierda Unida, Cayo Lara, ha valorado que no se publiquen correos electrónicos sobre temas personales del Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, ya que considera que "la intimidad de las personas es una cuestión de ética". 

   Lara ha realizado estas declaraciones al ser preguntado por cómo valora que el Juzgado de Primera Instancia nº46 de Barcelona haya prohibido la difusión a través de los medios de comunicación de los correos electrónicos que tengan que ver con temas personales de Urdangarin.
   Para el diputado de IU, el respecto a la intimidad no solo se recoge en la Constitución, sino que debe ser "una cuestión ética de todos".
 "Ética de nosotros y ética de los periodistas de cualquier medio, independientemente del interés que se pueda tener desde el punto de vista de la audiencia", ha subrayado.
   Cayo Lara considera que "el respeto a la intimidad de la gente, y estoy hablando de la intimidad en pleno sentido de la palabra, no de la intimidad para ocultar fraude, para ocultar estafas o para evitar al fisco, es una línea roja y no hace falta que ningún juez no autorice a que se publiquen esas informaciones".
   "Es un tema que está, no solo en la Constitución, sino que tiene que estar en el AND de cada uno de nosotros, si de verdad somos respetuosos con la vida personal y particular de la gente, independientemente de que sean un alto cargo o personas de relevancia pública", ha apostillado.

Se enfría la opción de que Urdangarin emigre a Qatar para trabajar con Valero Rivera

MADRID.- La opción de que Iñaki Urdangarin emigre a Qatar para trabajar con la selección de balonmano de este país se ha enfriado en los últimos días, según reconocen fuentes del entorno del duque.

   Uno de los obstáculos que dificulta la negociación para contratar al yerno del Rey es que carece de título de entrenador, precisan las mismas fuentes. No obstante, aunque las negociaciones para ficharle pasan por un momento complicado, no se han roto, añaden.
   El eventual contrato de Urdangarin por parte de la selección catarí de balonmano surgió a partir del fichaje del exseleccionador español Valero Rivera como próximo director técnico del equipo nacional de este pequeño país del Golfo.
   Rivera fue entrenador de Urdangarin durante los casi 15 años que el duque de Palma jugó en el FC Barcelona y a ambos les une una estrecha amistad.
   La semana pasada Rivera confirmó en una carta su adiós a la selección española y su fichaje por parte de otra "federación nacional que se ha volcado" en contratarle, si bien evitó mencionar el nombre de Qatar. Tampoco aclaró si Urdangarin finalmente le acompañaría o no en esta aventura.
   El abogado del duque, Mario Pascual Vives, ha expresado hoy a la prensa su creencia de que si su cliente se fuera a trabajar a Qatar, la Infanta Cristina le acompañaría, aunque no ha confirmado si la oferta laboral para trabajar en la selección de balonmano del país se concretará.
   "Si fuera --que no me consta que vaya--, estoy convencido de que la Infanta iría con él", ha declarado este viernes a la puerta de su despacho.

La Audiencia de Palma decidirá el 20 de mayo sobre la imputación de la infanta Cristina

PALMA DE MALLORCA.- La Audiencia Provincial de Palma de Mallorca decidirá el próximo 20 de mayo si mantiene o revoca la imputación de la infanta Cristina en la causa que investiga la trama de captación y desvío de fondos públicos presuntamente liderada por su marido, Iñaki Urdangarin, y su antiguo socio, Diego Torres, y orquestada a través del Instituto Nóos. 

La Sección Segunda de la Audiencia Provincial ha fijado para el próximo 20 de mayo la deliberación y fallo de los recursos interpuestos contra la decisión del instructor del ‘caso Nóos’, el juez José Castro, de imputar a la infanta Cristina en la trama.
Está decisión ha sido recurrida por la infanta, la Fiscalía Anticorrupción, Iñaki Urdangarin, Carlos García Revenga, Manos Limpias y el abogado de la comunidad autónoma de las Islas Baleares.
La providencia dictada hoy por la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca sirve también para nombrar al magistrado Diego Gómez-Reino Gómez, presidente de la sala, como ponente de la resolución.
El juez Castro decidió el pasado 3 de abril imputar a la infanta Cristina en la causa al concluir que podría ser cooperadora necesaria de los delitos cometidos por Urdangarin y Torres. 
El magistrado señaló en aquella ocasión que no imputar a la infanta sería “un descrédito de la máxima de que la justicia es igual para todos” y citó a declarar a la hija del Rey para el 27 de abril.
El magistrado decidió dos días después suspender esta declaración tras el recurso interpuesto por Anticorrupción contra la imputación de la infanta.

El abogado de Urdangarin cree que la Infanta acompañaría a su marido a Qatar

BARCELONA.- El abogado de Iñaki Urdangarin, Mario Pascual Vives, afirma que si el Duque de Palma se fuera a trabajar a Qatar, la Infanta Cristina lo acompañaría, aunque no ha confirmado la oferta laboral para trabajar en la selección de balonmano del país ni si el viaje se llevará a cabo.

"Si fuera --que no me consta que vaya--, estoy convencido de que la Infanta iría con él", ha declarado este viernes a la puerta de su despacho, y ha ironizado sobre que, a lo mejor, los medios de comunicación tienen más información que él. Pascual Vives ha dicho que aún debe "meditar" qué le parece que el titular del Juzgado de Instrucción nº 3 de Palma de Mallorca, José Castro, haya pedido a la Agencia Tributaria que los Duques aporten las diez últimas declaraciones de la Renta.

jueves, 18 de abril de 2013

Los reyes españoles se convierten en un laboratorio para estudiar los efectos de la consanguinidad

MADRID.- Mientras sus vasallos escupían sangre antes de morir por una horrible peste o eran mutilados con alabardas en los campos de batalla, los reyes europeos de la Edad Moderna se entregaban en palacio a la fornicación con sus primas o salían de caza vestidos de gala para ser retratados por el pintor de la corte. Para ellos apenas existieron epidemias ni guerras, para desgracia de sus súbditos, pero para fortuna de los genetistas Francisco Ceballos y Gonzalo Álvarez, “el primer grupo en el mundo que se ha fijado en las dinastías reales para entender mejor los efectos de la consanguinidad en las poblaciones humanas”, en sus propias palabras.

Por su despacho en la Facultad de Biología de la Universidad de Santiago de Compostela han pasado los Habsburgo, los Borbones, los Valois, los Plantagenet y los Tudor. Las condiciones en las que vivieron estos reyes apenas variaron a lo largo de cinco siglos, como si fueran ratones de laboratorio de la historia. Y sus árboles genealógicos —enredados por la política de concertar matrimonios dentro de la familia para que el poder quedara en casa— han sido minuciosamente detallados por los historiadores. “Las dinastías reales europeas de la Edad Moderna son verdaderos laboratorios de consanguinidad humana”, explica Ceballos.
Sus investigaciones van mucho más allá de la anécdota histórica. Actualmente, el 10,4% de la población mundial es consanguínea, fruto de relaciones sexuales entre familiares. Y esta consanguinidad tiene una incidencia directa en la salud de la población. Factores asociados a estas uniones entre individuos emparentados pueden estar detrás de enfermedades raras, la hipertensión, el asma, la gota, la depresión, la esquizofrenia, la úlcera péptica, el cáncer e incluso la predisposición a sufrir enfermedades bacterianas y autoinmunes, según enumera Ceballos.

Labios de camello

“La consanguinidad actúa a nivel del genoma, por lo tanto lo toca todo e interviene en todo. Se puede aprovechar su estudio para conocer cómo funciona el genoma y, en muchos casos, supone atajos para descubrir las bases genéticas de las enfermedades”, subraya el genetista.
El coeficiente de consanguinidad del 20% de los matrimonios Habsburgo superaba al de una unión tío-sobrina
Ceballos y Álvarez acaban de publicar en la revista científica Heredity el análisis de toda la dinastía de los Habsburgo, soberanos en Austria y en España durante siglos. En una investigación que ya dura varios años, los genetistas han analizado la descendencia de 71 matrimonios a lo largo de tres siglos, entre 1450 y 1750. Sus resultados muestran que la mortalidad de los niños menores de 10 años se incrementó en un 13,54% en las familias de primos hermanos a causa de la consanguinidad. El 40% de los matrimonios de los Habsburgo presentaba un coeficiente de parentesco mayor que el de un enlace entre primos hermanos. En el 20% de los casos superaba al de una unión entre un tío y su sobrina.
En algunas ocasiones, la consanguinidad era extrema, como ocurrió en la pareja formada por el emperador Leopoldo I (1640-1705) y su sobrina Margarita Teresa de Austria, protagonista de Las Meninas y hermana de Carlos II de España. Sus hijos presentaron una consanguinidad de 0.305, más alta que un enlace entre un hermano y una hermana (0.25). El viajero otomano Evliya Çelebi conoció a Leopoldo I a mediados del siglo XVII y se quedó sorprendido por el estado físico del emperador del Sacro Imperio Romano Germánico. “Sus labios eran como los de un camello”, escribió.

Brujería genética

En un estudio anterior, publicado en 2009, Ceballos y Álvarez mostraron que la rama española de los Habsburgo, la Casa de Austria, que rigió España entre 1516 y 1700, desapareció a causa de la endogamia provocada por el sexo entre primos. El último Austria, Carlos II, llamado El Hechizado porque su estado raquítico se atribuía a la brujería, murió a los 39 años sin dejar descendencia. Su coeficiente de consanguinidad era de 0.25: el 25% de sus genes estaban repetidos, porque había recibido la misma copia de su padre y de su madre, Felipe IV y su sobrina. Sus genes eran un festín para las enfermedades genéticas recesivas, como la acidosis tubular renal y la deficiencia múltiple de hormonas pituitarias, que requieren dos copias de un gen anormal para que el gen se manifieste.
Los expertos creen que el coeficiente de consanguinidad del rey Juan Carlos debe de ser mínimo
Los genetistas de la Universidad de Santiago de Compostela también estudian en la actualidad la consanguinidad de los Borbones hasta el rey Carlos III (1716-1788), pero guardan con celo sus resultados a la espera de publicarlos en una revista científica. Sí adelantan que el coeficiente de consanguinidad de Carlos III fue mucho menor que el de su tocayo Austria. Mientras Carlos II de Habsburgo presentó una consanguinidad mayor que la de un matrimonio entre hermanos, la de Carlos III de Borbón fue de 0.0391, similar a la de un hijo de un descendiente de dos primos hermanos (0.0625) y otro de primos segundos (0.0125).
Los científicos no han llegado a estudiar los Borbones actuales, aunque ya en 2009 Álvarez, catedrático de Genética, auguraba que “el coeficiente de consanguinidad del rey Juan Carlos debe de ser mínimo”.
“La consanguinidad también tiene su cara buena, porque hace que los genes malos salgan a la luz”, señala Ceballos. Sus investigaciones muestran que la consanguinidad extrema de los Habsburgo favoreció al cabo de varias generaciones la eliminación de genes perniciosos gracias a la selección natural. Este fenómeno, conocido como purging, es “un tema muy de moda a causa de la conservación de especies altamente amenazadas, como el lince ibérico y el tigre”, según recalca el genetista.
El purging podría explicar por qué Carlos II, El Hechizado, fue incapaz de aprender a caminar hasta los ocho años, mientras que su hermana Margarita Teresa no presentaba un estado de salud lamentable y aparecía lozana en Las Meninas del pintor Diego Velázquez.

Una juez de Barcelona prohíbe publicar correos del Duque de Palma con asuntos personales

BARCELONA.- El Juzgado de Primera Instancia nº46 de Barcelona ha prohibido la difusión a través de los medios de comunicación de los correos electrónicos que tengan que ver con temas personales del Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, han confirmado hoy fuentes judiciales.

Así lo ha acordado la juez este jueves tras aceptar esta medida cautelar solicitada por el abogado de Urdangarin, Mario Pascual Vives, previa a la demanda que deberá presentar en los próximos días contra el exsocio del Duque en el Instituto Nóos, Diego Torres, y un grupo de comunicación.

La juez ha tomado esta decisión urgente para preservar el derecho a la intimidad del Duque y de su esposa, la Infanta Cristina, que fue imputada en la causa pocos días después de que la defensa de Torres aportase una nueva remesa de correos electrónicos entre Urdangarin y la hija del Rey.