La Zarzuela intenta evitar el jaque al Rey con una jugada kamikaze / Benjamín López

La operación salvar a la Infanta está en marcha. Esto tiene cada día más pinta de que, en la complicadísima partida de ajedrez que juega la Casa Real, se ha pactado con el alfil su propio sacrificio para intentar salvar la torre. Es un movimiento defensivo fundamental, porque si la torre cae, el rey queda totalmente expuesto y corre peligro inminente de jaque mate. En cambio, si la torre se salva, el rey se guarda una baza, la posibilidad de enrocarse si la situación se complica aún más.

Iñaki Urdangarin, el alfil, parece que ha asumido la estrategia. Exculpa a la Infanta, la torre, y, por primera vez, deja totalmente al margen también al Rey y a la Casa Real. Intentará descargar, ya lo está haciendo, la mayor parte de culpa en su ex socio, Diego Torres. Pero parece dispuesto a asumir la ración que le toque dejando al margen a todos los demás. Es posible que su parte sea menor que la que le caería a un Martínez o a un López cualquiera, pero parece que, llegados a este punto, nada ni nadie parece capaz de salvarle, por muy Urdangarin y por muy yerno que sea.

La entrega de la cabeza de Urdangarin es uno de los frentes de la operación que está en marcha para salvar a Cristina, curiosamente la única de los cinco miembros de la junta directiva de Nóos que no está imputada. Pero hay varios frentes más que se observan a simple vista. Uno de ellos es el mediático. No hace falta más que echar un vistazo a la portada de ABC de este lunes para darse cuenta: Las pruebas dejan a la infanta Cristina fuera del caso Nóos. ¡Toma titular! De un plumazo el diario deja juzgado y sentenciado el caso.

Otro de los frentes es el jurídico. El fiscal general del Estado ha repetido en varias ocasiones que "no existe indicio alguno que atribuya una responsabilidad penal a la Infanta Doña Cristina", lo que no deja de ser sorprendente cuando aún no ha finalizado la instrucción del caso y cuando cada día conocemos nuevos y sorprendentes datos. Los que tienen algo que decir en esta historia deberían pensar si, de verdad, dejar fuera a la Infanta es la mejor forma de evitar que el escándalo salpique a la Casa Real o si, por el contrario, servirá para echar mas leña al fuego.

Porque la opinión pública no parece muy de acuerdo con las opiniones del diario ABC y del fiscal general. Una encuesta de Metroscopia para El País pregunta a los ciudadanos si creen que Torres dice la verdad cuando trata de implicar al Rey en las actividades de Nóos. La mayoría, el 46%, cree que es cierto y el 40% considera que es una maniobra para intentar salir lo mejor parado posible. Respecto a la Infanta Cristina, los datos son demoledores. El 86% de los encuestados piensa que estaba al tanto de las actividades de su marido. Sólo el 7% la exculpa.

Por eso, intentar salvar a la Infanta a toda costa puede ser contraproducente. Puede acabar de convencer a la gente de algo que ya está bastante instalado en el subconsciente colectivo, que la justicia no es igual para todos, que algunos, según su apellido o su posición, son inmunes e intocables.

Lo que está claro es que Diego Torres, que ve como su esposa sí está imputada, no se va a dar fácilmente por vencido. Parece dispuesto a vaciar el cargador de los emails hasta la última bala para, una de dos, o conseguir un trato, una salida digna, o arrastrar a unos cuantos con él en la caída. Chantaje a la Corona, lo llaman, indignados, algunos defensores a ultranza de la monarquía.

Lo malo es que asumir que Torres está chantajeando a la Casa Real es asumir que la Casa Real tiene algo con lo que ser chantajeada. Y ése es el verdadero problema de fondo. El que nada tiene que ocultar, nada tiene que temer y, en este asunto, da la impresión de que hay muchos que están muy temerosos. 

http://www.elsemanaldigital.com/blog.asp?idarticulo=127404&cod_aut= 

Pánico en la Zarzuela con Corinna / Rafael Halcón

(...) Pánico, pues, en la Zarzuela por las últimas declaraciones de la princesa Corina, arrogándose su intervención en operaciones secretas y clasificadas del Gobierno de España, en tiempos de Zapatero (portavoces de Rajoy han desmentido toda relación con esta princesa, presunta amante del Rey). 

Algo (...) le va a ocurrir al Rey Juan Carlos en la Zarzuela, tras conocerse que su amante o su “amiga entrañable” ha declarado al diario El Mundo que ella ha colaborado con el Gobierno de España en cuestiones, secretas o confidenciales y “clasificadas”, lo que ha provocado estupor en el entorno del Rey y del Gobierno, desde donde se han apresurado a decir que “este Gobierno” –el de Rajoy- no tiene ningún tipo de colaboración con la princesa Corinna, “pero de otros no le puedo decir”. Lo que indica que de ser ciertas sus afirmaciones sobre su asesoría al Ejecutivo español y su colaboración en temas secretos y confidenciales, ello ocurrió de la mano del Rey y en tiempos del presidente Zapatero.

 

Con lo que ya tenemos otra vez a Rubalcaba preso de la herencia de Zapatero (y cuando el PSC se dispone a votar a favor de la autodeterminación de Cataluña) y sin poder rechistar sobre Corinna. Y ello en el momento en el que en el seno del PSOE se está pensando en serio en pedir la abdicación del Rey, pública o discretamente, a la vista de los escándalos que afectan al monarca, el de Urdangarin y el de Corinna, y este último de la mayor gravedad a la vista de las declaraciones de la princesa.

Las declaraciones de la princesa alemana al parecer han sorprendido a la Casa del Rey –dicen que no supieron nada de ello hasta el pasado viernes-, ya que la íntima amiga del monarca presume de ser algo así como una espía al servicio de España, lo que es el colmo de su idiotez, salvo que con ello se esté amenazando al Rey y al Gobierno, como diciendo que tiene información “clasificada para evitar que el juez Castro del caso Urdangarin la llame a declarar.

No sabemos cual ha sido el pacto del diario El Mundo con Corinna para conseguir esas declaraciones, pero el rotativo se ha cuidado mucho de no poner el acento en lo único importante que anuncia la presunta princesa, como lo relativo a su asesoría al Gobierno de España y sus labores confidenciales o de espionaje, asuntos que el rotativo ha dejado en segundo plano para presentar a la princesa como una “hermanita de la Caridad” que quería ayudar a Iñaki Urdangarin, a petición del Rey, al tiempo que declara que ella no se dejará utilizar contra la Familia Real española (sic), cuando es ella la que ya ha causado un daño ilimitado a dicha familia por entrometerse en el matrimonio del monarca y también por despacharse con estas explosivas declaraciones. Y aún falta por ver las comisiones que ha podido obtener –y a través de quién o de qué empresarios de España, amigos del monarca- por presuntas gestiones del Rey y del Gobierno, figurando en viaje oficiales como se ha podido comprobar.

Lo cierto es que este episodio, en vísperas de la intervención quirúrgica del Rey del próximo domingo para ser operado de una hernia de columna vertebral, está acelerando las presiones de quienes hoy opinan que el Rey debe abdicar a favor del Príncipe de Asturias, que no solo emanan de Pere Esteve del PSC, sino que también se están agitando en el seno del palacio de la Zarzuela, en medios cercanos a las dirección del PSOE y del PP, así como en los más altos despachos del mundo financiero y empresarial. Sobre todo porque se teme que estos episodios que han salpicado al Rey con los casos de Urdangarin y de Corinna no son los últimos, sino que existen otros más por salir, e incluso algunos que no controlan -y puede que ni siquiera los conozcan- en el palacio de la Zarzuela, como pronto se sabrá. (...)

http://www.republica.com/2013/02/25/panico-en-la-zarzuela-con-corinna-y-en-la-moncloa-con-barcenas_618497/

Corinna entra en acción al llegar a La Zarzuela el fuego de Urdangarin / María Céspedes

El culebrón Nóos con una rosca más con todo su morbo, dolor e impacto devastador en flanco favor a la Corona y a la imagen de España. Si la princesa Corinna no hubiera aparecido antes, todo sería diferente.

Pero ahora, al contemplar como rompe su silencio desde su despacho en Mónaco, en declaraciones a Ana Romero, enviada especial al Principado -en exclusiva memorable de El Mundo de Pedrojota Ramírez- se comprende que el fuego del escándalo en torno a Iñaki Urdangarin llegó a las puertas de La Zarzuela.

Corinna era una desconocida hasta descubrirse que estaba vinculada al Rey con una estrecha amistad. Aquel viaje secreto a Botsuana del monarca para cazar elefantes tuvo el peor de los desenlaces. El monarca no sólo perdió su salud física sino política (prestigio y reputación) obligado a pedir perdón pero sin especificar el por qué.

La periodista e historiadora Pilar Eyre -que ahora prepara un libro aún más explosivo- avanzó en La soledad de la Reina el trasfondo de la situación que se vivía en La Zarzuela y era desconocido. Ahora, para bien o para mal. Corinna entró en acción para decir lo primero que es una "mujer discreta y leal", admitir que mantiene una "relación de entrañable amistad" con el Rey y asegurar que sólo trató de "encontrar un trabajo digno a Iñaki".

En lo sucedido en Palma de Mallorca, Iñaki Urdangarin desvinculó a la Infanta Cristina del Instituto Nóos señalando además que la Casa Real no le avaló. En un comunicado leído ante el juez, aseguró que la Casa Real le recomendó que dejara de realizar sus actividades porque no las veía adecuadas y eso fue lo que hizo. Por su parte el secretario de las infantas aseguró que no tuvo nada que ver con las gestiones del Instituto Nóos. Iñaki Urdangarin, en su declaración no recordó los e-mails que envió a Corinna .

El comunicado de Urdangarin

Iñaki Urdangarin leyó textualmente el siguiente comunicado:
 "Antes de someterme a las preguntas en este Juzgado, quiero declarar que, como consecuencia de la entrega y difusión de determinados correos y documentación presuntamente relacionados con este procedimiento, se ha producido en las últimas semanas un desplazamiento del foco de esta instrucción de los hechos propiamente dichos hacia un proceso público al pretendido papel de la Casa Real en los mismos.

A este respecto, declaro que la Casa de S. M. el Rey no opinó, asesoró, autorizó o avaló las actividades que yo desarrollaba en el Instituto Nóos. Por el contrario, cuando tuvo conocimiento de la existencia de reproches políticos a las administraciones públicas contratantes, la Casa de S. M. el Rey me trasladó las recomendaciones oportunas para que dejara de realizar una actividad que no consideraba adecuada para mi status institucional. Y así lo hice".

De íntimos amigos a enemigos en toda regla. Nada queda de la estrecha relación entre Iñaki Urdangarin y Diego Torres y sus dos esposas. Eran dos matrimonios muy unidos. El escándalo pulverizó la relación y continúa haciendo estragos. De nuevo la entrada en acción de Corinna, un episodio doloroso para la Reina, con explicaciones además delicadas. Si rompió su silencio significa que las piezas movidas por Diego Torres eran de jaque. La partida no está cerrada.

http://www.hechosdehoy.com/corina-entra-en-accion-al-llegar-a-la-zarzuela-el-fuego-24905.htm 

La invitación a Zarzuela que confirmó la noticia / José Antonio Zarzalejos

El lunes pasado me puse en contacto telefónico con el director de comunicación de la Casa del Rey para contrastar la información –conocida por otras fuentes- según la cual Don Juan Carlos estaría valorando la posibilidad de abdicar. Javier Ayuso se limitó a comunicarme que transmitiría mi pregunta al jefe de la Casa y que me volvería a llamar. Nunca lo hizo. Mientras, seguí tratando de contrastar la noticia que me habían hecho llegar personas con razones suficientes para disponer de un aquilatado conocimiento de lo que podía estar sucediendo en la Zarzuela a este respecto.

El miércoles por la mañana hablé con una de esas fuentes que, a su vez, me remitió a la Casa de S.M. Antes de que pudiera ponerme en contacto de nuevo con ella, recibí su llamada y una amable invitación para acudir a la Zarzuela y departir sobre este asunto. A las 9 horas y 10 minutos del pasado jueves estaba en el control de seguridad de Somontes y a las 9 horas y 25 minutos en la puerta del edificio administrativo de la residencia de S.M. del que salí a las 10 horas y 35 minutos, después de una conversación con un interlocutor de la máxima fiabilidad. Durante la tarde del jueves elaboré la crónica que se publicó en este diario bajo el título de 'El Rey baraja ya la abdicación'.

En ningún caso hubiese escrito semejante crónica si hubiese salido del complejo de la Zarzuela con un desmentido al planteamiento que expuse y que consistía en que el Rey estaría en situación tal que la abdicación se configuraba como una salida para el actual bloqueo, antes descartada y que ahora ya se barajaba. Muy por el contrario, mi interlocutor, en vez de negar esa posibilidad, la dio por supuesta, si bien cuando se produjesen unas determinadas condiciones: la evidencia de que la salud del Rey le impediría desenvolverse con normalidad -lo que ahora sucede y puede que no se reponga nunca, por desgracia-, la necesidad de que el contexto político y social fuese más tranquilo que el actual porque Don Juan Carlos no admitiría presiones de ningún tipo y, finalmente, que la renuncia del Rey se produjese con un reconocimiento a su extraordinaria trayectoria histórica que le configuraba como el mejor monarca de la historia de España. 

Cuando a mi interlocutor le opuse la dificultad de no disponer de una ley orgánica reguladora de la abdicación prevista en el artículo 57 de la Constitución, su respuesta fue tan rotunda -incluso más- que la de los dirigentes parlamentarios a los que había planteado igual cuestión: en muy poco tiempo, la norma se elaboraría sin ulterior problema.

Naturalmente, hablar del contexto de la abdicación del Rey sólo adquiere sentido si se baraja la misma como una opción a ejecutar en determinadas condiciones y plazos. Si no se plantea, ni está prevista, ni cabe imaginar que se produzca ¿a qué hablar de las condiciones que deberían concurrir para que aconteciese? Bastaba negar la hipótesis como verosímil y punto. Es decir: desmentir en los mismos términos que la Casa de S.M. lo hizo a la agencia Efe y a Europa Press. No sería la primera vez que una negativa de fuente autorizada exige por razones deontológicas evitar la publicación de una información aunque otras fuentes de carácter colateral y fiable la acreditasen. Cuando el 15 de abril publiqué en este diario 'Historia de cómo la Corona ha entrado en barrena', con determinadas revelaciones nada inocuas, la Casa de S.M. no había entrado en la dinámica de desmentir hasta sus propias afirmaciones y sugerencias. 

Por supuesto, el cálculo de duración del proceso de Iñaki Urdangarin no es de mi cosecha, sino de la propia Casa de S.M. el Rey: entre un año y año medio. Con esta previsión: en otoño de 2013 finalización de la instrucción y unos meses después, ya en 2014, la vista oral en la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca. Entre el cierre de la instrucción y el señalamiento del juicio, un periodo-valle en el que no se produciría ya ni declaraciones, ni imputaciones. Tampoco es de mi cosecha –en ningún caso puede serlo- la certeza del malestar de la Casa del Rey sobre cómo el fiscal y el juez instructor del caso Nóos han admitido correos de Diego Torres sobre las gestiones de Urdangarin y Corinna Sayn Wittegnstein, con el supuesto y no probado conocimiento del Rey, para que su yerno accediese a la presidencia de la fundación Laureus.

He de subrayar que ni en la convocatoria para acudir al edificio administrativo de la Casa de S.M. el Rey ni durante la conversación de una hora larga que mantuve con un interlocutor de absoluta fiabilidad se me requirió ni confidencialidad, ni muchos menos off the record. Es más: el encuentro que mantuve en aquellas dependencias era conocido a mediodía del jueves por terceras personas y no precisamente porque yo la propalara. 

Dice el refrán español que “en boca cerrada no entran moscas”. La Casa de S.M. la tuvo abierta y le entraron. Tantos años de cauto silencio hubiesen merecido, en este caso, una mínima prórroga en el ejercicio de esa tradicional prudencia.

http://www.elconfidencial.com/opinion/notebook/2013/02/23/la-invitacion-a-zarzuela-que-confirmo-la-noticia-10777/ 

Iñaki Urdangarin 'protege' a la Casa Real ante el juez

PALMA DE MALLORCA.- El yerno del rey de España Iñaki Urdangarin, que declaró el sábado ante un juez de Baleares que lo investiga por presunta corrupción, intentó alejar a la Casa Real de este escándalo que cerca cada vez más a esta institución.

El esposo de la hija menor del rey Juan Carlos, la infanta Cristina, es sospechoso, al igual que su exsocio Diego Torres, de haber desviado varios millones de euros de dinero público a través del Instituto Nóos, una sociedad de mecenazgo que presidió entre el 2004 y el 2006.

Urdangarin, excampeón olímpico de balonmano, de 45 años, reconvertido en hombre de negocios, dijo: “Declaro que la Casa de Su Majestad el Rey no opinó, asesoró, autorizó o avaló las actividades que yo desarrollaba en el Instituto Nóos”.

A medida que avanza, la investigación estrecha el cerco sobre la familia real. Tras la declaración de Urdangarin, que duró cuatro horas, compareció Carlos García Revenga, secretario personal de las infantas Cristina y Elena.

La Zarzuela veta a los medios de comunicación tras las declaraciones de Corinna

MADRID.- La Casa Real no quiere a los medios reunidos en torno al rey tras las declaraciones de Corinna zu Sayn-Wittgenstein en El Mundo y las de Iñaki Urdangarin y el secretario de las infantas, Carlos García-Revenga, en los juzgados de Palma de Mallorca. La única actividad del rey Juan Carlos prevista para esta semana (mañana martes 26 a las 18:30h) ha sido vetada a todos los medios de comunicación que no sean la agencia EFE y TVE, ambos públicos y sólo en su faceta gráfica.

En un comunicado emitido 24 horas antes de la recepción del rey al ministro de Asuntos Exteriores de Portugal, Paulo Sacadura Cabral Portas, en el Palacio de la Zarzuela, su departamento de Comunicación ha trasladado a la prensa su nueva decisión "por motivos de espacio", por lo que la cobertura se limitará al "régimen institucional".

La decisión de Zarzuela se produce tras haberse comunicado la agenda de la familia real el viernes con normalidad a los medios, incluyendo la recepción del rey al ministro luso. Antes, asimismo, de que el marido de la infanta Cristina acudiese a los juzgados de Palma para desvincular a la familia real de sus negocios presuntamente ilegales.

Sin embargo, la declaración del yerno de Juan Carlos de Borbón pasó a un segundo plano tras publicarse en dos días una entrevista a Corinna zu Sayn-Wittgenstein con declaraciones tan controvertidas como admitir su "entrañable amistad" con el monarca o que ha realizado trabajos para el Gobierno de especial delicadeza, interviniendo, incluso, en presuntas crisis políticas.

En el entorno de la Casa Real dan por terminada la "entrañable amistad" del rey con la conocida como 'princesa' Corinna desde el accidente de él en la polémica cacería de Botswana, cuando se publicaron fotos de ambos dentro del mismo grupo.

Lara: "La exculpación de la Casa Real tiene ya muchas dificultades para ser creíble"

MADRID.- El coordinador general de IU, Cayo Lara, ha asegurado que la declaración del sábado ante el juez del duque de Palma, Iñaki Urdangarin, en la que desvinculaba a la Casa Real de sus actividades en el Instituto Nóos, "tiene ya muchas dificultades para tener credibilidad".

Tras su intervención en una reunión de la presidencia federal de IU, Lara ha criticado al duque al entender que sus declaraciones responden "al papel que tiene encomendado" para exculpar a Casa Real.

En este sentido, ha recordado que cuando el Rey, en el año 2005 o 2006, tuvo conocimiento de las supuestas irregularidades cometidas por Urgandarin, no lo puso en conocimiento de la Justicia. Además, también ha aludido a las informaciones del socio de Urdangarin, Diego Torres, que apuntan a que el Rey pudo participar en 2004 en una reunión para actividades relacionadas con Nóos.

Por ello, ha asegurado que se trata de la "situación más grave que afronta la Monarquía y el juancarlismo" en España en los últimos años. En cualquier caso, ha instado a que "la Justicia actúe con mayúsculas y todos los que hayan cometido irregularidades, sin excluir a nadie, que lo paguen".

 "Seguramente conseguiríamos que la opinión pública pueda volver a confiar en la Justicia", ha señalado.

Por último, ha reiterado que si España tuviera un Jefe de Estado elegido por los ciudadanos, tras las declaraciones de Torres el Rey "sería llamado a los tribunales para que diera su versión sobre esa acusación tan grave".

Inda: "Urdangarin cree que el mantra protector de la Casa Real le puede salvar de la cárcel"

MADRID.- El 23 de febrero de 2013 quedará marcado en el calendario por varios acontecimientos, la marea multicolor y las declaraciones de varios imputados en el caso Nóos, el asesor de las Infantas, Carlos García Revenga, y el propio Iñaki Urdangarin. Los tertulianos de laSexta noche analizan las palabras del Duque ante el juez Castro.

La periodista Sandra Aladro ha reflexionado sobre la estrategia de declaración empleada por el Duque de Palma: "Sorprende que Iñaki Urdangarin y su abogado viajen desde Madrid cuando ellos residen en Barcelona. También viajan con Carlos García Revenga, eso significa que se han puesto de acuerdo porque han coincidido en Madrid. No sería descabellado pensar que se hayan puesto de acuerdo en el Palacio de la Zarzuela para la estrategia”, explica Aladro.

Por su parte, el periodista Eduardo Inda opina que "la declaración que podía causar más impacto era la de diego Torres. Urdangarin intenta hacer piña con la Casa Real porque cree que el mantra protector de la Casa Real le puede salvar de su ingreso en prisión, que para mí es inevitable. Esa ha sido su táctica y la de Carlos García Revenga".

Para el director del diario La Razón, Francisco Marhuenda, Urdangarin ha hecho “una cosa que es lo decente, que es decir, mi mujer no tiene nada que ver, la Casa del Rey no tiene nada que ver, y en uso de su derecho de la defensa, está dando una idea de lo que él dice que sucedió. Sus asesores le diseñaron algo que él creía que estaba bien hecho”, explica el periodista.

El Rey baraja ya la abdicación / José Antonio Zarzalejos

Sin movilidad y sin popularidad, tocado en su percepción pública por su relación con Corinna Sayn-Wittegenstein y ahora también por su aireada -aunque no probada- intervención para proporcionar la presidencia de la Fundación Laureus a su yerno , don Juan Carlos ya es permeable a asumir una próxima abdicación, siempre en una coyuntura más distendida que le permita lo que, sin duda, merece: dejar la Jefatura del Estado con la vitola de haber sido el mejor Rey de la historia de España. Porque ya su permanencia al frente de la institución de la Corona ha traspasado el umbral de la optimización de la monarquía de tal forma que la proclamación de don Felipe produciría una regeneración institucional completa con un efecto dominó en todo el sistema, ahora muy renqueante.

El 4 de enero de este año, don Juan Carlos fue sincero, pero demasiado optimista, con su entrevistador, Jesús Hermida. Al borde los 75 años, el Rey confesó al periodista que se encontraba “en buena forma, con energía y, sobre todo, con ilusión para seguir adelante”. No era del todo cierto porque el jefe del Estado, ilusiones al margen, no se había recuperado aún de la segunda operación de cadera y presentaba un aspecto poco saludable. De ahí que, con previsión dinástica, se refiriese a su hijo, el Príncipe de Asturias, de manera muy intencionada y enfática: “Como hijo es una bendición del cielo y una persona encantadora, y como hombre es de una gran honestidad intelectual, muy preparado, muy trabajador y luego es muy leal, muy leal sobre todo a mí.” Y añadió: “Yo diría que de los Príncipes de Asturias de la historia de España (…) es el mejor preparado de los que ha habido hasta ahora. O sea, que podemos tener confianza, seguridad y, sobre todo, sabemos que tenemos ahí a alguien bien preparado”.

El día anterior a la emisión de la entrevista, el diario El Mundo publicó la cuarta toma de una encuesta sobre la “radiografía de la Corona”. Según el estudio demoscópico, la monarquía seguía recabando un apoyo mayoritario (53,8%), pero el respaldo al Rey había caído un 26% desde sondeos anteriores en tanto la consideración del heredero aumentaba notablemente. No obstante, una ligera mayoría de los consultados (el 44,7% frente al 40%) no era partidaria de la abdicación de don Juan Carlos aunque sí, arrolladoramente, de reformar la Constitución para evitar la prevalencia del varón en la sucesión, y un contundente porcentaje deseaba que la modificación de la Carta Magna se hiciese de inmediato.

Este cuadro de situación se completó el día 6 de enero. El diario El País apostaba claramente por la continuidad de don Juan Carlos. En un análisis demoscópico de Juan José Toharia, sociólogo y presidente de Metroscopia, se cifraba el apoyo a la gestión del Rey en el 58%, si bien tras una caída muy abrupta (del 78% al 52%) después del accidente en el viaje cinegético a Botsuana. No obstante, el diario subrayaba en un titular a cinco columnas que “El Rey afronta su mayor reto desde el 23-F” en relación con el llamado caso Urdangarín y “el error” de la cacería de elefantes de abril del pasado año. 

Aunque tanto el mensaje navideño del Monarca como su entrevista -necesariamente envarada- emitida por TVE el día 4 de enero, víspera de su cumpleaños, fueron hitos criticados por insuficientes en explicaciones sobre los acontecimientos que afectaban a la Familia Real y, pese también a que la Casa del Rey eludía el radio de acción de la Ley de Transparencia, y a pesar de los sorprendentes contactos familiares durante la Navidad pasada con su yerno y su hija la infanta Cristina, la idea de la abdicación de don Juan Carlos parecía descartarse. Toda la estrategia de sus colaboradores se enfocaba en controlar el desarrollo de la instrucción penal sobre los comportamientos por los que Iñaki Urdangarín está imputado en Palma de Mallorca. Se trataba de resistir el envite de Diego Torres, que tanto por esparcir responsabilidades como por intentar una cierta disuasión judicial, parecía dispuesto a utilizar toda la artillería (en forma de e-mails) no sólo contra Urdangarín, sino también contra la infanta Cristina -no imputada en la causa y tampoco llamada como testigo en la misma- y, acaso, contra la propia Casa del Rey y el mismo jefe del Estado.

Las peores expectativas se cumplieron el 11 de enero pasado. El diario  El Mundo publicó en primera página y a cinco columnas una fotografía sin otra firma que dos mayúsculas (D.R.) en la que aparecía el Rey flanqueado por los duques de Palma y la coloquialmente denominada princesa Corinna Sayn-Wittgenstein, instantánea tomada en 2006 en Barcelona durante la entrega de los premios Laureus World Sports. Aunque el titular del periódico parecía tratar de defender al Monarca (“Torres chantajea al Rey ligando a Corinna con el caso Urdangarín”), en realidad con esa imagen emergía el que ya se conoce como caso Laureus, que explicitó Diego Torres el pasado sábado en el juzgado de instrucción de Palma. Según el socio de Urdangarín, este, de acuerdo con Corinna -y esta a su vez con el conocimiento del Rey, según ella afirma (“He mandado copia a tu suegro y con esta propuesta se disipará cualquier duda”)- trataba de instalarse en la presidencia de esa fundación con un sueldo “aproximado” de 250.000 euros. 

Esta relación de Urdangarín-Corinna y, eventualmente, del Rey nada tiene que ver con el caso Nóos, que sigue siendo una pieza separada del caso Palma Arena. Sin embargo, tanto el juez instructor como el fiscal admitieron los e-mails de Torres sobre el caso Laureus, le preguntaron  sobre ellos y, en última instancia, los difundieron. El Rey, así, salía tocado porque, además de darse carta de naturaleza a su relación con Corinna, se habría demostrado que trataba de favorecer a su yerno. En el entorno de la Zarzuela cuesta comprender cómo tanto el juez como el fiscal no discriminaron este asunto del que están instruyendo, ajeno a la fundación Laureus. En esos ámbitos se destaca la desprotección a la figura del Rey que, de alguna medida, correspondería al Gobierno del que depende jerárquicamente el fiscal general del Estado. 

De por medio han acontecido sucesos que comprometen más aún la situación del Monarca. De una parte, la imputación de oficio en la causa de Urdangarín del asesor personal y secretario de las Infantas, que formaba parte del patronato del Instituto Nóos, Carlos García Revenga, quien declarará mañana; la retirada del nombre de los duques de Palma de una de las ramblas de la capital isleña, luego de que Urdangarín firmase un e-mail como el duque EmPALMAdo y un empeoramiento de la salud de don Juan Carlos a propósito de una muy seria hernia discal de la que será operado el próximo día 3 de marzo, con riesgo de que temporal o definitivamente pierda la movilidad de sus piernas y tenga que desplazarse en silla de ruedas. La nueva intervención quirúrgica ha obligado a suspender la visita prevista del Rey a Marruecos.

Mientras tanto, el Príncipe de Asturias se ha mantenido a una muy perceptible distancia de todos estos acontecimientos, llegando a protagonizar un robado que publicó la revista ¡Hola! el 13 de febrero pasado. Don Felipe y doña Letizia caminaban entrelazados en una fría noche de febrero por el Madrid antiguo, cenaban en un restaurante frente al Palacio Real y regresaban a su domicilio en su propio vehículo depositado previamente en un parking público de la zona. Para que las circunstancias terminasen de aliarse a favor de dar paso al Príncipe al frente de la Jefatura del Estado, el pasado 30 de enero don Felipe cumplió 45 años, los mismos que el ya próximo rey de Holanda, Guillermo de Orange, que sucederá en abril a su abdicada madre, Beatriz, que al cumplir los 75 abandona el trono con el tratamiento de Princesa de los Países Bajos, tal y como lo hiciera su madre y su abuela. En esa onda, el diario El País dedicó el pasado 27 de enero la portada de su dominical y un amplio reportaje a don Felipe bajo el título de “El tiempo del Príncipe”.

Todo el relato preparado, según el cual era mejor que el Rey continuase al frente del timón del Estado para que su hijo asumiera la Corona en mejor situación a la actual, ha variado de forma notable. Don Juan Carlos está directamente concernido por el caso Laureus, vinculado sicológicamente al caso Nóos, su salud está seriamente resentida, su movilidad  limitada y su popularidad, de nuevo, lesionada. La tremenda pitada con la que recibió al Monarca el Buesa Arena de Vitoria con motivo de la final de Copa de baloncesto sería un ejemplo; otro, las hirientes invectivas de Eva Hache en la gala de los Goyas el pasado domingo en el auditorio Príncipe Felipe, retransmitidas por TVE. La reclamación de abdicación del Rey por parte del primer secretario del PSC, lanzada el pasado miércoles, sintomática, ha sido hábilmente rechazada por el PSOE porque existe el pacto tácito entre las fuerzas políticas de que la renuncia del Rey debe producirse sin que medien “presiones ni ruidos”.

Esta opción se plantea ya como hipótesis muy verosímil, según fuentes cercanas a la Casa del Rey, que hasta hace poco tiempo la descartaban. Sobre el Monarca pesa, además, la amargura de comprobar que su yerno no ha hecho una declaración pública que le deje al margen de sus manejos y la decepción de que la infanta Cristina no haya dado un paso que sirviese de cortafuegos a la institución. Además, la ruptura con la Reina es irreversible. Se espera que mañana en su declaración judicial, Urdangarín insista ante el juez en dejar al Rey al margen de sus manejos en el Instituto Nóos.   

Miembros de diversos grupos parlamentarios consultados restan ahora importancia al hecho de que el Rey carezca de un marco normativo en el que amparar su abdicación (tal y como prevé el no desarrollado artículo 57 de la Constitución) y determinar su estatuto personal e institucional después de su renuncia. Según estas fuentes, una breve ley orgánica -remitida a las Cortes como proyecto de ley o, de modo consensuado, como proposición de ley- se aprobaría por el procedimiento de urgencia y sin mayores problemas siempre que el Monarca comunique inequívocamente al presidente del Gobierno, del Congreso y del Senado, su intención de abdicar. La renuncia se produciría por motivos de salud -que resultarían, además visibles- y daría paso a una nueva etapa en la que la Corona adquiriría la continuidad que ahora podría no estar garantizada. Condición necesaria: que el sistema se ponga manos a la obra y arrope a una Jefatura del Estado sin poder efectivo y desregulada.  

 

Los acontecimientos, lejos de paliar la difícil situación familiar e institucional del Rey, y salvo imprevistos favorables que nadie espera, tienden a que la abdicación se haya convertido en una salida que, injusta quizás para un Rey de las hechuras de don Juan Carlos, serviría para que no se repitiera la historia de Isabel II y Alfonso XIII. Por lo demás, tampoco se espera que la actitud de Urdangarín tenga ya virtualidad -tampoco el de la Infanta- para alterar el signo de estos graves acontecimientos, pese a que el enjuiciamiento del yerno de don Juan Carlos en la Audiencia Provincial de Palma no se prevea hasta dentro de un año y medio. Para entonces, el Rey habrá ya abdicado en su hijo.

Este, según dijo en la entrevista de TVE el 4 de enero, desea ser recordado por la historia como el Monarca que “ha unido a todos los españoles y que con ellos ha conseguido recuperar la democracia y la monarquía”. Quizás para que ese legado sea posible y, prestando un servicio más al Estado y a la nación, don Juan Carlos dé un paso atrás y entregue el testigo de su magistratura “al Príncipe de Asturias más preparado de la historia de España”. Comenzaría así una etapa de profundas reformas políticas de las que la Corona podría volver a comportarse como una fuerza tractora.

http://www.elconfidencial.com/opinion/notebook/2013/02/22/el-rey-baraja-ya-la-abdicacion-10773/ 

La Casa Real desmiente que el rey tenga pensado abdicar o se lo haya planteado

MADRID.- Don Juan Carlos no se ha planteado en ningún momento la posibilidad de abdicar ni tiene previsto hacerlo, han informado hoy fuentes de la Casa del Rey.

Así, la Casa del Rey sale al paso de distintas informaciones que especulan estos días con que el jefe del Estado estuviera barajando la posibilidad de abdicar.

Hace dos días, en plena celebración del debate del estado de la nación y justo antes de la intervención de Alfredo Pérez Rubalcaba, líder del PSOE, el primer secretario del PSC, Pere Navarro, pidió que el rey abdicara y que su hijo liderara una "segunda transición"; "Sería un relevo tranquilo y respondería a las necesidades de nuestro tiempo", dijo el dirigente.

Las últimas revelaciones en el caso Nóos, que incluyen correos electrónicos que Diego Torres, exsocio de Iñaki Urdangarin, entregó al juez, implican de forma directa al rey y a su hija Cristina en los negocios del marido de la infanta. Asimismo, la amiga aristócrata del monarca,  Corinna Sayn Wittgenstein, también aparece mencionada.

Estas novedades, además de la situación delicada de salud de Don Juan Carlos, ha desatado todo tipo de comentarios sobre su papel y el de la Corona.

La Casa Real dijo al Duque que "tendría resuelta la parte económica" tras Nóos

PALMA DE MALLORCA.- El exvidepresidente del Instituto Nóos Diego Torres, durante la declaración que el pasado sábado prestó como imputado ante el juez instructor del caso Nóos, José Castro, aseveró que, una vez la Casa Real instó al Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, a abandonar sus negocios relativos al Instituto Nóos, el mensaje que se le transmitió fue que "no se preocupara, que ya le conseguirían consejos de administración y que, por lo tanto, la parte económica la tendría resuelta".

   Así lo puso de manifiesto en su comparecencia y que ha sido notificada este viernes a las partes. Respecto al ofrecimiento de la Casa Real, el encausado aseveró que "sinceramente yo creo que eso le honra", puesto que "no quería ser un florero y lo que quería es poder tener un desarrollo profesional".

   De hecho, recordó cómo el marido de la Infanta Cristina "se resistía" a dejar estas actividades y a dedicarse a otras, entendiendo su postura, al afirmar que Urdangarin "es una persona que se ha formado, ha hecho un máster, quería trabajar en los temas en los que llevaba tiempo trabajando".

   Así, recalcó que lo que el asesor externo de la Casa Real y Conde de Fontao "le vino a aconsejar" es que tendría "sus fuentes económicas de donde sea" y que podía dedicarse "a temas relacionados con el deporte, pues por ejemplo a través de una fundación".

 "Eso le pareció en ese momento buena idea, al señor Romero le pareció estupendo y se empezó a diseñar".

   "Don Iñaki tenía muchas ganas de ir en esa dirección y quiso fundar inmediatamente la fundación", que acabó siendo constituida bajo el nombre de Areté, y que posteriormente derivo en la Fundación Deporte, Cultura e Integración Social (FDCIS). No obstante, según apuntó, Romero dijo que "don Iñaki no aparezca, que Diego Torres no aparezca".

   "¿No sería porque la fundación lo que iba a hacer era continuar la actividad del Instituto Nóos?", le espetó al respecto el juez, a lo que Torres respondió que "no, no exactamente".

 "El sentido era que no apareciera don Iñaki creando, fundando nada, sino que perteneciera a órganos a los que fuera invitado. Básicamente eso".

Centella (IU) reclama referéndum entre monarquía y república

MADRID.- El portavoz del Grupo Parlamentario IU-ICV-CHA: La Izquierda Plural, José Luis Centella, señalo que los españoles no pudieron elegir en 1978 entre monarquía y república, y por eso su formación reclama un referéndum al respecto.

Así lo dijo en una rueda de prensa celebrada en el Congreso de los Diputados, al ser preguntado por una hipotética abdicación del Rey en favor de su hijo, Felipe.

El portavoz parlamentario de La Izquierda Plural rechazó la tesis de que los españoles ya eligieron en su día la forma constitucional que querían darse.

“En la Constitución no se votó sí o no, sino monarquía con leyes franquistas o monarquía con leyes constitucionales. La monarquía estaba de todas formas”, apuntó.

Por eso, reivindicó que los españoles puedan decidir en un referéndum si quieren una monarquía o una república y si desean iniciar un proceso constituyente.

Alcalde de Pontevedra: ´Los miembros de la Monarquía viven del cuento y del trapicheo´

PONTEVEDRA.- "¿De qué van a vivir como ricachos los miembros de la Monarquía, una institución anacrónica, injusta, trasnochada? Pues del cuento, del cuento en forma de trapicheos, llámense legales o ilegales, pero viven del cuento y del trapicheo". 

El alcalde de Pontevedra, Miguel Fernández Lores, que nunca ocultó su vena republicana, se subió ayer plenamente al carro antimonárquico, en medio de la polémica por la petición de los socialistas catalanes de que abdique el Rey, al abrir con esa pregunta su intervención en un acto político organizado por el grupo municipal del BNG contra la corrupción.

El regidor cargó las tintas contra la Casa Real y, sobre todo contra el yerno del Rey, Iñaki Urdangarín, a quien mete en el mismo saco que "Bárcenas, sobres del PP, Díaz Ferrán, Gürtel, Cuevas, Valencia, doping, poder judicial, directivas de las cajas, Campeón, Pokémon..."

Ante un nutrido auditorio, con toda la cúpula del BNG local, el alcalde defendió con vehemencia la postura "antisistema" para hacer frente a "un problema muy extendido" pero que, según destacó, no llega a Pontevedra, hasta el punto de poner a la ciudad del Lérez como ejemplo: "En Pontevedra por ahora resistimos porque somos antisistema".

Tras detallar los más recientes casos de supuesta corrupción que salpican la vida nacional (desde la presunta financiación ilegal de los partidos hasta el dopaje en el deporte, y recordar viejos asuntos como el "caso Naseiro" o Filesa, Lores se mostró escandalizado de que "el problema está mucho más extendido, está totalmente incrustado en el propio sistema y en todas sus instancias: empresarial, mediático, Corona, judicial, deportivo..."

Torres: La Infanta sabía que el Duque siguió con sus negocios

PALMA DE MALLORCA.- El exvicepresidente del Instituto Nóos Diego Torres ha señalado que la Infanta Cristina sabía que su marido Iñaki Urdangarin continuó con sus negocios tras dejar Nóos pese a la recomendación de la Casa Real de que los abandonara. "O sea, ¿que Doña Cristina conocía perfectamente cuál era el consejo, la insinuación y la recomendación de su padre?", fue la pregunta que le formuló el juez José Castro. "Por supuesto", respondió tajante Torres.

   En su deposición como imputado en el marco del caso Nóos Torres manifestó de hecho que la fundación considerada sucesora de Nóos tras la salida de Urdangarin del Instituto, la Fundación Deporte, Cultura e Integración Social (FDCIS) era "el proyecto" del Duque "desde siempre; es creada por él". Así, al preguntarle el juez si el que "mandaba allí" era el Duque, su exsocio contestó: "Absolutamente. Siempre".

   "Todos los patronos [de la fundación sucesora de Nóos] fueron informados de que éste era un proyecto del señor Urdangarin, que para él era importante y todo el mundo estuvo encantado de colaborar para ayudarle a que pudiese crear su fundación", explicó Torres, quien apuntó que también esto "lo sabía doña Cristina".

   "Tengo montones de comentarios del señor Urdangarin de sus conversaciones con su esposa, sus opiniones, y absolutamente de acuerdo en la línea que se estaba tomando", recalcó el encausado al respecto, lo que llevó al magistrado a interpelarle sobre si sabía la Infanta que el Duque estaba "quebrantando" la recomendación de la Casa Real, a lo que Torres respondió que no, puesto que la recomendación era que "se cuidaran las apariencias".

   Al ser preguntado sobre por qué "el emisario real", refiriéndose al asesor externo de la Casa Real, José Manuel Romero -quien medió para indicarle a Urdangarin las recomendaciones del Rey- le explicó por qué aconsejó el Rey que el Duque abandonase sus negocios, Torres justificó que se debió a que "la prensa criticaba las actividades empresariales de la fundación".

Urdangarin será recibido por cuatro concentraciones, que pedirán el fin de la Monarquía

PALMA DE MALLORCA.- El Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, será recibido mañana sábado desde las 08.30 horas en los Juzgados de Vía Alemania por cuatro concentraciones convocadas por los colectivos Arran, Democracia Real Ya, los jóvenes de Esquerra Unida y la Unidad Cívica por la República, que exigirán el fin de la Monarquía.

   De este modo, tal como sucedió el 25 de febrero de 2012, cuando Urdangarin declaró por primera vez ante el juez José Castro tras su imputación en el caso Nóos, el yerno del Rey será recibido con pitos, caceroladas y gritos por parte de los ciudadanos de Baleares.

   De manera preventiva, la Policía Nacional ha preparado un amplio dispositivo de 150 agentes, entre los que se incluyen miembros de la Unidad de Guías Caninos, Subsuelo y la Unidad de Prevención y Reacción (UPR), entre otros efectivos.

   Además, el dispositivo se verá reforzado con una veintena de antidisturbios pertenecientes a la III Unidad de Intervención Policial (UIP) de Valencia que se desplazarán a la isla con motivo de esta declaración.

   Concretamente, el colectivo independentista Arran ha convocado una concentración, con el lema 'Basta de impunidad a la corrupción' para mostrar su rechazo hacia la corrupción y a la Monarquía y denunciar los fondos públicos malgastados y las tramas corruptas que han "salpicado" a la Casa Real los últimos tiempos "con el yerno del Rey a la cabeza".

   Asimismo, los jóvenes de Esquerra Unida han hecho un llamamiento a la población para que se sume al "recibimiento republicano" que darán al Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, a partir de las 08.30 horas, a las puertas de los Juzgados.

   La protesta, en cuyo cartel aparece la figura de una persona que propina una patada a un individuo que lleva una corona, se realiza bajo el lema 'Desahuciemos la Monarquía' puesto que, pese a que "les hemos quitado de las calles -en referencia al cambio de nombre de la Rambla- continúan en unos palacios que son de titularidad pública".

   Los jóvenes de esta formación han considerado que "la lucha en la calle contra la Monarquía" -como este recibimiento republicano- es "un ejercicio sano y democrático que, complementado con la acción de la Justicia contra la corrupción, produce unos efectos que obliga al régimen a tomar decisiones como la retirada de privilegios a miembros de la Casa Real".

   Por su parte, el colectivo Democracia Real Ya (DRY) también ha convocado otra concentración a las 09.00 horas en la que "Mallorca le promete al resto de España darle otro cariñoso recibimiento a Urdangarin el 23F".

   Mientras, la Unidad Cívica por la República (UCxR) se concentrará frente a los Juzgados para expresar su "total apoyo" al trabajo desarrollado por el juez Castro, "sobre todo teniendo en cuenta las presiones que últimamente está sufriendo".

   "En ningún caso UCxR pretende contribuir con su presencia al linchamiento de una persona", aclara, al tiempo que recalca que "no nos encontramos frente a un caso de corrupción que afecte exclusivamente a la persona del consorte de la Infanta Cristina y su socio, sino que parece haber implicaciones que apuntan a lo más alto de la Jefatura del Estado, así como diversos altos cargos institucionales estatales y autonómicos y una parte del empresariado".

   Con independencia de estas concentraciones, a las 17.00 horas, se ha convocado una "marea ciudadana" a las 17.00 horas en Plaza España

contra los recortes, la corrupción y "el golpe de Estado de los mercados", así como por "una verdadera democracia".

   La fecha de esta manifestación coincide con el 32 aniversario del golpe de Estado de 1981 con la intención de que una marea ciudadana haga visible "la indignación y la lucha de los ciudadanos ante el golpe de Estado financiero", según detallan los organizadores.

   Los participantes defenderán los servicios públicos y universales, el derecho a la vivienda, la dignidad de la vida, la convivencia en igualdad de género, así como contra la deuda ilegítima y para la Auditoria ciudadana de la deuda.

   De esta forma, habrá una marea blanca en defensa de la sanidad pública, una verde por la Educación pública, otra violeta contra los recortes en igualdad, la marea naranja de 'Stop' desahucios y contra los recortes en derechos sociales, así como la roja y la negra contra la reforma laboral.

Manos Limpias prepara un nuevo escrito para pedir la imputación de la Infanta Cristina

PALMA DE MALLORCA.- El Sindicato Manos Limpias está preparando un nuevo escrito de petición de imputación de la Infanta Cristina, que se hará efectivo en los próximos días, en base a la declaración que efectuó el pasado sábado el exsocio de Iñaki Urdangarin en el Instituto Nóos, Diego Torres, en base a los 197 e-mails que aportó, y en base a otra serie de documentos solicitados por Manos Limpias.

   Así lo ha informado en un comunicado Manos Limpias, que ha señalado que, de esta manera, "sale así al paso y desmiente las opiniones generalizadas de que se ha dado un paso atrás y de que no se va a solicitar la imputación de la Infanta".

   Asimismo, ha recordado que el 10 de diciembre de 2012 solicitó que se llamara a declarar como imputada a la Infanta Cristina de Borbón, en el caso conocido como Instituto Nóos, que se instruye en el Juzgado de Instrucción nº 3 de Palma de Mallorca.

   En esta línea, ha recordado que su petición fue rechazada por el juez instructor del caso, José Castro, en recurso de reforma y también por parte de la Audiencia Provincial de Mallorca en recurso de apelación.

   En el citado recurso, Manos Limpias consideraba que la hija del Rey fue "beneficiaria directa" del incremento patrimonial y de los ingresos obtenidos de forma supuestamente fraudulenta por el Duque de Palma.

   Mediante un escrito, la entidad desglosaba los indicios que, a su juicio, llevan a concluir que la esposa de Urdangarin fue "actora directa por encubrimiento, complicidad o cooperación necesaria y por ende beneficiaria de las presuntas actividades delictivas de Urdangarin".

   Sin embargo, durante su declaración como imputado ante el juez, Urdangarin, quien volverá a ser interrogado el próximo sábado en Palma de Mallorca, insistió en varias ocasiones en desvincular a su mujer de las operaciones llevadas a cabo en concreto a través del Instituto Nóos, que presidió entre 2004 y 2006, y Aizoon, la empresa de la que era copropietario al 50 por ciento junto a su esposa.

El Rey seguirá trabajando en Zarzuela y mantendrá los despachos con Rajoy hasta la operación

MADRID.- El Rey seguirá trabajando en el Palacio de la Zarzuela y mantendrá los habituales despachos semanales con el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, hasta el próximo 3 de marzo, cuando será operado de una hernia discal, han informado fuentes de la Casa Real.

En principio, hasta la operación el monarca no tendrá en su agenda actos públicos fuera del Palacio y lógicamente el viaje oficial que preveía hacer a Marruecos entre el 3 y el 5 de marzo queda aplazado.

Don Juan Carlos ya ha comunicado a Mohamed VI los motivos de este aplazamiento y han quedado en que intentarán que la visita se produzca "lo antes posible" una vez que el jefe del Estado se recupere de esta nueva intervención, ha informado el Ministerio español de Asuntos Exteriores y de Cooperación.

Zarzuela ha anunciado en un comunicado que el Rey será intervenido el 3 de marzo en la clínica La Milagrosa de una hernia discal en la zona de la columna lumbo sacra, que le ha provocado una estenosis de canal, estrechamiendo del canal raquídeo que ejerce presión sobre la médula espinal o las raíces nerviosas.

La hernia, que padecía desde hace años, ha sido tratada con anterioridad con técnicas alternativas a la cirugía, pero el reconocimiento médico anual del Rey reveló la semana pasada que se había agudizado. Una vez que se produce la estenosis de canal, es cuando se recomienda operar.

Como ocurrió con la intervención de cadera del Rey de noviembre pasado, Zarzuela ha optado por anunciar la operación días antes de que se produzca en aras de una mayor transparencia.

En noviembre pasado, fue el propio Don Juan Carlos quien anunció en una cena de la Cumbre Iberoamericana su inminente nuevo "paso por el taller", en sus propias palabras.

Pere Navarro asegura ahora que su opinión sobre el Rey es personal y que se apresta a debatirla con PSC y PSOE

BARCELONA.- El primer secretario del PSC, Pere Navarro, ha asegurado este jueves que la petición que ha hecho en favor de la abdicación de Juan Carlos I es una opinión personal y que no es el posicionamiento oficial de los socialistas catalanes.

   En declaraciones a Catalunya Ràdio ha defendido el diálogo, ha apostado por un debate interno en el PSC y ha asegurado que en un contexto como el actual deben evitarse las "posiciones muy cerradas".

   "Me ha felicitado muchísima gente" durante los últimas horas, ha señalado Navarro, después de que este miércoles en un almuerzo informativo propusiera la abdicación de Juan Carlos I y que la jefatura del Estado la ocupe ya su sucesor, el Príncipe Felipe.
Por su parte, el secretario general del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha afirmado este jueves que la decisión de abdicar sólo corresponde al Rey, del que ha dicho que confía en que "lo que más le preocupa es el interés de España", si bien ha defendido que el líder del PSC, Pere Navarro, puede expresar su opinión sobre este asunto.
   En una entrevista con la Cadena Ser, y al ser preguntado por si Don Juan Carlos debe abdicar, Rubalcaba ha dejado claro que, a su juicio, "tiene que ser él quien decida".
   "Yo creo que el Rey ha mostrado suficiente responsabilidad en sus largos años de reinado como para confiar en que lo que más le preocupa es el interés de España", ha subrayado.
   A la pregunta de si le ha parecido bien que Pere Navarro pidiera la abdicación del monarca, ha destacado que ha sido "una decisión suya" y que entiende "sus razones", tras lo cual ha dicho ser "muy partidario de que la gente exprese sus opiniones". Rubalcaba ha asegurado que ha hablado esta mañana con Navarro, quien le ha dicho que su propuesta de abdicación había sido "meditada".
   Según el secretario general del PSOE, esta ha sido una de las muchas conversaciones que ha mantenido con el dirigente del PSC en los últimos meses porque ha insistido en que ambos partidos tienen "un proyecto compartido" en lo que a una política "reformista" se refiere porque "España no va a salir de esta con tres decretos ley y cuatro órdenes ministeriales".

El PP resta relevancia a las críticas a la monarquía porque "la mayoría" de los ciudadanos defienden la institución

MADRID.- El portavoz del PP en el Congreso, Alfonso Alonso, ha restado importancia este jueves a las críticas que recibe la monarquía española y ha sostenido que responden a posturas "minoritarias", ya que "la mayoría" del país defiende la institución.

En declaraciones a los medios tras la celebración del Debate sobre el Estado de la Nación, Alonso no ha querido dar mayor relevancia a las críticas que recibe la monarquía y que, en ocasiones, provienen de partidos con representación parlamentaria.

Estas críticas también han surgido durante estas dos jornadas de debate. Por ejemplo, el portavoz del PNV en el Congreso, Aitor Esteban, ha pedido la "reinvención" de la Corona tras el caso Urdangarín y aplicar a la Monarquía "luz y taquígrafos" porque ya no basta con disculpas.

"Siempre ha habido grupos que han defendido estas posturas ,pero son representantes de posiciones muy minoritarias en el país --ha insistido--. Normalmente responde a una posición minoritaria del país, la mayoría está en la defensa de la institución".

El PSPV dice que la Casa Real debe "resetearse", pero la decisión de abdicar sólo le corresponde al Rey

VALENCIA.- El secretario general del PSPV-PSOE, Ximo Puig, ha mantenido este jueves que la Casa Real "también debe ser reseteada y aparecer como una institución más transparente", aunque ha señalado que la decisión de abdicar le "sólo le corresponde" al Rey don Juan Carlos. 

  Puig se ha pronunciado de este modo preguntado por las declaraciones del primer secretario del Partido Socialista de Cataluña, Pere Navarro, en las que pedía la abdicación del Rey y de las que ha señalado que no comparte "la literalidad" de estas declaraciones.

  Así, ha recordado que cuando celebraron las jornadas de defensa de transparencia y contra la corrupción "situábamos claramente la necesidad de que tanto los partidos políticos, los sindicatos las organizaciones empresariales como la Casa Real y la Iglesia se vieran sometidas a la transparencia.

  Por ello, ha sostenido que "más allá de quién debe ser el que finalmente adopte una decisión sobre la abdicación, que sólo le corresponde a él", pero sí que ha abogado porque la Casa Real "aparezca también como una institución más transparente y debe ser reseteada".

 No obstante, ha comentado: "No comparto la literalidad de las declaraciones de mi compañero".

El alcalde socialista de Lérida cree que las decisiones sobre la Casa Real sólo le competen a ella

LÉRIDA.- El alcalde de Lérida, Àngel Ros (PSC), ha declarado hoy, en referencia a la petición de que el Rey de España abdique en favor de su hijo que realizó ayer el líder su partido, Pere Navarro, que a su entender "las decisiones sobre la Casa Real competen sólo a la Casa Real".

Ros, que forma parte del sector crítico y más catalanista del PSC, se ha limitado a realizar esta afirmación en referencia a las declaraciones de Navarro ya que, ha apuntado, "nunca he opinado sobre la Casa Real y quiero seguir así".

Pere Navarro pidió ayer que el Rey abdique y sea su hijo, el Príncipe de Asturias, quien lidere lo que llamó una "segunda transición", así como los "profundos cambios y la modernización" que, a su juicio, necesita España.

Tras estas declaraciones del líder del PSC, el PSOE se desmarcó de la petición señalando que son "totalmente inadecuadas".

Iñaki Urdangarín se refugia en la Iglesia

MADRID.- Iñaki Urdangarín está viviendo uno de los momentos más difíciles de su vida. Ansioso de que finalice el proceso judicial por el que está imputado desde finales del 2011 tras un delito de corrupción. Acompañado por su hijo Miguel, el Duque de Palma ha encontrado el amparo en la Iglesia.

   Iñaki acudió a misa en una iglesia cercana a la estación de Baqueira Beret con su hijo, días antes de declarar. El juez instructor, José Castro, citó a declarar al Duque de Palma el 25 de febrero del año pasado y lo ha citado de nuevo para este próximo 23 de febrero.

   El marido de la Infanta Cristina ha buscado apoyo y consuelo en la fe cristiana. Con semblante muy serio y luciendo ya su habitual delgadez, aprovechó para rezar durante unos minutos, encomendándose a Dios para pedir una resolución judicial favorable.

   Una vez finalizada la ceremonia, padre e hijo abandonaron la iglesia e Iñaki aprovechó para saludar a numerosos conocidos con los que conversó animadamente.

   Más tarde se reunió con su retoño que se divertía jugando en la nieve, y partieron rumbo hacia el hotel donde estaban alojados.

Amaiur cree que la Monarquía y el Poder Judicial muestran signos de putrefacción

MADRID.- El diputado de Amaiur Iker Urbina ha dicho hoy al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, en el marco del debate sobre el estado de la nación, que las instituciones, "desde la Monarquía al Poder judicial, muestran signos de putrefacción".

En su intervención, Alfred Bosch, de ERC, también ha empezado hablando de corrupción y, en ese contexto, ha preguntado a Rajoy por qué no habla de la monarquía, del 'caso Urdangarin'. “¿Acaso se ha hecho republicano?”, le ha preguntado con ironía.

El Rey será operado de una hernia discal el 3 de marzo

MADRID.- El próximo 3 de marzo el Rey Juan Carlos será intervenido quirúrgicamente de una hernia discal que padece desde hace años pero que se le ha agudizado en los últimos meses. La intervención tendrá lugar en la Clínica La Milagrosa de Madrid, y correrá a cargo de un equipo encabezado por el doctor Manuel de la Torre Gutiérrez, un especialista de confianza de la Casa del Rey, en la que ha trabajado como miembro del Servicio Médico de la Guardia Real. 

"Una vez concluidas las pruebas y exploraciones y realizado el estudio correspondiente, el equipo médico ha determinado que el tratamiento más adecuado para la hernia discal en columna lumbo-sacra y la estenosis de canal que padece el Rey es la intervención quirúrgica", señala un comunicado de la Casa Real.

La nota, firmada por el jefe del servicio Médico de la Casa del Rey, doctor Miguel Fernández Tapia-Ruano, especifica que la operación "tiene como objetivo la descompresión neurológica y la estabilización raquídea" de la lesión. La "estenosis de canal" consiste en un estrechamiento del canal raquídeo que ejerce presión sobre la médula espinal o las raíces nerviosas.

La agudización de esta antigua dolencia ha provocado al monarca fuertes dolores que requieren aplicarle medicación, y explica por qué el Rey no ha abandonado el uso de muletas para caminar desde su última operación de cadera, el 23 de noviembre.

El Rey Juan Carlos ha hecho saber a Mohamed VI que debe aplazar su visita prevista a Marruecos debido a su nueva intervención y se ha comprometido a realizar dicho viaje una vez se recupere, según ha informado el Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación en un comunicado.

Según ha explicado Exteriores, la visita del monarca entre el 3 y el 5 de marzo a Marruecos "queda aplazada". Precisamente, la visita a Marruecos iba a ser la primera del Rey al extranjero desde que se operó la cadera en diciembre pasado. En el viaje, estaba previsto que le acompañaran el ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación, José Manuel García-Margallo, así como empresarios españoles.

Con esta operación, será la segunda vez que el monarca, de 75 años de edad, pasa por quirófano en menos de cinco meses tras su última operación de cadera izquierda el 23 de noviembre.

El empeoramiento de esta dolencia en la zona lumbo-sacra, que le viene de antiguo, se desveló en un reciente reconocimiento médico al que se somete Don Juan Carlos todos los años. Desde entonces el equipo médico ha estudiado que tratamiento médico sería el más favorable.

El reconocimiento médico, como en ocasiones anteriores, se realizó en las clínicas Quirón y Quirón San José por distintos especialistas entre los días 9 y 15 de febrero.

El pasado abril fue ingresado en la clínica Quirón San José para ser operado de la cadera que se fracturó en una caída en Botsuana, donde el Rey Juan Carlos se encontraba cazando elefantes.

Pocos meses después, en noviembre, tuvo que ser operado de nuevo de su cadera izquierda, en la que el equipo médico dirigido por Villamor le implantó una prótesis. La artrosis que padecía, los fuertes dolores y los problemas de movilidad (está obligado a utilizar muletas)aconsejaron esta segunda operación. Ya en la Pascua Militar decía: "Me encuentro divinamente".

Con su nuevo paso en marzo por el quirófano será la duodécima vez que el monarca sufre una intervención quirúrgica, de las que las últimas once las ha sufrido desde los años ochenta y las cuatro últimas en los últimos once meses y de éstas, tres fueron de cadera. En abril de 2012 fue intervenido dos veces en esta misma articulación para implantarle una prótesis en la cadera derecha y para solucionar una luxación posterior por un mal movimiento.

En Marruecos no se han enterado de la que hay montada en La Zarzuela

MADRID.- La buena relación existente entre don Juan Carlos y el rey de Marruecos ha evitado la publicación de las informaciones negativas relativas a la familia real española. La caída durante la cacería de Botsuana y la implicación de alguno miembros de la casa real en el Caso Nóos son algunas de las noticias que no han sido difundidas en el país vecino.

El accidente de Botsuana o la implicación de Iñaki Urdangarín y Carlos García Revenga de, en el caso Nóos, así como la posible imputación de la infanta Cristina en la misma trama de corrupción han sido algunos de los episodios omitidos por los medios de comunicación marroquíes.

Fuentes diplomáticas han explicado a Monarquía Confidencial que la política de no publicar informaciones sobre la actividad de la casa real marroquí en su país no suele hacerse extrapolable al resto de Coronas europeas y del resto del mundo.

El caso de España supone una excepción consecuencia de un hecho conocido por todos: la estrecha relación existente entre el rey de España y Mohamed VI, al que dichas fuentes afirman que trata como si de un sobrino directo se tratase. Esta afinidad es fruto de la íntima amistad que unía a don Juan Carlos con su padre, el rey Hassan.

Precisamente, el rey recuperará su agenda internacional, abandonada debido a su operación de cadera, viajando a Marruecos. Esta visita se producirá del 3 al 5 de marzo.

Con este viaje el rey pretende reforzar los lazos económicos con el país vecino. Para cumplir con esta misión, el monarca viajará acompañado por una delegación de empresarios nacionales, que estará encabezada por el ministro de Política Exterior.