La colección de objetos de la reina Victoria Eugenia, vendida por 130.000 euros

GINEBRA.- La colección de objetos y recuerdos que conservó hasta su muerte en 1969 la reina Victoria Eugenia, abuela del rey Juan Carlos, fue vendida anoche en una subasta en Ginebra por un montante aproximado de 157.000 francos suizos (130.000 euros).

La treintena de artículos subastados atrajo a coleccionistas y anticuarios, interesados en condecoraciones, abanicos, chales, relojes de cintura, monederos, colgantes o fotos que acompañaron a Victoria Eugenia hasta el final de sus días.

Distintos compradores, presentes en la casa de subastas Hotel des Ventes o pujando por teléfono a través de intermediarios, se repartieron la colección que hasta ahora había estado en manos de la familia y que tiene un inequívoco valor sentimental e histórico.

Esos objetos formaron parte de la decoración y el contenido de villa Fontaine, el palacete en el que vivió Victoria Eugenia hasta su fallecimiento y que hoy ocupa una multinacional.

Fue en ese palacete donde, entre otras cosas, organizó la pedida de mano del rey Juan Carlos y la reina Sofía en el cercano hotel Beau Rivage, a orillas del lago Leman, en septiembre de 1961.

La cifra pagada en conjunto por la colección está lejos de los 2,3 millones de euros que se pagaron el pasado mes de octubre en otra subasta por un brazalete de perlas y diamantes que fue propiedad de la reina y que también vendió un familiar.

Pero es indudable su valor por el componente personal de unos objetos que fueron especialmente queridos por la reina.

Entre ellos figuraban uno de sus abanicos preferidos, de encaje y con su anagrama -adornado de diamantes, rubíes y esmeraldas-, que la que fuera reina de España entre 1906 y 1931 llevó en varias de sus apariciones en público y que aparece en varias fotos oficiales.

Se vendió por 4.000 euros, siendo el abanico más cotizado de un conjunto de diez, todos ellos con el anagrama de la reina.

Por los otros nueve, entre ellos dos preciosos abanicos chinos de pergamino con dibujos en acuarela se pagaron en total 5.100 euros.

La pieza vendida por un precio más alto fue una condecoración: una Orden del Mérito Civil, de plata, esmalte rojo y blanco, diamantes, esmeraldas y rubíes, que llevó la puja hasta los 51.000 francos suizos (aproximadamente 42.500 euros).

La otra gran puja fue por una Orden de la Corona Preciosa, una rarísima condecoración de oro, esmalte y perlas que otorgaba el Imperio japonés a principios del siglo XX, decorada con la corona imperial rodeada por ramas de bambú, hojas y flores de cerezo.

La Orden se estableció en 1888 y se otorgaba en principio a las mujeres de sangre real. Se vendió por 48.600 francos suizos (unos 40.500 euros), comisión de la casa de subastas e IVA incluidos.

Otra condecoración por la que se "peleó" fue la Gran Cruz de la Orden de Isabel, de oro, plata y esmalte, que concedía el Imperio austrohúngaro a principios del siglo pasado, instaurada en 1898 el emperador Francisco José I en honor de la emperatriz Sissi; el martillo de la puja bajó en este caso en los 10.300 francos (8.600 euros).

Igualmente significativa por su valor simbólico es la Orden de "Santa Olga y Santa Sofía", condecoración griega que Victoria Eugenia utilizó en la boda de los reyes Juan Carlos y Sofía en 1962, y que se vendió por 2.900 francos suizos (unos 3.500 euros)

Se vendió la totalidad del lote, y por lo general por encima del precio estimado, desde los bordados hasta los objetos de planta, pasando por una preciosa pequeña caja de caoba y un crucifijo de oro que aparentemente era uno de los "caprichos" de Victoria Eugenia.

Le gustaba mucho colgar ese crucifijo de una pulsera, como se puede ver por ejemplo en una célebre fotografía publicada en abril de 1969 por la revista "Semana", en la que aparece con su hijo, Juan de Borbón, y su nieto, el entonces príncipe Juan Carlos.

La colección tiene la garantía de autenticidad, gracias a la existencia de un inventario que precisa los detalles de la herencia de la esposa del rey Alfonso XIII, así como la identidad de los depositarios de los objetos que Victoria Eugenia cedió tras su muerte, una información que los responsables del Hotel des Ventes mantienen en el más estricto de los secretos.

Las juventudes del PSOE aragonés hacen campaña para suprimir la Monarquía

ZARAGOZA.- Las juventudes del PSOE aragonés han lanzado una campaña en favor del federalismo, de la reforma de la Constitución e incluso de la sustitución de la monarquía hereditaria por una jefatura del Estado elegida en las urnas, según recoge 'Abc'.

 Las Juventudes Socialistas de Aragón, que recientemente renovaron su ejecutiva, sostienen que es «necesaria una reforma de la Constitución para adecuarla a la realidad de nuestro país». Consideran que el Senado ha quedado «obsoleto» y que es preciso convertirlo en una Cámara de representación territorial desde una perspectiva federalista. 

La campaña lanzada por las Juventudes Socialistas de Aragón, denominada «+Democracia+Solidaridad+Federalismo», aprovecha también la crisis económica para justificar sus tesis. Desde las juventudes del PSOE regional afirmaron que «la complicada situación que está atravesando nuestro país» hace propicia «la reforma del modelo de Estado».

Argumentan que el Estado de las Autonomías ha de ser visto como un peldaño intermedio en un proceso más amplio de federalismo. «En 1978 se comenzó el diseño de un modelo que tiene que terminar de construirse», afirman. Y para ello propugnan «actualizar el modelo de comunidades autónomas» mediante la creación de «un Estado federal simétrico». 

El líder del PSOE aragonés, Javier Lambán, también se ha pronunciado en varias ocasiones a favor de un modelo federal para España, aunque sin llegar a los extremos planteados ahora por las juventudes de su partido.

Afirman que esa fórmula es más apropiada para garantizar «la solidaridad entre los territorios». Y van más allá al sostener también, en la campaña que han lanzado ahora, que para que España sea «un Estado totalmente demócrata» es preciso que «la figura de Jefe del Estado sea sometida a las urnas», en vez de una monarquía hereditaria.

Los escritores 'reales' hablan sobre la renuncia de Cristina: “Si Casa Real entra al trapo es que hay trapo”

MADRID.- La infanta Cristina ha puesto en una encrucijada a Casa Real. Este miércoles, la revista Lecturas hacía saltar la liebre cuando publicaba que la hija del Rey quería renunciar a su condición de infanta como declaración de amor a su marido, Iñaki Urdangarin, imputado en el 'caso Nóos'. Esto supondría una pérdida de honores y privilegios que, sin embargo, muy pocos creen posible. Algunos lo ven como una táctica de presión de la infanta hacia su padre. Otros, como pura especulación. Vanitatis se ha puesto en contacto con varios escritores especializados en casas reales, que hablan sobre cómo afectaría esta decisión a la vida de doña Cristina si realmente se llevase a cabo.

Pilar Eyre: “Cristina quiere presionar al Rey para conseguir algo”

La periodista Pilar Eyre afirma que es “técnicamente imposible” que la infanta Cristina vaya a renunciar a su cargo. “Uno es infante cuando es hijo del Rey”. El cargo es un asunto y los privilegios otorgados otro. “Podría renunciar a su asignación”, declara Eyre. El Rey es el encargado de repartir el dinero que recibe por parte del Estado con sus hijas ya que él y el Príncipe de Asturias son los únicos que perciben tal asignación de forma directa. “El Rey continuará pasándole dinero, encargándose de su equipo de abogados, ya que no tiene suficientes ingresos. Seguramente no perdería ni la escolta pagada por el Estado porque seguiría siendo objetivo de un acto violento”.

La autora de La soledad de la reina: Sofía, una vida, cree que las decisiones de Cristina formarían parte de un plan muy bien elaborado. “Es el miembro más inteligente de la Familia Real y quiere presionar al Rey para conseguir algo”. Se trata de un pulso con su padre y ya se están viendo los primeros resultados. La infanta Cristina querría sentirse más protegida por el equipo de Casa Real y su amenaza de renuncia es la baza con la que juega. “Esta Navidad podría filtrase que han pasado unos días juntos”. Según Eyre, la visita de la pareja al hospital significa que Cristina está consiguiendo “pequeños avances”.

Respecto al posible divorcio, Pilar Eyre tiene claro que “los Reyes son contrarios. No les gustaría que se separasen y no son partidarios, igual que no lo fueron con la infanta Elena”.

Jaime Peñafiel: “Se le ha sugerido el divorcio porque no hay otra salida”

Jaime Peñafiel está de acuerdo en lo de que Cristina “no va a renunciar. Podría renunciar a honores y privilegios, incluso al ducado si quisiese, pero no al título de infanta”. El periodista cree que esto no es “una batalla con el Rey. Cristina tiene que alejarse”, comenta el periodista.

El escritor de Mis divorcios reales cree que Cristina “ha decidido seguir la buena o mala suerte de su marido. Está enamorada y va a continuar de la mano de su marido”. Sin embargo, declara, que “se le ha sugerido el divorcio porque no hay otra salida”. A lo que la infanta se habría negado.

Pilar Urbano: “Han confirmado el rumor, la renuncia o la separación”

La periodista Pilar Urbano es la que más hace caso a lo publicado. “Casa Real no desmiente que hay un proceso o deseo de renuncia a la sucesión. Lo que dice es que ellos no han influido”. Para Urbano, que la oficina de prensa “haya entrado al trapo quiere decir que hay trapo. El desmentido me sorprende”.

Con la decisión de responder a lo publicado por la revista Lecturas, que daba cuenta este miércoles del deseo de la infanta de abandonar esta condición, “están confirmando la renuncia o la separación. Casa Real es una oficina de funcionarios, no son quienes para interpretar los sentimientos de la infanta”.

Pilar Urbano, autora de El precio del trono, recuerda un caso anterior, el de Eva Sannum. “El Príncipe quería romper con Sannum y quiso protegerse con la Casa Real”, explica. “Fernando Almansa se negó a mandar un comunicado de algo que no se había confirmado y eso provocó su salida”. De alguna forma, la infanta Cristina también estaría buscando esa protección en todos sus actos.

Fermín Urbiola: “Han vivido este proceso como una familia normal”

El escritor y biógrafo de la reina Sofía y el Rey, Fermín Urbiola, cree que todo lo publicado es “pura especulación”. La decisión de Cristina está basada para él, sobre todo, en la imputación bajo la que vive su marido Iñaki Urdangarin. “Espero y deseo una sentencia modélica para Urdangarin. La espero cuanto antes y que, una vez se cumpla, pasemos página”, comenta el periodista. “Seguir haciendo leña del árbol caído no nos haría ningún bien ni dentro ni fuera de España”.

Respecto a la situación de Cristina, Urbiola, autor de la obra Palabra de Rey, cree que los Borbón “han vivido este proceso como una familia normal y lo han resuelto. Es jefe del Estado y también familia”, declara Urbiola. “Como institución, están esperando la sentencia”.

La Monarquía europea reorganiza su futuro / María Flores Ariztegui

España, Reino Unido y Noruega. Tres países, tres casas reales muy distintas entre sí que, a pesar de ello, comparten un mismo problema: el descrédito que sufre la monarquía. Esta semana, hemos visto como en cada uno de estos territorios se han producido pequeños pasos que, sin duda alguna, reorientan el futuro de una de sus instituciones más antiguas. 

   En primer lugar, y como no podía ser de otra manera, empezamos hablando de la Casa Real Británica. Sin duda, la monarquía de las tres previamente citadas que goza de mayor popularidad.

   El fervor que sienten los británicos hacia la Casa de los Windsor es difícilmente superable. Su entusiasmo y cariño por esta institución quedó fuertemente demostrado durante las celebraciones del Jubileo de Diamante, pero si creíamos que ya no podía ir a más, nos equivocábamos.

   Con el anuncio de la futura paternidad de los Duques de Cambridge, el entusiasmo monárquico se ha vuelto a disparar. Los índices de popularidad de la Casa Real Británica, especialmente de Catalina de Cambridge, han subido como la espuma desde que el pasado lunes, Clarence House dijese aquello de: "Sus Altezas Reales el duque y la duquesa de Cambridge se complacen en anunciar que la duquesa de Cambridge está esperando un bebé".

   La noticia se convirtió en una de las grandes alegrías de miles de ingleses, que llevaban meses esperando que el hijo del Príncipe Carlos y su esposa anunciaran a bombo y platillo que daban un nuevo heredero a la Corona.

   Finalmente así ha sido, aunque desgraciadamente, la buena nueva se ha visto empañada por una triste noticia.

   Con el anuncio del embarazo conocíamos también que la duquesa Catalina se encontraba ingresada en la clínica King Edward VII a causa de unas molestias propias de su estado. Durante los cinco días que Kate Middleton permaneció en el hospital, la Seguridad de la Casa Real Británica volvió a ser puesta en tela de juicio.

   Y es que unos periodistas de una emisora radiofónica australiana suplantaron la identidad de la mismísima reina Isabel II y consiguieron hablar con la enfermera encargada de los cuidados de Catalina, quien al pensar que estaba hablando con la soberana, le facilitó todos los datos que pudo sobre el estado de salud de la duquesa. Dos días más tarde, la citada enfermera fue hallada muerta en el centro de Londres por causas que aún se desconocen.

   En el caso de la monarquía española, las aguas siguen sin volver a su cauce. Si la semana pasada Iñaki Urdangarin buscaba el perdón de su Majestad el Rey acudiendo a visitarle a la clínica hospitalaria donde se encontraba ingresado tras una operación de cadera, estos siete días la polémica ha regresado al seno de nuestra Familia Real por los rumores que apuntaban a que la infanta doña Cristina estaba pensando en renunciar a su título de Infanta de España.

   La revista Lecturas era la publicación que el pasado miércoles adelantaba esta noticia asegurando que doña Cristina quería renunciar a su título por amor. "La Duquesa de Palma está convencida de la inocencia de su marido y se niega a aceptar el consejo de divorciarse de Iñaki Urdangarín para desvincularse a su imputación, por eso renunciaría a todos sus derechos y a los de sus cuatro hijos", señalaban en la citada revista.

   Posteriormente, la Casa Real se apresuraba a negar dichas informaciones a través de un portavoz de Zarzuela que aseguraba a Europa Press que esta institución "nunca" habría pedido a doña Cristina que se divorciase de su marido ni que renunciase a su condición de Infanta.

   Esta semana, la corona noruega se ha visto obligada a escribir un comunicado aclarando ciertas ausencias de la princesa Mette-Marit, quien sin previo aviso abandonó sus obligaciones con la corona para ayudar a dos amigos.

   La noticia salió a la luz el pasado miércoles, cuando varios medios se hicieron eco del viaje que la princesa heredera efectuó a la India para ayudar a dos amigos homosexuales a los que se les estaba complicando el proceso de adopción de sus mellizos al no disponer de visado para poder acceder a este territorio.

   El vientre de alquiler y los hijos de estos amigos íntimos de la princesa heredera procedían desde nada más y nada menos que de Nueva Delhi, así que Mette-Marit, con toda su buena fe y en posesión de su pasaporte diplomático, se trasladó sin previo aviso hasta esta ciudad con el fin de hacerse cargo de los bebés hasta que sus padres viajaran allí para terminar con el proceso de adopción.

   Esta ausencia causó un tremendo revuelo, e hizo que la Casa Real aclarara el destino y las causas por las que la princesa heredera había desaparecido para evitar más polémica.

   Y es que los vientres de alquiler está siendo un tema bastante debatido en Noruega, puesto que el Gobierno no es partidario de que los padres paguen por un vientre de alquiler si quieren tener un hijo.

La renuncia de la infanta doña Cristina a sus derechos dinásticos es posible legalmente

MADRID.- La infanta doña Cristina baraja renunciar a sus derechos dinásticos con el fin de seguir al lado de su marido, imputado en el caso Nóos, sin perjudicar la imagen de la Casa Real. ¿Qué posibilidades tendría la hija menor del rey?

Expertos en legislación referente a la Corona han explicado a Monarquía Confidencial en qué consiste el proceso a seguir por la infanta Cristina para renunciar a sus derechos sucesorios.

En primer lugar, aclaran que doña Cristina en ningún caso perdería su estatus de infanta, ya que es un título inherente a su persona por su calidad de hija de rey.

Concretamente, en el Artículo 3.1 del primer capítulo (de la Real Familia) del Real Decreto 1368/1987, de 6 de noviembre, sobre régimen de títulos, tratamientos y honores de la Familia Real y de los Regentes, se especifica el tratamiento a los hijos o hijas de reyes que no son el heredero directo al trono:

"Los hijos del Rey que no tengan la condición de Príncipe o Princesa de Asturias y los hijos de este Príncipe o princesa serán infantes de España y recibirán el tratamiento de Alteza Real. Sus consortes, mientras lo sean o permanezcan viudos, tendrán el tratamiento y honores que el Rey, por vía de gracia, les conceda en uso de la facultad que le atribuye el apartado f) del artículo 62 de la Constitución".

No obstante, aunque la duquesa de Palma no perderá su calidad de infanta de España, sí que puede renunciar a  su posición en la línea de sucesión al trono, la séptima detrás de la familia del Príncipe de Asturias y la de la infanta Elena. En ese caso, sus cuatro hijos perderían también sus derechos sucesorios.

Iñaki Urdangarín, por tanto, continuaría en todo momento siendo tratado con los privilegios de Ilustrísimo Señor,  tratamiento otorgado automática por ser yerno de don Juan Carlos.

Según explica a MC Antonio Torres del Moral, Catedrático de Derecho Constitucional de la Facultad de Derecho de la UNED, aunque no exista una regulación legislativa concreta para este caso, si la infanta decidiera renunciar a sus derechos, el protocolo a seguir sería el siguiente:

-- El primer lugar debería emitir un escrito al rey y a las Cortes en el que formulase su intención de renunciar a dichos derechos.

-- En segundo lugar, el presidente de las Cortes debería convocar a las dos cámaras para aprobar o denegar la petición. En el caso de que no coincida con una sesión en los días cercanos al primer trámite, se convocaría un pleno extraordinario.

Normalmente, las Cortes suelen aceptar la solicitud de renuncia de derechos, sean los que sean, de cualquier ciudadano.

El proceso tardaría en finalizarse entre 20 o 30 días. Tiempo más que suficiente para que la infanta Cristina pudiera renunciar a sus derechos dinásticos antes de que se celebrase el juicio de su esposo, previsto para dentro de un año y medio.

http://www.monarquiaconfidencial.com/espana/079674/asi-se-tramita-la-renuncia-de-la-infanta-cristina-a-sus-derechos-dinasticos 

La Casa Real felicita a los cordobeses por la distinción de los Patios

CÓRDOBA.- La Casa Real se ha sumado esta mañana a las felicitaciones a los cordobeses por que los Patios hayan obtenido el título de Patrimonio Inmaterial de la Humanidad, que concedió ayer la Unesco. 

Los Reyes y los Príncipes de Asturias han remitido sendos telegramas al alcalde, José Antonio Nieto, en los que celebran la distinción. En su comunicación, Don Juan Carlos y Doña Sofía muestran al regidor “nuestra más cordial felicitación y enhorabuena por la declaración, que le pedimos que traslade a todos los cordobeses”.

Los monarcas añaden en su telegrama que “este merecido reconocimiento constituye una excelente prueba del ejemplar esfuerzo de generaciones de vecinos que han mantenido viva esta fiesta como seña de identidad propia de la ciudad de Córdoba”. 

Por su parte, Don Felipe y Doña Letizia señalan en su telegrama que “un título tan merecido es el resultado de la labor de los vecinos de Córdoba que han sabido, con entrega e ilusión constantes, hacer crecer la enorme riqueza cultural de la ciudad”.

Para que la infanta doña Cristina pueda abandonar sus derechos se tendría que aprobar una Ley Orgánica en las Cortes

PALMA.- Para que un miembro de la familia real española pueda abandonar sus derechos se tendría que aprobar una Ley Orgánica,  y por tanto, se necesitaría la implicación del Gobierno y del Parlamento, según recuerda www.mallorcadiario.com

Dicen que el amor lo puede todo, incluso si tu padre es el Rey. Según publica esta semana la revista Lecturas, en los próximos días, la Infanta Cristina podría dejar de pertenecer a la Familia Real española, una decisión que la segunda hija de los reyes tomaría voluntariamente ante el constante acoso que sufre tanto ella, como su familia.

A sus 47 años, la Infanta, ha sabido demostrar el amor que le profesa a su pareja, Iñaki Urdangarín, según ha podido saber esta revista ante las constantes peticiones de divorcio recibidas desde la Casa Real, la Infanta no sólo ha decidido hacer caso omiso a estas ‘recomendaciones’, sino que además habría desafiado a esas peticiones públicamente, de ahí que se presentara con su marido en el hospital donde permanecía ingresada su padre.

Viendo que esta ‘estrategia’ no ha surtido efecto, Lecturas afirma que fuentes muy cercanas a la Casa Real ”le piden que renuncie a su condición de Infanta”. Y que, además, lo haga antes de que se celebre el juicio por el caso Nóos que su marido tiene pendiente, pues de no ser así sería la primera vez en la historia de España que un miembro de la Casa Real se sienta en el banquillo de los acusados.

De aceptar esta renuncia por amor, doña Cristina abandonaría su papel como infanta, dejaría de pertenecer a la Familia Real excluyendo de ella a su marido  y a sus cuatro hijos, a los cuales también despojaría de los derechos que, por sangre, les pertenecen.

Con esta decisión, la segunda hija de los Reyes perdería los derechos sucesorios, además de los 375.000 euros que Zarzuela otorga cada año a las Infantas, la Reina y la Princesa Letizia. 

De momento, Casa Real ha mostrado su descontento ante las disposiciones que Urdangarín continúa haciendo de los inmuebles de la familia. Según ha podido conocer Lecturas, el cuñado del Príncipe Felipe, continúa hospedándose en el Palacio de la Zarzuela en cada una de sus visitas a Madrid, se alojó en Marivent cuando fue a declarar ante el juez Castro en Mallorca y mantiene la escolta de la Casa Real.

En este sentido, y para evitar más escándalos, Zarzuela está trabajando para retirar al duque de Palma la seguridad de la Casa y evitar su entrada en el juzgado acompañado por los escoltas.

Con ocho kilos menos, fruto de los difíciles momentos por los que está pasando, Cristina ha regresado esta semana de Tanzania, donde ha viajado por su trabajo de directora del Área Internacional de la Fundación La Caixa. Aunque aún no hay fecha para el juicio de su marido -podría comenzar en 2014-, a la hija del Rey aún le queda toda una encrucijada por delante. 

Para más INRI, doña Cristina está muy preocupada por sus hijos, a los cuales para evitar la presión mediática está planteándose enviarles a estudiar a un internado a Suiza, un destino que no ha sido elegido al azar ya que la legislación para proteger la intimida que tiene vigente este país es una de las más duras de Europa.

De confirmarse estas intenciones de doña Cristina de romper incluso las relaciones con su familia por amor, no sería la primera hija de un rey que renuncia a sus privilegios por amor. Ya lo hizo Marta Luisa de Noruega en 2002 tras su boda con Ari Behn, aunque su caso fue bien distinto al de la duquesa de Palma.

El Rey reenvía a Sanidad la carta en la que un niño enfermo le pedía ayuda

MADRID.- Su Majestad el Rey Juan Carlos ha reenviado al Ministerio de Sanidad y a la Consejería de Sanidad valenciana la carta en la que el niño de seis años Edu Pinto le solicitó ayuda para que le realizaran una operación ortopédica en la espalda, ya que en el Hospital La Fe de Valencia no lo quieren operar porque le dijeron que no tenía muchas posibilidades de sobrevivir, según ha indicado el entorno de la familia.

   Edu Pinto, que padece una rara enfermedad, el 'síndrome de Guillen Barre' remitió una carta el pasado 25 de noviembre a don Juan Carlos en la que no pedía "ni botas de fútbol, ni juguetes. Solo hay una petición: una oportunidad para vivir". El niño le dijo a Su Majestad que no creía en los Reyes Magos, pero sí creía en él porque "que ha pasado por problemas físicos como yo e incluso ahora se recupera de su décima operación de cadera".

   Cinco días después, el niño recibió una repuesta de la Casa Real en una carta firmada por el secretario general de SM el Rey en la que se le aseguraba que don Juan Carlos había leído su misiva y que quería felicitarle por su "admirable fortaleza".

   En la carta real también se indicaba que la petición de Edu Pinto se había reenviado tanto al Ministerio de Sanidad como la Consejería de Sanidad para "pedirles su ayuda" en este caso.

   La dolencia de Edu le otorga una esperanza de vida de "tan tolo tres años", según han comentado estas mismas fuentes, y además lo hará con una calidad de vida "muy mermada". El niño ya tiene un pulmón perforado y la enfermedad constreñirá su esqueleto hasta continuar afectando sus órganos vitales, según han explicado desde el entorno familiar.

   Edu solicitó la ayuda de la Casa Real con el objetivo de encontrar a alguien que se atreviera a operarle, puesto que desde hace dos años sufre una enfermedad rara llamada 'síndrome de Guillen Barre' que le impide tener movilidad plena por debajo del cuello.

      La familia de Edu considera que la situación es "reversible". Entienden que la operación entraña un "riesgo alto". Por el momento, en el Hospital La Fe de Valencia le han ofrecido una operación "paliativa", pero su familia asegura que "supondría tan solo una pequeña ralentización en el proceso".

   En la carta que le envío a don Juan Carlos, Edu Pinto se despidió recordándole a Su Majestad que tenía seis años y me le "encanta correr, aunque de momento tengo que disfrutarlo desde un carro especial".

 "Soy feliz y solo quiero vivir para poder disfrutar y poder cuidar algún día a mi mamá, como ella lo hace de mí ahora".

Doña Cristina se plantea por amor dejar de ser Infanta de España

MADRID.- Cuando nadie se esperaba ver a la Familia Real reunida, Iñaki Urdangarín se reencontró con el Rey durante su ingreso en el hospital Quirón San José, pero sorprendentemente ahora la Infanta Cristina podría renunciar a su título por amor.

   Aunque no sea la imagen más destacada de la portada, 'Lecturas' abre su nuevo número con esta impactante información. Parece que Doña Cristina, ante los problemas que se están anteponiendo a su matrimonio, podría estar dispuesta a perder sus privilegios como Infanta.

   La Duquesa de Palma está convencida de la inocencia de su marido y se niega a aceptar el consejo de divorciarse de Iñaki Urdangarín para desvincularse a su imputación, por eso renunciaría a todos sus derechos y a los de sus cuatro hijos.

   'Lecturas' desvela novedades sobre la vida de los Duques de Palma, que desde que regresaron de Washington se han visto involucrados en una gran presión mediática a causa de la imputación del 'Caso Nóos'.

   Esta revista indica que desde la Casa Real no aceptan algunos comportamientos de Iñaki Urdangarín, como tener escolta real. Este desacuerdo ha causado muchas discrepancias entre los Duques de Palma y la Familia Real, por eso la Infanta se podría haber planteado esta renuncia con tal de tener libertad.

   Es más, Cristina quiere alejar a sus hijos de la presión social y podría matricularlos muy pronto en un internado en Suiza, puesto que han sido testigos de comentarios e insultos hacia su padre en la calle.

La monarquía en rosa / Arturo del Villar *

Invita a meditar el hecho de que muchas personas se pasen horas en la calle, padeciendo el frío, a las puertas del hospital en el que fue operado una vez más el rey católico nuestro señor, que Dios guarde, aunque parece que le tiene manía. Y que aplaudan y den vítores cuando llega a visitarle algún familiar, incluidos los delincuentes Iñaki Urdangarin y su mujer y cómplice Cristina de Borbón. Hay quien asegura que son las mismas gentes que aparecen en cualquier concentración monárquica, empleadas para ese trabajo por la llamada Casa de Su Majestad. 

 

Parece plausible, porque de otro modo no se entendería que haya vasallos tan estúpidos como para aplaudir a quienes les roban. Aunque también es posible que se trate de personas sin otra información que la facilitada por las llamadas revistas del corazón, basura en cuatricromía para analfabetos. El porvenir de esas publicaciones está ligado al futuro de la monarquía, de modo que la jalean desvergonzadamente.

Esta semana coinciden en resaltar la reunión de toda la familia irreal en la habitación habitual del rey convaleciente, incluidos el procesado Iñaki y su cómplice, no procesada por ser hija del rey en este reino en el que la Justicia no es igual para todos. Repasemos los titulares de las portadas, respetado sus lacayunas mayúsculas:

Diez Minutos: una fotografía muestra al olímpico exjugador de balonmano y presunto delincuente entre su cómplice, a su derecha, y su suegra la reina a su izquierda, con este titular: “Iñaki busca el perdón del Rey”.

Semana: incluye una fotografía semejante, pero con la reina precediendo a hija y yerno, con un titular también semejante: “Urdangarin busca el perdón del Rey”. En una viñetas se ve a los tripríncipes de Asturias, Girona y Viana con este texto: “El príncipe conciliador: ‘Vernos a todos le ha animado mucho”,se supone que a su majestad el rey ortopedicado, que efectivamente no veía a su yerno desde aquel 11 de noviembre de 2011 en que se entrevistaron en el palacio de la Zarzuela por la mañana, y después el rey apareció con el ojo izquierdo hinchado y amoratado, a consecuencia de haberse golpeado con una puerta que no vio, según aclaró su oficina de Prensa; se conoce que iba ciego antes de golpe.

Lecturas: aquí se da el protagonismo a la cómplice, porque el titular reza: “Cristina busca el perdón. Se reencuentra con su familia tras un año de exilio”, lo que demuestra que el redactor ignora la definición de la palabra exilio. La pareja presuntamente delincuente queda en una viñeta pequeña, porque el primer plano se lo llevan las hijas de los tripríncipes.

¡Hola!: es la más disparatada, porque publica una fotografía de la hija mayor de los tripríncipes con estos titulares: “La Infanta Leonor, cada día más alta. La familia real, reunida al completo, visita al Rey tras su operación.” Considerar noticia de portada que la niña crezca es delirante, y demuestra el grado de cretinismo obligado en los redactores de este tipo de revistas excrementicias.

Love: muestras dos viñetas unidas por este titular común: “Familia Real. Tras un año muy difícil don Juan Carlos consiente el reencuentro de toda la familia.” En la viñeta mayor vemos a Elena, Urdangarin, su cómplice y la reina, y en la pequeña a los tripríncipes y sus hijas. Solamente falta la egregia figura protesicada a la que iba a visitar toda la actual familia irreal. Qué suerte tuvo Marichalar al divorciarse de Elena, y con ella de todos los borbones en pleno.

Pronto: esta publicación, que utiliza como subtítulo el eslogan “La revista más vendida de España”, lo que demuestra el analfabetismo del pueblo español, cambia el sentido de su información, sin salir del cotilleo en torno a la familia borbónica. Sobre una gran fotografía de la triprincesa de Asturias, Girona y Viana mete una pequeña de su primer marido, Alonso Guerrero, y este titular: “Letizia: su exmarido revela cómo le ha beneficiado su matrimonio con la Princesa.” Dedica al tema tres páginas interiores, a partir de un reportaje publicado en la revista portuguesa Flash con el título “Letizia. A confissao do ex-marido.” La verdad es que son unas confesiones muy bobaliconas, porque el fugaz marido de la triprincesa se limita a decir que no ha aceptado las ofertas que le hacían determinados medios de comunicación para contar su relación con la actual señora de Borbón. Pues claro. Tampoco los presuntos amantes de Letizia antes de ser triprincesa se atreven a contar nada relativo a la mujer con los tacones más altos de Europa. Aunque de baja cuna, la triprincesa es de alto tacón, vaya lo uno por lo otro.

En el libro de Isidre Cunill Letizia Ortiz, una republicana en la corte del rey Juan Carlos I se mencionan algunas aventuras sentimentales, españolas y mexicanas, de la actual triprincesa, y se reproduce uno de los desnudos que le pintó el cubano Waldo Saavedra en el Distrito Federal. En un país que tuvo una reina como Isabel II no llama nada la atención. Claro que a Isabelona, según la apodaban sus vasallos, la expulsó de España la Gloriosa Revolución de 1868.

La misma revista informa en la página 32 sobre la última, por ahora, operación quirúrgica a que se ha sometido su majestad católica. Ilustra el reportaje con una fotografía del monarca en la reciente XXII Cumbre Iberoamericana de Cádiz, un primer plano en el que se aprecia la hinchazón de su real cara. Como advirtió el jefe del equipo médico habitual que atiende al jefe del Estado en el hospital, el doctor Ángel de la Guarda Villamor, estrella invitada en todos los telediarios, la causa del inflado radica en la masiva ingesta de corticoides. A mí no me preocuparía que el rey se hinche o se desinfle, si no fuera porque hay que renovarle el vestuario, y eso nos cuesta mucho dinero a los vasallos, cosa siempre penosa, pero mucho más en estos tiempos de feroz crisis económica para todos los españoles, excepto los de siempre.

Y en la página 33 la revista comenta una noticia ya conocida: “Piden una fianza de 8,2 millones a Urdangarin y su socio”. Una fotografía del todavía duque de Palma de Mallorca lo muestra avejentado, lleno de arrugas, alopécico y muy delgado, como si ya hubiera estado en la cárcel sometido a régimen de pan y agua. También explica que los duques “están terminando de sacar sus pertenencias de la casa de Pedralbes, lo que hace suponer que ésta ha sido vendida o alquilada y que la familia Urdangarin Borbón podría mudarse a una nueva residencia en los próximos días”. Si en este reino la Justicia fuese igual para todos, según supone la Constitución y recordó el rey católico en su último mensaje nochebuenero, su nueva residencia sería la cárcel para cumplir la perpetua, por robar al pueblo español prevaliéndose de su condición.

Pero no les pasará nada. Ni tan siquiera reclamarán los palmesanos que el rey les quite el título ducal que les concedió con motivo de su boda, ya que lo han enlodado y vilipendiado. Mientras haya gentes que aguardan ante el hospital convertido ya en residencia habitual del rey católico, para palmotear a su familia, en vez de exigirle responsabilidades, y publicaciones que los estimulan, esto no tendrá remedio. Algunos, muy pocos, seguimos gritando: ¡Viva España con honra!, como en 1868.

(*) Presidente Colectivo Republicano 3m

http://www.unidadcivicaporlarepublica.es/index.php/monarquia/casa-irreal/5986-la-monarquia-en-rosa 

La Casa Real niega rotundamente que doña Cristina quiera dejar de ser Infanta de España

MADRID.- Doña Cristina de Borbón no se está planteando renunciar a ser Infanta de España por seguir unida a Iñaki Urdangarín, algo que sí aseguraban algunas informaciones publicadas este jueves. Las mismas fuentes añadían que ésta era la única salida que la Infanta habría encontrado ante las supuestas presiones de la Casa Real para que se divorcie de su marido, imputado por un supuesto caso de corrupción, según ha difundido 'Telecinco'.

Un portavoz de La Zarzuela ha asegurado a Informativos Telecinco que “nunca nadie de esta Casa ha pedido ni, mucho menos, ha presionado a doña Cristina para que se divorcie ni para que renuncie a ser Infanta de España”. Una afirmación tajante  con la que la Casa Real espera dar por zanjadas las especulaciones sobre el futuro de la segunda hija de los Reyes después de que ésta ya fuera apartada de la agenda oficial de actos hace un año.

Desde que, tanto doña Cristina como Iñaki Urdangarín, dejaran de participar en los actos de representación oficial de la monarquía, también perdieron la correspondiente asignación económica que les entregaba La Zarzuela. 

Sin embargo, sí mantienen el servicio de seguridad vinculado a la Casa del Rey. La Infanta es la séptima en la línea sucesoria del Rey y le siguen sus cuatro hijos.

Esteban Urreitztieta: 'Diego Torres chantajeó a Urdangarín y a la Casa Real'

MADRID.- 'Urdangarín, un conseguidor en la corte del rey Juan Carlos', es el libro donde los periodistas Esteban Urreitztieta y Eduardo Inda cuentan todos los datos que rodean al caso Nóos y el escándalo que esto supuso para la Familia Real. 

Esteban Urreitztieta cuenta en 'Onda Cero' que 'el ritmo de vida que quería llevar Iñaki Urdangarín le llevo a meter mano de los fondos de la institución'. El yerno del rey, mezclaba sus negocios con la institución sin ánimo de lucro Nóos 'y los clientes sentían que estaban tratando directamente con la Casa Real'.

En el libro se cuentan los chantajes que Diego Torres realizó contra Iñaki Urdangarín y contra la propia Casa Real. La Infanta Cristina no ha sido llamada a declarar, y 'Diego Torres está presionando porque no entiende este tratamiento si su mujer si está imputada'.

El periodista cuenta que 'se está llegando al final de la instrucción, con la fianza de 8,2 millones a Iñaki Urdangarín y Diego Torres, aunque queda pendiente que conteste la justicia suiza porque Urdangarín utilizó varias cuentas de Suiza'. 

Por último dice que se espera alguna novedad antes de que todo termine.

La mitad de los españoles se muestra insatisfecho con la Constitución y cree que no se respeta

MADRID.- La mitad de los españoles no se siente satisfecho con la Constitución de 1978 y cree que no se la respeta, según se desprende del Barómetro de Opinión que ha realizado el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) en noviembre, 34 años después de que se aprobara la Carta Magna. 

    En la encuesta, un 52,5 por ciento de los españoles se declara poco o nada satisfecho con la Constitución, frente a un 37,4 por ciento que se considera bastante o muy satisfecho. Pero además, un 44,6 por ciento cree que la Carta Magna se respeta "poco o nada", mientras que un 26,7 por ciento opina que se respeta 'algo' y sólo un 21,2 por ciento piensa que se cumple "bastante o mucho".

   Para los encuestados, lo mejor que tiene la Constitución es que garantiza la libertad, una opinión compartida por el 41,7 por ciento de los encuestados. También hay un 18,5 por ciento que destaca el hecho de que la Carta Magna se aprobara con apoyo de todos y un 11,6 por ciento que subraya que permite resolver los conflictos por medios pacíficos.

   En cambio, sólo un 5 por ciento destaca de la Constitución  cuestiones como la restauración de la Monarquía o el reconocimiento del derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones.

   En la encuesta se refleja un alto grado de desconocimiento de la Constitución. Tres de cada cuatro españoles considera que los ciudadanos saben de ella "muy poco" o "casi nada", y la mitad admite que jamás la ha leído. De hecho, sólo un tercio de los entrevistados es capaz de citar el año de su aprobación.  

   De ello culpan especialmente a los sucesivos gobiernos pues un 85,7 por ciento cree que no han hecho nada o poco por divulgarla. Además, un 76,2 por ciento piensa que los poderes públicos han mostrado poca o ninguna preocupación por enseñarla en los colegios.

   Siete de cada diez españoles se muestran orgullosos de la Transición, aunque, tres décadas después, un 67,5 por ciento se declara poco o nada satisfecho con el funcionamiento de nuestra democracia. Sólo un 29,6 por ciento cree que la democracia funciona de un modo bastante o muy satisfactorio. Es más, cuatro de cada diez encuestados sostiene que en España la democracia funciona peor que en el resto de la Unión Europea.

   Para el 77 por ciento de los españoles, la democracia es preferible a cualquier otra forma de gobierno, y de ella se destacan especialmente cuestiones como el derecho a decir lo que piensa cada uno (idea compartida por el 37,5 por ciento de los entrevistados) y la posibilidad de votar para elegir representantes (31,7 por ciento).  

   La encuesta del CIS fue realizada entre los días 5 y 13 de noviembre, en pleno debate sobre el soberanismo en Cataluña y en medio de la apuesta de los socialistas por la reforma de la Carta Magna.

   Sin embargo, en el Barómetro de Opinión no se incluye ninguna pregunta para saber si los españoles quieren o no modificar la Constitución de 1978 y en qué puntos.

El coronel Martínez Inglés acusa al rey de "corrupción generalizada" en un alegato ante la Audiencia Nacional

MADRID.- El coronel del Ejército español Amadeo Martínez Inglés, recientemente procesado por la Audiencia Nacional por el presunto delito de "calumnias e injurias graves contra la Corona", presentó el pasado mes de noviembre un alegato ante el juez responsable del caso acusando al Rey de “corrupción generalizada". 

   "Don Amadeo Martínez Inglés, coronel del Ejército diplomado de Estado Mayor, escritor e historiador militar, se dirige a VS en relación con su Auto NIG 28079 27 2 2012 0000530 42950 Proc.  Abreviado 00000177/2012 G en el que considera que las expresiones vertidas en mi artículo “Por qué te callas”, publicado con fecha 12 de diciembre de 2011, pudieran constituir un delito de CALUMNIAS E INJURIAS GRAVES CONTRA LA CORONA cuya pena privativa de libertad no excedería de nueve años de prisión, exponiéndole lo siguiente:

   PRIMERO.- El citado artículo periodístico ¿Por qué te callas?, en contra del parecer de su señoría, de delictivo no tiene nada.  Es un trabajo serio y profesional, aunque duro en las formas (cada escritor tiene las suyas, amparadas por la libertad de expresión existente en los Estados plenamente democráticos), que recoge una vez más y de forma un tanto airada (los tiempos no están para genuflexiones versallescas) los presuntos delitos cometidos por el rey Juan Carlos I, antes y después de subir al trono, de los que tuve conocimiento y constancia a lo largo de casi treinta años de investigaciones y estudios profesionales.  Presuntos delitos que he puesto en conocimiento, una y otra vez en los últimos ocho años, de las más altas instituciones del Estado y que nuevamente expongo a continuación (atendiendo a su presunta consumación cronológica) en orden a justificar la oportuna y necesaria asunción personal de mi propia defensa en el presente caso judicial:

- “homicidio imprudente” o “fratricidio premeditado” (esta disyuntiva nunca la han dilucidado los jueces que deberían haberlo hecho), cometido el 29 de marzo de 1956 en la persona de su propio hermano el infante Alfonso de Borbón, siendo el actual monarca español en aquellas fechas un cadete de la Academia General Militar de Zaragoza con seis meses de instrucción castrense intensiva y experto en el uso y manejo de toda clase de armas portátiles del Ejército español.

- “alta traición a la nación española”, al haber pactado en secreto en noviembre de 1975 con el Departamento de Estado norteamericano la entrega unilateral a Marruecos y Mauritania de la antigua provincia española del Sahara Occidental.

- “cobardía ante el enemigo”, al retirar en esa fecha de manera humillante y sin combatir las fuerzas militares españolas de ese territorio ostentando la Jefatura Suprema de las FAS.

- “genocidio de la antigua población del Sahara español, en grado de colaborador necesario” (más de tres mil víctimas), al haber abandonado al pueblo saharaui, totalmente indefenso, en manos del rey alauí Hassan II.

- “golpismo de Estado”, al haber autorizado a sus militares cortesanos (Armada y Milans del Bosch) la planificación, preparación y ejecución de la maniobra político-militar desarrollada en España la tarde/noche del 23 de febrero de 1981, conocida popularmente como “la intentona involucionista del 23-F”.

- “terrorismo de Estado”, al tener previo conocimiento, como comandante en jefe de las FAS, de la guerra sucia que preparaban los servicios secretos militares y de la seguridad del Estado contra ETA (GAL) y no haber impedido su puesta en marcha.

- “malversación de caudales públicos” de los denominados “fondos reservados” adscritos a Defensa, presidencia del Gobierno e Interior, al conocer y no desautorizar los pagos a determinada vedette del espectáculo español por las prestaciones sexuales que le había realizado durante más de quince años y que ella, en 1996, amenazaba con hacerlas públicas a través de documentos audiovisuales de su propiedad.

- “corrupción generalizada”, al recibir durante décadas regalos multimillonarios procedentes tanto del exterior como de la propia España: yates, fincas de recreo, petrodólares en forma de créditos a fondo perdido…etc, etc.

- “enriquecimiento ilícito” como consecuencia de todo lo anterior y de oscuros negocios de todo tipo que en los últimos años han trascendido a la opinión pública española e internacional a través de libros, revistas especializadas y periódicos de toda solvencia, hasta convertir a su familia en una de las mayores fortunas del mundo (la 134, con 1790 millones de euros en su haber).

- “encubrimiento” de los presuntos delitos que contempla el”caso Noos” o “caso Urdangarín”, puesto que conociendo desde el año 2006 (la misma Casa Real lo ha admitido) los oscuros manejos de su famoso yerno se calló y no los denunció ante la justicia, propiciando en cambio su “huída” de España, magníficamente retribuida a través de un substancioso cargo en Telefónica “presuntamente” conseguido a instancias de la Casa Real.

   SEGUNDO.- Entiendo, señor juez, que la inclusión de los anteriores presuntos delitos del actual rey de España en mi artículo ¿Por qué te callas?, dentro de unas formas literarias duras pero acordes con el tiempo que vivimos y, desde luego, legítimas y amparadas por el derecho a la libertad de expresión que contempla la Constitución Española, es lo que ha llevado a Su Majestad Católica el rey Borbón (un monarca inviolable, irresponsable, no sujeto a ley alguna y con toda clase de derechos en su haber, aunque debo reconocer en honor a la verdad que a día de hoy no puedo certificar siga disfrutando del placentero “derecho de pernada” de sus antecesores dinásticos, por lo menos en la modalidad de “gratis total”), a través de su real Casa y de la Fiscalía General del Estado, a considerar mi trabajo periodístico como presuntamente delictivo.

   Como mi defensa, en consecuencia, sólo puede basarse en demostrar ante el Tribunal, y ante la ciudadanía española en su conjunto, que todos esos presuntos delitos de Juan Carlos I sacados a la luz pública en mi artículo responden a la más absoluta y objetiva verdad histórica (obtenida por este profesional tras casi treinta años de estudios e investigaciones) apoyándome en el consabido precepto jurídico “Exceptio Veritatis”, y dado que ningún letrado español o extranjero, en estos momentos y en este país, por muy brillantes cualidades profesionales y espíritu de servicio que poseyera, sería capaz de ponerse al día y documentarse adecuadamente (solo en referencia al falso golpe militar del 23-F he escrito más de 1.500 folios en libros, documentos y artículos periodísticos) para poder abordarla con ciertas garantías de éxito, he decidido, y así se lo hago saber a través del presente escrito a su señoría y al futuro Tribunal en pleno, asumir con carácter personal y exclusivo la misma, tanto para la redacción del escrito previo a la vista oral como para el futuro desarrollo de ésta.  Independientemente de si la legislación española contempla o no esa posibilidad de “autodefensa”, en lo que no pienso entrar ni un segundo, pues la primera obligación de un acusado es defenderse con todas las armas legales a su alcance, máxime en un caso como éste claramente extrajudicial, totalmente político y a cargo de un Tribunal especial y antidemocrático no homologable con ningún otro de la Unión Europea.

TERCERO.- En Anexo aparte, señoría, le señalo los libros y documentos de los que soy autor y tienen relación con el tema que nos ocupa, que es preciso conozcan adecuadamente todos los componentes del Tribunal, Fiscalía, acusaciones (si las hubiera) e, incluso, el público en general que vaya a presenciar la vista oral, pues de no ser así la citada vista puede convertirse en un diálogo para besugos (con perdón) totalmente ineficaz y fuera de lugar en un alto tribunal especial como el que acoge a su digno Juzgado.  También le relaciono los documentos escritos y audiovisuales de diferentes instituciones del Estado que sirvieron de base en su día para formular las imputaciones regias, y que ese Juzgado deberá interesar de los organismos competentes para que este historiador pueda demostrar fehacientemente la veracidad de las mismas (calumnias e injurias, según la Fiscalía de la Audiencia Nacional).  Y, por último, señor magistrado-juez, pongo en su conocimiento en el citado Anexo la lista de personas que solicito aporten testimonio en la vista oral de la presente causa, pues sus declaraciones con respecto a los diferentes hechos delictivos regios señalados en mi trabajo las considero vitales para esclarecer los mismos y, como consecuencia, poder rebatir las acusaciones de la Fiscalía.

Firmo el presente escrito en Alcalá de Henares a cinco de noviembre de 2012".

ANEXO

Libros y documentos del autor del presente escrito

Libros:

- La transición vigilada (Temas de Hoy 1994)

- El golpe que nunca existió (Foca 2001)

- Juan Carlos I el último Borbón (Styria 2008)

- La Conspiración de Mayo (Styria 2009)

Informes al Congreso, al Gobierno y a otras instituciones del Estado:

- Informe al Congreso sobre responsabilidad del rey en el 23-F (23 de septiembre de 2005)

- Informe al Gobierno, al Senado y a otras instituciones (25 de enero de 2006)

- Informe al Congreso sobre el 23-F (12 de febrero de 2007)

- Informe al Congreso presuntos delitos del rey (4 de abril de 2008)

- Informe al Congreso presuntos delitos del rey (8 de octubre de 2008)

- Informe al Congreso presuntos delitos del rey (13 de diciembre de 2011)

- Informe a la Fiscalía General de Portugal para investigar homicidio imprudente o presunto asesinato rey de España.

Artículos y escritos sobre el rey y sus presuntos delitos:

Más de cien trabajos publicados en la prensa escrita y digital durante los últimos veinte años, en iguales o parecidos términos al “¡Por qué te callas” de diciembre de 2011 y que pueden ser descargados, de forma totalmente libre, de numerosas páginas web y periódicos de la red.

Documentos a interesar de entes, instituciones u organismos del Estado

Del ministerio de Defensa:

- “Panorámica de las operaciones en marcha” (CESID, 1980) relativa a los golpes de Estado en preparación en otoño de 1980.

- “Estado actual y perspectivas de la lucha antiterrorista” (CESID, julio de 1979) proponiendo al Gobierno de Adolfo Suárez la apertura de una guerra sucia contra ETA.  Documento que recibió la cúpula militar, el Gobierno y el rey.  Propuesta rechazada por el Gobierno.

- “Acta fundacional de los GAL” (CESID 1983) proponiendo otra vez la apertura de una guerra sucia contra ETA.  Documento que recibió la cúpula militar, el Gobierno y el rey.  Definitivamente fue autorizada.

- Documentos audiovisuales sobre las salidas extramaritales del rey de España (DIEME, División de Inteligencia del Estado Mayor del Ejército, años 1984- 1996)

- Documentos sobre la entrega del Sahara español a Marruecos y Mauritania (DOPEME, División de Operaciones del Estado Mayor del Ejército, año 1975 y posteriores).

- Documentos y archivos sonoros grabados en la tarde/noche del 23-F relativos a conversaciones del rey con diversas autoridades del Cuartel General del Ejército y Capitanías Generales.

- Grabaciones y documentos relativos al 23-F de las Capitanías Generales de Aragón, Valencia, Sevilla, Burgos, Valladolid, La Coruña, Madrid y Baleares.

- Documentos de la Sección de Inteligencia de la Brigada DOT V (Zaragoza) relativos a la conspiración castrense lista para estallar el 2 de mayo de 1981 (Conspiración de Mayo).

- Cartilla de tiro de la AGM (Academia General Militar) de Zaragoza, correspondiente a los años 1955 y 1956 a nombre del caballero cadete Don Juan Carlos de Borbón y Borbón.

Del ministerio de Asuntos Exteriores:

- Escrito del embajador alemán en Madrid a su Gobierno, en febrero de 1981, en el que relata una conversación privada con el monarca español, que acaba de ser desclasificado por el Ejecutivo germano y que ha sido incluido en las “Actas de Historia Contemporánea” de ese país.

Personas que se propone aporten testimonio en la vista oral por el artículo periodístico “¿Por qué te callas?”

- Iñaki Urdangarin Liebaert, ex presidente del Instituto Noos y copresidente de la entidad Aizoon

- Cristina de Borbón y Grecia, copresidenta de la entidad Aizoon

- Diego Torres, ex vicepresidente del Instituto Noos y ex socio de Urdangarin

- Corinna zu Sayn- Wittgenstein (de soltera, Corinna Larsen), ciudadana alemana, empresaria y relaciones públicas.

- Bárbara Rey (María García García), actriz, vedette y presentadora.

- Antonio Tejero Molina (ex teniente coronel de la Guardia Civil)

- Alfonso Armada y Comyn (ex general de División del Ejército de Tierra español)

- Jesús Cacho (periodista)

- José María Ruiz Mateos (empresario)

- Mario Conde (ex banquero, político, escritor y periodista)

La relación de personas, libros, documentos, artículos y escritos relacionados en el presente anexo en ningún caso puede considerarse exhaustiva y excluyente ya que podría aumentarse substancialmente.

http://kaosenlared.net/component/k2/item/36656-el-coronel-mart%C3%ADnez-ingl%C3%A9s-acusa-al-rey-de-corrupci%C3%B3n-generalizada-en-un-alegato-ante-la-audiencia-nacional.html 

La princesa Letizia sustituye sus tiaras de diamantes por pendientes de plata

MADRID.- La princesa Letizia también ha dejado patente que la crisis ha llegado a la Casa Real, sustituyendo sus joyas exclusivas por otras más económicas, según publica la revista Vanitatis.

Desde el momento en que formó parte de la Casa Real, la princesa Letizia ha ido aumentado su colección de joyas en la que nos podemos encontrar tiaras, diademas, pulseras, pendientes y condecoraciones. Todas ellas procedían de regalos que le hacía el Príncipe Felipe en las fechas señaladas y que compraba en establecimientos tradicionales como Ansorena, Perodri, Durán o Aldao. Una de de esas joyas fue una tiara de perlas y brillantes que el heredero regaló a Letizia en su quinto aniversario que estaba valorado en 50.000 euros.

Pero con la llegada de la crisis las cosas han cambiado aparentemente. La princesa sustituyó el oro por la plata, sobre todo cuando conoció a Alejandra Yagüe de quien es cliente habitual. Es a ella a quien compra sus pulseras y collares a juego con los pendientes, unos aros con amatista, cuarzos, ágatas, turmalinas, circonitas y otras piedras preciosas cuyo precio oscila entre los 50 y 100 euros.

Fermín J. Urbiola: "Para hablar de escándalos, ya están otros"

VIGO.- Fermín J.Urbiola no comparte la opinión generalizada de que la monarquía viva horas bajas. "Lo que ocurre es que el ruido de un árbol que cae distrae de los cientos que crecen a diario". Reconoce que ha desoído ofertas tentadoras por participar en tertulias que ventilan intimidades regias. "Para hablar de errores y escándalos ya hay otros. Yo, en 'Palabra de Rey', lo que quiero es hablar del alma del Rey. Y pido perdón, pero yo veo la botella medio llena".

En ese libro editado por Espasa, su autor dijo que quiso componer "un retrato íntimo del alma de nuestro Rey con los pinceles de su palabra". Se trata de una biografía de don Juan Carlos en la que sus propios comentarios y observaciones, desde la exclamación más espontánea hasta la reflexión que roza el aforismo, hacen de hilo conductor. Documentos, cartas inéditas, hemeroteca, bibliografía, testimonios de quienes lo han tratado y, por supuesto, información de primera mano, constituyen las fuentes de que se ha servido Urbiola para componer este «relato periodístico. Una obra que él mismo resume como "el relato del compromiso personal de Juan Carlos con España!.
Superada con éxito la prueba de fuego y asentada la monarquía tras demostrar que era compatible con gobiernos de distinto signo, los últimos capítulos del libro muestran a un rey enfrentado a nuevos desafíos, los derivados de la crisis económica, la investigación judicial sobre las actividades de su yerno y la formación de su hijo como futuro jefe del Estado, "en el período de mayor concordia vivido en España".

La Reina Sofía supera al Príncipe y al Rey Juan Carlos como mejor embajadora de España

MADRID.- La Reina supera al Rey y al Príncipe como mejor embajadora de la Marca España, según el último Barómetro de opinión del Real Instituto Elcano, que mide en esta ocasión qué personalidades, instituciones o iconos valoran más los españoles por su capacidad de proyectar una buena imagen de España en el exterior.

   En una lista de 10 personalidades del ámbito político capaces de proyectar la imagen de España en el exterior, la Reina consigue la nota más alta, con un 7, seguida por Don Felipe, con un 6,8, y por el Rey, con un 6,5, que ocupa así la tercera posición.

   Tras ellos se sitúa el expresidente del Gobierno Felipe González (5,5), el juez Baltasar Garzón, con la misma nota, el ex Alto Representante de Política Exterior de la UE Javier Solana, (5,2), el expresidente del Gobierno José María Aznar (4,5) y el actual jefe del Ejecutivo, Mariano Rajoy (4,2).

   Rajoy obtiene la misma nota que el portavoz de CiU en el Congreso, Josep Antoni Duran i Lleida, y ambos superan en una décima al líder del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba.

   Este sondeo, que a partir de ahora se incluirá en el Observatorio de la Marca España puesto en marcha por el Gobierno, ha preguntado también por la valoración que los españoles dan como embajadores de la imagen de nuestro país a personalidades de otras esferas de la sociedad, como el mundo de los negocios, el deporte o la cultura.

   Los mejores de cada categoría constituyen el 'top ten' de los mejores embajadores de la Marca España que son, según la encuesta, la Selección Nacional de Fútbol, los cantantes de ópera Plácido Domingo y Montserrat Caballé, el Quijote, el Museo del Prado, Zara, el Real Madrid, el dueño de Inditex, Amancio Ortega, la Reina Sofía, el periodista Lorenzo Milá y las ONGs.

   Es en el terreno deportivo donde los españoles conceden unas notas más altas. La 'Roja' obtiene la valoración más alta de todas, con un 9, seguido del tenista Rafa Nadal (8,9), el pívot Pau Gasol (8,6), el equipo olímpico de natación sincronizada (8,4) y el piloto de Fórmula 1, Fernando Alonso (8,3). Cierran la lista, con un 7,9, el Real Madrid, el F.C Barcelona y el ciclista Alberto Contador.

   Tras los deportistas, varios representantes de la cultura destacan por encima de la media. Despegan claramente frente al resto los cantantes de ópera Montserrat Caballé y Plácido Domingo, con un 8,2 de nota.

   Les siguen el escritor Mario Vargas Llosa (7,6), el actor Antonio Banderas (7,5), el chef Ferrán Adriá (7,4), el cantante Alejandro Sanz (7,3), el cineasta Pedro Almodóvar (6,9), la actriz Penélope Cruz (6,8), el pintor y escultor Miquel Barceló (6,6), y la cineasta, Isabel Coixet (6,4).

   El Barómetro arroja otro dato llamativo: el hecho de que la valoración del conjunto de los empresarios es mejor que el de la media de la clase política, dato que demuestra la "crisis muy grave" de liderazgo político que atraviesa España, pues tradicionalmente el empresario era una figura que no era bien valorada entre la ciudadanía española, en opinión del investigador principal del Elcano, Javier Noya, que ha presentado los datos del sondeo a los medios de comunicación.

   El dueño de Inditex, Amancio Ortega, lidera el grupo con un notable alto (7,5), seguido del presidente de ACS y el Real Madrid C.F, Florentino Pérez, que obtiene un 6,3.

   Antonio Garrigues, presidente del despacho de abogados que lleva su apellido, y las hermanas Koplovitz reciben un aprobado alto (5,8), mientras que el presidente de la patronal CEOE cierra el grupo con un 5,5.

   Por marcas comerciales, Zara es la mejor valorada con un 7,8, seguida de Repsol (6,8), SEAT e Iberdrola (6,7), Iberia y Telefónica (6,6), y finalmente Indra, Freixenet y Editorial Planeta, con un 6,5.

   Sin embargo, "Zara se niega sistemáticamente a asociarse por desgracia con la imagen de España", ha lamentado Noya.

   El desprestigio de la política en nuestro país queda también patente en el ranking de instituciones que surge del Barómetro. Las ONG son las instituciones más valoradas, con un 6,6, y el Parlamento, la peor valorada con un 3,9.

   En medio se sitúan las fundaciones culturales (5,9); los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado y las Fuerzas Armadas, con un 5,8. Suspenden los jueces y el poder judicial (4,8); la Iglesia y las Comunidades Autónomas (4,5), y el Gobierno (4,1).

   El Barómetro también pone nota a periodistas y creadores de opinión. El corresponsal de TVE en Washington, Lorenzo Milá, encabeza el grupo, con un 7, seguido del divulgador científico Eduardo Punset (6,9), el humorista gráfico Forges (6,7), las periodistas Pepa Bueno (6,4) y Angels Barceló (6,2), el filósofo Fernando Savater (6,2), y los periodistas Carlos Herrera (6,2), Ernesto Saénz de Buruaga (5,8), Pilar Rahola (5,4) y Pedro J. Ramírez (5,2).

   El sondeo ha preguntado también por la valoración de iconos y personajes que los españoles consideran más apropiados para proyectar una buena imagen de España en el exterior. Encabezan el grupo el Quijote, con un 8,2; el Camino de Santiago, con un 8, y la Sagrada Familia de Gaudí, con un 7,9.

   Les siguen el Cid Campeador (7,3); la Feria de Abril de Sevilla (7,1), los Reyes Católicos y los San Fermines, con un 6,9; el Toro de Osborne (6,7); el logo Sol de Miró y el personaje de Carmen, con un 6,6.

   También hay un ranking de ciudades que lideran Madrid, Barcelona y Santiago de Compostela, seguidas de Canarias, Baleares, Sevilla, Bilbao, Valencia, Zaragoza y Toledo.

   Y otro de instituciones culturales que gana el Museo del Padro, con una nota del 8,1, seguido del Instituto Cervantes y el Guggenheim (7,5), el Thyssen (7,4), la Casa-Museo de Dalí (7,3), el Museo Reina Sofía y la Ciudad de las Artes y las Ciencias de Valencia (7,1), la Ciudad de la Cultura de Santiago (6,9) y la Fundación Carolina (6,3).

   El último Barómetro del Elcano se ha realizado a partir de entrevistas telefónicas a una muestra poblacional de 1.200 individuos mayores de edad en todo el ámbito nacional, incluidas Ceuta y Melilla, entre los pasados 6 a 19 de noviembre.

El príncipe Felipe ofrece al mejicano Peña Nieto apoyo español en seguridad e infraestructuras

MÉJICO.- Por segunda ocasión, ya en su calidad de presidente, Enrique Peña Nieto, se reunió con el príncipe Felipe de Borbón, como muestra de la intención que tienen México y España de mejorar su relación. El acercamiento se dio después de la comida que ofreciera el mandatario mexicano en el Alcázar de Chapultepec, en el Distrito Federal. Según fuentes diplomáticas, a partir de ahora, se abren perspectivas interesantes de negocio para las empresas españolas en México.

El príncipe Felipe ha ofrecido al nuevo presidente mexicano, Enrique Peña Nieto, la colaboración de España en su nueva estrategia de seguridad y ambos han estudiado también la posible participación de empresas españolas en el ambicioso plan de infraestructuras que se proyecta en México.

El príncipe ha mantenido su primera entrevista bilateral con Peña Nieto tras el almuerzo que éste ha ofrecido en el Alcázar de Chapultepec a las personalidades que han asistido a su toma de posesión.

Según han destacado fuentes de la Casa Real española, en el encuentro ha quedado de manifiesto el conocimiento que tiene el presidente mexicano de la realidad española y del potencial y la calidad de sus empresas en sectores como las infraestructuras.

Como ha dejado claro en su primer discurso a la nación, uno de los objetivos de Peña Nieto es impulsar las infraestructuras ferroviarias, de carreteras, puertos y aeropuertos, donde se abren interesantes oportunidades para las compañías españolas, apuntan fuentes diplomáticas.

Junto a la cooperación en el ámbito económico, el príncipe ha ofrecido a Peña Nieto la colaboración de España en la estrategia integral de seguridad que quiere poner en marcha en el país, otro de los ejes de su mandato.

Don Felipe ha destacado el programa de gobierno que ha presentado el nuevo presidente y su voluntad de trabajar por un México con proyección internacional.

En la reunión se ha constatado el excelente momento que atraviesan las relaciones bilaterales, en las que, apuntan fuentes diplomáticas, no hay ningún contencioso después de que este verano se diera respuesta a las quejas mexicanas por las trabas que encontraban sus compatriotas al intentar entrar en España.
Como es tradicional, don Felipe ha entregado al presidente mexicano una carta con un mensaje del rey Juan Carlos y le ha trasladado una invitación para visitar España.

A mediados de octubre, todavía como presidente electo, Peña Nieto ya visitó Madrid, donde se entrevistó con el presidente del Gobierno español, Mariano Rajoy, y tuvo ocasión de cenar con el rey y el príncipe (imagen).

Don Felipe ha sido el segundo mandatario extranjero con el que se ha reunido Peña Nieto tras recibir la banda presidencial de manos de Felipe Calderón, un acto que ha supuesto la vuelta del PRI al Gobierno mexicano tras doce años en la oposición.

Antes ha recibido al primer ministro de Corea del Sur, Kim Hwang-Sik, y después se reunió con el vicepresidente estadounidense, Joe Biden, tres de las nueve reuniones bilaterales que tenía previsto mantener en su primera jornada como presidente.

El presidente mexicano ha estado acompañado en la reunión de sus ministros de Exteriores y Hacienda, mientras que don Felipe ha acudido al encuentro junto al secretario de Estado para Iberoamérica, Jesús Gracia; el director general para Iberoamérica, Pablo Gómez de Olea; y el jefe de la secretaría del príncipe, Jaime Alfonsín.

Con esta entrevista don Felipe ha concluido su visita oficial a México y emprende vuelo de regreso a España. Ésta es la tercera toma de posesión de un presidente mexicano en la que el príncipe representa a España, función que comenzó a ejercer en 1997 en todos los países latinoamericanos.