lunes, 23 de diciembre de 2013

El juez entiende que familiares de Letizia Ortiz podrían haber cometido un delito de alzamiento de bienes

OVIEDO.- El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Único de Cangas de Onís ha dictado un auto donde convierte las diligencias previas contra la familia de la Princesa de Asturias en un procedimiento abreviado. Según ha informado el TSJA el juez cree que la abuela de Letizia Ortiz, María del Carmen Álvarez Valle, su padre Jesús Ortiz y su tía Henar Ortiz podrían haber cometido un delito de alzamiento de bienes.

Así, ahora se abre un periodo de diez días para que el Ministerio Fiscal y las acusaciones personadas en la causa soliciten la apertura de juicio oral formulando escrito de acusación, el sobreseimiento de la causa o excepcionalmente la práctica de diligencias complementarias.
En fecha 22 de febrero de 2012, el Ministerio Fiscal formuló denuncia contra María del Henar Ortiz Álvarez, Jesús Ortiz Álvarez y María del Carmen Álvarez del Valle, como consecuencia de las relaciones comerciales habidas entre Sandra María Ruiz Vázquez y la mercantil 'Henarmonía, S.C.', de la que era administradora María del Henar Ortiz Álvarez, según el auto facilitado por el Tribunal Superior de Justicia de Asturias (TSJA).
Se generó una deuda de 22.600,73 euros que la acreedora, Sandra María, reclamó por vía ejecutiva en el Juzgado de Primera Instancia nº 8 de Oviedo que, en fecha 22 de marzo de 2009, dictó auto acordando el despacho de ejecución contra 'Henarmonía, S.C.' y María del Henar Ortiz Álvarez por la cantidad de 22.600,73 euros en concepto de principal y 6.780,21, calculados para intereses y costas.
Siguiendo los trámites propios del referido procedimiento de ejecución, la ejecutada fue requerida para que designara bienes bastantes sobre los que trabar embargo e igualmente requerida para que manifestase si había procedido a la división y adjudicación de la herencia de su difunto padre.
La ejecutada presentó escritura notarial de fecha 14 de mayo de 2009, otorgada ante el Notario de Ribadesella, en virtud de la cual los herederos, (María del Carmen Álvarez del Valle, e hijos, María del Henar y Jesús Ortiz Álvarez), aceptaban la herencia y decidían adjudicar a la viuda el pleno dominio del único bien dejado por el causante a su fallecimiento (la finca registral 34.078, sita en términos de Sardeu e inscrita en el Registro de la Propiedad de Cangas de Onís), sin que los hijos tuvieran nada que reclamar por razón de la herencia de su padre.
Asimismo y en fecha 17 de agosto de 2009, la adjudicataria del bien constituyó hipoteca a favor de la entidad 'Caja de Ahorros de Galicia', en garantía del saldo de la cuenta corriente de crédito que dicha entidad aperturó.
En la denuncia formulada se refiere finalmente que en el mes de febrero de 2009, la acreedora, Sandra María Ruiz Vázquez, formuló demanda contra María del Henar y Jesús Ortiz en reclamación de 5.200,12 euros dando lugar al procedimiento seguido en el Juzgado de lo Mercantil nº 1 de Oviedo que, en fecha 7 de marzo de 2011, dictó sentencia estimatoria de la demanda condenando solidariamente a los demandados al abono de la cantidad reclamada, por lo que según la denuncia, Jesús Ortiz Álvarez, "tenía un interés propio en la comisión del alzamiento".

UPyD propone en el Congreso suprimir el privilegio de no declarar ante la Justicia de los Reyes y los Príncipes

MADRID.- El grupo parlamentario de Unión, Progreso y Democracia (UPyD) ha registrado una proposición no de ley en el Congreso en la que la da al Gobierno un plazo de tres meses para aprobar medidas legislativas tendentes a suprimir el "privilegio" de no tener que testificar ante la Justicia del que gozan los Reyes y el Príncipe, así como el que permite declarar por escrito al resto de la Familia Real y a determinados cargos públicos.

   La formación que lidera Rosa Díez considera que el hecho de que determinadas personas, al ser citadas como testigo, queden "exentas de declarar o de hacerlo en las mismas condiciones que el resto de ciudadanos", es "claramente contrario al principio de igualdad ante la ley" contenido en el artículo 14 de la Constitución española, así como al "deber de colaborar con la Justicia" que rige para todas las personas que viven en España, con independencia de su nacionalidad.
   En su iniciativa UPyD recuerda que el artículo 410 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal establece que todos los residentes en territorio español "que no estén impedidos", tienen la obligación de "concurrir al llamamiento judicial" para testificar y de hacerlo para "declarar cuanto supieren de lo que les fuere preguntado".
   "Sin embargo, ciertas personas están por Ley exentas de ambas obligaciones o exclusivamente de concurrir ante el juez en razón del cargo público que ocupan o han ocupado", apuntan. De hecho, señalan que ya la Ley de Enjuiciamiento Criminal de 1882 eximió de la obligación de declarar a determinadas autoridades como el Rey, su consorte, el Príncipe Heredero y el Regente del Reino y permitió a otras autoridades declarar por escrito.
   Con la reforma de esa ley, en 1991, estos privilegios se ampliaron a más autoridades y cargos públicos. Desde entonces, están exentas de la obligación de comparecer al llamamiento del juez y de prestar declaración el Rey, la Reina, sus respectivos consortes, el Príncipe Heredero y los Regentes del Reino. El resto de Familia Real, incluyendo las infantas Cristina y Elena, está exenta de concurrir al llamamiento del juez, pero no de declarar, pudiendo hacerlo por escrito.
   Tampoco tienen por qué declarar, en todos los casos los agentes diplomáticos acreditados en España, y en algunos, el personal administrativo, técnico o de servicio de las misiones diplomáticas, así como sus familiares.
   Una larga lista de autoridades tienen opción de informar al juez por escrito "sobre los hechos de que tengan conocimiento por razón de su cargo", algo que, según UPyD, "rompe con el principio de inmediación y puede poner en peligro el éxito de la investigación".
   Este es el caso del presidente y los demás miembros del Gobierno así como los presidentes del Congreso, el Senado, el Tribunal Constitucional, el Consejo General del Poder Judicial, los presidentes de comunidades autónomas y el fiscal general del Estado. Si se trata de otros hechos, se les podrá tomar declaración en su domicilio o despacho oficial. El mismo derecho pueden acogerse quienes hayan ocupado esos puestos en el pasado.
   Además, pueden prestar declaración en su despacho oficial o en la sede del órgano del que sean miembros los diputados, los senadores, los magistrados del TC, los vocales del CGPJ, los fiscales de Sala del Supremo, el Defensor del Pueblo, las autoridades judiciales de cualquier orden jurisdiccional de categoría superior a la del que recibiere la declaración, los presidentes de parlamentos autonómicos, el presidente y consejeros permanentes del Consejo de Estado y del Tribunal de Cuentas, los consejeros autonómicos, así como secretarios de Estado, subsecretarios y asimilados, los delegados del Gobierno y los delegados de Hacienda.
   Por todo ello, la formación que lidera Rosa Díez quiere que el Gobierno impulse en tres meses las reformas necesarias para eliminar "las exenciones de autoridades y cargos públicos a la obligación de testificar y concurrir al llamamiento judicial para declarar cuanto supieren sobre lo que les fuere preguntado si para ello se les cita con las formalidades prescritas en la ley", salvo que concurran los requisitos exigidos en los tratados internacionales de los que España sea parte y sin perjuicio de la obligación de guardar secreto en los casos legalmente previstos.

TV3 no emitirá el discurso del Rey al convocar una huelga

MADRID.- Los españoles podrán ver y oír este martes por la noche al Rey a través de teléfonos móviles, tabletas o cualquier pantalla o televisor conectados a Internet, donde podrán seguir el mensaje de Navidad del jefe del Estado, que será además emitido por el Canal 24 Horas de TVE con traducción al lenguaje de signos.

Según han informado fuentes de la Casa del Rey, los internautas podrán ver la tradicional alocución de Nochebuena de don Juan Carlos a través del canal de YouTube "CasaRealTV", creado hace un año con la colaboración de la Agencia EFE, que lo emitirá en "streaming" a partir de las 21.00 horas en alta definición (HD) y al que podrán acceder también desde la web www.casareal.es.
En la web oficial de la Casa del Rey estará disponible además, tras la emisión, tanto la grabación en vídeo y el archivo de audio como el texto del mensaje, traducido al euskera, el gallego y el catalán y valenciano, así como al inglés.
Al igual que en los últimos dos años, el Canal 24 Horas de TVE emitirá la alocución con traducción al lenguaje de signos para las personas con discapacidad auditiva, una iniciativa que don Juan Carlos comunicó personalmente a los máximos representantes de la Confederación Estatal de Personas Sordas (CNSE) en noviembre de 2011, antes de su puesta en marcha.
A diferencia de los últimos años, entre las cadenas de televisión que emitirán la alocución no figura la ETB vasca, que en la anterior Nochebuena incluso había acompañado la imagen con subtítulos que traducían el mensaje al euskera.
Por su parte, los trabajadores de TV3 han convocado un paro parcial mañana, día 24, de las 20.50 horas a las 21.20 horas, según han confirmado fuentes del comité de empresa de la televisión autonómica catalana, una huelga en una franja horaria que coincide con la emisión del mensaje del Rey.

viernes, 20 de diciembre de 2013

«Doña Cristina confió absolutamente en la gestión de su esposo», según sus abogados

PALMA DE MALLORCA.- La defensa de la infanta Cristina considera en un escrito remitido al juez del Caso Nóos que una hipotética imputación de la hija del Rey tendría lugar "sólo por ser Doña Cristina quien es y no por la existencia de indicios objetivos" de delitos contra la Hacienda Pública y blanqueo de capitales. 

En un escrito de 30 páginas, los abogados de la infanta, Miquel Roca y Jesús María Silva, argumentan que "no existen motivos para proceder a dicha hipotética citación".
El documento dice que la infanta, desde la constitución de la compañía en 2003, estuvo completamente al margen de la administración de la misma, no tuvo ninguna intervención activa y "confió absolutamente en la gestión de su esposo".
Los abogados lo han presentado ante el titular del Juzgado de Instrucción nº 3 de Palma, José Castro, después de que este acordase en una providencia del 9 de diciembre interpelar a la Fiscalía y a las partes personadas para que se pronunciasen sobre la posible citación como imputada de la esposa de Iñaki Urdangarin.
Ven prematuro el traslado a las partes ya que la instrucción "parece tener pendiente de dilucidar cuál es el supuesto hecho principal respecto del que se habría producido tal hipotética participación", y recuerdan que la Audiencia de Palma supeditó la imputación de la Infanta a la aclaración de las dudas sobre presuntas irregularidades fiscales que creen que no han sido concretadas.
"Al menos eso es lo que muestra la inconcreción de los hechos principales" de los que dependería la imputación, añaden los letrados. Estructuran los argumentos de defensa en dos alegaciones: los motivos por los que consideran que no existe indicio alguno de la posible comisión de un delito contra la Hacienda Pública, y una segunda alegación donde dicen que tampoco puede sostenerse una imputación por posible blanqueo de capitales.
Sobre el primer supuesto delito, sostienen que en ningún momento de la instrucción ni en los "exhaustivos informes periciales" de la Agencia Tributaria se encontraron indicios de fraude fiscal, ni como tributaria directa, ni en cuanto a su responsabilidad respecto a la mercantil Aizoon, cuya propiedad compartía con su marido al 50 por ciento.
Creen que "no está ni mucho menos aclarado" que haya indicios de fraude en el Impuesto de Sociedades por parte de Aizoon, y se remiten a un informe de la Agencia Tributaria del 14 de noviembre que concluye que las cantidades dejadas de ingresar por la mercantil en los ejercicios de 2007, 2008 y 2009 en concepto de este impuesto en ningún caso superarían los 120.000 euros por ejercicio, requisito imprescindible para un delito fiscal.
En el caso de que se descartase un fraude en el Impuesto de Sociedades y se entendiese que podría haberlo en cuanto al IRPF por parte de Urdangarin, alegan que la mera condición de la Infanta como socia de Aizoon "en absoluto cabe inferir la existencia de indicios de una posible participación activa".
Sobre una eventual "cooperación omisiva" respecto a Urdangarin, los abogados defienden que en ningún caso puede imputarse a un socio responsabilidad penal por no vigilar al administrador de una sociedad ni exigir informes o aclaraciones cuando no hay ningún tipo de conflictividad. "Resulta absolutamente común que los socios que se mantienen al margen de la gestión cotidiana de una compañía no tengan un conocimiento detallado de los pormenores de la gestión social", alegan; más aún -añaden- cuando la Infanta no tiene formación específica en materia técnico-tributaria.
Sobre un posible blanqueo de capitales anterior a marzo de 2006, cuando la Infanta se desvinculó del Instituto Nóos, los abogados resaltan el absoluto desconocimiento de la Infanta "acerca de las actividades supuestamente ilícitas que se desarrollaban en Nóos" y, por tanto, de que el dinero que el instituto transfirió a Aizoon pudieran tener un origen delictivo.
En cuanto a los hechos posteriores a esta fecha, aseguran que "todos los ingresos de Aizoon en dichos ejercicios provinieron de empresas privadas distintas de Nóos", por lo que tampoco ven posible la imputación por blanqueo de capitales después de marzo de 2006. Los abogados Roca y Silva, además de insistir en que no ven motivos para la imputación, piden al juez que en el caso de algunas de las partes la solicite, antes de resolver al respecto, les traslade la demanda para que tengan "la posibilidad de manifestar y fundamentar" su oposición.

jueves, 19 de diciembre de 2013

Patrimonio pagó 3,4 millones de euros para construir un pabellón de caza en Zarzuela

MADRID.- Patrimonio Nacional pagó 3,4 millones de euros para construir un pabellón de caza en el complejo del Palacio de la Zarzuela, han informado fuentes del organismo público dependiente del Ministerio de la Presidencia.

   El coste de esta "edificación auxiliar" en el Complejo de la Zarzuela, destinada a "pabellón de caza con trofeos" se imputó a los presupuestos de Patrimonio Nacional de los ejercicios de 2006, 2007 y 2008, han añadido las mismas fuentes.
   Un portavoz del Palacio de la Zarzuela ha añadido que el edificio, de unos 1.000 metros cuadrados de superficie, tiene dos plantas y, además de guardar trofeos de caza, acoge también la armería del Rey.
   Tras subrayar que esta obra pasó por la supervisión de la Intervención General del Estado, ha recordado que prácticamente todas las Casas Reales cuentan con su propio pabellón de caza, ya que este deporte ha sido práctica común entre la realeza.
   Patrimonio Nacional tiene como fines principales apoyar a la Jefatura del Estado para la alta representación que la Constitución y las leyes le atribuyen, y poner a disposición de los ciudadanos el patrimonio histórico-artístico que gestiona a través de su uso con fines culturales, científicos y docentes.
   Es responsable de los bienes de titularidad del Estado que proceden del legado de la Corona española, y que incluyen ocho Palacios Reales, y 13 Monasterios y Conventos que albergan más de 153.000 obras de arte de todas las disciplinas, sin olvidar un importante patrimonio natural constituido por jardines históricos, bosques y otros espacios naturales que, entre todos ellos, alcanzan 22.000 hectáreas y albergan gran cantidad de fauna salvaje.

martes, 17 de diciembre de 2013

El exsocio de Urdangarin insta a que la Infanta Cristina "pueda dar su versión" al juez

PALMA DE MALLORCA.- El exsocio de Iñaki Urdangarin al frente del Instituto Nóos, Diego Torres, ha presentado un extenso escrito ante el juez José Castro en el que recalca que no pretende "ni por asomo" la imputación de la Infanta Cristina, si bien aboga por que ésta pueda dar su versión de los hechos como ha sucedido con otros encausados y pueda respetarse, de este modo, "el principio de igualdad que proclama la Constitución Española en su artículo 14".

"Sinceramente, a la desazón que seguramente acucia a la esposa de Iñaki Urdangarin debe ponerse coto y permitirle que al menos pueda dar su versión", proclama la defensa de Torres en su escrito, de 21 páginas. En él, asevera que ese "malestar" se ve incrementado en el caso de su mujer, Ana María Tejeiro, quien por el contrario fue imputada en esta causa pese a que "no ha sido nadie en el Instituto Nóos ni aparece en fotografía alguna de eventos con él relacionados con esta entidad, lo que no cabe predicar de la esposa de Urdangarin".
Abundando en este agravio comparativo, el letrado de Torres recrimina el hecho de que "a ella, a la esposa de Urdangarin, por el contrario, que ha sido nada más y nada menos que vocal y es la esposa del otrora presidente del Instituto Nóos, no se le haya imputado".
La representación procesal del empresario el abogado llega a incidir en que, "aparte de que ambos [los Duques de Palma] moran generosamente del erario público, resulta que ella es la séptima en la línea de sucesión a la Corona", por lo que "nadie que esté en su sano juicio puede pensar que con la elevada formación que el Estado, es decir la ciudadanía, le ha costeado, pueda ser tan párvula como para no saber de dónde viene el maná".
El abogado de Torres y Tejeiro insiste en que los hechos que se le imputan a sus patrocinados "no constituyen si quiera infracción administrativa", abundando en la "absoluta licitud de todo", por lo que recalca que si esta afirmación "vale para la esposa de Urdangarin, ha de valer para el resto de imputados, ¿o no?".
En alusión al papel de la Infanta en los hechos investigados, el letrado apostilla que "esta parte no puede, ni debe, pedir la imputación de nadie, pues no es tal su cometido", recordando que ya resultó "anómalo" que la defensa del Duque de Palma se opusiera en su día al archivo de la imputación de Tejeiro, una "acertada" decisión que "provocó que esta parte no tuviera más remedio que facilitar al Juzgado una serie de documentos de los que se deducía, sin lugar a duda, que de ser alguien merecedor de imputación, quien desde luego no lo era, era precisamente Ana María Tejeiro".
La defensa de Torres recuerda, en este contexto, cómo alguno de los documentos aportados a la causa "ponía de manifiesto que el suegro de Urdangarin estaba al caso e intervenía", si bien considera "una lástima que sea inviable preguntar" al Rey "sobre el particular", debido a que "la vigente Carta Magna establece una excepción al principio de igualdad" que alcanza al Monarca por cuanto, según el artículo 56, "la persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad".
Un precepto que, sostiene, "vacía de contenido el artículo 14 de la Constitución [sobre la igualdad de los españoles ante la Ley], pues nadie pone en duda la españolidad del suegro de Urdangarin, y lo vacía tanto como la situación en la que nos encontramos".

El excontable de Nóos: "García Revenga, la Infanta... todos tenían cargo ahí y nadie mandaba"

PALMA DE MALLORCA.- El excontable del Instituto Nóos Luis Tejeiro, quien hace un mes fue interrogado en Valencia como imputado en el marco del caso Nóos, declaró ante el juez José Castro que "todos tenían cargo" al frente de la entidad aparentemente sin ánimo de lucro, como la Infanta Cristina y su secretario personal, Carlos García Revenga, pero "nadie mandaba".

   En su declaración, cuya transcripción ha sido esta semana notificada a las partes, el encausado respondía así a las preguntas formuladas por el fiscal Pedro Horrach en torno al funcionamiento del Instituto, hasta que, inquirido sobre "quién mandaba entonces", respondió finalmente que "Diego e Iñaki", en referencia a los entonces responsables de Nóos, Diego Torres e Iñaki Urdangarin.
   Durante su comparecencia fue asimismo preguntado en numerosas ocasiones sobre la posible existencia de trabajadores "ficticios" en Nóos -cuyo presencia, según las pesquisas, iba dirigida a simular la actividad de la entidad y justificar así los ingresos que obtenía-, el imputado aseguró que aunque se encargaba del tema de la contratación y de dar de alta a los empleados en la Seguridad Social, no tenía constancia de que hubiese en la empresa personas de este tipo, que en realidad no acudían a su puesto de trabajo, aseverando que no era su sociedad y que, por tanto, "ni busco, ni decido, ni contrato, ni despido, ni pago nóminas, ni nada".
   Ante esto, el fiscal hizo alusión a los diversos empleados que han sido interrogados en el marco de esta causa y han afirmado que han estado de alta y que, sin embargo, "no han trabajado jamás en la vida", a lo que Tejeiro reprochó que "me tratan como si yo supiese lo que realizaba la gente en la empresa".
 "Yo a la empresa no iba nunca, yo no era el que llevaba el control de recursos humanos sino que era una gestoría y a mí me decían a quién había que contratar", precisó.
   Al ser preguntado más en concreto sobre un email dirigido a él en el que aparece la palabra "ficticio", aseguró no haber empleado "jamás" esta expresión. El fiscal le leyó entonces textualmente la cabecera del correo, del 24 de enero de 2005, que rezaba: "Te mando los que ya están cerrados, a los ficticios les haces una subida del IPC".
 "Ese email yo no lo recuerdo ni lo he visto", se limitó a responder Tejeiro, hermano de la mujer de Diego Torres, Ana María Tejeiro.
Precisamente, sobre este asunto fue interrogado en su día el sobrino del Duque de Palma, Jan Gui Urdangarin, quien manifestó que su tío le entregaba "sobres" para dárselos a los trabajadores de la trama Nóos, si bien negó que su labor consistiese en pagar a trabajadores que en realidad no prestaban sus servicios para el entramado de empresas.    
Varios de estos trabajadores que declararon en el marco de estas pesquisas señalaron que era el propio Gui quien les pagaba, lo que reforzaría la tesis de la Fiscalía de que, con ello, tanto Urdangarin como Torres simulaban que empresas satélite de Nóos como Aizoon tenían realmente actividad.

La Reina admira en El Prado las obras donadas por la familia Várez Fisa

MADRID.- La Reina ha podido admirar hoy la valiosa colección de obras de arte español desde 1200 a 1500 donada al Museo del Prado por la familia Várez Fisa, cuyos miembros han estado presentes en la inauguración de la nueva sala de la pinacoteca con sus pinturas, retablos, relieves y un espectacular artesonado.

La presencia de doña Sofía supone un reconocimiento a la generosidad del matrimonio conformado por José Luis Várez Fisa y María Milagros Benegas Mendía, propietarios de doce piezas donadas en enero y expuestas junto a otras cuatro en depósito y con el Retablo de San Cristóbal, entregado por la misma familia en 1970.
Al acto de inauguración de la nueva sala, denominada Sala Vázquez Fisa, han asistido también el presidente del Patronato del Museo del Prado, José Pedro Pérez Llorca; el director de la pinacoteca, Miguel Zugaza, y la alcaldesa de Madrid, Ana Botella.
Les ha acompañado el arquitecto Rafael Moneo, responsable de la ampliación del museo y encargado de la instalación de esta sala.
Doña Sofía se ha fotografiado ante el retablo de San Cristóbal junto a las autoridades, el matrimonio Várez y sus seis hijos, donantes igualmente de la colección.
Estos mecenas recibieron el pasado 10 de diciembre, de manos de la Princesa de Asturias, una de las Medallas de Oro al Mérito en Bellas Artes concedidas por el Ministerio de Cultura en 2012.
Tras las fotografías, doña Sofía ha conversado con los donantes y contemplado una a una las piezas expuestas en la sala, en cuyo techo se ha colocado un artesonado ricamente decorado procedente de la iglesia de Santa Marina de Valencia de don Juan (León).
Su colorido y dimensiones -once metros y medio de largo y seis de ancho- dan a la sala un valor estético añadido, además del artístico inherente a una valiosa pieza de comienzos del siglo XV.
Una de las obras cedidas en depósito, el "Tríptico del Nacimiento de Jesús", también llamado Tríptico del Zarzoso, por proceder de un monasterio ubicado en una dehesa salmantina de ese nombre, es especialmente valorada por los especialistas.
La nueva sala, donde también se ha incluido una tabla de Lluís Borrasà adquirida por el Estado, ayuda a paliar las carencias que El Prado tiene en pintura española del Románico al Renacimiento, y así destaca también la Virgen de Tobed (hacia 1359-1362) atribuida a Jaume Serra y de gran valor histórico.

lunes, 16 de diciembre de 2013

El notario asegura al juez de Nóos que Urdargarin y Torres "vendían humo"

PALMA DE MALLORCA.- El notario de los duques de Palma, Carlos Masià, aseguró en su declaración como testigo ante el juez del caso Nóos, José Castro, que Iñaki Urdangarin y su exsocio Diego Torres "vendían humo" a través del Instituto Nóos y el duque de Palma era el encargado de llamar a las puertas para conseguir "doblones".

Masià prestó declaración ante el juez el pasado 16 de noviembre en Valencia, donde explicó que realizó trabajos para Torres y Urdangarin a raíz de su amistad con Miguel Tejeiro, que figuraba como secretario en el organigrama directivo del instituto Nóos, pero que, según el notario, realizaba labores de "asesoramiento integral y planificación" en esta entidad investigada por el presunto desvío de fondos públicos.
Según Masià, en Nóos "algo de real había, pero sonaba mucho ruido y poca..., o sea, vender ilusión y vender optimismo", afirmó ante el juez. "El señor Urdangarin picaba a la puerta y salían los doblones y el señor Torres es el que pensaba la estrategia y todo esto", añadió.
En cuanto a Miguel Tejeiro, uno de los cuñados de Torres, fue quien diseñó una estructura fiduciaria de empresas dentro y fuera de España para "reducir la presión impositiva aunque no hubiera actividad en el extranjero" y además propuso la contratación de empleados ficticios a modo de "amortización fiscal acelerada".
"Dentro de ese mercado común que había de empresas, de empleados, de todo esto, para vender humo se hace una factura que no sirve para nada y todo esto al final es un ahorro fiscal", relató el notario a preguntas del fiscal Anticorrupción, Pedro Horrach sobre el entramado de Nóos.
El notario detalló que recomendó a Tejeiro que en Aizoon no figurase doña Cristina porque una sociedad mercantil está sometida a muchos avatares "pero sobre todo por la labor institucional que la infanta como tal ejercía".
"Pues que era muy peligroso ponerla en una sociedad mercantil que está expuesta a muchas cosas", aseguró el notario, cuya recomendación no fue seguida.
También aconsejó que en el contrato de arrendamiento del palacete de Pedralbes como sede de Aizoon lo firmaran los duques de Palma como arrendadores, pero solo firmara Urdangarin como arrendatario porque era el administrador único y no hacía falta que figurase la infanta, propietaria de la consultoría al 50 %.
Según Masià, la infanta figura en Aizoon porque no existía problema al haber "un agujero negro" en virtud del cual "no les inspeccionaban" y recibían un trato especial. "Por parte de Hacienda, que no los controlaban", detalló.
Por otra parte, Masià reiteró ante el juez que la infanta Cristina tuvo dudas sobre la adquisición del palacete de Pedralbes porque "no veía claro de donde sacar el dinero para la hipoteca", y dudó si firmar o no la compra, algo que ya había explicado al instructor en su anterior declaración por esta causa, el pasado abril.

La Familia Real desea «ánimo y esperanza» para el nuevo año


MADRID.- Los Reyes y los Príncipes colgaron hoy en la página web las postales navideñas con las que este año felicitarán las fiestas. Una tradición que pocas novedades depara esta vez. 

Mientras que don Juan Carlos y doña Sofía han decidido emplear, de nuevo, una postal ilustrada para desear un feliz 2014, don Felipe y doña Letizia, junto a las infantas Leonor y Sofía, se inmortalizan en una fotografía para trasladar sus mejores deseos. 
De las infantas Elena y Cristina, ni rastro, como ocurriera el año pasado, en la Navidad de 2012, cuando en Zarzuela se decidió centrar el foco en los Reyes y los Príncipes, y apartar del día a día de la institución a las otras dos hijas de don Juan Carlos, para evitar que el ‘caso Nóos’, los turbios asuntos por los que Iñaki Urdangarin está siendo investigado, salpicasen al resto de la Casa Real.
Volviendo al presente, a las felicitaciones de este año, unos y otros se han fijado en el Prado. De ahí son las dos imágenes que ilustran las postales. Hasta allí se desplazaron hace días (el abrigo con el que posa doña Letizia no deja lugar a dudas de que ha sido ya entrado el otoño) los Príncipes de Asturias y sus hijas. Posan ante un retrato de ‘La infanta Margarita’ de Velázquez. “¡Feliz Navidad! Y nuestros mejores deseos llenos de ánimo y esperanza para el Año Nuevo 2014”, reza el mensaje enviado por los herederos al trono, que, como se puede apreciar en la imagen, posan en una postura en la que no todos parecen estar tan cómodos. De hecho, se ve a don Felipe en una posición indescriptible y las niñas más elevadas, para que todos queden a una misma altura y pueda apreciarse, al fondo, el retrato de la infanta Margarita.
La felicitación de los Reyes es más sencilla, tanto en la imagen elegida como en el mensaje empleado. Aparece su firma bajo la frase, impresa, “Felices Pascuas y Año Nuevo”. También de su puño y letra es un “2014”. La postal reproduce la ‘Adoración de los Pastores’, del maestro del siglo XVI Jacopo Bassano.

sábado, 14 de diciembre de 2013

Doña Elena: «Me inquieta el distanciamiento de los ciudadanos hacia las instituciones»

MADRID.- La infanta Elena, que cumple 50 años el viernes, expresa en una entrevista su "inquietud" ante el distanciamiento ciudadano de las instituciones, su disgusto por algunas "situaciones incómodas" y su convicción de que ante la crisis "es el momento de mirar adelante con decisión".

En sus respuestas, doña Elena valora que el Rey les haya transmitido a ella y a sus hermanos "la cultura del esfuerzo" para que actúen "superando las dificultades", recuerda que don Juan Carlos siempre ha demostrado una "enorme capacidad de superación" y destaca de su madre que es "un ejemplo de saber hacer y estar".
En el plano personal, afirma estar "bastante satisfecha" con la vida que lleva, ve a sus hijos como "unos chicos más de su generación" que "buscan sus propios límites", cita el nacimiento de ambos y su boda entre los mejores momentos de su vida y menciona como uno de los más difíciles la decisión de separarse y después divorciarse.
La hija mayor de los Reyes prefiere no hablar del 'caso Nóos', ni del debate abierto sobre si el Rey debería abdicar; tampoco se pronuncia sobre las propuestas de reforma de la Constitución para suprimir la preferencia del varón sobre la mujer en la línea sucesoria.
Doña Elena trabaja en la sede de la Fundación Mapfre desde 2008 como directora de proyectos culturales y sociales. La infanta tiene un pequeño pero luminoso despacho, desde el que se ve la gran bandera nacional de la madrileña plaza de Colón y en cuya mesa y estanterías destacan fotografías y dibujos realizados por sus dos hijos, Felipe Juan Froilán y Victoria Federica. También tiene a la vista dos retratos especialmente apreciados por ella, uno de ellos junto al Rey y otro en compañía de la Reina, ambos tomados en ese mismo lugar.
Su labor en la fundación se desarrolla en un ambiente cordial y de gran compañerismo, según destacan sus colaboradores, con los que celebra frecuentes reuniones de trabajo y comparte además conversaciones informales en torno a la máquina de café.
- ¿Cuál es el balance de la labor institucional que ha desarrollado en representación de la Corona?
Estoy contenta de la labor de representación institucional que llevo a cabo. Tuve la suerte de comenzar acompañando a los Reyes junto a mis hermanos, desde muy pequeños. Y poder vivir, en directo, actos y situaciones muy especiales tanto a nivel institucional como personal. He estado y sigo dispuesta a representar a España y al Rey; siempre. Nunca he puesto ni pondré inconvenientes.
- ¿De qué está más satisfecha?
Me encuentro bastante satisfecha y muy agradecida a la vida que llevo. Considero muy interesante haber podido aportar mi granito de arena para que España y las funciones de la Corona sean más conocidas y más queridas, tanto en nuestro propio país como fuera. He podido conocer personas muy interesantes, países, costumbres y situaciones que me han ayudado a desarrollarme como persona y a valorar mi privilegiada posición. Agradezco a los Reyes, también como padres, todo su apoyo y la educación que nos han inculcado y que me ha servido para formarme a lo largo de mi vida.
- El Rey ha tenido que someterse en los últimos años a numerosas operaciones quirúrgicas que le han restado movilidad y le han obligado a apartarse parcialmente de la vida pública. Sin embargo, en todo este tiempo ha dado también muestras de entereza y fortaleza para proseguir con su función constitucional. ¿Qué impresión le causa la tenacidad de su padre?
El Rey, a lo largo de toda su vida ha demostrado su enorme capacidad de superación. La voluntad de servicio y el esfuerzo para poder superar las dificultades y cumplir con sus obligaciones es más fuerte que la mala suerte que ha tenido en los diferentes percances sufridos. Nos ha trasmitido desde niños la cultura del esfuerzo, para que actuemos superando las dificultades que se nos presenten.
- ¿Qué puede decir del papel de su madre, la Reina, que acaba de cumplir 75 años?
He tenido la suerte de tener como madre a una Señora, con mayúsculas, tanto en su faceta de Reina como de madre y de mujer. Cada día es un ejemplo de saber hacer y estar. Como Reina, es un orgullo ver su entrega a nuestro país y el esfuerzo continuo por hacer las cosas bien. Como madre, nos ha educado en la tolerancia, en el respeto y en el cariño y siempre ha sido esa madre cercana, tanto a sus hijos como lo es ahora a sus nietos.
Como mujer, su adaptación a las diferentes situaciones que se le plantean; su lucha por la mejora de las condiciones de las mujeres en numerosas comunidades y países, su apoyo incondicional para fomentar al máximo el desarrollo de las colectivos más necesitados de todo el mundo. Todo ello ha hecho que se convierta en un ejemplo, no solo para mí, sino también para mucha gente.
- ¿Cómo ha vivido, desde dentro, el distanciamiento de los ciudadanos respecto a sus instituciones constatado en las encuestas y que también ha alcanzado a la Corona? ¿Cómo piensa que puede combatirse esta lejanía hacia los poderes públicos?
Me inquieta este distanciamiento actual hacia las instituciones. Y, por supuesto, me disgustan las situaciones incómodas que se producen. Vivimos una época de cambio, en la que unas veces todo vale y otras nada vale. Todos debemos esforzarnos con nuestro trabajo e ideas, para aportar y tomar las mejores decisiones posibles. Cada uno en su nivel, para salir cuanto antes de la situación social, laboral y económica en la que nos encontramos los españoles. Es el momento de mirar adelante con decisión y pensando que vamos a aportar las mejores soluciones para el futuro de todos.
- ¿Qué experiencia ha extraído de su papel como presidenta de honor del Comité Paralímpico Español?
Me hizo una gran ilusión cuando, en el año 1995, me propusieron ser presidenta de honor del Comité Paralímpico Español. Desde entonces intento apoyar y participar al máximo en el movimiento paralímpico. He acompañado a la representación española en todos los Juegos Paralímpicos desde Atlanta 1996 hasta la de Londres 2012. Acudo a la mayoría de las Asambleas Generales del Comité y voy a numerosas competiciones. En todas estas actividades procuro compartir el máximo tiempo posible con atletas y sus familiares y eso me ayuda a tener un conocimiento real de sus problemas y situaciones y participar activamente para ayudar a solucionarlas. Pertenecer a la gran familia paralímpica te ayuda a ser mejor persona, ya que estás constantemente pensando en los demás.
- Un aniversario como este siempre da para reflexionar sobre la trayectoria vital de la persona que lo celebra. ¿Cuáles son los momentos más significativos de su vida que ahora recuerda? ¿Cuáles han sido los momentos más difíciles? ¿Y los más tristes?
En mi vida, como en la de los demás, ha habido buenos momentos que recuerdo con cariño y situaciones dramáticas que me evocan tristeza. Pero todas las ocasiones me han ayudado a ir forjando mi carácter y a aprender a solventar las situaciones más complicadas y a disfrutar de las positivas.
Entre los mejores, el más significativo es el de la proclamación de mi padre como Rey de España. Asistí a ello cuando tenía 12 años, junto con mi madre y mis hermanos. Hay también lugar en mi memoria para otras muchas buenas ocasiones: los años pasados con mi familia en casa, en viajes; con mis amigas en el colegio; la emoción de ver a mis hermanos como abanderados olímpicos en Seúl y Barcelona; el terminar mis estudios universitarios: primero como diplomada en Profesorado de Educación General Básica y más adelante como licenciada en Ciencias de la Educación; mi boda, el nacimiento de mis dos hijos.
Lo más triste, el fallecimiento de mis abuelos la Reina Federica de Grecia, Don Juan y Doña María (Condes de Barcelona). Y, desde luego, todas las ocasiones que me han situado cerca del sufrimiento por las víctimas del terrorismo y junto a los familiares de los afectados por accidentes y desastres naturales. Y, entre los más difíciles, la decisión de primero separarme y después divorciarme.
- ¿Cómo ve la sociedad española actual?
Creo que la sociedad española tiene un gran futuro. Aunque tenemos tendencia a verlo todo más negro de lo que es en realidad, confío mucho en los españoles, en nuestra juventud, cada vez más en contacto con la realidad mundial. Es verdad que muchos de nuestros jóvenes con una buena cualificación salen a otros países en busca de trabajo, pero yo no vería esto como "fuga de cerebros". Confío en que después de un tiempo vuelvan y puedan aportar su conocimiento y su experiencia para mejorar España. Estamos en un momento histórico, en el que la sociedad mundial está cambiando a gran velocidad y debemos adaptarnos sin olvidar nuestros valores, teniendo el suficiente criterio para cambiar lo que no nos parece válido.
- La educación de los hijos supone una de las mayores preocupaciones de los ciudadanos. ¿Qué mensaje puede trasladar desde su experiencia como madre de dos niños, divorciada como es el caso de muchas españolas?
Los padres debemos poner siempre todo el empeño posible en educar y formar a los hijos. Hay que estar pendientes, ayudarles y al mismo tiempo darles la libertad suficiente para que generen oportunidades que les permitan crear su propia autonomía y que desarrollen su propia vida.
La educación que intento transmitir a mis hijos no varía de la que me gustaría que tuviesen si no me hubiese divorciado. Los matices diferentes que un padre o una madre pueden aportar, por su forma de ser, a sus hijos pueden ofrecerse sin la necesidad de vivir en la misma casa. Creo que no se puede ser 'ex-padre' o 'ex-madre' y que cada uno busca lo mejor para sus hijos.
Una buena educación, junto a una buena formación, permite dotar a los hijos de herramientas para encontrar mejor su camino, con la esperanza de que les ayude a ser buenas personas, a ser felices y a triunfar en el camino que consideren más adecuado seguir. Y, por supuesto, les inculco lo que significa ser español y estar al servicio de España
- ¿Cómo ve el futuro de sus hijos?
Los veo como unos chicos más de su generación. Se esfuerzan en sus estudios, intentan desarrollar su personalidad y buscan sus propios límites, dentro del marco que les fijamos su padre y yo. Como he dicho antes, miro hacia el futuro con optimismo. Creo que mis hijos formarán parte de un país capaz de superar las adversidades y con una juventud preparada. Espero que Felipe y Victoria formen parte de ella y disfruten como he podido disfrutar yo.
- ¿Se parece su vida actual a la que imaginaba tener de mayor cuando era niña?
En general, sí. Estoy muy contenta de seguir ayudando a España en lo que puedo, de mi familia, de mantener muchos amigos desde mi época colegial, de la hípica, de la vela, del esquí y de haber podido añadir más a lo largo de estos años. Me gusta desarrollar un trabajo que me permite ayudar a los demás y estar cerca de ellos. Compartir sus inquietudes es una suerte de la que soy plenamente consciente.
- ¿Qué le pide al futuro?
Al futuro colectivo le pido todo lo que pueda dar sentido a la vida y conseguir un mundo mejor. Y, en lo particular, seguir desarrollando mi labor y ver a mis hijos crecer como personas felices y responsables.
- ¿Qué es lo que más valora de su trato personal con los ciudadanos en los actos públicos a los que acude?
Sin duda, el cariño y la cercanía de la gente hacia mi familia y hacia mí. No solo en los actos oficiales, sino también cuando viajo por motivo de mi trabajo o de actividades privadas, por toda España.
- ¿Qué experiencia le ha aportado su trabajo en la Fundación Mapfre, durante estos cinco años, como directora de Proyectos Sociales y Culturales?
Además de la experiencia de incorporarme a una gran empresa, me ha enseñado a trabajar en equipo, a valorar más el esfuerzo, a ver la capacidad de lucha y superación de muchas personas. Cada día estoy más satisfecha con mi actividad diaria y con el apoyo que hacemos a diferentes instituciones mediante las acciones sociales y culturales que desarrollamos desde la propia Fundación. Gracias a estas acciones, he podido conocer de cerca y desde una perspectiva diferente otras realidades, tanto de nuestro país como del extranjero.
- ¿Ha notado desde este puesto la mella que la crisis ha hecho en la sociedad española?
Por supuesto. Se han multiplicado las solicitudes de ayuda que recibimos, ante lo que la propia Fundación ha tenido que reaccionar e incrementar el presupuesto para colaboraciones con los colectivos que más ayuda necesitan en estos momentos.
- ¿Qué cree que puede aportar a la sociedad desde su puesto de trabajo?
Ayudar a los que más lo necesitan de manera más cercana y directa. Desde aquí trabajo en proyectos concretos que contribuyen a mejorar la vida a muchas personas con diferentes necesidades.
- De la sociedad española, ¿qué es lo que más le llama la atención desde su punto de vista profesional?
Algo que ya conocía de la sociedad española, pero que estoy teniendo la oportunidad de constatar: El espíritu de colaboración y la implicación de forma desinteresada, en el día a día, por mejorar la vida de la gente.

jueves, 12 de diciembre de 2013

Van Rompuy dice al Rey que España y la Unión Europea van bien, mejor que hace un año

MADRID.- El Rey Juan Carlos ha recibido hoy en el Palacio de la Zarzuela al presidente del Consejo Europeo, Herman van Rompuy, quien ha afirmado, a preguntas de don Juan Carlos, que la Unión Europea "va bien, mejor que hace un año; como España".

"No puedo andar mucho, pero...", se ha disculpado el monarca, en francés, al recibir a Van Rompuy en su despacho, donde le esperaba de pie, sonriente y sin muletas, junto a la mesa dispuesta para la reunión, a la que han asistido, además, el ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel García-Margallo, y el embajador español ante la Unión Europea, Alfonso Dastis.
"¿Cómo va nuestra Europa?", ha preguntado, nada más tomar asiento, don Juan Carlos al presidente del Consejo Europeo, quien ha contestado, tajante, "bien, mejor que hace un año", para añadir a continuación: "Como España".
Antes de que los informadores gráficos abandonaran el despacho, se ha podido oír el monarca comentar con Van Rompuy que España va "subiendo la montaña" hacia la recuperación económica.
Desde La Zarzuela, el presidente del Consejo Europeo se desplazó al Palacio de la Moncloa para entrevistarse con el jefe del Gobierno, Mariano Rajoy, con quien tenía previsto examinar los avances para certificar, la próxima semana en la cumbre de Bruselas, un acuerdo sobre el mecanismo único de resolución bancaria.

La Casa Real estrena un área infantil en su página web

MADRID.- En un intento de acercar a los más pequeños a la monarquía en un momento en el que la institución sufre una crisis de confianza, la Casa Real española estrenó el jueves un área infantil en su página web que incluye un álbum familiar, una visita virtual del palacio y diferentes actividades divertidas.

Los niños tendrán acceso a la agenda de las actividades de la Familia Real relacionadas con los más jóvenes y a juegos e ilustraciones descargables para colorear de los Reyes y su familia y de la Guardia Real, además de tener la posibilidad de enviar sus propios dibujos al sitio web.
"El objetivo es acercar la monarquía a los niños con un lenguaje adecuado a ellos", según un comunicado de Zarzuela sobre la página, que tiene disponible un apartado de material educativo para la educación primaria y la secundaria.
La imagen de la institución monárquica en España se ha visto dañada en los últimos años por el escándalo de corrupción en el que se ha visto implicado el yerno del Rey, Iñaki Urdangarin, y por las actividades privadas de un monarca cuya salud se ha deteriorado seriamente en los últimos años.
Juan Carlos I, de 75 años, se disculpó ante la ciudadanía el año pasado tras romperse la cadera el año pasado en una cacería privada en Botsuana cuando el país estaba a punto de recibir un rescate financiero.
Además, las redes sociales han ayudado a abandonar la habitual actitud complaciente de los medios hacia la monarquía, a la que los españoles incluyeron por primera vez entre sus preocupaciones en el barómetro del Centro de Investigaciones Sociológicas de abril de 2013.

lunes, 9 de diciembre de 2013

Los duques de Palma destinaron 698.824 euros de Aizoon a su palacete y otros gastos

PALMA DE MALLORCA.- La Agencia Tributaria (AEAT) ha elevado a un total de 698.824 euros el importe total que los Duques de Palma destinaron desde su sociedad Aizoon a la reforma del palacete de Pedralbes y a otros gastos particulares. 

La mercantil propiedad de la Infanta Cristina e Iñaki Urdangarin se encuentra bajo lupa judicial por haber servido presuntamente de 'tapadera' para blanquear los fondos que de forma supuestamente ilícita recibió el Instituto Nóos y que el matrimonio habría desembolsado en atenciones de índole privada.
En su último informe, que ha dado pie al juez José Castro a otorgar un plazo de cinco días a las partes para que se pronuncien sobre si debe ser imputada la hija del Rey Don Juan Carlos, Hacienda estima en 436.703 euros el dinero que los Duques cargaron a Aizoon entre 2004 y 2006 por la rehabilitación de su vivienda barcelonesa y en 262.120 los fondos que destinaron a otras adquisiciones personales de 2004 a 2010.
Después de que el juez haya dado traslado de la nueva documentación a las partes personadas en el caso Nóos, éstas deberán emitir las alegaciones que estimen pertinentes sobre si consideran que la Infanta debe ser nuevamente citada a declarar como imputada por un presunto delito contra la Hacienda Pública y otro de blanqueo de capitales. En base a ello, el magistrado decidirá a finales de año o principios de enero si encausa a la Duquesa o archiva definitivamente estas investigaciones.
De acuerdo al nuevo informe, el undécimo de los que ha solicitado el titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, los gastos abarcan hasta un total de seis años, a lo largo de los cuales desde Aizoon se destinaron ingentes cantidades a compras particulares: 6.462 euros en 2004; 433.372 en 2005 -de los que 414.419 euros se destinaron a la reforma del palacete-; 33.747 en 2006; 48.326 en 2007; 62.977 en 2008; 79.840 en 2009 y 34.097 euros en 2010.
Dentro de su pormenorizado análisis, la AEAT reserva un apartado a las operaciones llevadas a cabo con las tarjetas bancarias vinculadas a Aizoon, cargos cuyo importe asciende a un total de 109.299 euros. En esta línea, detalla los conceptos que motivaron cargos en la tarjeta titularidad de Aizoon y la Infanta, entre los que se encuentran 627 euros abonados en ropa infantil en Bonpoint, 845,3 en ocio infantil en el Centro Europeo de Barcelona, y 352 en L'Escarabat Negre por servicios de hostelería.
En cuanto a las operaciones relativas a la tarjeta titularidad de Urdangarin, éstas se engloban bajo conceptos como 'gastos de peajes y carburante' -1.265 euros-, 'billetes de líneas aéreas y ferrocarril' -58.365 euros-, 'restaurantes y alimentación' -13.816 euros-, 'hoteles' -10.271 euros- y 'otros gastos' como artículos de ropa, complementos de moda, entradas para espectáculos, libros, música, electrónica o floristería -8.312 euros-.
Estas cifras se suman a las que ya obran en poder del juez instructor y que le han sido aportadas por el Grupo de Delincuencia Económica de la Policía Nacional en Baleares, entre las que destaca el pago de 139.000 euros por la adquisición y montaje de hasta 72 muebles y elementos del hogar como estanterías, butacas, sofás, mesas y cortinas de lujo para su uso personal.
Los Duques llegaron a adquirir a la empresa Rosa Cerveto Marta Mas S.L., a través de Aizoon, una estantería de 5.895 euros, un sillón giratorio por 1.552, una mesa de alumnio por 2.665, una alfombra 'little flowers' por 3.450, un 'pouf' de cuero por 968, diez sillas 'masai' de piel por un total de 9.550, dos sofás por 10.143, un mueble-bar por 6.298 y dos cortinas de estilo japonés por 5.580, entre otros numerosos artículos.
Por su parte, Marc Viader, arquitecto que reformó parte del palacete de Pedralbes, admitió ante agentes de la Policía Nacional haber facturado por estas obras 20.000 euros a través de Aizoon por orden de Urdangarin, concretamente en el año 2005, a pesar de que la factura se correspondía a nivel privado con el encargo de rehabilitación, reforma y ampliación del domicilio particular que el matrimonio posee en la calle Elisenda de Pinós de Barcelona.
Clases de 'coatching' por 6.672 euros, de salsa y merengue por 707, celebraciones de cumpleaños y eventos infantiles por más de 800 euros, así como comidas y cenas en lujosos restaurantes se añaden a la lista de gastos en que incurrieron los Duques con cargo a las cuentas de Aizoon, mientras ésta se nutría de los fondos que las Administraciones balear y valenciana pagaron al Instituto Nóos y cuya mayor parte, según los investigadores, fueron a parar a los bolsillos de Urdangarin y su exsocio Diego Torres.
Las pesquisas van encaminadas a averiguar si la hija del Rey era consciente de la procedencia ilícita del dinero que recibía Aizoon, lo que permitiría dilucidar si la Duquesa incurrió en un delito de blanqueo de capitales, además de esclarecer si defraudó a la Agencia Tributaria, al facturar a Aizoon servicios personales que nada tenían que ver con la actividad de la empresa con el objetivo de reducir su tributación en la declaración del IRPF.
De hecho, la Audiencia Provincial de Baleares ya se pronunció al respecto en el auto por el que dejó abierta la vía a que la Infanta fuese imputada por los anteriores ilícitos penales, al sostener que si Aizoon estaba participada al 50 por ciento por la Infanta, no era más que una pantalla y se constituyó con una finalidad defraudatoria, no se entiende que sólo se atribuya la defraudación a uno de los socios (a Urdangarin).
Es más, el tribunal de la Sección Segunda apuntaba que la mujer de Urdangarin "debería saber o conocer que Aizoon era una sociedad pantalla y que su marido la utilizaba para defraudar a Hacienda", tanto en lo que al impuesto de sociedades se refiere como respecto al IRPF, y que "se ha enriquecido con contratos ilegales y dinero público por facturas giradas por Aizoon a Nóos".
Los magistrados van más allá al recalcar que, aunque Urdangarin era el administrador de Aizoon, su mujer tenía el control funcional de la sociedad al ser titular del 50 por ciento del capital social, motivo por el cual debía saber que Aizoon "no era una sociedad de profesionales y que ella y su marido la utilizaban para defraudar".
Del mismo modo, Aizoon facturó servicios "íntima e indisolublemente vinculados a la personalidad del señor Iñaki Urdangarin" por hasta un total de 1,6 millones de euros, a fin de que estos ingresos pudieran ser ocultados en la declaración del IRPF del yerno del Rey, tal y como puso de manifiesto Hacienda en un anterior informe.
Hacienda incidía así en el hecho de que Aizoon, y no el propio Urdangarin, fuese contratada por las sociedades receptoras de los servicios que prestaba el Duque. Tanto es así que, abundaba, ni en el sumario de la causa ni expediente administrativo alguno figuran testimonios de las actividades de consultoría "pretendidamente desarrolladas por Aizoon".

Cayo Lara denuncia las "zancadillas" del Gobierno al juez Castro

MADRID.- El coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, ha calificado de "vergüenza" las "zancadillas" que el Gobierno está poniendo al juez Castro en su investigación del 'caso Nóos' y ha pedido la imputación de la Infanta Cristina "igual que lo estaría cualquier otro ciudadano en sus condiciones".

   Así lo ha manifestado Lara en rueda de prensa después de que este lunes el juez instructor del caso Nóos, José Castro, haya dado un plazo de cinco días a las partes para que se pronuncien sobre la pertinencia de citar o no como imputada a la Infanta Cristina por un presunto delito fiscal o de blanqueo de capitales.
   "Es una necesidad, un deseo. Debería ser imputada y tener así la oportunidad de defenderse con abogado ante el juez", ha defendido Cayo Lara, que ha incidido en que cualquier otro ciudadano ya habría adquirido esta situación procesal en caso de reunir las mismas condiciones que la Infanta Cristina.
   Y en este marco, ha insistido en la "vergüenza" que suponen las "zancadillas" que a su juicio el Ejecutivo de Mariano Rajoy está poniendo a la labor de Castro, que está "intentando cumplir con sus obligaciones y actuar con imparcialidad e independencia".

El juez del caso Nóos pregunta a las partes si imputa a la infanta Cristina

PALMA DE MALLORCA.- El juez que instruye el caso Nóos preguntó el lunes a la Fiscalía y las partes personadas si debe citar a declarar como imputada a la hija del Rey de España por un presunto delito contra la Hacienda Pública y/o blanqueo de capitales por los negocios de su marido, según una providencia judicial.

El juez había imputado en abril a la infanta por apreciar posible connivencia en el presunto enriquecimiento ilícito de Iñaki Urdangarin, pero la Audiencia Provincial de Mallorca suspendió la histórica imputación, la primera de un miembro de la familia real, al considerar que no existían suficientes indicios incriminatorios.
Sin embargo, el tribunal dejó abierta la puerta a investigar a Cristina de Borbón por un presunto delito fiscal, y el juez continuó con su instrucción.
Ahora, tras incorporar unos informes de la Agencia Tributaria al sumario, el juez José Castro da a las partes cinco días laborables para presentar alegaciones a favor y en contra de imputar a la infanta, cuyo esposo está acusado de desviar presuntamente entre 2004 y 2006 unos 5,8 millones de euros de fondos públicos de las comunidades de Baleares y Valencia a través de una fundación sin ánimo de lucro.
Una vez que se presenten las alegaciones, el juez emitirá un auto en el que decidirá si imputa o no a la segunda hija del Rey de España, lo que podría suponer un nuevo revés para la familia real española, que intenta recuperar la popularidad perdida, debilitada por el caso de corrupción y la delicada salud del Rey, que está convaleciente de una operación de cadera.
El pasado 14 de noviembre el fiscal anticorrupción que lleva el caso se mostró reacio a imputar a la infanta Cristina, al no apreciar indicios de delito.

lunes, 25 de noviembre de 2013

Un guardaespaldas del Príncipe Felipe acosa a una periodista francesa que le pregunta por Urdangarin

BARCELONA.- También pequeños detalles que devalúan incluso la imagen del Príncipe Felipe, como un incidente con una periodista francesa, que fue apartada bruscamente por uno de sus  guardaespaldas cuando intentaba preguntarle por los negocios de Urdangarin, según 'El Plural'.

“Hay algo podrido en el reino español”
“Hay algo podrido en el reino español. Durante dos años, la imagen del rey Juan Carlos se ha visto empañada por una serie de escándalos. Pasando por la corrupción que afecta a su yerno, debilitado por problemas de salud, sospechoso por algunas de sus costumbres y negocios, el que era el rey más popular de Europa está en horas bajas. ¿Resistirá la monarquía española al perfume de escándalo que la rodea?”. Así anunció la cadena su reportaje,  emitido el  18 de noviembre en el programa L’Effet Papillon, y que puede ver a continuación, en el vídeo que acompaña esta información.
Un incidente que afecta la imagen del Príncipe
El deterioro que afecta a la Casa Real es visible no sólo por los grandes escándalos, sino también por los detalles y afecta incluso al Príncipe. El reportaje incluye un momento desafortunado para el Heredero, cuando se negó a contestar a una periodista francesa sobre el caso Urdangarin. Uno de sus guardaespaldas rodeó  a la reportera y la apartó de mala manera, alegando que “la Constitución española impide hacer preguntas a los miembros de la Casa Real”. El reportaje denuncia que la periodista sufrió el “acoso” del agente de seguridad.

El rey Juan Carlos abandona el hospital tras su operación de cadera

MADRID.- El rey Juan Carlos abandonó hoy lunes la clínica madrileña en la que ha estado ingresado cinco días para someterse a una operación en la que se le implantó una prótesis en la cadera.

El monarca fue intervenido el jueves para completar el proceso de sustitución de una prótesis que se le había implantando el año pasado, pero que sufrió una infección.
"Su majestad el Rey ha recibido el alta hospitalaria tras haber completado de forma satisfactoria el posoperatorio y haber obtenido autonomía suficiente para los movimientos cotidianos", dijo el parte de alta leído por la directora del hospital Quirón, Lucía Alonso.
Minutos después, el monarca abandonaba la clínica en un coche y saludando a los periodistas desde la ventanilla.
Según el parte, el proceso infeccioso ha desaparecido y el Rey deberá continuar con sus tratamientos y revisiones en régimen ambulatorio.
Esta era la quinta intervención a la que Juan Carlos I, de 75 años, se sometía en dos años.
En noviembre de 2012 fue operado de la cadera izquierda por problemas de artrosis y se le implantó una prótesis en la que surgió una infección que ha obligado a sustituirla en dos operaciones, la primera en septiembre y la segunda el jueves pasado.
Ambas intervenciones han estado dirigidas por el doctor Miguel Cabanela, de la prestigiosa clínica estadounidense Mayo.
Durante estos días, el Rey ha recibido las visitas del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, de la reina Sofía, de los príncipes de Asturias y de sus dos hijas, las infantas Elena y Cristina.
El heredero al trono, el príncipe Felipe, ha asumido gran parte de la agenda del monarca durante su enfermedad.
El estado de salud del monarca y los escándalos que han rodeado a la Casa Real en los últimos años han alimentado el debate sobre una posible sucesión, desmentida siempre por Zarzuela, y perjudicado la popularidad de la institución en plena crisis económica en el país.
Los médicos prevén que el monarca pueda caminar sin ayuda la próxima primavera.

Cancelado el viaje del príncipe Felipe a Brasil por una avería en su avión

MADRID.- El viaje oficial del príncipe Felipe a Brasil tuvo que ser suspendido este lunes a causa de una avería en el avión que iba a trasladarlo junto a toda su delegación, informó la Casa Real.

Los técnicos trataron de reparar la aeronave del Ejército del Aire durante varias horas hasta que finalmente decidieron cancelar el viaje que iba a llevar al príncipe al Sexto Foro de Inversiones y Cooperación Empresarial en Brasil.
La avería se debió al fallo en uno de los 'flaps' o alerones del avión que debía haber despegado de la base aérea de Torrejón, en Madrid, a la una de la madrugada.
Aunque existen dos aeronaves del Ejército del Aire disponibles para los viajes oficiales de la Familia Real, la segunda se encontraba en proceso de revisión, por lo que no pudo ser utilizada, según fuentes de Zarzuela.
El príncipe Felipe, heredero de la Corona española, ha asumido la mayor parte de la agenda real debido a la salud de su padre, el rey Juan Carlos, que se encuentra hospitalizado tras una intervención para implantarle una prótesis en la cadera.

viernes, 15 de noviembre de 2013

El juez Castro dice que el escrito de Fiscalía sobre la Infanta Cristina es "muy cualificado"

VALENCIA.- El juez instructor del 'caso Nóos', José Castro, ha afirmado que el escrito que ha presentado el ministerio fiscal en el que se opone a la imputación de la Infanta Cristina es "muy cualificado" y ha apuntado que el mismo se valorará "cuando llegue el momento".

   Castro se ha pronunciado en estos términos en declaraciones a los medios de comunicación en Valencia, momentos antes de comenzar las declaraciones previstas para este viernes, entre quienes están citados, como testigos, el exconseller de Economía y expresidente de la Ciudad de las Artes y las Ciencias de Valencia (Cacsa) Gerardo Camps, y la ex directora gerente de la Sociedad Promoción Estratégica de la Comunidad Valenciana, Patricia Corrons.
   Castro, a su llegada a las dependencias judiciales de Valencia, y preguntado por su opinión sobre el escrito fiscal, ha respondido: "el escrito del fiscal, como todos los del fiscal, es muy cualificado y será objeto de valoración cuando llegue el momento", ha dicho.
   En dicho escrito, Fiscalía se opone a la imputación de la Infanta Cristina en el 'caso Nóos' al considerar que los indicios que pesan sobre ella son "meras conjeturas o sospechas que no constituyen elementos válidos de imputación". Con esto sobre la mesa, el juez José Castro debe decidir si acuerda o no la imputación de la Duquesa de Palma por un presunto delito fiscal y de blanqueo de capitales, o si archiva definitivamente las pesquisas en torno a la mujer de Iñaki Urdangarin.
   Sobre este mismo asunto, tras su salida de los juzgados y al volverle a preguntar los periodistas por el escrito fiscal, el juez ha indicado que "es muy de respetar que el fiscal haya hecho alegaciones, si es a destiempo o no es algo que ha correspondido a él y ya se valorará cuando se evacue el trámite al respecto, junto con las demás alegaciones que pueden hacer". 
"Es un escrito muy respetable y lo valoraré en su momento", ha insistido.
   Por último, ha señalado que la ley "no obliga a esperar, cualquier parte puede presentar un escrito cuando lo crea conveniente. Él --en referencia al fiscal-- lo ha creído conveniente ahora, pero no hay que darle más bombo a esto", ha sentenciado Castro.

El juez esperará a recibir dos últimos informes de Hacienda y la Policía para decidir si imputa a la Infanta Cristina

PALMA DE MALLORCA.- El juez instructor del caso Nóos, José Castro, esperará a tener en sus manos los dos últimos informes que espera recibir de la Agencia Tributaria, otro de la Policía Nacional y diversos datos bancarios relativos a la Infanta Cristina antes de pronunciarse en torno a la imputación de la hija del Rey, por lo que, aunque la Fiscalía Anticorrupción se haya adelantado a todas estas pruebas oponiéndose al encausamiento, el magistrado quiere tener reunidos todos estos datos antes de adoptar su decisión, según han confirmado fuentes judiciales.

   Así, una vez el titular del Juzgado de Instrucción nº 3 de Palma analice toda la documentación, relacionada principalmente con las salidas de fondos de la empresa Aizoon -mercantil propiedad de los Duques de Palma que se nutrió con los fondos que de forma presuntamente ilícita obtuvo el Instituto Nóos- decidirá si acuerda la imputación de la Infanta por presunto delito fiscal o de blanqueo de capitales, no sin antes consultar a las acusaciones del caso Nóos.
   El hecho de que el fiscal Pedro Horrach presentase este jueves un escrito en el que apunta a la "inexistencia absoluta de indicios de criminalidad", no varía de este modo las pretensiones del magistrado de esperar a aunar todos los datos pertinentes a la mujer de Iñaki Urdangarin, lo que se espera en breve, y dar traslado de los mismos a las partes acusadoras del proceso.
   En concreto, Castro está pendiente de que la AEAT le informe acerca de si las salidas de fondos de varias cuentas de Aizoon corrían a cargo de la hija del Rey para sus gastos personales, diligencia que permitirá determinar el destino exacto que se dio a los fondos de la empresa, y más en concreto si éstos fueron a parar a las obras de rehabilitación del conocido como palacete de Pedralbes o a otras atenciones personales y familiares de la hija del Rey.
   Asimismo, el Grupo de Delincuencia Económica de la Policía Nacional debe entregar sus últimos análisis en torno a las numerosas facturas expedidas por Aizoon por encargos que se hicieron a distintos proveedores que llevaron a cabo la reforma y el mantenimiento de la vivienda barcelonesa de los Duques. Del mismo modo, el magistrado ha solicitado a una entidad bancaria que remita información en torno a los movimientos producidos en diciembre de 2006 y enero de 2007 en una cuenta de ahorro titularidad de Iñaki Urdangarin y en la que tenía firma autorizada la Infanta Cristina.
   Y ello en relación a los 150.000 euros que, según información bancaria incorporada a la causa, fueron traspasados, el 27 de diciembre de 2006, desde Aizoon a la cuenta bancaria cuyo titular es Urdangarin y autorizada su mujer. Y es que, según los investigadores, el dinero que de forma presuntamente irregular percibió Aizoon desde Nóos no se quedó en la cuenta de la primera entidad, sino que se destinó a gastos particulares del matrimonio, como la reforma de su vivienda familiar, con el posible conocimiento del origen ilícito y delictivo de estos fondos.    
   Entre estos gastos se encuentran los relativos a la adquisición y montaje de hasta 72 muebles y elementos del hogar como estanterías, butacas, sofás, mesas y cortinas de lujo para su uso personal, compras que fueron cargadas a Aizoon por unos 139.000 euros. De la misma manera, los Duques utilizaron esta empresa para alquilar tres estufas de jardín, cuya instalación en su vivienda de Pedralbes coincidió con la celebración del 40 aniversario del yerno del Rey y generó un gasto de 242 euros.
   Las pesquisas van asimismo encaminadas a averiguar si la Duquesa de Palma defraudó a la Agencia Tributaria, al facturar a Aizoon servicios personales que nada tenían que ver con la actividad de la empresa con el objetivo de reducir su tributación en la declaración del IRPF. De hecho, la Audiencia Provincial sostiene que si Aizoon estaba participada al 50 por ciento por la Infanta, no era más que una pantalla y se constituyó con una finalidad defraudatoria, no se entiende que sólo se atribuya la defraudación a uno de los socios (a Urdangarin).
   Al respecto, la Audiencia, en el auto por el que dejaba las puertas abiertas a que la Infanta fuese investigada por presunto delito fiscal o de blanqueo, señalaba que ésta "debería saber o conocer que Aizoon era una sociedad pantalla y que su marido la utilizaba para defraudar a Hacienda", tanto en lo que al impuesto de sociedades se refiere como respecto al IRPF, y que "se ha enriquecido con contratos ilegales y dinero público por facturas giradas por Aizoon a Nóos".

IU no quiere ver a un fiscal hacer "piruetas" para evitar que se impute a la Infanta Cristina

MADRID.- El portavoz de Izquierda Plural en el Congreso, José Luis Centella, ha apostado este viernes por una España republicana en la que no haya que ver a un fiscal hacer "una pirueta vergonzosa" para evitar la imputación de un miembro de la Familia Real, en referencia a la decisión del fiscal Pedro Horrach de rechazar la imputación de la Infanta Cristina en el 'caso Nóos'.

   En rueda de prensa para presentar el XIX Congreso del PCE, Centella ha insistido en su reclamación de celebrar un referéndum para que la ciudadanía pueda elegir entre República o Monarquía, algo que cree que demuestran los últimos escándalos en los que están relacionados los miembros de la Familia Real.
   A su juicio, es una "vergüenza" que la "genética" sea la responsable de designar al jefe del Estado en vez de las urnas. "Cuando sabemos que la genética ya ha jugado muy malas pasadas a España en cuanto a la jefatura del Estado en siglos y siglos", ha apuntado.
   Este jueves, el portavoz de Interior de IU-ICV-CHA, Ricardo Sixto, ya mostró su rechazo a esta decisión porque, a su juicio, "no resulta comprensible" que a estas alturas, con todos los elementos que se han conocido en las últimas fechas, la Duquesa de Palma no esté imputada. "Cualquier otro ciudadano en las mismas circunstancias que la Infanta, seguramente estaría imputado", aseveró.
   Este trato que se da a Doña Cristina, según defendió, viene a evidenciar que en España no todo el mundo es igual ante la ley. "Si eres la hija del jefe del Estado, te tratan de una manera, y si no, de otra --dijo--. Con muchos menos elementos de los que se han conocido de la Infanta sobre las empresas que tiene a medias con su esposo, otro ciudadano de a pie estaría imputado ya".
    "¿Fiscalía independiente?", se preguntó por su parte el coordinador federal de IU, Cayo Lara, en la red social Twitter, recordando que es la segunda vez que Horrach fija "la posición del Gobierno".
 "Después de estas cosas, cada vez esta más claro por qué el bipartidismo nos deja fuera de la negociación sobre el Poder Judicial", apostilló Centella.