miércoles, 8 de enero de 2014

El Rey busca un cabeza de turco con quien pagar su monumental cabreo / Juan de Dios Colmenero

En Zarzuela daban por descontada la imputación de la Infanta Cristina. Al margen de un nuevo varapalo para su imagen internacional, todo el entorno del Rey sabía que más pronto que tarde el juez Castro iba a continuar con su intención de citar como imputada a la hija del Rey. De hecho, también dan casi como seguro que finalmente tendrá que declarar, aunque "estudiarán" la manera de evitar, siempre que sea posible, el paseíllo de entrada en la Audiencia Provincial de Mallorca.

Pero el "monumental" cabreo del Rey no es precisamente por esta nueva imputación de su hija. Esto es un "martirio" arrastrado desde hace tiempo, como reconoció en una entrevista el propio jefe de la Casa del Rey, Rafael Spottorno. El verdadero malestar del Monarca tiene que ver con la preparación de su agenda, y el resultado de sus dos últimas apariciones públicas, el discurso de Nochebuena y su intervención en la Pascua Militar.

Desde Zarzuela siempre recuerdan que las "decisiones finales son personales". Es decir, que por mucho que se le aconseje al Rey, si él quiere hacer una cosa y tiene la firme intención de llevarla a cabo, lo hará. Eso ocurrió con su intervención el día de la Pascua militar. No fueron uno, ni dos, sino varios miembros de la Casa Real los que aconsejaron a Don Juan Carlos que debía retrasar su aparición pública en directo hasta que estuviera más recuperado de su última intervención quirúrgica. Una cosa es un discurso grabado, como el de Nochebuena, y otra bien distinta "aguantar el tipo" de pie, y leer un discurso en directo. No salió bien.

El protocolo y las gafas de puertas para adentro

Cuando al día siguiente vio el Rey que lo más destacado de su discurso en los titulares de prensa era nuevamente su evidente cansancio, el titubeo, y los problemas que había tenido para leer un discurso de apenas folio y medio, el enfado se multiplicó buscando incluso fallos y culpables entre los miembros de protocolo y de comunicación, algo que aumentó la desesperación de Zarzuela.

Efectivamente, una de las explicaciones ofrecidas por el propio Rey tras el discurso fue la falta de luz en el atril, y los nervios por ser la primera aparición pública tras su última operación de cadera. Pero el problema de la luz en la lectura era en realidad un problema de cansancio en la vista, algo por otro lado, absolutamente habitual en una persona de su edad. Pero el Rey, que dispone de gafas para la lectura, y que utiliza frecuentemente en su despacho, se resiste a utilizarlas públicamente.

Con todo, lo que más preocupa, y seguirá preocupando al Rey, al Príncipe y a toda la Casa Real es el deterioro de la Institución. Don Juan Carlos estaba nervioso porque sigue existiendo una presión tremenda que hace apenas unos años no solo no existía sino que era impensable. Los episodios del Rey, con cacerías incluidas, y sobre todo el caso Nóos ha eliminado cualquier margen de indulgencia que la sociedad tenía para con la Casa Real y el Rey.

Tal y como dijo el propio Monarca: "Falta ejemplaridad" en instituciones y cargos. Es lo que es que tiene por delante la Monarquía española. Y quizá aún tenga tiempo para enmendarlo. 

Rubalcaba se empeña en eludir el debate sobre la abdicación del Rey sembrando el malestar en el PSOE

MADRID.- Alfredo Pérez Rubalcaba quiere imponer en su partido “una exquisita prudencia” en cualquier reacción que afecte a la Corona. Así se lo ha transmitido a los miembros de la ejecutiva federal después de la imputación de la infanta Cristina, a pesar de que buena parte de sus dirigentes opinan que el PSOE debería abanderar el debate sobre la abdicación de don Juan Carlos ante el descrédito acumulado por la Casa Real.

Todo lo relacionado con la imputación de la infanta Cristina debe abordarse con “exquisita prudencia”. Este es el criterio que Rubalcaba ha trasladado a los miembros de su ejecutiva, a los que ha informado de parte del contenido de algunas conversaciones que ha mantenido con el monarca sobre el desprestigio que sacude desde hace años a la Corona y la forma de hacerlo frente. El líder socialista ve al monarca muy permeable a todas las sugerencias que apuntan a la necesidad de introducir la máxima transparencia en el funcionamiento de la Casa Real y, según fuentes socialistas, “nada atrincherado” a la hora de hacer todos los gestos que se le sugieran para  arrojar luz sobre el manejo de los dineros que, por importe de ocho millones de euros, se le destinan anualmente vía Presupuestos.
Es esta actitud de don Juan Carlos abierta a los cambios en el comportamiento de la Familia Real la que ha llevado a Rubalcaba a defender ante miembros de la ejecutiva socialista que no tiene sentido abanderar en estos momentos el debate sobre la abdicación, al menos hasta que la iniciativa no proceda de la propia Casa Real y esté previamente pactada con el Gobierno de Mariano Rajoy. Solo algunas voces discordantes, las del catalán Pere Navarro, el madrileño Tomás Gómez y el vasco Odón Elorza, se han atrevido a apostar en público por una sucesión en el Trono, si bien son muchas las que en la propia ejecutiva federal, en los órganos de gobierno de las distintas federaciones y en las Juventudes Socialistas consideran un grave error eludir esta discusión, máxime después de la debilidad con la que ha empezado a desenvolverse el Rey tras su operación de cadera, como quedó demostrado en la reciente Pascua Militar.
Rubalcaba ha hablado también con Mariano Rajoy del grave descrédito que castiga a la Corona y ambos están de acuerdo en dejar, de momento, que la iniciativa de una posible abdicación proceda del propio monarca, informan fuentes socialistas. Lo que no puede garantizar el secretario general del PSOE es que este pacto para no acelerar la llegada al Trono del Príncipe perdure mucho en el tiempo. “La presión de la militancia para que el partido conteste a algunos desmanes de la Monarquía es cada vez mayor, nuestras juventudes ven claro que ha llegado el tiempo para una nueva generación y ya que no somos tan valientes como para defender nuestros principios republicanos, por lo menos deberíamos atrevernos a sugerir una abdicación a la holandesa”, apunta un miembro de la ejecutiva.
Rubalcaba se sigue moviendo para que esto no ocurra y también para que nadie levante la voz a favor de la abdicación del Rey en el Comité Federal, máximo órgano del PSOE entre Congresos, previsto para el próximo sábado, 18. Cada vez le va a ser más difícil mantener el relativo éxito que obtuvo en la pasada conferencia política, donde el debate sobre la Monarquía fue orillado y, lejos de jalearse los principios republicanos, recogidos en unos tibios abucheos contra la Corona, los socialistas solo asomaron una tímida apuesta a favor de regular el orden de la sucesión, la abdicación y la renuncia del Rey mediante la elaboración de la ley Orgánica prevista en el artículo 57.5 de la propia Constitución. Al final, el atrevimiento solo alcanzó a reclamar que la Monarquía responda “con eficacia, austeridad, transparencia y ejemplaridad a sus funciones constitucionales”, algo que no llegó a tener reflejo en ninguna de las propuestas presentadas por el PSOE en el anterior periodo parlamentario de sesiones.
Pese a los discursos oficiales, con el ‘caso Urdangarin’ en plena efervescencia y la imputación de la infanta Cristina encabezando su último capítulo, crecen las voces en el PSOE de quienes apuestan por contribuir a una sucesión ordenada en la Corona, aprovechando el margen que puede dejar la incipiente recuperación económica. Pero aun estas opiniones moderadas creen que Rubalcaba no cederá hasta no ver también encauzado el conflicto catalán, el mismo al que se aferra para justificar en privado su permanencia en el cartel electoral bajo el velo de la responsabilidad institucional.

Salud frágil e imputación de la infanta: se reaviva el debate sobre la abdicación

MADRID.- La imputación de su hija menor asestó un nuevo golpe al rey Juan Carlos de España, que el lunes apareció ante todo el país visiblemente debilitado y balbuceante, reavivando el debate sobre su abdicación si no se repone pronto.

"Seguramente el día en que el rey abdique está cercano", afirma Antonio Torres del Moral, catedrático de Derecho Constitucional de la universidad española a distancia UNED. "La monarquía ahora está atravesando sus peores momentos", agrega este analista que hace un año, cuando la corona ya perdía popularidad, consideraba que no era tiempo para una abdicación.
Desde entonces, pese a los esfuerzos de comunicación de la Casa Real por dar una imagen de mayor transparencia, los problemas del rey no hicieron más que crecer. Juan Carlos, que durante décadas gozó de gran popularidad por su papel clave en la transición democrática tras su llegada al trono tras la muerte del dictador Francisco Franco el 20 de noviembre de 1975, no gana para disgustos desde hace dos años.
A sus reiterados problemas de salud se suman dos escándalos: un viaje secreto a Botsuana en abril de 2012 para cazar elefantes -descubierto tras una caída que le causó una rotura de cadera y le llevó a presentar unas disculpas públicas sin precedentes- y los problemas con la justicia de su hija Cristina y, sobre todo, del marido de ésta, Iñaki Urdangarin.
El juez español José Castro imputó el martes a la infanta, de 48 años, por presuntos delitos fiscales y blanqueo de capitales en el marco de una investigación por corrupción en torno a Urdangarin, excampeón olímpico de balonmano sospechoso de malversación. La víspera, el rey, que acaba de cumplir 76 años, había aparecido vacilante, apoyado en dos muletas, en su primer acto público desde su nueva operación de cadera, el 21 de noviembre. Aunque Juan Carlos culpó a la mala iluminación del lugar, su dicción titubeante durante el discurso con ocasión de la Pascua Militar fue muy comentada en un país donde no cesa de perder popularidad.
"El último golpe de imagen que ha sufrido en el discurso de la Pascua Militar ha sido tremendo", considera César de la Lama, autor de la primera biografía autorizada del rey. "Se ha visto la incapacidad de una persona que está delicada, que le faltan las energías, que ha perdido mucha fuerza en su persona", agrega. "Es posible que esté todavía en un periodo postoperatorio y se vaya recuperando de aquí al verano", afirma, subrayando que los próximos seis meses serán "fundamentales".
 "Es un momento crítico", dice, "o se olvidan estos problemas o se va a la abdicación", añade.
Torres del Moral coincide en la importancia de la convalecencia del rey. "Un rey achacoso no tiene por qué estar tomando las riendas de la jefatura del Estado. Cosa distinta es que el achaque que tenga el rey sea pasajero, como resultado de intervenciones quirúrgicas y pueda recuperarse", señala. "Si es así, el rey podría aún rendir buenos servicios a la Corona porque es una persona muy acreditada internacionalmente (...) en Latinoamerica tiene gran prestigio", afirma, subrayando que allí "es llamado 'el rey', no el 'rey de España'".
Antes del verano, la infanta Cristina está citada a declarar ante el juez el 8 de marzo. "Las acciones poco ejemplares que se desprenden de las informaciones que vamos recibiendo de todo esto, de la Infanta, de Iñaki Urdangarain, no sólo hacen daño a la Corona si no que hacen mucho daño a España", analiza Fermin J. Urbiola, autor de varios libros sobre el monarca.
También Torres del Moral subraya que la monarquía "es una forma política que se caracteriza no por su respaldo en las urnas sino por el prestigio de una familia a la que se identifica con el Estado y que monopoliza la jefatura del Estado a cambio de un comportamento ejemplar". 
Por su parte, el príncipe Felipe, de 45 años, cuya imagen se realza desde hace meses, está "listo", según los analistas, para relevar a su padre.

El juez que imputó a la infanta confía en que prospere su auto

MADRID.- El juez que ha imputado a la infanta Cristina por delito fiscal y blanqueo de capital, que podría llevar a la primera declaración judicial de un miembro de la familia real española, dijo el miércoles que confía en que su decisión se vea avalada en otras instancias judiciales en el caso de que se recurra.

"Uno lo hace para que se valide, pero luego si se valida o no ya no lo sé", dijo José Castro a periodistas al ser preguntado sobre si cree que la Audiencia Provincial validará la imputación y si cree que la infanta declarará finalmente.
La Audiencia Provincial de Palma revocó el año pasado la anterior imputación de la infanta -aquella vez por posible connivencia con los presuntos negocios ilícitos de su marido, Iñaki Urdangarin-, considerando que no existían suficientes indicios incriminatorios.
Por el momento sólo la defensa de la segunda hija del Rey ha manifestado su intención de apelar la decisión del juez, que se emitió el martes en un extenso y contundente auto.
Las partes tienen ahora hasta el próximo miércoles para recurrir la decisión del magistrado, que pretende que la infanta declare ante él el próximo 8 de marzo.
La nueva imputación, que pedía la acusación popular del grupo Manos Limpias y a la que se opusieron la Fiscalía y la Abogacía del Estado en noviembre, se produjo después de conocerse que la infanta y su esposo pagaron gastos personales con cargo a Aizoon, una empresa mercantil sin actividad que compartían al 50 por ciento.
Aizoon es una de las vías que usó Iñaki Urdangarin para desviar presuntamente parte de los 5,8 millones de euros de fondos públicos recabados en Baleares y la Comunidad Valenciana a través del instituto Nóos, una entidad sin ánimo de lucro que organizaba eventos deportivos y que estuvo presidida por Urdangarin.
En otro auto divulgado el miércoles, el juez Castro ha vuelto a citar a declarar como testigo al expresidente de la Comunidad Valenciana Francisco Camps para el 1 de febrero.
Camps ya fue llamado a declarar como testigo en noviembre, pero no pudo ser localizado por el juzgado y se tuvo que aplazar su declaración.
El juez había pedido al Tribunal Superior de Justicia valenciano que investigara a Camps y la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, dos pesos pesados del Partido Popular en esta comunidad, aunque el tribunal rechazó imputarlos en el caso Nóos.

La Monarquía parece que trabaja para la República / José María Calleja

No se trata tanto de que la justicia sea igual para todos, cosa que sabemos, de forma empírica, que no es lo habitual en España; se trata de que al menos sepamos que la justicia funciona.

El juez Castro ha necesitado un guión, no menor al propio de "Lo que el viento se llevó", para pertrecharse de argumentos, achicar los espacios al fiscal -sobrevenido, por mor de Gallardón, en abogado defensor de delincuentes-, y enfrentarse a la caverna política y mediática con un catálogo de argumentos minuciosamente documentados, exhaustivamente informados y pacientemente acumulados para sostener lo obvio: la infanta Cristina no es que estuviera al loro de lo que hacía Urdangarin, es que formaba parte de ese entramado delincuente que receptaba dinero público para comprarse una casa, pagar al servicio, gustarse una cena o remodelar, por tres millones de euros, el recién comprado palacete por seis millones de euros.

Esto de que Cristina viva ahora de alquiler en la que fue casa de Saussure no debe restarnos argumentos lingüísticos para decir que ella y su marido han robado. En gananciales, si se quiere, pero han robado. Robar es no pagar a Hacienda, robar es tomar un dinero público, ganado por la cara de herederos de trono, para comprarse un casoplón y luego remodelarlo y, entre medias, alquilárselo a ellos mismos. Método onanista de ganar dinero y pasarlo chupi con derecho a yate.

Quizás la metáfora del rey, que me duele hasta a mí, trastabillado en un discurso voluntarista que porfía por la aparente normalidad después del posado retocado de jersey cuello cisne y cinturón con hebilla gorda, anuncie el tiempo por venir: la sucesión en la Zarzuela puede traer la República o, al menos, la inquietud que provoca el tam-tam de la eventual República. Si abdico, igual llega Letizia y con ella la República, parece que se dicen en la Zarzuela golpeada.

No deja de tener su guasa que el abogado de la infanta Cristina esté por el derecho a decidir en Cataluña, mientras cobra minutas de padre de la Constitución -el abogado de Urdangarin ya sabemos que lo paga Cayo Lara- .
De aquí al 8 de marzo, día Internacional de la Mujer -no pongan trabajadora, que todas lo son, cobren o no por su trabajo-, tendremos epistemología de la infanta Cristina. Grandes tesis y tesinas que no podrán esconder lo cierto: nunca antes la monarquía española se había visto en semejante tesitura.

Igual al juez le atropella un gato, o la caverna le hace el traje que no ha podido hacerle, pero parece evidente que después de más de doscientos folios, Cristina tiene delito, y no es por culpa de la III República, esa que con su comportamiento están animando desde la Zarzuela a que llegue.

No fue la Constitución la que hizo el Rey sino el Rey quien hizo la Constitución / Eulogio López

No sé si es la influencia de su dos colaboradores más próximos y más progres, Rafael Spottorno y Javier Ayuso, pero lo cierto es que SM el Rey de España está cometiendo una serie de errores -he dicho errores, no horrores- que ayudan poco, no a su imagen pública, más bien alicaída, sino a la concepción de la propia institución, que es más importante.

Por ejemplo, durante su discurso navideño no hizo otra cosa que mencionar la Constitución. Lo cual está muy bien, pero supone empequeñecer la institución que encarna. No es la Constitución de 1978 la que creó al Rey, ni tan siquiera la que le legítima; es el Rey, y una generación generosa, quien forjó la Constitución democrática -su principal activo. Quien avala al monarca es la historia, porque su ascendencia se remonta, con permiso de los desvíos genéticos, hasta los Reyes Católicos y si me presionan, hasta el rey Pelayo.

Porque claro, si resulta que el Rey depende de la Constitución cuando se reforme la Constitución también debería reformarse la Monarquía... que es lo que pretenden quienes desean bien tumbar la Monarquía, o comenzar el derrumbamiento de la institución forzando la abdicación del Rey en su hijo Felipe. Son los mismos que 24 horas después iniciarían la tarea de obligar a abdicar a Felipe VI. Hoy mismo, el lehendakari, Íñigo Urkullu, no se ha decidido por la abdicación del monarca en su hijo, sino directamente por la República. Do you understand?

Su discurso en la Pascua Militar respresenta más de lo mismo. Agradeció a los militares haber aceptado los recortes impuestos. ¿No tenía nada más que decir, nada más que proponer a las Fuerzas Armadas?

A día de hoy, lo que legitimará a la Monarquía, a cualquier monarquía, es ser un referente moral para el pueblo. En eso también debe mejorar el Monarca. Lo hizo, por ejemplo, cuando pidió perdón por su visita a los elefantes africanos. Eso sí, hay muchos españoles que no aprovecharon la transición para reconciliarse, sólo para medrar. Pero, aún así, un Rey del siglo XXI es una referencia moral para el pueblo o no será nada.
 

martes, 7 de enero de 2014

El BNG habla de 'podredumbre absoluta' en la Casa Real

SANTIAGO DE COMPOSTELA.- El portavoz nacional del BNG, Xavier Vence, ha subrayado hoy respecto a la imputación de la infanta Cristina que su formación se alegra de que el proceso de esclarecimiento del caso Nóos "vaya adelante", confió en que "concluya en justicia" y señaló que revela la existencia de una "podredumbre absoluta" en la Casa Real.

"Es un paso importante que revela que hay una podredumbre absoluta instalada dentro de la Casa Real, que se comparte con la del resto de instituciones políticas como el PP, que en los últimos años han acumulado una gestión delictiva, irregular, de sus asuntos económicos", destacó.
Para Vence, lo que ocurre en el Estado en estos momentos es "tremendamente grave" e incluso a ojos de la comunidad internacional se percibe el "afloramiento de un nivel de corrupción de las instituciones" y de los principales partidos "que pone los pelos de punta y en solfa la calidad del sistema institucional".
Por tanto, concluyó, "nos alegramos de que ese proceso de esclarecimiento vaya adelante y esperamos que concluya con justicia". 
"No debe haber dos tipos de justicia, en función de las personas y su rango; todos los ciudadanos deben ser igual, y lo que no podemos compartir es esa estrategia obstruccionista de parapetarse detrás del poder del Estado para que los presuntos delitos cometidos por esta señora no sean sometidos" al escrutinio de la justicia, señaló.

El juez culmina las investigaciones sobre la Infanta Cristina nueve meses después de imputarla por primera vez

PALMA DE MALLORCA.- El titular del Juzgado de Instrucción nº 3 de Palma, José Castro, ha culminado las investigaciones en torno a la Infanta Cristina nueve meses después de que la imputase por primera vez, en aquella ocasión al sostener que, sin su intervención, Iñaki Urdangarin no habría podido lucrarse con los fondos que el Instituto Nóos percibió de las Administraciones públicas. 

Una tesis desechada posteriormente por la Audiencia Provincial de Baleares, que en cambio dejó abierta la vía para que la hija del Rey fuese investigada por supuestos delitos fiscales y de blanqueo de capitales a través de la sociedad Aizoon.
Castro (Córdoba, 20 de diciembre de 1945), el juez que más tiempo lleva al frente de un Juzgado de Instrucción en Baleares y situado en el puesto 216 del escalafón de la carrera judicial, ha dado un nuevo paso en el marco del caso Nóos al imputar por segunda vez a la hija menor de Don Juan Carlos y Doña Sofía, dando respuesta de este modo a las instrucciones del tribunal de la Sección Segunda, que el pasado 7 de mayo instaba a poner término a las pesquisas relacionadas con la Infanta "en aras de evitar mayores especulaciones", acordando el archivo de las actuaciones judiciales o acordando su encausamiento por la supuesta comisión de un delito contra Hacienda o de blanqueo.
La Audiencia daba entonces por cerradas las investigaciones sobre una supuesta participación de la Infanta en la trama "criminal" que tanto Urdangarin como su exsocio Diego Torres habrían urdido al frente de Nóos tendente a apropiarse ilícitamente de fondos públicos. El 3 de abril, el juez Castro la había imputado por considerarla cooperadora necesaria de la actuación presuntamente delictiva desplegada por su marido, si bien la decisión fue recurrida por la Fiscalía Anticorrupción y el tribunal archivó el encausamiento alegando que el hecho de que Doña Cristina figurase como miembro de la junta directiva de Nóos carece de trascendencia penal.
Aún así, la Sala, integrada por los magistrados Diego Gómez-Reino como presidente, Juan Jiménez y Mónica de la Serna -los mismos que deberán pronunciarse en caso de que esta segunda imputación sea nuevamente recurrida-, dejó en el aire la inculpación de la Infanta por supuestamente haber defraudado al fisco y ante la posibilidad de que hubiera participado en el lavado de los fondos que de forma ilícita habría percibido Aizoon del Instituto Nóos, con el posible conocimiento por parte de la Duquesa de Palma del origen delictivo del dinero.
Pero antes de que Castro viera indicios de delito en la actuación de la Infanta tanto al frente de Nóos como de Aizoon, de la que es copropietaria al 50 por ciento junto a Urdangarin, el juez ya había puesto la lupa, tres años antes, sobre la actividad presuntamente irregular de este entramado empresarial. Y es que fue a principios de 2010 cuando, en el marco del conocido como caso Palma Arena, comenzó a interrogar a varios exaltos cargos de la última legislatura de Jaume Matas (2003-2007) sobre la gestación de los foros sobre turismo y deporte que el Instituto Nóos organizó en Palma en 2005 y 2006 y por los que la entidad percibió 2,3 millones de euros públicos.
El nombre de Nóos salió a relucir en unas pesquisas centradas, entre otras numerosas cuestiones, en el destino que el Ejecutivo balear dio realmente a millonarias partidas que bajo el mandato de Matas -sobre quien pesan dos condenas por corrupción al frente del Govern- salieron de las arcas públicas. Junto a los denominados Illes Balears Forum adjudicados a Nóos, en manos de Castro también se encuentran pertinaces investigaciones en torno al presunto desvío de 1,2 millones de euros en el anteproyecto de un palacio de la ópera de Palma que fue encargado al arquitecto Santiago Calatrava y de más de 50 millones en la construcción del velódromo Palma Arena.
De hecho, el caso bautizado con el nombre de la considerada infraestructura estrella del PP arrancó en agosto de 2009 con la detención del exdirector general de Deportes del Govern y medallista olímpico José Luis 'Pepote' Ballester, del exportavoz 'popular' en el Ayuntamiento de Palma Rafael Duran y de tres empresarios que habrían intervenido en las presuntas irregularidades que derivaron en el sobrecoste del velódromo, inicialmente presupuestado en cincuenta millones de euros, que al término de las obras se vieron incrementados en unos 110 millones.
Precisamente, el juez Castro, que recaló en Mallorca en 1985 y más en concreto en el Juzgado de lo Social número 2 de Palma, para ser posteriormente nombrado, en 1990, titular del Juzgado de Instrucción nº 3, en el que permanece desde entonces, indaga la relación que existiría entre la malversación de fondos producida durante la construcción del velódromo, el enriquecimiento supuestamente ilícito de Matas y el elevado tren de vida que llevó mientras era máximo mandatario de la Comunidad Autónoma, y la financiación presuntamente irregular de la que se habría beneficiado el PP balear.
Con todo, el magistrado, cuyo Juzgado aglutina las principales causas de corrupción política y económica que se instruyen en Baleares, ha tenido ante sí, a lo largo de interrogatorios que se han prolongado hasta durante tres días y que en ocasiones han finalizado a altas horas de la madrugada, al propio Matas, a varios de sus exconsellers, a Santiago Calatrava, a la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, al asesor externo de la Casa Real y Conde de Fontao, José Manuel Romero, al secretario personal de las Infantas, Carlos García Revenga y, en dos ocasiones, a Iñaki Urdangarin.
La próxima cita la tiene fijada el sábado 8 de marzo, a las 10.00 horas, jornada en la que ha señalado la declaración como imputada de la Infanta Cristina. Un interrogatorio cuya celebración quedará a expensas del recurso que previsiblemente interpondrán los abogados de la hija del Rey y en consecuencia, nuevamente, del pronunciamiento de la Audiencia Provincial.

El juez Castro acusa a la Infanta Cristina de mirar "para otro lado" ante presunto fraude fiscal y blanqueo

PALMA DE MALLORCA.-  El titular del Juzgado de Instrucción nº 3 de Palma, José Castro, apunta, en el auto que ha dictado para imputar por segunda vez a la Infanta Cristina en el marco del caso Nóos, que Iñaki Urdangarin "difícilmente" pudo haber defraudado a Hacienda "sin, cuando menos, el conocimiento y aquiescencia" de su mujer "por mucho que de cara a terceros" mantuviera "una actitud propia de quien mira para otro lado".

   Una forma de actuar que el magistrado considera irregular "por omisión", recalcando que no podría entenderse que la Duquesa de Palma no estuviera "alertada" del proceder de su marido, tanto por su "sólida formación" como por una intervención parlamentaria, en referencia a la efectuada a principios de 2006 por el diputado socialista Antoni Diéguez, en la que "se suscitaron dudas sobre las irregularidades del Instituto Nóos por beneficiarse de contrataciones públicas".
   Tanto es así que, en los fundamentos jurídicos del auto, Castro se pregunta por qué la Infanta no utilizó su "paritario potencial participativo" en la sociedad Aizoon, de la que es copropietaria junto a su esposo y a través de la cual se habrían cometido los delitos fiscales que el magistrado atribuye al matrimonio, para rectificar las liquidaciones supuestamente defraudatorias de esta empresa al facturar a ésta servicios personales que nada tenían que ver con la actividad de la empresa con el objetivo de reducir su tributación en la declaración del IRPF.
   Más al contrario, el juez subraya que, pese a que la Infanta ostentaba una "parcela de dominio efectivo" a la hora de desplegar una "voluntad societaria" en Aizoon, no consta que ejerciera "el menor control" sobre la actuación de su marido -administrador de la mercantil- sino que "hay sobrados indicios de que colaboró activamente con éste".
   En su resolución, de 227 páginas y contra la que cabe recurso de reforma, Castro rebate los argumentos esgrimidos por la defensa de la Infanta en el escrito que presentó para oponerse a su encausamiento, al alegar sus abogados que la legislación mercantil no encomienda al socio la posición de "garante" respecto a la actuación del administrador.
   Sin embargo, el juez asevera que lo que se pretende dilucidar no es si la hija del Rey Don Juan Carlos "ha incumplido o no algún deber societario del que se pudiera derivar alguna responsabilidad", sino hasta qué punto la Duquesa estaba 'de facto' "llamada a conocer las irregularidades que se estaban cometiendo" en el seno de Aizoon.
   Al hilo de lo anterior, el magistrado resalta el hecho de que Urdangarin, pese al reducido capital social de la mercantil -de tan sólo 3.000 euros-, buscase financiación ajena para ponerla en marcha y "curiosamente" la encontrase en su esposa, motivo por el que "sería de desear", añade, que Doña Cristina "explicara las motivaciones que le llevaron a participar el 11 de febrero de 2003 en la constitución de una sociedad que su marido bien podía haber constituído de manera unipersonal y que, formalmente al menos, nunca ha repartido beneficios".
   "Aizoon no ha repartido entre sus dos únicos socios dividendo alguno", incide el juez al respecto, lo que a su juicio "se aviene mal con que simultáneamente se carguen a Aizoon gastos tan estrictamente personales" de los Duques como lo son "viajes al extranjero, regalos, sesiones de liderazgo, rehabilitación, decoración y suministros" de su vivienda barcelonesa, el conocido como 'palacete' de Pedralbes, además de los costes de la Seguridad Social y salarios de los empleados del servicio doméstico que "fueron contratados directamente" por la Infanta "a sabiendas de que se repercutirían a Aizoon, y esto es sólo a título de muestra".
   Por todo ello, considera que "deviene palmario que estos gastos de naturaleza estrictamente personal constituyen rentas procedentes del capital mobiliario que tanto la Infanta como su marido, puestos de común acuerdo para no calificarlos como dividendos, omitieron incluir, cada uno en un 50%, en sus respectivas declaraciones del IRPF", lo que podría constituir delitos contra la Hacienda Pública imputables a ambos.
   Por otra parte, el juez niega firmemente en el auto "cualquier atisbo de arbitrariedad" en su decisión y considera "inadmisible" que las citaciones de personajes públicos, "especialmente aquéllos vinculados a Instituciones del Estado" se "pretendan adornar de un especial cuidado en el momento de valorar la solidez de los posibles indicios que hipotéticamente habrían de conducir a su convocatoria".
   En el auto, el titular del Juzgado Central de Instrucción nº 3 señala que, de ser así, "estaríamos bendiciendo la institucionalización de imputaciones especialmente cuidadosas frente a otras que no lo son, simplemente por la diferente repercusión social de la imputación".
   Por el contrario, considera el juez que son los personajes públicos "quienes están llamados a observar ese especial cuidado para no situarse en órbitas que pudieran resultar cuando menos comprometedoras".
   Vistos los diferentes escritos de las partes, ninguno de los cuales salvo Manos Limpias defendían la imputación, el juez defiende lo extenso del auto de imputación porque se le obliga a "una razonada respuesta" a cada uno de ellos. De haberla denegado debería también explicitar las razones de la citada desestimación, añade

La defensa de la Infanta Cristina recurrirá su imputación

BARCELONA.- El abogado de la Infanta Cristina, Miquel Roca i Junyent, ha afirmado que está "absolutamente y plenamente convencido" de la inocencia de su cliente, y ha anunciado que recurrirá ante la Audiencia de Palma la segunda imputación de la hija del Rey.

   En declaraciones a los medios ante las puertas de su bufete de abogados en Barcelona, Roca i Junyent ha admitido que "no es una situación agradable".
   Ha calificado el texto del juez de "más extenso y acotado" que el primer auto, aunque ha precisado que los criterios son los mismos que los de la primera imputación y que siguen sin tener fundamento.

La Zarzuela expresa "respeto a las decisiones judiciales" tras la imputación de la Infanta

MADRID.- La Casa del Rey se ha limitado a expresar su "respeto a las decisiones judiciales" tras conocer la decisión del juez José Castro de imputar a la Infanta Cristina por un presunto delito fiscal y de blanqueo, según un portavoz de Zarzuela.

    El juez ha llamado a declarar a la hija del Rey el próximo 8 de marzo, en calidad de imputada por su participación en el impulso de la sociedad Aizoon, de la que es copropietaria junto a su marido Iñaki Urdangarin, así como en torno a la supuesta defraudación a Hacienda y los gastos en los que incurrió a través de esta mercantil.
   El pasado mes de abril, cuando Doña Cristina fue imputada por primera vez por el juez instructor del 'caso Noos' por presunta complicidad con su esposo, Zarzuela expresó su "sorpresa" y dijo haberse enterado por los medios de la decisión, al tiempo que dejó claro su "máximo respeto" por las decisiones de los jueces. La Fiscalía recurrió aquella imputación y la Audiencia Provincial de Palma la dejó sin efecto.
   La semana pasada, el jefe de la Casa del Rey, Rafael Spottorno, pidió cerrar ya la fase de instrucción del 'caso Nóos' porque los casi tres años que lleva abierto el sumario han supuesto un "martirio" para la institución, con un goteo de informaciones y filtraciones que hacían que este tema estuviera "repicando día tras día".
   En una entrevista en TVE,  Spottorno no quiso especular con las consecuencias que tendrá para los duques de Palma el fin de la fase de instrucción, aunque reconoció que en la institución trabajan con "varias hipótesis".
   "Hay que confiar en la justicia. Nosotros siempre hemos respetado las actuaciones del magistrado. Y lo único que pedimos es que termine pronto. El sumario lleva tres años largos abierto. Entiendo que se han hecho todas las diligencias que tenían que hacerse y pienso que el señor magistrado entenderá que está ya en condiciones, así más o menos lo está anunciando a los medios de comunicación, de cerrar el sumario", declaró Spottorno

La Infanta Cristina, imputada por presunto delito fiscal y de blanqueo

PALMA DE MALLORCA.- El juez instructor del caso Nóos, José Castro, ha imputado a la Infanta Cristina por presunto delito fiscal y de blanqueo de capitales y la ha citado a declarar el 8 de marzo mediante un auto de 227 páginas que ha dictado este mismo martes.

   La hija del Rey Don Juan Carlos será de este modo interrogada por su participación en el impulso de la sociedad Aizoon, de la que es copropietaria junto a su marido Iñaki Urdangarin, así como en torno a la supuesta defraudación a Hacienda y los gastos en los que incurrió a través de esta mercantil.
   La decisión está avalada únicamente por la acusación popular, ejercida por el sindicato Manos Limpias, ya que tanto la Fiscalía como la Abogacía del Estado, así como los propios Duques de Palma, se oponen a este extremo al considerar que los indicios que pesan sobre la hija del Rey son meras conjeturas y sospechas sin fundamento penal.
   Ya el pasado mes de abril el juez encausó a la Infanta al considerar que habría incurrido en los mismos delitos que presuntamente cometió su marido a través del Instituto Nóos, si bien la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Baleares dejó sin efecto esta imputación, dejando, no obstante, las puertas abiertas a que fuese investigada por blanqueo y fraude a la Hacienda pública. Unas pesquisas que el magistrado ha llevado a cabo a lo largo de estos nueve meses.
   Y es que, según el tribunal, tanto Urdangarin como su mujer se habrían beneficiado, como socios al 50 por ciento de la mercantil Aizoon, de los ingresos procedentes del Instituto Nóos -que a su vez percibió cantidades de dinero público- así como de los fondos supuestamente defraudados a Hacienda a través de la empresa de la que ambos son cotitulares.
   El tribunal recalcaba así que el dinero que, de forma presuntamente irregular percibió Aizoon desde Nóos, no se quedó en la cuenta de la primera entidad, sino que se destinó a gastos particulares del matrimonio, como la reforma de su vivienda familiar, con su posible "conocimiento del origen ilícito y delictivo" de estos fondos.

El PNV, en relación al Rey: Es "muy importante saber irse a tiempo"

BILBAO.- El presidente del EBB del PNV, Andoni Ortuzar, ha afirmado, en referencia al Rey Juan Carlos, que "en los sitios es muy importante saber estar", pero también "es muy importante saber irse a tiempo".

   En una entrevista a Onda Vasca, Ortuzar se ha referido, de esta manera, a la imagen que ofreció el Rey durante la celebración de la Pascua Militar, donde apareció "titubeante" en su discurso.
    Preguntado por si Don Juan Carlos sigue capacitado para reinar, ha indicado que para hacer ese juicio sólo tiene las imágenes que vio este domingo.
 "Cuando las estaba viendo, me vino a la cabeza una reflexión: en los sitios es muy importante saber estar, pero de los sitios también es muy importante saber irse a tiempo", ha apuntado.

lunes, 6 de enero de 2014

El Rey, a los militares: Sigan trabajando "unidos por la seguridad y el bienestar de los españoles"


MADRID.- El Rey don Juan Carlos ha animado este lunes a los militares españoles a "perseverar" en su "ejemplaridad" y su "vocación de servicio" y a "seguir transmitiendo confianza y seguridad" en el desempeño de su labor, pero también para "continuar trabajando unidos por la seguridad y el bienestar del conjunto de los españoles".

   "Nuestra sociedad responderá siempre a vuestra generosidad con su reconocimiento y admiración, como reflejan las encuestas", ha resaltado el monarca durante su discurso durante la celebración de la Pascua Militar en el Palacio Real
   Debido a la convalecencia del monarca, este año, al igual que en la celebración de 2013, cuando el Rey se recuperaba de otra operación de cadera, la celebración de la Pascua Militar no ha incluido revista a las tropas ni el tradicional besamanos de las autoridades, por lo que la duración del acto ha sido más corta que en otras ocasiones, reduciéndose a poco más de 45 minutos.
   Acompañado de la Reina y los Príncipes de Asturias, el Rey ha llegado en torno a las 12.30 horas a la Puerta del Príncipe del Palacio Real, donde la Familia Real ha sido recibida por el presidente del Gobierno, los ministros de Defensa e Interior, el jefe del Estado Mayor de la Defensa (JEMAD), almirante Fernando García Sánchez, y el jefe del Cuarto Militar, teniente general Antonio de la Corte.
   Posteriormente, se ha dirigido a la Plaza de la Armería, desde donde se le han rendido honores militares, que ha recibido apoyado en las dos muletas. A continuación, la Familia Real ha subido en el ascensor de Carlos III hasta la Saleta de Gasparini, donde han sido saludados por diferentes autoridades, entre ellas el secretario de Estado de Defensa, Pedro Argüelles, el director del CNI, general Félix Sanz Roldán, y los jefes de los Estados Mayores de los Ejércitos de Tierra, del Aire y de la Armada.
   Eliminado el tradicional besamanos --al igual que el año pasado-- por la convalecencia del monarca, han tenido lugar los discursos en el Salón del Trono. Tras escuchar al ministro de Defensa, ha sido el turno de Don Juan Carlos, a quien se le ha apreciado un tono muy apagado durante sus palabras, en las que también ha cometido varias equivocaciones.
   El jefe del Estado ha asegurado en su discurso ante la cúpula militar que es "plenamente consciente del enorme esfuerzo" que están realizando las Fuerzas Armadas por "mantener las capacidades que se requieren para mantener la seguridad y la defensa" de España, "en un escenario económico de gran complejidad".
   "Resulta por tanto imprescindible continuar avanzando por la senda que nos permita obtener el máximo rendimiento de los recursos y mantener la operatividad de nuestras unidades", ha emplazado el jefe del Estado.
   El monarca ha agradecido el "compromiso" y "trabajo" que realizan los militares, tanto en el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire como en los Cuerpos Comunes y la Guardia Civil, ya que considera que "no es sólo una admirable elección profesional, sino que también implica una decisión personal que va mucho más lejos, ya que es expresión de patriotismo, solidaridad y generosidad".
   "Y también vuestro trabajo, porque sé que desempeñáis vuestras funciones con el máximo rigor y excelencia. Lo hacéis contribuyendo a la mayor fortaleza de nuestro Estado de Derecho y a la defensa de los legítimos intereses de España en el mundo", ha subrayado.
   Tras recordar de forma "afectuosa y cercana" a los "miles de hombres y mujeres que sirven ejemplar y eficazmente a España y a los españoles, dentro y fuera de nuestras fronteras", el Rey se ha dirigido a los presentes apuntando que ellos representan "a la gran familia militar, a todos y cada uno de los compañeros que cotidianamente desarrollan su importantísima labor en todo el territorio nacional, a los que navegan en aguas del Índico, patrullan la frontera sur del Líbano, afrontan operaciones en el continente africano o han recorrido los peligrosos caminos de Afganistán". "Hoy quiero agradeceros a todos vuestro compromiso y vuestro trabajo", ha afirmado.
   Una vez finalizados los discursos, y tras los correspondientes 'vivas' a España y al Rey, la Familia Real y el resto de autoridades se ha dirigido a la Saleta de Teniers, para departir unos minutos antes de dirigirse al Salón de Columnas, para el vino de honor que ha puesto fin al acto. 
Antes de abandonar el Salón del Trono, el monarca ha pasado junto a los periodistas que cubrían la celebración, a los que ha felicitado el año nuevo. Tras él, el presidente del Gobierno ha hecho lo mismo.

'La Razón' esconde el apoyo al Príncipe en una 'encuesta masaje' al Rey, según 'Libertad Digital'

MADRID.- Si este domingo el diario El Mundo publicaba una demoledora encuesta de Sigma-Dos sobre la Monarquía en la que se reflejaba una fortísima caída de popularidad del Monarca, este lunes, día de Reyes Magos, el diario La Razón le hace un regalo especial a Don Juan Carlos: Otra encuesta -esta vez de NC Report- en la que el monarca queda muy bien parado, según Libertad Digital.


Tanto es así que el propio director del periódico, Francisco Maruenda, firma un artículo titulado: "Don juan Carlos, un Rey excepcional" en el que destaca que "la Monarquía tiene un gran futuro en España gracias a su utilidad y simbolismo". No sólo eso, sino que afirma rotundamente que la Monarquía "goza de buena salud", pese a "los frívolos deseos de los que persiguen la abdicación de Don Juan Carlos como preámbulo para luego acabar con ella".
Así, en una encuesta basada en 800 entrevistas a españoles mayores de edad en España escogido entre 78 municipios aleatorios del 2 al 4 de enero, La Razón encuentra los datos que avalan la supuesta buena salud de la monarquía.
Si este Domingo la encuesta de El Mundo mostraba que más del 60% de los españoles quería la abdicación del Rey en favor de su hijo, en La Razón dicen que el 43,6% valora bien o muy bien la institución. Eso sí, no destaca que el 53,4% considera que la institución es regular, mala o muy mala.
NC Report no pregunta para la Razón si los encuestados prefieren a Don Felipe frente al Rey, eso sí, esconde al final de las preguntas la de si "cree que el Príncipe Felipe está preparado para suceder al Rey" con el sorprendente resultado de que el 82,3% responde afirmativamente. Y el resultado es sorprendente, no porque vaya en línea con lo que publicaba El Mundo, sino porque en La Razón este resultado aparece en último lugar en la relación de preguntas y en el último párrafo del texto.
La Razón no pregunta si creen que el Rey debe abdicar, sin embargo pregunta si "considera que el Rey es una garantía para la unidad de España" (64,9% afirmativos). No pregunta cómo valora sus años de reinado, interroga concretamente si creen que "ha sido fundamental para traer la democracia a España" (80% afirmativo), si cree que "es el mejor embajador de España en el mundo (72% afirmativo)", si "cree que durante su reinado España ha vivido la era más larga de paz y prosperidad exceptuando el actual periodo de crisis" (83% de afirmativos).
En cuanto a las recientes declaraciones de Spottorno para TVE, en la que decía que la corona no era opaca, sino discreta, La Razón pregunta ¿cree que está realizando esfuerzos para lograr una mayor transparencia? Un 57% de los encuestados cree que sí.
En cuanto al caso Nóos, los encuestados por La Razón creen que la condición de hija del Rey ha perjudicado más que beneficiado a la infanta Cristina en el proceso. Resulta muy llamativa esta respuesta cuando la esposa del socio de Urdangarín, sí que está imputada, mientras que la infanta, al menos hasta la fecha, se ha librado de ese cáliz.

El Rey reaparece, tras su operación, en una Pascua Militar acortada

MADRID.- El rey Juan Carlos reapareció en público para presidir este lunes la celebración de la Pascua Militar en una ceremonia acortada al estar todavía convaleciente de una operación de cadera.

El Rey, ayudado por muletas, recibió a las autoridades en el patio de armas del Palacio Real y asistió a una breve parada militar, antes de presidir sentado un acto en el salón del trono.
Esta vez el monarca, que ayer cumplió 76 años, no pasó revista a las tropas por recomendación médica.
Juan Carlos I, que a veces titubeó al pronunciar su discurso, ha sido operado de las dos caderas en varias ocasiones, la última en noviembre, lo que le obligó a cancelar diversos compromisos como la Cumbre Iberoamericana de Panamá.
"He seguido las vicisitudes del largo año que ha pasado y soy plenamente consciente del enorme esfuerzo que estáis realizando por mantener las capacidades que se requieren para garantizar la seguridad y la defensa de nuestra patria en un escenario económico de gran complejidad", dijo el monarca a la cúpula militar en su discurso.
El Rey instó al Ejército a seguir avanzando para obtener "el máximo rendimiento de los recursos".
La reaparición del Rey en un acto oficial se produce un día después de que se publicase una encuesta que reflejó un descenso continuado en el apoyo a la monarquía, afectada por varios escándalos en los últimos años en un país en crisis.
La encuesta de Sigma Dos para el diario El Mundo muestra que por primera vez menos del 50 por ciento de los españoles (un 49,9%) apoya la monarquía como forma de estado, un descenso de cuatro puntos en un año.
El Rey, ataviado con el uniforme de capitán general del Ejército, estuvo acompañado en el acto por la reina Sofía y los Príncipes de Asturias en una ceremonia a la que también asistieron el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, y los ministros de Interior y Defensa, Jorge Fernández Díaz y Pedro Morenés, respectivamente.

domingo, 5 de enero de 2014

La prensa inglesa recoge que el Rey renunció en los 80 al Peñón de Gibraltar

LONDRES.- El Archivo Nacional británico liberó unos documentos hasta anteayer confidenciales, de los que se hizo eco la prensa inglesa y del Peñón, en los que se asegura que el rey de España, Juan Carlos I, dijo en los años ochenta a Gran Bretaña que en realidad no quería que se le devolviera Gibraltar, ya que una acción de este tipo conduciría a Marruecos a pedir la entrega de Ceuta y Melilla.

Según estos documentos, el Rey admitió ese hecho en una reunión confidencial con el embajador británico en España, Sir Richard Parsons, en 1983. Los detalles de la reunión fueron liberados ya por el Archivo Nacional como parte de una serie de documentos gubernamentales que datan de hace 30 años.

El entonces ministro de Relaciones Exteriores de España, siempre según los archivos, también pidió mantener "conversaciones confidenciales" sobre Gibraltar. Las relaciones del Reino Unido y España eran rocosas en ese momento, cuando Gran Bretaña amenazaba con bloquear la candidatura de España para unirse a la Unión Europea si no se levantaban las restricciones fronterizas contra Gibraltar. Franco había cerrado completamente la frontera en 1969 y la abrió parcialmente en 1982.

En una nota del embajador Parsons a la Oficina de Relaciones Exteriores se revela la opinión del Rey Juan Carlos. Con fecha 21 de julio de 1983, la nota confidencial señala: "El rey hizo hincapié , como lo había hecho conmigo antes, que el hecho de dar algún paso en cuanto a Gibraltar mantendría en silencio a la opinión pública por el momento. Debe quedar claro en privado por los dos gobiernos que, de hecho, España no estaba buscando realmente una pronta solución al problema de la soberanía del Peñón. Si España recuperaba Gibraltar, el rey Hassan de Marruecos activaría inmediatamente su pretensión de Ceuta y Melilla", indica la nota.

"Los dos ministros de Relaciones Exteriores deberían llegar a un acuerdo privado entre sí , diferenciando entre su verdadero objetivo y los métodos utilizados para propiciar a la opinión pública en ambos lados", continuaba el documento.

El embajador Parsons aprovechó la reunión para reiterar "la posición británica de que España no podía entrar en la comunidad europea hasta que no se levantaran todas las restricciones en la frontera de Gibraltar"

Otra nota del embajador británico enviada ese mismo día reveló que fue convocado por el ministro de Relaciones Exteriores de España en ese momento, Fernando Morán, para discutir sobre Gibraltar. Dirigiéndose al secretario de Relaciones Exteriores, Geoffrey Howe, el embajador escribió: "Morán dijo (como el rey había hecho ayer) que estaba más convencido que nunca de que no debe haber conversaciones confidenciales entre usted y él". Y agregó: " Tal vez no sea malo que la opinión pública española, así como el gobierno español, hayan comenzado a entender que el objetivo principal de la política exterior española, la entrada en la comunidad, podría naufragar con el peñón de Gibraltar".

Howe se reunió con Morán el 6 de septiembre de 1983, y de acuerdo con una nota del Parsons, ambos dieron "una exposición franca de sus puntos de vista sobre Gibraltar ". Y agregó: "Morán dijo que el objetivo último de España debe ser la recuperación en su momento el territorio de Gibraltar. Esto se llevaría a cabo por la vía pacífica a través de negociaciones con Gran Bretaña, teniendo en cuenta el bienestar y los intereses de los habitantes. Él entiende la posición de Gran Bretaña y su compromiso con los gibraltareños. El Gobierno español quería buenas relaciones con Gran Bretaña".

España finalmente abrió la frontera con Gibraltar por completo en 1985, antes de unirse a la CEE en 1986 .

El 62% de los españoles, partidarios de la abdicación del Rey

MADRID.- Casi dos de cada tres españoles son partidarios de que el rey Juan Carlos abdique en favor de su hijo, el príncipe Felipe, según una encuesta publicada el domingo que muestra un descenso continuado en el apoyo a la monarquía, afectada por varios escándalos en los últimos años en un país en crisis.

La encuesta de Sigma Dos para el diario El Mundo, publicada el día que el monarca cumple 76 años, refleja que por primera vez menos del 50 por ciento de los españoles (un 49,9%) apoya la monarquía como forma de estado, un descenso de cuatro puntos en un año.
El 41,3 por ciento hace un balance bueno o muy bueno del reinado de Juan Carlos I, una drástica caída respecto a más del 76 por ciento que opinaba lo mismo hace dos años.
El Rey, que lleva 38 años en el trono y tuvo un apoyo muy elevado por cómo pilotó el país en la transición a la democracia, ha sufrido un importante descenso en su popularidad en un periodo de tiempo muy corto.
Los motivos han sido principalmente la cacería en Botsuana de abril de 2012 - mientras los españoles se apretaban el cinturón por las duras medidas de austeridad -, conocida a raíz de un accidente que sufrió y que obligó a operarle de la cadera, y la imputación de su yerno Iñaki Urdangarin por un caso de corrupción.
Esta semana, el juez que lleva el caso podría decidir si imputa también a la infanta Cristina, segunda hija del Rey, por el caso Nóos, en el que su marido está acusado de varios delitos por desviar presuntamente unos 5,8 millones de euros de fondos públicos de las comunidades de Baleares y Valencia entre 2004 y 2006.
El jefe de la Casa del Rey, Rafael Spottorno, calificó el sábado de "martirio" la larga instrucción judicial, que dura más de tres años.
"Lo único que pedimos es que termine pronto", dijo en una entrevista con Televisión Española.
La Casa Real no ha gestionado bien el caso, según un 83 por ciento de los encuestados, al tiempo que el 90 por ciento opina que con la infanta no se está cumpliendo el principio de que la justicia es igual para todos, y un 70 por ciento cree que debería ser imputada.En estos dos años, el monarca ha tenido que ser operado de las dos caderas en varias ocasiones, la última en noviembre, y el lunes participará en su primer acto oficial, la Pascua militar.
En este periodo, el príncipe Felipe, de 45 años, ha asumido un protagonismo creciente, y en octubre presidió por primera vez los actos de la Fiesta Nacional.
Un 66,2 por ciento de los encuestados tiene una opinión buena o muy buena del heredero, una cifra que permanece estable en estos dos años, y el 56,6 por ciento opina que podría recuperar el prestigio de la monarquía si accediera al trono.
Solo el 22,9 por ciento cree que su padre, que ha insistido en sus intervenciones públicas en que se mantendrá en el cargo, podría conseguirlo.
El sondeo se elaboró entre el 28 y el 31 de diciembre, con 1.000 entrevistas telefónicas, y tiene un margen de error del 3,16 por ciento.

El Rey celebra en privado sus 76 años

MADRID.- Don Juan Carlos celebra este domingo en privado su 76 cumpleaños, en una jornada durante la que ultimará el discurso de la Pascua Militar con que reanudará el lunes su actividad fuera de La Zarzuela, sin descuidar tampoco las sesiones de rehabilitación física, según han informado fuentes de la Casa del Rey.

Esta institución no proporciona detalles sobre las actividades previstas para hoy por la Familia Real, ya que no forman parte de la agenda oficial, si bien la Reina ha confirmado su asistencia a un concierto benéfico que comenzará a mediodía en el Auditorio Nacional de Música de Madrid.
Se trata de la primera actuación en España de la Orquesta de Instrumentos Reciclados de Cateura, formada por una veintena de niños paraguayos de 10 a 14 años procedentes de un barrio marginal de Asunción, construido sobre un vertedero, y el concierto está organizado por Ecoembes, la entidad española sin ánimo de lucro que se encarga de recuperar y reciclar los envases domésticos. Doña Sofía ha querido asistir al concierto para mostrar su apoyo a una iniciativa que recompensa las historias de superación protagonizadas por los niños, que difunde los valores del reciclaje y cuya recaudación se destinará a la Fundación LandPhillarmonic para extender este proyecto ambiental y educativo a otras personas en grave situación de exclusión social.
El Rey celebrará este cumpleaños la víspera de su reaparición fuera de La Zarzuela tras la operación de cadera a que se sometió el 21 de noviembre, ya que mañana lunes presidirá en el Palacio Real, acompañado por la Reina y los Príncipes de Asturias, la tradicional conmemoración de la Pascua Militar, que desde la última edición se celebra con un formato más reducido. Así, como hace un año, don Juan Carlos tiene previsto presidir una parada militar en el Patio de la Armería del palacio, saludar a las principales autoridades civiles y militares y pronunciar una alocución en el Salón del Trono ante un centenar de invitados, pero no pasará revista a las tropas ni impondrá condecoraciones a miembros de las comisiones militares.
La agenda oficial del Monarca para la semana próxima incluye asimismo una reunión con el ministro japonés de Asuntos Exteriores, Fumio Kishida, a quien recibirá el miércoles en el Palacio de la Zarzuela, donde reanudó sus actividades públicas el 4 de diciembre, con muletas y buen aspecto, para presidir la jura o promesa de los veinte nuevos vocales del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).
A partir de ahora, será más visible el proceso de recuperación y de progresiva reincorporación de don Juan Carlos a sus actividades habituales, hasta que pueda empezar a caminar sin muletas ni bastón en primavera, según los cálculos del cirujano Miguel Cabanela, responsable de sus dos últimas intervenciones quirúrgicas en la cadera.
Al igual que en años anteriores, no se ha organizado para hoy ninguna conmemoración pública de su aniversario, como no la hubo incluso cuando el jefe del Estado cumplió 75 años, ocasión en que la Casa del Rey explicó la ausencia de celebraciones oficiales por los criterios de austeridad que aconsejaba la coyuntura económica.
El único tratamiento especial que se concedió a esta efeméride fue poner a disposición de los medios informativos interesados un CD que recogía una selección de 56 instantáneas sobre el Monarca, que abarcaban las distintas etapas de la vida de don Juan Carlos, desde su infancia en Estoril hasta 2012.
En cambio, cinco años antes, el Rey festejó su 70 cumpleaños en privado durante la jornada del aniversario, pero convocó cuatro días más tarde a casi 500 invitados, la mayoría de ellos figuras destacadas durante las tres décadas de su reinado, a una cena oficial en el Palacio de El Pardo, en la que el Monarca estuvo acompañado por toda su familia. España entró en recesión meses después y la crisis económica condicionó la vida del país y sus instituciones, entre ellas la Corona, de modo que aquella cena en El Pardo de 2008 se convirtió en la última celebración oficial de un cumpleaños de don Juan Carlos.

sábado, 4 de enero de 2014

La Reina visita un taller infantil de instrumentos musicales reciclados

MADRID.- La Reina ha visitado esta mañana un taller de la Orquesta de Instrumentos Reciclados de Cateura (Paraguay), en el que varios niños han podido aprender a crear instrumentos musicales a partir de diversos objetos reciclados.

En dicho taller, organizado por Ecoembes y alojado en el Centro Cultural Conde Duque, en Madrid, unos 75 niños han aprendido a hacer maracas a partir de un envase de yogur reciclado, palillos y arroz; y también trompetas solo con un embudo y un tubo de plástico.
El objetivo es "que los niños aprendan a relacionar la música con los materiales reciclados, y que vean que es divertido reciclar", ha comentado Verónica, una de las monitoras del taller.
Doña Sofía se ha sentado con los pequeños mientras los jóvenes músicos les han enseñado a hacer los originales instrumentos, y ha escuchado un pequeño recital en el que han tocado el "Himno de la alegría" y en el que han participado tanto los niños asistentes al taller como la veintena de jóvenes de entre 10 y 16 años que forman la orquesta.
Tras el recital, la Reina se ha acercado a felicitar a Favio Chávez, fundador y director de la orquesta de Cateura, por su original actividad de "convertir la basura en arte", según ha relatado él mismo.
La Orquesta de Instrumentos Reciclados de Cateura nació en un barrio marginal de Asunción (Paraguay) en 2006 como un proyecto tanto educativo como ambiental, para enseñar a los niños sobre música y sobre la importancia del reciclaje de los residuos.
Hoy cuenta ya con 40 jóvenes músicos y más de 150 niños aprenden música en la escuela del proyecto.
Mañana a las 12:00 horas darán un concierto en el Auditorio Nacional de Madrid, al que también asistirá la Reina; su primera actuación en nuestro país tras haber estado de gira en otros países como Estados Unidos, Noruega o Japón.
El dinero recaudado se destinará a la Fundación LandPhilarmonic, que trabaja para trasladar este proyecto a otras personas de otros países en las mismas circunstancias de grave situación de exclusión social.

Spottorno dice que la Casa del Rey probará que no actúa con opacidad sino con discreción

MADRID.- El jefe de la Casa del Rey, Rafael Spottorno, afirma que esta institución cumplirá "estrictamente" la letra y el espíritu de la Ley de Transparencia y demostrará que no actúa con opacidad, sino con la discreción que necesita el jefe del Estado para ejercer sus funciones moderadoras.

En una entrevista concedida al programa de TVE "Audiencia Abierta", Spottorno ha subrayado asimismo que el Rey habla habitualmente de forma discreta con líderes políticos y responsables económicos, les escucha "y les empuja a la razonabilidad".
Sin aludir expresamente a la consulta soberanista propuesta por el presidente de la Generalitat, Artur Mas, se ha remitido en este contexto al reciente Mensaje de Navidad del Rey, en el que don Juan Carlos "ha estado pregonando los valores de ir juntos" y "estar juntos para encarar el futuro" y "ha insistido en la necesidad de que se funcione de acuerdo con las reglas democráticas aprobadas por todos".
Se trata de mensajes "que cualquier buen entendedor sabe comprender perfectamente adónde van y qué significan", ha añadido Spottorno, tras precisar que el Rey "no puede ni debe intervenir abiertamente en el manejo de la cosa pública", pero tiene "instrumentos en su mano" para "moderar o modular el funcionamiento de las instituciones" con "discreción y prudencia".
Don Juan Carlos ejerce este papel moderador para contribuir a superar las tensiones derivadas de una crisis económica "muy aguda", que ha producido entre los españoles "desánimo, desaliento y en muchas ocasiones reacciones de rechazo", y también las tensiones resultantes "del normal juego de la política", en el que quien tiene el poder quiere conservarlo y el que lo ha perdido desea recuperarlo.
Respecto a la Ley de Transparencia, ha recordado que, a petición del propio don Juan Carlos, la Casa del Rey se someterá a esta norma, "bastante exigente", con la determinación de aplicarla "con la mayor honestidad" y con el objetivo de "deshacer un poco" la "injusta" acusación de "opacidad".
"Esta opacidad no existe; otra cosa es que en esta vida hay que ser discreto, pero una cosa es ser discreto y otra ser opaco".
En esta entrevista, Spottorno recalca que "el Rey se está recuperando con normalidad" de su última operación de cadera y, una vez superados a su juicio los problemas de salud que padecía, recuperará a partir de ahora su agenda internacional, aunque en la primera mitad del año será "quizás" con "viajes cortos", para no "forzar la recuperación".
Entre ellos, aunque el jefe de la Casa no los cita expresamente, figuran una visita a París pendiente desde 2012 y un viaje a Lisboa para participar en la reunión anual de COTEC Europa junto a los jefes de Estado italiano y portugués.
A ello hay que sumar la agenda internacional prevista por el Príncipe, que incluye una visita a Tokio y viajes a seis países iberoamericanos para representar a España en las tomas de posesión de sus respectivos presidentes, según menciona durante la entrevista el director de "Audiencia Abierta", Miguel Ángel Sacaluga.
En su balance de 2013, un periodo en el que don Juan Carlos tuvo que pasar tres veces por el quirófano, Spottorno indica que no puede calificarse de "annus horribilis" para la Corona o para el Rey un año que arrancó para el Monarca con problemas de salud de índole "mecánica", aunque "incómodos", y ha terminado "con esos problemas arreglados".
Por tanto, según recalca el jefe de la Casa del Rey, "no puede calificar el año de 'annus horribilis', sino todo lo contrario: un año de alivio para él".

UPyD recuerda a Casa Real que la Justicia "ha de ser igual de rápida para todos"

MADRID.- La líder de Unión, Progreso y Democracia (UPyD), Rosa Díez, ha recordado a Casa Real que la Justicia "ha de ser igual de rápida para todos" y que, en caso de que no fuera así, "no merecería tal nombre".

Díez ha respondido de esta manera a las palabras del jefe de la Casa, Rafael Spottorno, en las que pedía cerrar ya la fase de instrucción del caso Nóos porque los casi tres años que lleva abierto el sumario han supuesto un "martirio" para la institución
"La justicia ha de ser igual para todos los ciudadanos, único título que importa en una democracia. Igual, independiente y rápida. Si no es así, pues no hay Justicia que merezca tal nombre", ha señalado la dirigente de la formación magenta.

jueves, 2 de enero de 2014

Castro decidirá en días sobre la imputación de la Infanta Cristina

MADRID.- El juez José Castro tiene previsto comunicar a partir de la próxima semana, tras la fiesta de Reyes, su decisión sobre si imputa o no a la Infanta Cristina en el "caso Nóos" por delitos contra la Hacienda Pública y blanqueo de capitales, una decisión que de producirse vendría avalada únicamente por la acusación popular, ejercida por Manos Limpias. 

Tanto la Fiscalía como la Abogacía del Estado se oponen a este extremo al considerar que los indicios que pesan sobre la hija del Rey son meras conjeturas y sospechas sin fundamento penal.
El titular del Juzgado de Instrucción nº 3 de Palma de Mallorca solicitó a todas las partes en la causa que se pronunciaran sobre la posible citación de la Infanta en calidad de imputada y recibió los informes correspondientes antes de tomar un descanso navideño, que ha tomado entre el pasado 18 de diciembre y hasta fin de año. No obstante, fuentes cercanas a su entorno apuntaron que su decisión sobre este asunto no se dará a conocer hasta después de Reyes.
Cabe recordar que el pasado mes de mayo la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Palma dejó sin efecto una primera decisión de Castro de imputar a Cristina de Borbón, por lo que nunca llegó a recorrer la popular cuesta de entrada a los juzgados de Palma como sí ha hecho su esposo, Iñaki Urdangarín, y el resto de imputados en el "caso Nóos".
Únicamente la acusación popular, ejercida por Manos Limpias, solicita la imputación de la Infanta. En su informe, el sindicato de funcionarios asevera que la Duquesa de Palma sabía "perfectamente" de las posibles ilegalidades que se cometieron a través del Instituto Nóos con los fondos que éste percibió de las Administraciones valenciana y balear, pese a lo cual, en lugar de "tomar precauciones, siguió disfrutando" del dinero que, desde Nóos, acabó canalizándose a las cuentas de Aizoon, la sociedad que comparte con Iñaki Urdangarin.
La citación de Cristina de Borbón no es defendida por el exsocio de Urdangarín, Diego Torres, que presentó un extenso escrito ante el juez José Castro en el que recalca que no pretende "ni por asomo" la imputación de la Infanta Cristina, si bien aboga por que ésta pueda dar su versión de los hechos como ha sucedido con otros encausados y pueda respetarse, de este modo, "el principio de igualdad que proclama la Constitución Española en su artículo 14".
Esta parte también señala en su escrito cómo alguno de los documentos aportados a la causa "ponía de manifiesto que el suegro de Urdangarin estaba al caso e intervenía", si bien considera "una lástima que sea inviable preguntar" al Rey "sobre el particular", debido a que "la vigente Carta Magna establece una excepción al principio de igualdad" que alcanza al Monarca por cuanto, según el artículo 56, "la persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad".
Pese a oponerse a la imputación, el fiscal Anticorrupción Pedro Horrach deja las puertas abiertas a que la hija del Rey Don Juan Carlos pueda ser condenada al pago de las responsabilidades civiles derivadas de haberse lucrado presuntamente de los fondos ilícitos recibidos por Aizoon, mercantil propiedad de los Duques que recibió ingentes cantidades del entramado Nóos --abastecido a su vez con los fondos públicos de Baleares y la Comunidad Valenciana--.
El fiscal, que presentó un primer escrito antes de ser emplazado por el juez y un segundo documento tras la petición de Castro, defiende en ambos la inexistencia absoluta de indicios de criminalidad por parte de la mujer de Urdangarin, a pesar de que las pesquisas apuntan a que el dinero que de forma presuntamente irregular percibió Aizoon desde Nóos no se quedó en la primera entidad, sino que se destinó a gastos particulares del matrimonio, como la reforma de su vivienda familiar, con el posible conocimiento del origen delictivo de los fondos por parte de la Infanta.
Por su parte, la defensa de la Infanta, que también fue emplazada a presentar sus escrito, señaló que una hipotética imputación de la hija del Rey tendría lugar "sólo por ser Doña Cristina quien es y no por la existencia de indicios objetivos" de delitos contra la Hacienda Pública y blanqueo de capitales.
Considera la defensa de Cristina de Borbón que "no está ni mucho menos aclarado" que haya indicios de fraude en el Impuesto de Sociedades por parte de Aizoon, y se remiten a un informe de la Agencia Tributaria del 14 de noviembre que concluye que las cantidades dejadas de ingresar por la mercantil en los ejercicios de 2007, 2008 y 2009 en concepto de este impuesto en ningún caso superarían los 120.000 euros por ejercicio, requisito imprescindible para un delito fiscal.
Sobre una eventual "cooperación omisiva" respecto a Urdangarin, los abogados defienden que en ningún caso puede imputarse a un socio responsabilidad penal por no vigilar al administrador de una sociedad ni exigir informes o aclaraciones cuando no hay ningún tipo de conflictividad.
Respecto del posible blanqueo de capitales anterior a marzo de 2006, cuando la Infanta se desvinculó del Instituto Nóos, sus abogados resaltan el absoluto desconocimiento de Cristina de Borbón "acerca de las actividades supuestamente ilícitas que se desarrollaban en Nóos" y, por tanto, de que el dinero que el instituto transfirió a Aizoon pudieran tener un origen delictivo.

‘El Príncipe’ va a remolque / Pablo Sebastián

‘Es más seguro ser temido que ser amado’, escribió Maquiavelo ahora hace 500 años en su tratado político sobre ‘El Príncipe’. Pues bien, no parece ser este el caso de Rajoy en los albores del incierto año de 2014 porque nuestro presidente del Gobierno, ni una cosa ni la otra. Ni temido ni amado, y por lo tanto sin liderazgo y no respetado ni siquiera por los de su partido, los suyos, donde con frecuencia se atisban rebeliones de sus virreyes y barones nacionales y regionales, como se aprecia en Madrid, Mérida, Palma, Valencia, etc, desde Aznar a Monago. Quien no manda en su casa difícilmente puede mandar en la nación española, tan diversa y tan compleja.

Y por ello nos vemos en la necesidad de declarar nuestro asombro ante la iniciativa del ministro de Exteriores (aunque mejor convendría llamarlo ‘De la Guerra’), García-Margallo,  quien ha distribuido entre sus embajadores un memorándum para replicar y hacer frente a la ofensiva internacional de la Generalitat de Cataluña en favor de su independencia. Por lo que, otra vez, la ausencia y la parsimonia de Rajoy nos obliga a ir a remolque de las iniciativas independentistas, dejando a España en la pésima situación de tener que dar explicaciones en lugar de órdenes, que es lo que haría ‘el Príncipe’ para ser más temido que amado, y marcar el terreno de su autoridad personal y de su poder institucional.

Y de paso para cumplir con la Constitución y la ley, que Rajoy prometió cumplir y no cumple, cuando no la aplica con firmeza a quienes desde el poder institucional de Cataluña se saltan a diario la legalidad. Si Rajoy ha sido incapaz de hacer cumplir en territorio catalán las sentencias de los tribunales Constitucional y Supremo sobre la enseñanza del castellano y en castellano, ¿cómo se atreverá este presidente a impedir que la Generalitat malverse el dinero público de los ciudadanos españoles para promover la independencia de Cataluña y romper la imagen y la unidad de España?

¿Dónde está ese fiscal del Estado tan activo para salvar los banqueros y las infantas y tan ausente en la corrupción y la defensa del Imperio de la Ley? Pues Torres Dulce está agazapado bajo la mesa del ministro Gallardón, quien a su vez campa a sus anchas en la ausencia permanente de Rajoy. El que deja tras de sí un enorme vacío político que nadie ocupa en el palacio de la Moncloa, porque la vicepresidenta Sáenz de Santamaría no está a la altura política, ni por experiencia ni por convicción democrática, del problema España, y se limita a la función coordinadora de la Administración que tampoco se atreve ni logra reformar.

Rajoy no tiene solución, y su pretendida leyenda de astucia y galleguismo se empieza a desmoronar, incluso entre los dirigentes de su propio partido que dicen: ‘no es el hombre apropiado para afrontar la crisis general de España’. Aunque él, entré atemorizado y algo esperanzado, cree que la mejora de la economía que esperan que se vislumbré en este año de 2014 se convertirá en el bálsamo que ha de curar todos nuestros males y aquí incluido el desafío catalán. Su ministro Luis de Guindos acaba de anunciar buenas cifras para la recuperación del empleo, aunque mejor sería que los gobernantes empezaran por recuperar ‘la dignidad nacional’.

Cree Rajoy que Mas se cansará antes que él en su viaje por el borde del precipicio de la legalidad y que caerá o desistirá, como le ocurrió a Ibarretxe. Y puede que algo de razón tenga Rajoy pero, en este curso político y electoral (en junio habrás comicios europeos), puede que los ciudadanos les pasen a ambos una doble factura y que se atisbe en el horizonte la futura caída política de los dos: Rajoy y Mas. Y ambos por su falta de responsabilidad política y social. ‘El Príncipe de la Moncloa’ no está a la altura de las enseñanzas de Maquiavelo, quien también dijo: ‘El que ayuda a otro a hacerse poderoso causa su propia ruina’. Y eso es lo que Rajoy está haciendo con Mas, por su continua ausencia del debate nacional. Como convendría recordarle a Mas otra sentencia del politólogo medieval: ‘A veces lo que parece virtud es causa de ruina’. Y no sólo ruina política o moral, sino ruina económica, que es a lo único que teme el nacionalismo independentista catalán, y lo que se van a encontrar si siguen como van.

martes, 31 de diciembre de 2013

Después de Corinna...el Rey / Nieves Jiménez

Este es el último post del año 2013. La semana que viene estaremos en 2014 y seguro que las revistas me traerán nuevas víctimas que despedazar.  Ya vamos enfilando las fiestas y tanto reportaje de arbolitos de Navidad y bolas, en estas dos semanas, me ha provocado echar de menos un posado de Raquel Mosquera, la verdad.
No me sorprende nada la portada de ¡Hola! Era el miembro de la Casa Real que faltaba. Si por esa páginas han pasado los Príncipes, de marcha nocturna, cenando en kebab; Letizia comiendo pipas en plena calle; la Reina apoyando a Urdangarín en Washington y hasta Corinna calificando su relación con el protagonista de la portada de hoy de “entrañable amistad”, ¿de qué nos extrañamos al ver al Monarca?  Yo veo al Rey D Juan Carlos, posando a lo Alessandro Lecquio, hecho todo un it girl con jersey cuello cisne y chaqueta a cuadros (torso trabajado y estómago para dentro, como nos ha enseñado a todos a posar Ana Obregón). 

Mirando la portada no pude evitar, eso sí, que se apoderara de mí la nostalgia al ver cómo pasa el tiempo, con el 70 cumpleaños del ¡Hola! pero, observando detenidamente, he de decir más bien ¡cómo no pasa el tiempo! ¡Qué juventud! El photoshop que le han hecho al Monarca provoca que mire con pena mis desastrosas poses y caras en las fotos almacenadas en mi móvil. Me pido ya un Photoshop para 2014.
Además de los almibarados pies de foto dedicados a nuestro Rey, Eduardo Sánchez, director de ¡Hola!, también nos avisa de que las fotos están realizadas ante el mirador a los montes de El Pardo de los jardines de la Zarzuela, “una de las vistas más desconocidas del Palacio”. A ver, no tan desconocidas. Me sabe mal llevar la contraria a ¡Hola!, que para mí es ley, pero todos recordamos la pedida de mano de Elena y su paseo junto a Marichalar por esos jardines llenos de vegetación que, traicioneros, le plantaron una hoja que voló de sus árboles a tan realísima cabeza. Don Jaime no estuvo ahí rápido para quitarle semejante adorno para las fotos. Ya empezaba torcida la cosa. 

¿Cómo vamos a olvidar esos jardines? Memoria histórica que tiene una. No comentaré nada de las fotos del Rey, bastante se está hablando ya. Sólo que el jersey de cuello y apretado sigue el estilismo de los ‘90 a lo Mijatovic, veo que es imposible erradicar esa moda. Desisto. Y, el pesado cinturón. Ese cinturón debe tener una historia. Lo repite. El año pasado apareció en otro reportaje luciéndolo también. ¿Un mensaje oculto?