martes, 2 de abril de 2013

UPyD alerta de que la monarquía necesita "un plus de transparencia"

MADRID.- El diputado de UPyD Carlos Martínez Gorriarán alertó este martes de que la Monarquía necesita "un plus de transparencia" para recuperar la confianza de los ciudadanos, y por eso debe facilitar todos los datos necesarios sobre patrimonio y cuentas del Rey.

UPyD pretende preguntar por escrito al Gobierno los datos de los que dispone el Ministerio de Hacienda sobre las supuestas cuentas en Suiza a nombre del Rey, fruto de la herencia de su padre, el Conde de Barcelona.
Quiere saber todos los datos que Hacienda tenga sobre ello, sobre la existencia de las cuentas y, en su caso, sobre su estado, si están regularizadas o no.
Alertó de que en el actual clima de desconfianza de los ciudadanos hacia las instituciones, la Jefatura del Estado "tiene que dar ejemplo" de transparencia.
En su opinión, no vale escudarse con que es una institución "especial" fuera de control democrático sino, al contrario, es necesario dar "todas las explicaciones".

Las dudas sobre la herencia del Rey, otro golpe para la Monarquía

MADRID.- Un nuevo escándalo acecha a la Familia Real española, cuya imagen se ve cada vez más deteriorada. El último palo son las dudas sobre la herencia que el Rey Don Juan Carlos recibió de su padre y que según publicó El Mundo se hizo efectiva mediante una cuenta en Suiza que parece que ser que aún no ha sido cancelada, recuerda hoy 'El Boletín'.
Ante estas informaciones, varios grupos parlamentarios han mostrado ya su intención de pedir explicaciones al Gobierno respecto a este asunto: PSOE, UPyD, IU, ICV y BNG. Sin embargo, el órgano que da luz verde a estas preguntas es la Mesa del Congreso, que siempre se ha mostrado muy reticente a las cuestiones relacionadas con la Monarquía.

La Mesa del Congreso se reunirá mañana para dilucidar si aceptarán dichas preguntas, pero fuentes del PP dudan ya de que el órgano encargado decida tramitarlas. Presumiblemente, alegarán que no se pueden calificar preguntas realizadas con posterioridad al sábado previo, con lo que la cosa se retrasará hasta el 9 de abril, cuando se espera que pidan la reformulación de las cuestiones para ganar más tiempo.

El órgano podría justificarse en que la Casa Real no está sometida al control del Parlamento, por lo que todas las preguntas referentes a la Monarquía deben dirigirse al Ejecutivo. Un argumento que ya utilizó el PSOE cuando tenía la mayoría.

Precisamente, los republicanos de la formación socialista eran hasta ahora un grupo minoritario dentro de las filas del partido, pero la crisis actual de la Monarquía española les ha llevado a ganar protagonismo.

Según publicaban ayer varios confidenciales de Internet, los responsables de las Juventudes Socialistas pretenden introducir el debate monárquico en el partido en el foro previsto para mayo y en la conferencia que se celebrará en octubre.

Pero ésta sería tan sólo la última de las manifestaciones públicas de miembros del PSOE críticos con el Rey. Parece que muchos apoyan la posibilidad de ‘impulsar’ la abdicación de Juan Carlos I, en favor del príncipe Felipe. Una posibilidad, planteada en principio por el secretario general de los socialistas catalanes, Pere Navarro, que fue descartada rápidamente por Ferraz y por Rubalcaba que manifestaron su desacuerdo con la idea.

Poco después, el número dos del socialismo valenciano, Francesc Romeu, planteó directamente en su blog que, con la actual fórmula de Jefatura del Estado desacreditada por el ‘caso Noos’, los negocios de Urdangarín, Corina y los deslices de Juan Carlos, la república sería la mejor fórmula. La actual dirección del PSOE madrileño, y el propio Tomás Gómez, han ‘coqueteado’ también la idea sin mostrar, por ahora, un apoyo decidido a la posibilidad de plantear el cambio.

El Congreso da vía libre a nuevas preguntas al Gobierno sobre Corinna

MADRID.- La Mesa del Congreso ha dado vía libre este martes a un nuevo paquete de preguntas al Gobierno sobre su relación con la princesa Corinna zu Sayn-Wittgenstein y tiene previsto decidir la próxima semana sobre las registradas por varios grupos parlamentarios sobre la herencia recibida por el Rey procedente de cuentas que su padre, Don Juan, tenía en Suiza.

   El presidente de la Cámara Baja, Jesús Posada, ha explicado que en la reunión de este martes se ha aplicado el criterio general de calificar las cuestiones que afectan directamente al Gobierno y de no tramitar las que se refieren a asuntos que exceden de sus competencias.
   "Si las preguntas se refieren a personas concretas con las que el Gobierno no tiene ninguna relación, no podemos tramitarlas", se ha justificado el presidente de la Cámara. No obstante, ha apuntado que a los autores de las preguntas sobre cuestiones que no son competencia directa del Gobierno se les pide que reformulen la redacción de sus iniciativas.
   En declaraciones en el Congreso, Posada ha señalado que esta fórmula está dando buen resultado porque la mayoría de las cuestiones que son reformuladas acaban pasando sin problemas el filtro de la Mesa y remitidas al Ejecutivo.
   Así, tanto el diputado de IU Alberto Garzón como la líder de UPyD, Rosa Díez, han sido requeridos a modificar la redacción de sus preguntas sobre las actividades de Corinna que la Mesa considera que superan las competencias del Gobierno y se les va a recordar que las que afectan a asuntos "clasificados" o al Centro Nacional de Inteligencia (CNI) deben dirigirlas a la Comisión de Gastos Reservados.
   Además de revisar las reformulaciones que realicen estos diputados, la Mesa del Congreso deberá analizar en su próxima reunión las cuestiones registradas por los grupos relativas a la herencia 'suiza' del Jefe del Estado. Entre ellas las petición de comparecencia del ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, solicitada por IU y que el portavoz del Grupo Popular, Alfonso Alonso, ha tildado de "extravagante" por referirse a un episodio de hace 20 años.
   De momento, han registrado preguntas el diputado de IU, Gaspar Llamazares; la diputada del BNG, Olaia Fernández Davila, y Unión, Progreso y Democracia. Estas formaciones quieren saber, entre otras cosas, si el Gobierno tiene constancia de la existencia de cuentas en bancos suizos o de otros países a nombre de miembros de la Familia Real, y si el Monarca tributó por la herencia que le dejó su padres y si en algún momento la Agencia Tributaria a investigado si el jefe del Estado tiene alguna cuenta en el país helvético.

El Banco Popular frena la investigación del 'pelotazo' inmobiliario de los sobrinos del Rey

MADRID.- El Juzgado número 17 de Madrid ha apercibido por segunda vez al Banco Popular para que le remita de forma inmediata la documentación necesaria para concluir la investigación del pelotazo inmobiliario que permitió a los sobrinos del Rey Bruno Gómez Acebo y Marcos Gómez Acebo embolsarse una comisión de 1,5 millones de euros por la venta de un chalé propiedad del monarca y sus dos hermanas, las infantas Pilar y Margarita de Borbón, según han confirmado a El Confidencial fuentes jurídicas.

Bruno Gómez Acebo, sobrino del Rey, y Marcos Gómez Acebo, sobrino de la infanta Pilar, se sentaron en el banquillo el pasado 8 de noviembre a raíz de su intermediación en la venta de una mansión propiedad de don Juan Carlos y sus hermanas a Comercializadora Peninsular de Viviendas (CPV), una cooperativa en quiebra e intervenida judicialmente que estafó a más de 1.200 familias madrileñas. La operación de compraventa se cerró en 2,7 millones de euros, por lo que la comisión percibida por los Gómez Acebo (1,5 millones) ascendió a un desorbitado 55%, cuando lo habitual es que el porcentaje de los intermediarios no supere el 5%.

Los síndicos de la quiebra, encargados de recuperar los casi 30 millones de euros estafados por CPV para repartirlos entre los acreedores de la sociedad, reclamaron a Bruno y Marcos Gómez Acebo que devuelvan la comisión y pasen a engrosar la lista de acreedores. Los familiares del Rey, sin embargo, se negaron a reintegrar los 1,5 millones cobrados, por lo que los síndicos presentaron contra ellos una demanda de retroacción. 
 
La mansión, bautizada Villa Giralda en honor a la residencia que los padres del monarca, don Juan de Borbón y doña María de las Mercedes, ocuparon con sus hijos durante su exilio en Estoril (Portugal), fue vendida en febrero de 2002 por el Rey y sus hermanas a CPV por 2,7 millones de euros, que se repartieron los tres a partes iguales mediante otros tantos cheques al portador. El chalé, situado en la exclusiva urbanización madrileña Puerta de Hierro y hoy demolido, ocupaba una parcela de más de 4.200 metros cuadrados, y se componía de dos plantas, semisótano y casa de servicio.

Cheques al portador

La comisión que se embolsaron los Gómez Acebo se formalizó en cuatro pagos, dos de ellos mediante sendos cheques al portador del Banco Popular: 200.000 euros para Bruno y 250.000 euros para Marcos. El primero cobró, además, otros 636.000 euros a través de la empresa de la que es administrador único, Gómez Acebo Consultores Inmobiliarios S. L.; la sociedad del segundo, Gómez Acebo International Group, se llevó otros 407.000 euros. En total, CPV pagó 4,2 millones de euros por la operación inmobiliaria, comisión incluida.

El juez reclamó al Banco Popular que le revelara la identidad de las personas que cobraron los cheques al portador de CPV o, en caso contrario, los movimientos de la cuenta corriente en la que fueron ingresados. No hubo contestación. El titular del Juzgado de 1ª Instancia número 17 de Madrid envió recientemente un nuevo requerimiento a la entidad presidida por Ángel Ron para que le remita urgentemente la información solicitada, con apercibimiento de que obraría en consecuencia si volvía a dar la callada por respuesta. Pero el Banco Popular sigue refugiado en el silencio.

Las fuentes jurídicas consultadas sostienen que los bancos, en general, son muy reacios a facilitar información de sus clientes, y suelen dar largas a los jueces para dilatar al máximo la entrega de documentación. En este caso, según las mismas fuentes, el juez sólo está a la espera de los datos reclamados al Banco Popular para dictar sentencia. El Confidencial se puso en contacto con la entidad bancaria para conocer las razones de esa dilación, pero no ha obtenido respuesta.

Precisamente la escritura de compraventa de Villa Giralda fue firmada, en representación del Rey y sus hermanas, por José Manuel Romero, conde de Fontao y consejero jurídico de don Juan Carlos, a quien los tres hermanos Borbón habían otorgado en 2001 los correspondientes poderes notariales. Romero, que recientemente declaró como testigo en el caso Nóos y que siempre ha actuado en la sombra, adquirió notoriedad pública el pasado año cuando este diario reveló su papel de intermediario entre el monarca y su yerno, supuestamente para que éste se desvinculase del Instituto Nóos.  

lunes, 1 de abril de 2013

Los republicanos del PSOE ganan protagonismo gracias a las crisis de la Monarquía

MADRID.- Hasta ahora, los republicanos del PSOE eran un colectivo minoritario y casi oculto. Pero la crisis actual de la monarquía españoles les ha otorgado protagonismo, en un partido que parece sin identidad concreta en los últimos tiempos.
Los últimos en enarbolar la bandera tricolor han sido los responsables de las Juventudes Socialistas. Al parecer, según publican hoy, algunos confidenciales de Internet, su intención es introducir el debate del partido esta posibilidad tanto en el foro previsto para mayo como en la conferencia política que se celebrará en octubre.

La intención de los jóvenes del PSOE es la tercera manifestación pública de este amago de giro entre los socialistas donde sí parece haber, según algunas fuentes críticas, un creciente apoyo a la posibilidad de ‘impulsar’ la abdicación de Juan Carlos I, en favor del príncipe Felipe.

Esa posibilidad, planteada en principio por el secretario general de los socialistas catalanes, Pere Navarro, fue descartada rápidamente por Ferraz y por Rubalcaba que manifestaron su desacuerdo con la idea.

Después, el número dos del socialismo valenciano, Francesc Romeu, planteó directamente en su blog que, con la actual fórmula de Jefatura del Estado desacreditada por el ‘caso Noos’, los negocios de Urdangarín, Corina y los deslices de Juan Carlos, la república sería la mejor fórmula.

La actual dirección del PSOE madrileño, y el propio Tomás Gómez, han ‘coqueteado’ también la idea sin mostrar, por ahora, un apoyo decidido a la posibilidad de plantear el cambio.

Sobre don Juan de Borbón / Julián Casanova Ruiz *

1. La Monarquía de Juan Carlos es la única que se creó en Europa después de 1945. La palabra es fabricó, porque, López Rodó dixit, fue una "larga marcha hacia la monarquía". Es una historia interesante, relevante, comprobar cómo en ningún país europeo con monarquía destronada entre 1918 y 1945, volvió el monarca (aunque Grecia tuvo vaivenes de todo tipo). Esa fue una gran excepción de la historia de España en la segunda mitad del siglo XX, debida a Franco y a su larga dictadura, no a los monárquicos liberales que empujaban.

2. Como ha habido que construir la historia para que todo acabara bien, una transición con Monarquía, se ha puesto énfasis en lo liberales que fueron don Juan y algunos monárquicos, pero en realidad lo que hicieron fue apoyar a la dictadura y al orden por ella impuesto, que es el que les preocupaba, y sólo bajaron del barco, al igual que otros (falangistas o católicos) como un plan estratégico y de futuro, que casaba con sus intereses. 
 
3. Siempre a vueltas con la historia, dirán algunos. Ese es el problema: la ignorancia, el falseamiento y la cantidad de gente satisfecha con las mentiras narradas a mayor gloria de la construcción política del presente. ¿Cómo lo contamos? ¿Cómo lo introducimos en los libros de texto? Si es una cuestión de opiniones, creencias o fe, ya no tiene remedio: que cuente la historia Peñafiel o ABC. Si todavía creemos en la posibilidad de una sociedad civil crítica, comenzando por las lecturas del pasado, habrá que seguir investigando, enseñando, desmontando mitos. Recordando lo que otros quieren olvidar.
 
(*) Catedrático de Historia Contemporánea en la Universidad de Zaragoza

El origen de los millones suizos del Rey echa sal en la herida abierta

MADRID.- Un día después el tema estrella de todas las tertulias sigue siendo la herencia millonaria que Don Juan Carlos recibió en una cuenta de Suiza. A la espera de que La Zarzuela se pronuncie sobre el origen de los 375 millones de pesetas que Don Juan de Borbón legó a su hijo y si esa cantidad de dinero fue legalizada posteriormente en España, los dimes y diretes siguen siendo la constante.
Pocos han sido los que han sacado la cara a favor de un Rey que no gana para disgustos. Lo de las presuntas cuentas en Suiza no es sino la puntilla para los varios años "horribilis" que ya lleva sufriendo la Corona.

La información que dio El Mundo este domingo abre nuevos interrogantes sobre los tejemanejes económicos de la Familia Real y sobre la transparencia de sus cuentas. Sin embargo, también hay quien ha querido partir una lanza a favor de Don Juan Carlos y, cómo no, de su padre, el rey que no llegó a reinar, que vivió "humildemente" pero que, sin embargo, parece ser que atesoró una importante fortuna a pesar de la imagen que dio a la largo de su vida.

Sin ir más lejos, Alfonso Ussía salió en defensa de la Familia Real este lunes en La Razón. Según el veterano periodista, "Don Juan al morir tenía algo más de seis millones de euros" pero a su juicio, eso no desmonta "el mito del jefe de la Casa Real que rozó la pobreza. Don Juan murió rico y vivió pobre, porque sólo a partir de su vuelta a España, mediante las ventas de los Palacios de Miramar y La Magdalena por una contraprestación ridícula, y la de Villa Giralda en Estoril, su economía se vuelve desahogada. Mantener una Casa Real en el destierro no es empresa barata".

A saber, Ussía achaca los millones de la herencia al legado de Alfonso XIII, que no quiso tocar en vida. Don Juan respetó hasta su muerte el "usufructo" de su padre.

Insiste Ussía en que "su inconmensurable fortuna se fraguó con la venta, a precios desproporcionadamente bajos, de su patrimonio" y que el valor de La Magdalena en Santander y el Palacio de Miramar de San Sebastián "por los que había compensado económicamente a sus hermanos previamente" no excede de los trescientos millones de pesetas.

No ha sido el único que ha sacado la cara por la Familia. También Alessandro Lequio quiso lavar la imagen de Don Juan Carlos y hacer frente a las críticas que le acusan de tener dinero fuera de España. El tertuliano de Ana Rosa Quintana se preguntó en voz alta este lunes dónde quiere la gente que tuvieran el dinero, Don Juan de Borbón y su familia si no era en el extranjero, puesto que estaban exiliados y con grandes complicaciones para entrar en España.

Sea como fuere, los ciudadanos de a pie se seguían preguntando este lunes en las redes sociales si Don Juan Carlos y sus hermanas (que también recibieron el "pellizco" correspondiente) regularizaron sus cuentas, toda vez que se acabó su exilio y regresaron a España con sus familias. ¿Siguen teniendo cuentas en Suiza? ¿Tiene constancia de ello el Ministerio de Hacienda de Cristóbal Montoro?, se pregunta 'El Semanal Digital'.

El PSOE pedirá información al Gobierno sobre las cuentas de Don Juan en Suiza

MADRID.- El PSOE pedirá información al Gobierno sobre las cuentas que el padre del Rey Don Juan Carlos tenía en Suiza y sobre la herencia que recibió el monarca al fallecer su progenitor, según informaron hoy fuentes de la dirección socialista.

   Según publicó ayer el diario El Mundo, Don Juan dejó una fortuna de 1.100 milloens de pesetas que incluían 728 millones en tres cuentas en Suiza e inmuebles por valor de 350 millones de pesetas. En la información se explicaba que el Rey Don Juan Carlos fue el principal beneficiario, ya que heredó 375 millones de esas cuentas.
   Fuentes de la dirección socialista explicaron que tienen la intención de pedir información al Ejecutivo, previsiblemente por escrito al Ministerio de Hacienda y mediante pregunta parlamentaria, aunque recalcaron que la fórmula aún no está decidida.
   El mayor partido de la oposición se une así a las iniciativas anunciadas por los grupos de Izquierda Unida, UPyD y BNG, quienes hoy han pedido explicaciones al Gobierno y a Zarzuela sobre este asunto.
   Izquierda Unida quiere que el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, comparezca en el Congreso para aclarar si la Familia Real cumple con sus obligaciones tributarias y para que detalle qué datos tiene el Gobierno sobre la herencia de 2,2 millones de euros que el Rey recibió de su padre como herencia.  
   Así lo aseguró el responsable de Comunicación de IU y diputado por Valencia, Ricardo Sixto, quien también ha adelantado que la federación de izquierdas requerirá al Ejecutivo que informe de la información que posee sobre los 728 millones de las antiguas pesetas que el padre del jefe del Estado tenía en tres cuentas en Suiza.
   Además, los servicios jurídicos de Izquierda Unida están estudiando la posibilidad de presentar otras iniciativas parlamentarias para intentar recabar más información sobre este tema. De momento, el diputado Gaspar Llamazares, ya ha registrado varias preguntas por escrito.
   También el portavoz adjunto de Unión, Progreso y Democracia (UPyD) en el Congreso, Carlos Martínez Gorriarán, considera que estaría "muy bien" que la Casa del Rey diera las explicaciones pertinentes sobre la herencia de 375 millones de pesetas (2,25 millones de euros) que recibió el monarca procedentes de tres cuentas suizas y también defiende que Hacienda aclare si ese dinero está regularizado.
   En la misma línea, el Bloque Nacionalista Galego (BNG), a través de su diputada Olaia Fernández Davila, ha pedido explicaciones al Gobierno sobre la relación del monarca con Hacienda. En concreto, quiere saber qué le parece al Ejecutivo que, según se ha publicado, el Rey posea "casi 400 millones" en ese país, si tributa por él y si en algún momento la Agencia Tributaria a investigado la existencia de dicha cuenta.
   En el escrito que ha registrado en el Congreso, Fernández Davila subraya que "sin entrar en aspectos relacionados con la conformación del importante patrimonio" que se atribuye al padre del Rey, llama "poderosamente la atención" que el jefe del Estado "tenga una cuenta en un país extranjero en lugar de depositar si dinero y su patrimonio económico en un banco domiciliado en el Estado del que es representante".

IU quiere que Montoro aclare si la Familia Real cumple sus obligaciones tributarias

MADRID.- Izquierda Unida quiere que el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, comparezca en el Congreso para aclarar si la Familia Real cumple con sus obligaciones tributarias y para que detalle qué datos tiene el Gobierno sobre la herencia de 2,2 millones de euros que el Rey recibió de su padre como herencia.  

   Así lo ha asegurado el responsable de Comunicación de IU y diputado por Valencia, Ricardo Sixto, quien también ha adelantado que la federación de izquierdas requerirá al Ejecutivo que informe de la información que posee sobre los 728 millones de las antiguas pesetas que el padre del jefe del Estado tenía en tres cuentas en Suiza.
   Tras conocerse la herencia que Don Juan dejó al Rey y sus hermanas, IU reclama que el Gobierno traslade a la Cámara toda la información que tiene en su poder sobre este asunto y, en concreto, que informe de si la Familia Real declaró a fisco todo el dinero que recibió del padre del jefe del Estado.
   Además, los servicios jurídicos de Izquierda Unida están estudiando la posibilidad de presentar otras iniciativas parlamentarias para intentar recabar más información sobre este tema. De momento, el diputado Gaspar Llamazares, ya ha registrado varias preguntas por escrito.
   Dado que "el Gobierno tiene la responsabilidad del cumplimiento de la legislación fiscal por parte de todos y cada uno de los ciudadanos de nuestro país", Llamazares pregunta al Ejecutivo directamente si el Rey "a día de hoy" tiene "alguna cuenta abierta en Suiza o en algún otro país extranjero?" y, en el caso de que la respuesta esa afirmativa, exige saber si tributa por ellas en España o en el extranjero.
   Además, Llamazares interroga al Ejecutivo sobre a cuánto ascendía  el patrimonio del Don Juan Carlos en el momento de su coronación, a cuánto asciende en la actualidad y si "tributó adecuadamente en España por el incremento de su patrimonio en ese período".
   También quiere saber si el jefe del Estado "recibió a partir de su coronación donativos de bancos y empresas españolas o de Estados extranjeros" y, en concreto, cita al Sha de Persia y a Arabia Saudí. Asimismo, pregunta si "es cierto que en 2008 el Rey llamó en repetidas ocasiones al presidente del Gobierno para apoyar la entrada de la petrolera rusa Lukoil en el accionariado de Repsol, tal y como confesó al embajador de EEUU el entonces secretario general de la Presidencia del Gobierno, Bernardino León?.
   Estas preguntas se acumulan a las registradas el pasado día 20 por el económico de IU en el Congreso, Alberto Garzón, en las que interrogaba al Gobierno sobre si el monarca "actúa como intermediario en operaciones comerciales en el extranjero que afectan a empresas españolas" y de ser así, si "recibe alguna remuneración".
   También quería saber si es cierto, como se ha publicado, que la princesa Corinna "utiliza dos cuentas corrientes en Suiza, en los bancos Bank of Scotland de Zurich y en Private Bank en Ginebra, en las que recibe dinero como pago por la intermediación entre empresas españolas y extranjeras". "¿Conoce el Gobierno este hecho? ¿Sabe el Gobierno quién más tiene acceso a esas cuentas corrientes?", preguntaba Garzón.
   En la misma línea, el Bloque Nacionalista Galego (BNG), a través de su diputada Olaia Fernández Davila, ha pedido explicaciones al Gobierno sobre la relación del Monarca con Hacienda. En concreto, quiere saber qué le parece al Ejecutivo que, según se ha publicado, el Rey posea "casi 400 millones" en ese país, si tributa por él y si en algún momento la Agencia Tributaria a investigado la existencia de dicha cuenta.
   En el escrito que ha registrado en el Congreso, Fernández Davila subraya que "sin entrar en aspectos relacionados con la conformación del importante patrimonio" que se atribuye al padre del Rey, llama "poderosamente la atención" que el jefe del Estado "tenga una cuenta en un país extranjero en lugar de depositar si dinero y su patrimonio económico en un banco domiciliado en el Estado del que es representante".

UPyD exige aclarar si las cuentas del Rey en Suiza están regularizadas

MADRID.- El portavoz adjunto de Unión, Progreso y Democracia (UPyD) en el Congreso, Carlos Martínez Gorriarán, considera que estaría "muy bien" que la Casa del Rey diera las explicaciones pertinentes sobre la herencia de 375 millones de pesetas (2,25 millones de euros) que recibió el monarca procedentes de tres cuentas suizas y también defiende que Hacienda aclare si ese dinero está regularizado.

   Gorriarán se ha referido así al testamento del padre de don Juan Carlos publicado por 'El Mundo', que contempla que don Juan Carlos habría recibido una herencia de 375 millones de pesetas, procedente de una fortuna de 728 millones que su padre, don Juan de Borbón, tenía en Suiza.
   Frente a esta información, el 'número dos' de la formación magenta no ha descartado que UPyD registre alguna iniciativa parlamentaria para emplazar al Gobierno a dar cuenta de todas las circunstancias que rodean a esta cuestión y, en concreto, al Ministerio de Hacienda, que es, a su juicio, el que debe especificar si esas cuentas en Suiza están o no regularizadas.
   Aunque ha insistido en que ha de ser el departamento que dirige Cristóbal Montoro quien se pronuncie sobre este extremo, Gorriarán cree que no estaría de más que desde Zarzuela también explicasen la herencia conocida del Monarca.
   "Estaría muy bien que dieran las correspondientes explicaciones porque el desprestigio de la Casa del Rey no ha parado de aumentar en los últimos años, y este tipo de informaciones no parecen mejorarlo desde luego", ha manifestado.
   Y, dicho esto, el diputado de UPyD ha exigido una vez más que la Casa del Rey esté sometida completamente a la futura Ley de Transparencia que actualmente está tramitándose en el Congreso, incluso más que el resto de instituciones porque, según ha recordado, "en una monarquía la Jefatura del Estado no se elige".
   "Y eso le obliga a un plus todavía mayor de transparencia para que la sociedad compruebe que la Jefatura del Estado no se mantiene al margen de la Ley, sino que es la que lidera el cumplimiento de la legalidad", ha concluido.

El BNG también pide cuentas al Rey por su herencia 'suiza'

MADRID.- La portavoz del Bloque Nacionalista Galego (BNG) en el Congreso, Olaia Fernández Davila, ha exigido que el Rey aclare si tiene cuentas en Suiza y si declara todos sus impuestos en España y ha vuelto a reclamar que en la futura Ley de Transparencia la Jefatura del Estado sea tratada exactamente igual que el resto de instituciones. 

   Fernández Davila tiene previsto registrar una pregunta escrita en el Congreso para que el Gobierno arroje luz sobre las informaciones que apuntan que el monarca podría tener dinero fuera de España, según han avanzado fuentes nacionalistas gallegas.
   La diputada del BNG ha anunciado esta iniciativa después de que el diario 'El Mundo' publicara que Juan Carlos I había recibido una herencia de 2,2 millones de euros (375 millones de pesetas), procedente de la fortuna que su padre, Don Juan de Borbón, tenía repartida en tres cuentas de Suiza.
   Para Fernández Davila, este tipo de informaciones evidencian la importancia de que la Jefatura del Estado esté totalmente sometida a la Ley de Transparencia que se tramita actualmente en la Cámara Baja.
   Desde su punto de vista, la Casa del Rey debe tener las mismas obligaciones en esta materia que el resto de instituciones. En este contexto, defiende que si se publican los bienes de los diputados y miembros del Gobierno, los del monarca y su familia deberían tener exactamente el mismo tratamiento.
   La diputada nacionalista gallega no cree suficiente que la transparencia llegue sólo a una parte de la Jefatura del Estado y ya avisa al Gobierno de que en sus enmiendas parciales a la futura norma el BNG planteará que afecte a todas las actividades de la institución.
   De momento, el PP sólo es partidario de que se vean sometidas a la ley las partidas administrativas de la Casa del Rey. Es decir, que se puedan conocer, por ejemplo, los contratos y servicios vinculados a la Jefatura del Estado que dependen de distintos departamentos ministeriales.

Monarquía y corrupción, una misma portada

BARCELONA.- El Rey sigue en el candelero. Si ayer El Mundo recogía el testamento de don Juan y decía que el monarca recibió hace 20 años 375 millones de pesetas que no repatrió de Suiza, hoy La Razón publica el testamento ideológico de don Juan, una vuelta de tuerca para exprimir ese limón noticioso, y La Gaceta anuncia como primera noticia "Si el rey abdica, perdería su inmunidad", recoge y comenta 'El Periódico de Cataluña'. 

Está visto que el hilo de la monarquía es largo para la prensa conservadora de Madrid, los unos como guardias pretorianos de la institución y los otros como azote de la misma. Y además del hilo, últimamente tampoco les falta tela. Y, precisamente, El Mundo abre su primera página con el trozo de esa tela dedicado a Urdangarin y sus negocios y dice: "Diego Torres también se ha acogido a la amnistía fiscal", por un montante de 160.000 euros que tenía ocultos en Luxemburgo. Y, evidentemente, hay trapo para rato. 
Este mismo diario, entrevista al ministro del Interior, que abrumado por el 'escrache' apunta: "¿Los siguientes acosados serán jueces o periodistas? Fernández Díaz ya no sabe por dónde salir.
El diario Abc dedica la parte de abajo de su portada a los ERE andaluces: "UGT y CCOO dirigían una asociación para el cobro de ERE", asegura. 
 El País se agarra en su apertura al escándalo que ha estallado en Galicia al conocerse la amistad del presidente gallego durante los años 90 con un narcotraficante actualmente encarcelado. Y dice: "La oposición cree que la vieja amistad de Feijóo con un narco lo inhabilita". Y sin dejar las cloacas de la política, remacha: "El PP asume que Bárcenas escribió la contabilidad para chantajear".

La infanta Cristina, al borde de separarse de Urdangarin tras los correos de Torres

MADRID.- La investigación del caso Nóos continúa cercando al duque de Palma, y con esto, poniendo en jaque a la aparente fortaleza de su matrimonio con la infanta Cristina. 

La hija del rey siempre rehusó los consejos del monarca de que iniciase los trámites de una separación de Iñaki Urdangarin una vez fue imputado por los tribunales de justicia.
Sin embargo, los últimos correos entregados por su exsocio, Diego Torres, han podido ser el detonante para que la infanta se replantee todo, según 'El Mundo'.
Torres se propone desestabilizar a la pareja y probar la implicación de la duquesa de Palma en los entramados del Instituto Nóos.
El juez instructor del caso se encuentra en la fase final de la investigación del caso de fraude fiscal, y busca las posibilidades de imputar a la hija del rey, según publica el diario El Mundo. Para ello, debe contar con pruebas sólidas que puedan implicar a la infanta Cristina.
Así, Cristina de Borbón se encuentra sumida en una de las peores semanas de su vida. Según El Mundo, la infanta ya habría iniciado los preparativos para una mudanza que supondría su separación de Urdangarin.
Además, la hija menor del rey está muy preocupada por sus hijos, que se encuentran muy aislados en el colegio por sus compañeros.

'La Familia Irreal' cumple 100 representaciones de parodia a la monarquía española

BARCELONA.- El musical que triunfa en Barcelona La Familia Irreal, inspirada en la monarquía española en clave humorística, cumple 100 representaciones de éxitos en la escena de la Ciudad Condal. 

Este irreverente musical parte del programa de TV3 'Polonia', y sus conocidos personajes dieron el salto de los platós de televisión a la escena del Teatro Victoria barcelonés.
Ahora, consolidan el éxito y cumplen 100 representaciones de irreverencia monárquica.
El musical ha ido creciendo desde su estreno, en diciembre de 2012, para incorporar toda la actualidad de la Familia Real española en cada función.
Iñaki Urdangarin, Jaime de Marichalar, las infantas Cristina y Elena, la princesa Letizia, los reyes, el príncipe de Asturias... Todos aparecen en escena con unas caracterizaciones cercanas y humorísticas y poniendo la nota musical a sus problemas y extravagancias.

domingo, 31 de marzo de 2013

20 años de la muerte de Don Juan


MADRID.- Mañana se cumplen veinte años desde que España asistiera a la muerte del padre del Rey, el hombre que soñaba desde el exilio con restaurar la Monarquía y la democracia en una España sin vencedores ni vencidos. Su corazón dejó de latir a las tres y media de la tarde del 1 de abril de 1993 en una habitación de la Clínica Universitaria de Navarra, rodeado por sus tres hijos: Don Juan Carlos, Doña Pilar y Doña Margarita, así como por la Reina y el doctor Zurita. Don Juan murió con casi ochenta años, tras haber pasado más de la mitad de su vida en el destierro, pero con la dicha de haber visto encarnada en su hijo la Institución a la que había dedicado su vida.

"La muerte que yo quisiera"

El doctor Rafael García-Tapia, responsable del equipo médico que le atendió, afirmó que la muerte de Don Juan había sido "tan dulce y rodeada de tanto cariño, que es la muerte que quisiera para mí y mis seres queridos". "No ha tenido respirador automático, ni ayuda cardiológica ni medicación para prolongar su vida ni un minuto más de lo que la Divina Providencia designara", agregó. También dijo que había muerto "con la grandeza de un Rey" y que el último abrazo que se dieron Don Juan Carlos y su padre, el 9 de marzo, "fue estremecedor". Después de aquel día Don Juan ya nunca recuperó la consciencia.

En cuanto corrió la noticia de su muerte, las banderas que ondeaban en los edificios oficiales se colocaron a media asta, el Congreso y el Senado interrumpieron sus actividades y el Gobierno se reunió en un Consejo de Ministros extraordinario en el que acordó siete días de luto nacional y rendir a Don Juan los honores fúnebres que corresponden a los Reyes de España. Hijo y padre de Rey, el Conde de Barcelona nunca llegó a reinar, pero durante más de treinta años fue el jefe de la Casa Real española, desde que su padre, Alfonso XIII, abdicó en él y hasta que su hijo fue proclamado Rey. Y durante el tiempo que vivió en el exilio logró unir en torno a la Institución monárquica a la gran mayoría de los grupos de la oposición que compartían el objetivo de restaurar la democracia. 

Reacción popular

Sin embargo, lo más emotivo fue la reacción espontánea que su muerte provocó en la sociedad española, consciente de que ese día se cerraba una página de la historia. Censurado y calumniado durante el franquismo y silenciado en la Transición, el Conde de Barcelona nunca fue suficientemente conocido por los españoles y, aunque desempeñó un papel fundamental en el exilio, era difícil prever una respuesta tan numerosa como la que se produjo tras su muerte.

Incluso, el Rey sigue creyendo hoy en día que los españoles no conocen a su padre. En la última entrevista que concedió a TVE, con motivo de su 75 cumpleaños, Don Juan Carlos lamentó que "a pesar de los libros que se han escrito", la faceta humana de Don Juan sigue sin ser "reconocida o conocida por la gente".

Colas de cuatro kilómetros

Lo cierto es que aquel día miles de ciudadanos quisieron despedirse del Conde de Barcelona. Las colas ante el Palacio Real, donde se instaló la capilla ardiente, llegaron a alcanzar los cuatro kilómetros, y el tiempo de espera, cuatro o cinco horas. La gran afluencia de ciudadanos obligó a retrasar el cierre de la capilla ardiente, que estaba previsto para las diez de la noche. Finalmente, las puertas se cerraron a las seis de la mañana, la hora límite para que diera tiempo a preparar los actos del día: la misa "corpore insepulto" en la Capilla Real y el traslado al Monasterio de El Escorial.

Al tercer día de su muerte, Don Juan fue enterrado como un Rey. Bajo los acordes de la Marcha Fúnebre de Chopin, seis caballos negros tiraron del armón de artillería que transportó los restos mortales por el Patio de la Armería, desde el Palacio Real hasta el coche fúnebre. Don Juan Carlos seguía a pie el armón, y unos pasos detrás caminaba el Príncipe de Asturias. El saludo a la bandera fue respondido con un fuerte aplauso del público y seguido por las veintiuna salvas de artillería que las ordenanzas reservan a los Reyes.

En el último entierro de un Rey en España, el de Alfonso XII, acontecido en 1885, la ceremonia terminó con esas honras. En aquella ocasión, los restos mortales fueron trasladados a la Estación del Norte y de allí a El Escorial, sin que los acompañase ningún miembro de la Familia Real. Sin embargo, Don Juan Carlos quiso acompañar a su padre hasta el último momento y estar presente en la entrega del féretro a los agustinos del Monasterio de El Escorial. Estaba previsto que estos últimos actos -el traslado al monasterio, la ceremonia en la basílica y la entrega de los restos a los monjes- fueran íntimos y privados. Sin embargo, como la ceremonia fúnebre estaba siendo transmitida en directo, las cámaras de televisión llevaron a los hogares la imagen de cuanto ocurría en El Escorial.

El Rey que sabe llorar

Cuando acabó el responso, Don Juan Carlos y Doña Sofía no pudieron contener las lágrimas, y España vio por primera y única vez llorar a su Rey, con un nudo en la garganta. ABC tomó prestados aquel día unos versos de Quevedo para acompañar aquella imagen única: "Dichoso Reino cuyo Rey sabe llorar y enternecerse y nos hizo venturosos en sus lágrimas y dolores".

Hace apenas dos meses, en la última entrevista que ha concedido el Rey, Don Juan Carlos recordaba ese emotivo momento y corregía al periodista, Jesús Hermida, que se había quedado corto con la descripción: "Yo primero te diría que no fue al borde de las lágrimas, fueron lagrimones de verdad". Y, veinte años después, el Monarca describió lo que sintió en aquel momento: "Te dabas cuenta, primero, de que se te había ido el padre: el que te ha enseñado, el que te ha llevado, el que te ha guiado de pequeño, el que te ha dicho por dónde ir en la vida... Una persona que no pensaba más que en España y a mí me trasladó este amor, este afecto y esa lealtad a España. Y me dijo siempre: "Tienes que acordarte de ser Rey de todos los españoles"".

Las tácticas de Letizia para escapar de palacio

MADRID.- Son muchas las ocasiones en las que la princesa de Asturias sale con sus amigas. Salidas a conciertos, comidas, cenas, viajes de varios días o una simple noche de copas son cada vez más frecuentes en su agenda privada. El pasado miércoles, las revistas ofrecían unas fotos de Letizia saliendo a tomar el aperitivo con unas amigas en Madrid. Llama la atención su indumentaria: pelo recogido, anorak amplio, gafas de sol. El mejor atuendo posible para una princesa que pretende pasar desapercibida. Además, conducía su propio coche. Ni rastro, a simple vista, de los escoltas. 


En algunas ocasiones, las menos, la Princesa ha sido fotografiada en estos actos lúdicos fuera de agenda. Pero lo cierto es que cuida hasta el más mínimo detalle para evitar ser fotografiada. "Siempre va rodeada de al menos 4 o 5 escoltas. Muchas veces ni siquiera se les ve, pero ahí están. Si una persona saca su móvil y la enfoca desde cualquier rincón del restaurante inmediatamente son interceptados por la seguridad de la Princesa", cuenta a Vanitatis uno de los paparazzi que la intenta seguir a diario. Otro profesional que la pudo inmortalizar en la famosa frutería del barrio de Salamanca relata lo difícil que fue: "Estábamos haciendo guardia por la calle Serrano. De repente, comenzaron a llegar varios miembros de seguridad. Nos permitían hacer sólo una foto, pero después no podíamos seguirla. Todo está perfectamente controlado”, asegura.

Es complicado ‘cazar’ a Letizia porque el núcleo que la protege en Zarzuela está bastante blindado a las filtraciones. "A los escoltas de la Princesa algunos les llaman ‘la secta’ en Casa Real", comenta una fuente cercana a palacio. La princesa está tan obsesionada con las filtraciones que tiene muy bien entrenado a su equipo. De hecho, los que trabajan para ella no se relacionan demasiado con los que guardan la seguridad de los otros miembros de la Familia Real. El celo de Letizia con sus salidas privadas es tal que, "en muchas ocasiones, cuando la Princesa va en su coche y se trata de actos privados, los escoltas que la siguen no conocen el destino", comentan las mismas fuentes.


Letizia aprovecha muchas de las ausencias de su marido para coger el bolso y salir a la calle. Se ha comentado que el pasado día 8 de marzo, mientras el Príncipe asistía al funeral de Hugo Chávez en Venezuela, Letizia disfrutaba de una distendida noche de copas con sus amigas que se alargó hasta altas horas de la madrugada. Hasta tal punto que el Heredero, que aterrizó muy entrada la noche en Barajas, acabó llegando a palacio antes que su esposa. No es la primera vez que ocurre algo parecido. Letizia fue vista en un conocido local del paseo de la Castellana el sábado 12 de enero con unos amigos, horas antes de que el Príncipe presidiera en Zaragoza el funeral por el último soldado español fallecido en Afganistán, según confirman a Vanitatis testigos presenciales de la velada lúdica de la Princesa. 

La esposa del príncipe Felipe es, además, una asidua a los conciertos de música pop. La hemos podido ver en las actuaciones del grupo The Killers, Amaral, Bon Jovi, Shakira o Pablo Alborán, entre muchos otros. Suele acudir en compañía de amigas. También viajó con ellas hasta Jávea, en Alicante, en abril del año pasado. Pero la caída del Rey en Botsuana arruinó su escapada bucólica. ¿Por qué no hay fotos de estas salidas con la persecución a la que está sometida la Princesa? ¿Por qué los fotógrafos se enteran a posteriori en la mayor parte de las ocasiones? 

Las tácticas de Letizia para proteger estas salidas han llegado a ser rocambolescas. Al menos en una ocasión, según narra a Vanitatis una fuente muy cercana al palacio de la Zarzuela, la princesa creó un whatsapp colectivo para indicar a sus acompañantes el día y la hora de la cita. Ninguna sabía a qué lugar iba a ir. Un monovolumen de palacio, con capacidad para varios pasajeros, recorrió la ruta señalada por la Princesa para recoger a cada una de sus amigas, a las que ella esperaba en el lugar escogido. 
De esta manera, y aunque confía ciegamente en ellas, evita que, por casualidad, se pueda filtrar el destino final de la reunión. La princesa ha sabido escoger muy bien a las amigas en las que seguir confiando tras su solemne matrimonio. Nunca la han traicionado, a pesar de que algunas son, como ella en otros tiempos, periodistas.

Las salidas de Letizia y sus mangoneos a Felipe dinamitan la Corona

MADRID.- Que la relación entre Don Felipe y Doña Letizia está pasando por horas bajas, es algo que ya hemos asumido. Como todos los matrimonios tienen sus altibajos y sus enfrentamientos...

Pero siempre se ha dicho que los problemas se deben arreglar en casa. Sin darle cuartos al pregonero. Un pequeño detalle que Letizia parece haber olvidado y que, teniendo en cuenta su condición de Princesa, es a lo que está obligada. Compostura.

La situación la está superando y lo deja notar. Colabora en ciertos teatrillos como ese "posado robado" para Hola en el que paseaba con Felipe enamoriscados o la reciente visita familiar a Almagro con Leonor y Sofía. Más allá, intenta mantenerse al margen de las noticias que la salpican de lleno.

Entre ellas, en la que se especula que Corinna, como parte de su estrecha relación con Don Juan Carlos, le organizó la luna de miel a los Príncipes de Asturias en 2004. Un momento por el que Corinna casi ni dormía de los nervios y la preocupación, tenia que evitar que se filtrase algo del viaje a toda costa.

Se suman las declaraciones de su tía Henar Ortiz, que se ha despachado a gusto en la revista Vanity Fair sobre los cambios en las creencias ateas y religiosas de su sobrina o la venta de las fotos de la boda con su primer marido, Alonso Guerrero.

Un refrito de realidades, a las que se unen las malas relaciones con las infantas Cristina y Elena y el distanciamiento con ese personaje que aseguró querer imitar, Doña Sofía. Dicen que la reina ya prácticamente no le dirige la palabra y que, junto a la de Felipe, es otra relación más dentro de la Casa Real que ha acabado por enfriarse.

Letizia está a punto de estallar. No aguanta mucho más y no le importa que todo el mundo lo sepa. Una tirante situación a la que se suma el inicio de, dicen, la crisis de los 40.

Cumplir años

Ha llegado un momento en el que Letizia ya tiene casi todo lo que, en su día, soñó. Posición, dinero e hijos. Pero le falla la perdida de independencia y la monotonía matrimonial y lo asqueada que se siente por que su trabajo no era lo que aspiró a labrarse un día.

Lo primero logra paliarlo con supuestas salidas nocturnas hasta altas horas de la madrugada. De hecho, mientras Felipe estuvo en Venezuela por el fallecimiento de Hugo Chávez, aseguran que la hermana de Telma salió de copas, y cerró locales, hasta altas horas de la madrugada. Ahora, que el Príncipe está en casa sólo lo hace de vez en cuando. Compensa con irse de compras por Madrid sola, oculta tras unas gafas de sol y manteniendo una distancia peligrosa con su escolta.

Pero, más sonados aún, son los desplantes públicos de Letizia al Príncipe. El pasado 19 de febrero, en la entrega de los Premios Nacionales de la Cultura, Letizia le espetó un "me da Igual" a Felipe, pero peor fue la pérdida de formas en la reciente recepción a la delegación española en Roma.

Ausente, con mala cara y sin intentar disimular. Permaneció altiva casi todo el tiempo, alejada en otra habitación hablando por el móvil y mandando mensajes. Así consiguió evitar saludar a algunos de los presentes al acto, incluso a unas monjitas, y culminó con un "vámonos, que ya es tarde" a Felipe que dejó al Príncipe casi sin saber cómo reaccionar.

Estamos convencidos de que, en breve, la pérdida de formas será peor, dicen en 'El Semanal Digital'.

Doña Sofía, por la calle de en medio

MADRID.- Aunque de puertas para afuera la Familia Real sigue ofreciendo una imagen pública de unidad, la llegada de las vacaciones de Semana Santa ha puesto de manifiesto que las cosas no son lo que eran. La Reina mantiene el tipo cuando hace falta y hasta ejerce si es menester el rol de amante esposa a las puertas del hospital cada vez que Don Juan Carlos pasa por el "taller". "Es una profesional", destacan en el complejo de Somontes.

Pero ahora la familia se ha dispersado y Doña Sofía se lo ha tomado con calma, poniendo rumbo a Palma de Mallorca, junto a su hermana Irene, mientras el Rey continúa con su proceso de rehabilitación tras su última intervención quirúrgica. Con el expediente Corinna azotando sin piedad su real cabeza, Doña Sofía parece haber tomado la calle de en medio.

Los demás miembros de la Familia Real han seguido su ejemplo. Las Infantas Elena y Cristina han disfrutado de unos días de esquí en Baqueira y los Príncipes de Asturias han vuelto a apostar por su ya clásico "destino desconocido" ¿Para qué seguir disimulando?

Tocado y hundido: el Rey, pillado con una cuenta millonaria en Suiza

MADRID.- Por si Don Juan Carlos no tuviera suficiente con el Caso Urdangarin y el escándalo Corinna y su credibilidad no estuviera pasando por los peores momentos de su historia, este domingo El Mundo venía a rematarle sin piedad, recoge 'El Semanal Digital'.

Y es que en plena crisis económica y de valores y con la corrupción y las cuentas en paraísos extranjeros levantando ampollas entre la ciudadanía, el diario de Pedrojota Ramírez le dio a la Corona el tocado y hundido al equiparar al Rey con Bárcenas y compañía.

Y todo tras hacer pública la millonaria herencia que Don Juan de Borbón dejó a su Monarca hijo, ingresada, por cierto, en cuentas en el extranjero. Eso que tanto critica el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, al resto de los españoles.

A pesar de que Don Juan pasó a la historia como alguien que vivió sin la holgura económica que habría correspondido a un hijo y padre de Reyes, a su muerte dejó una fortuna de 1.100 millones, que incluía 728,75 millones en fondos depositados en cuentas en el extranjero.

La apertura de su testamento (tras su muerte por cáncer en 1993) reveló un legado compuesto por propiedades inmobiliarias valoradas en más de 350 millones de pesetas: el chalé familiar de Puerta de Hierro (Madrid), un apartamento en Estoril y parte de un inmueble de oficinas en la Gran Vía madrileña. Pero, sobre todo, el grueso de patrimonio lo constituían tres cuentas domiciliadas en Suiza: una en Ginebra y dos en Lausanne. En total, unos 1.100 millones.

¿Cómo se repartió?
Al rey le correspondieron tres partidas de 2.500.000, 533.000 y 1.067.744 FS. En total, 4.100.744 FS (375.628.150 pesetas al cambio de la época). Tres cheques por valor de estas tres cantidades fueron ingresados el 21 de octubre de 1993 en la cuenta 10031 de Sogenal (Société Genérale Alsacienne de Banque), en Ginebra.

La segunda por orden de importancia del legado recibido fue la Infanta Margarita, quien se quedó con el apartamento en Estoril y a quien le correspondieron 1.335.289 FS (122,3 millones de pesetas), cantidad ingresada el 21 de octubre de 1993 en la cuenta número 10636 también de Sogenal, en Ginebra.

La hija mayor de los condes de Barcelona, Doña Pilar, de 76 años, heredó 1.434.367 FS (131,4 millones de pesetas), divisas que fueron convertidas en dólares y enviadas a la cuenta corriente 600-24-001 de J. P. Morgan en Nueva York.

Por su parte, María de las Mercedes, fallecida en 2000, tenía entre 120 y 130 millones de pesetas a la muerte de su marido.

Algo debía de saber Don Juan Carlos sobre lo mal que podría verse este legado "internacional", porque según El Mundo, sus albaceas le recomendaron no trasladar el dinero a España por una cuestión de "imagen".

Los millones suizos del Rey dinamitan la imagen de la Corona

MADRID.- Trágico aniversario de la muerte de su padre el que sufrirá este lunes el Rey Juan Carlos. Se cumplen 20 años del fallecimiento de Don Juan Borbón, cuyos restos permanecen a la espera de que se ubiquen de forma definitiva en el Panteón de Reyes del Monasterio de San Lorenzo de El Escorial, pero desde este domingo no se habla de otra cosa que de las cuentas millonarias en Suiza que dejó el rey que nunca llegó a reinar a sus hijos.
Una herencia millonaria por la que Don Juan Carlos recibió, según publicó El Mundo, la nada desdeñable cifra de 375 millones de pesetas en una cuenta de Suiza de la que se perdió la pista con el testamento. Sólo se sabe que los albaceas recomendaron entonces al Rey no traer el dinero a España por una cuestión de imagen.

Y qué razón tenían. Fue hacerse público el testamento "real" del hombre que pasó a la historia como una persona con ciertas dificultades económicas y comenzar a hervir las redes sociales. Si en 1993 Don Juan Carlos podía haber tenido un problema de imagen por recibir tantos millones en un paraíso fiscal, no digamos hoy en día, de plena actualidad el fraude con casos tan sonados con los de Luis Bárcenas y con el ministro Cristóbal Montoro amenazando día sí, día no con descubrir a todos esos "Depardieus" españoles que intentan evadir sus responsabilidades con Hacienda, que somos todos.

Esta fue precisamente la crítica que más se repitió en Twitter a lo largo del domingo: ¿cómo es posible que el Rey de todos los españoles, el jefe del Estado, el que pierde el sueño con el paro de los jóvenes tenga una cuenta millonaria en un paraíso fiscal? No menos repetidas fueron otras preguntas sin respuesta: ¿De dónde sacó Don Juan, el rey que no reinó, tal cantidad de dinero y posesiones? ¿Qué hizo Don Juan Carlos con todos esos millones? ¿Siguen en Suiza? ¿Se acogió su Majestad a la amnistía fiscal de Montoro? Todas éstas y muchas preguntas más inundaron los mares de Internet de indignación, mientras los clásicos chistes y burlas de Twitter hacían su aparición disparando el ingenio de los internautas.

Los más hacían referencia a los escándalos de corrupción que asolan la Familia Real y de los que, hasta ahora, el Rey había salido indemne. Muchos de ellos se mofaban sobre de quién habrían aprendido a evadir impuestos la Infanta Cristina e Iñaki Urdangarín; el profesor lo tenían en casa, decían los más malignos. La hemeroteca, que suele ser muy útil en estos casos, servía a otros para recordar el mensaje navideño de Don Juan Carlos en el que hablaba de que la "Justicia debe ser igual para todos".

A la espera de que La Zarzuela se pronuncie o no sobre la existencia de la cuenta de marras en Suiza, si está declarada o no, y si el Monarca ha cumplido con Hacienda, lo cierto es que la sola sospecha viene a echar leña a un fuego que no cesa últimamente sobre la Casa Real, inmersa ya en los escándalos del Caso Nóos y Corinna, y cuya credibilidad no hace sino descender en los últimos tiempos.

Por si fuera poco, abre un nuevo frente al Rey y da la excusa perfecta a los partidos que llevan ya mucho tiempo exigiendo la transparencia de las cuentas de la Corona. A ICV por ejemplo le faltó tiempo este domingo para salir a la palestra para pedir explicaciones.

Su portavoz en el Parlament de Cataluña, Dolors Camats, señaló que "el jefe de un Estado democrático del siglo XXI debería estar preparado y dispuesto a ser transparente" y aseguró que, en caso de que se confirme la información, el Rey habría defraudado y, por lo tanto, no debería seguir en su cargo, según recoge 'El Semanal Digital'.

El Rey, dos décadas sin su padre Don Juan

MADRID.- Este lunes se cumplen veinte años del fallecimiento de Don Juan de Borbón, padre del Rey Juan Carlos y cuyos restos permanecen a la espera de que se ubiquen de forma definitiva en el Panteón de Reyes del Monasterio de San Lorenzo de El Escorial.

El padre del Monarca falleció en la Clínica Universitaria de Navarra, en Pamplona, el 1 de abril de 1993 tras un largo proceso canceroso, y dos días después se celebró en El Escorial la ceremonia de despedida del Conde Barcelona. Un acto que legó una de las imágenes más conmovedoras del Jefe de Estado visiblemente emocionado mientras doña Sofía intentaba consolarle.
Toda biografía de Don Juan incluye indefectiblemente el hecho de que fue padre de rey e hijo de rey (Alfonso XIII), pero no reinó, y que meses después de la muerte Francisco Franco anunció la renuncia a todos sus derechos dinásticos en favor de su hijo.

Fue el 14 de mayo de 1977, considerando instaurada y consolidada la monarquía en la persona de Don Juan Carlos, cuando hizo efectiva esa renuncia en una ceremonia en el Palacio de la Zarzuela en la que concluyó su intervención cuadrándose ante el Rey y pronunciando la frase: "Majestad, ¡por España!, ¡todo por España!".

Pese a no haber reinado, don Juan Carlos quiso que sus restos reposaran en el Panteón de Reyes del Monasterio escurialense, y, de acuerdo con la tradición, se encuentran desde hace veinte años en la antesala de ese recinto (conocida popularmente como el pudridero) hasta que puedan reducirse para que ocupen la urna que los acogerá definitivamente.

Son los frailes agustinos de este monasterio los encargados de recibir los restos mortales de los reyes y de las reinas madres de reyes que van a ubicarse en este monumento patrimonio de la humanidad, y los que determinan cuándo se dan las condiciones para su ubicación final.

El prior de dicha comunidad agustina en el momento del fallecimiento de Don Juan, José Luis del Valle, explicó entonces que sus restos permanecerían en la antesala del panteón entre veinticinco y treinta años

Fuentes cercanas a los agustinos escurialenses (una comunidad formada actualmente por veintiocho miembros) han señalado que ese es el tiempo estimado, pero que no hay una regla fija y que puede adelantarse en algunos casos. "La decisión no se toma a golpe de efeméride y todo lleva su tiempo", han señalado estas fuentes, que no ofrecen detalles sobre las estimaciones actuales en torno al momento en que el padre del Rey podría ocupar la urna sepulcral reservada para él en el panteón.

Será la penúltima disponible de las veintiséis existentes en este recinto, situado bajo el altar mayor de la Basílica del Monasterio de El Escorial y que, con alguna excepción (Felipe V y Fernando VI), alberga los restos de los reyes de España desde Carlos I.

El último sarcófago (todos ellos son de mármol gris, de traza barroca, sostenidos por cuatro garras de león en bronce dorado y con la inscripción en relieve del nombre del correspondiente rey o reina) está reservado para Doña María de las Mercedes. Los restos mortales de la esposa de Don Juan y madre del Rey se encuentran también en la antesala del panteón tras su fallecimiento el 2 de enero del año 2000.

Don Juan y su esposa son los únicos que permanecen en esa sala después de que en el año 2011 se trasladaran al recinto principal los restos de la reina Victoria Eugenia, esposa de Alfonso XIII y abuela de Don Juan Carlos. El hecho de que no quede más espacio en el Panteón de Reyes obliga a buscar una solución para el futuro, una cuestión que fuentes consultadas aseguran que está abierta y que no se ha tomado ninguna decisión al respecto.

Don Juan dejó una herencia de más de mil millones de pesetas

MADRID.- Mañana, 1 de abril, se cumplen 20 años del fallecimiento de don Juan de Borbón, quien ha quedado retratado para la historia como el hijo de rey y padre de rey que no pudo llevar la corona. Se ha escrito también de él frecuentemente que vivió sin la holgura económica que habría correspondido a esta posición de eslabón entre dos monarcas. Pero, según ha podido comprobar 'El Mundo', la segunda parte del tópico difiere bastante de la realidad. Don Juan murió rico.

A su fallecimiento, el conde de Barcelona dejó una fortuna de 1.100 millones de pesetas, que incluía 728,75 millones en fondos depositados en cuentas en el extranjero. Cuando se cumplen dos décadas de su desaparición y cien años de su nacimiento, Crónica reconstruye, con documentos inéditos, los pormenores del patrimonio del conde de Barcelona y cómo se distribuyó exactamente entre sus hijos: don Juan Carlos y las infantas Pilar y Margarita.
El padre del rey falleció el 1 de abril de 1993, a punto de cumplir 80 años, en la habitación 601 de la clínica Universitaria de Navarra, en Pamplona, víctima de un cáncer. La apertura de su testamento revelaría un legado compuesto por propiedades inmobiliarias valoradas en más de 350 millones de pesetas: el chalé familiar de Puerta de Hierro (Madrid), un apartamento en Estoril y parte de un inmueble de oficinas en la Gran Vía madrileña. Pero, sobre todo, el grueso de su patrimonio lo constituían tres cuentas domiciliadas en Suiza: una en Ginebra y dos en Lausanne. En total, cuentas más inmuebles sumarían unos 1.100 millones.
Así queda reflejado en la documentación "Tramitación y cumplimiento de las voluntades testamentarias" que da cuenta del reparto de la herencia del conde de Barcelona, papeles que obran en poder de Crónica. En uno de sus apartados, "Saldos exteriores", se desglosan estas cuentas en el extranjero.
La primera de ellas, a la que los documentos se refieren como "de usufructo", estaba depositada en Lausanne. Era la número 28.668-2L4B de la S.B.S, siglas de la Société de Banques Suisse, y tenía 3.032.000 francos suizos (FS). (En realidad, su saldo a la muerte de don Juan era de 3.577.851 FS, pero poco después se retiró el equivalente a 50 millones de pesetas para la infanta Margarita por orden de su padre). El montante de la segunda, la "cuenta corriente en Lausanne", ascendía a 1.622.324 FS. Y la tercera, "cuenta corriente en Ginebra", contaba con 2.755.600 FS.
En total, 7.955.775 FS que, al cambio de entonces -91,6 ptas. en octubre, cuando se liquidó la herencia- suponían 728,75 millones de pesetas, cantidad nada desdeñable para aquel 1993, en el que empezaban a sentirse los síntomas de la crisis económica desatada tras los JJOO de Barcelona y la Expo 92 sevillana. Una vivienda de 117 m2 en Madrid, por ejemplo, costaba 28,9 millones de ptas. (170.000). Sólo con sus depósitos suizos, don Juan podría haber comprado 25 pisos como este.
En contra de lo escrito hasta ahora, el padre del rey no dejó una modesta herencia compuesta por unas cuantas propiedades, una cuenta en España con 25 millones de pesetas y otra de seis millones de pesetas en el extranjero. Los datos que revela Crónica corrigen tal error histórico: el conde de Barcelona gozaba de una economía muy saneada y transmitió un valioso legado a sus hijos.
Pero, ¿cuáles fueron sus últimas voluntades?, ¿cómo se distribuyeron estos fondos entre sus herederos? Comencemos por la primera cuenta, la denominada "de usufructo", depositada en Lausanne, la ciudad de la neutral Suiza donde don Juan, doña María de las Mercedes y sus hijos residieron durante parte de la II Guerra Mundial, entre 1942 y 1946. Allí se desvanecieron las esperanzas del conde de Barcelona de que tras el conflicto bélico virara el régimen político en España y se reinstaurara la monarquía. El 1 de febrero de 1946, de madrugada y en automóviles con las luces apagadas, toda la familia dejaba Lausanne camino del exilio definitivo en Estoril. Todos menos don Juan Carlos, que se quedó en Suiza, estudiando en el colegio Los Marianistas en Friburgo.
Lo que no se había esfumado en Lausanne cuando se abrió el testamento en 1993 fue la cuenta con 3.032.000 francos suizos, una cantidad a la que, por mandato de don Juan, ya se habían restado 50 millones de pesetas con los que se mejoró la parte de su hija Margarita, nacida invidente. "El montante", se lee en la documentación sobre esta cuenta, "es ya neto después de deducir el contra-valor de 50.000.000 de pesetas, ingresados a S.A.R. la Infanta Dª Margarita, en cumplimiento de la voluntad de su Augusto Padre".
Si se suman estos 50 millones de pesetas a los depósitos de las tres cuentas resulta que el saldo en el extranjero de don Juan ascendía a 728,75 millones. Hoy equivaldrían a 7,85 millones de euros, aplicándole las sucesivas subidas del IPC.
Es a esta cuenta "de usufructo" a la que el dossier dedica mayor atención. De ella se dice: "Si bien no existe imperativo legal para que la cuenta 'usufructo' continúe, siempre fue deseo de S.A.R. el conde de Barcelona que se mantuviera para el futuro esta situación y, por tanto, S.M. el rey y S.A.R. el príncipe de Asturias desean, y a nuestro juicio moralmente deben hacerlo, continuar con el mismo procedimiento, no debiendo por tanto repartirse los fondos, salvo la cantidad satisfecha a S.A.R. la infanta Margarita [50 millones de pesetas] por expresa voluntad de su augusto padre, quien indicó verbalmente que los fondos provinieran de la mencionada cuenta. De los restantes saldos, debe tomarse el acuerdo de no repatriar oficialmente ninguna cantidad, por cuanto de una parte no son cantidades de relieve y podrían crear sin embargo el beneficio de la duda sobre la existencia de cifras mayores".
Se trasladaba así a la letra escrita la recomendación de que la cuenta número 28.668-2L4B de Lausanne continuara abierta, y se le restaba importancia al vasto capital que dejaba don Juan. "La imagen y prestigio de S.A.R. el conde de Barcelona podría quedar afectada, ya que de todos ha sido siempre conocida la inexistencia de una fortuna o recursos importantes", añadían los encargados de la liquidación testamentaria.
De lo escrito se deduce además que esta cuenta especial "de usufructo" podría ser en realidad la cuenta de socorro abierta por Alfonso XIII que refieren varios biógrafos: un depósito creado por el abuelo del rey para suministrar fondos a cualquiera de la familia que atravesara dificultades. De ser así, el conde de Barcelona habría heredado su titularidad con 27 años, a la muerte de Alfonso XIII, fallecido en febrero de 1941. Don Juan se convirtió entonces en el jefe de la Casa Real de España en el exilio, condición que ostentaría hasta el 14 de mayo de 1977, cuando renunció a sus derechos dinásticos en favor de su hijo. Ese día dijo oficialmente adiós a la posibilidad de ser el rey Juan III.
Pese a las intenciones manifestadas en las voluntades testamentarias de que la cuenta "de usufructo" continuara tal y como estaba, lo cierto es que finalmente fue prácticamente vaciada. La especial naturaleza de este depósito explicaría que, según la documentación, el grueso del saldo -en octubre de 1993, cuando se ejecutó el reparto de la herencia, ya no era de tres millones sino de 2.766.312 francos suizos- pasara al control del entonces jefe de la Casa Real española, es decir, el rey. A beneficio de don Juan Carlos están anotados 2.500.000 FS -229 millones de pesetas de 1993- de este depósito "de usufructo", en el que quedó un remanente de 226.000 FS.

200 millones en acciones

Esta cuenta había sido también el destino final de gran parte de los 201,5 millones de pesetas que se obtuvieron "por la venta de todos los títulos [acciones] pertenecientes a S.A.R. el conde de Barcelona" y que inicialmente se ingresaron en la caja fuerte que don Juan tenía alquilada en Privanza, entidad del entonces Grupo Bilbao Vizcaya (BBV).
Antes de liquidar la herencia (mediaron seis meses entre la muerte de don Juan y el finiquito), 160 de estos millones procedentes de la venta de los valores fueron sacados de la caja de seguridad, la número 96, y traspasados a la cuenta "de usufructo" de Lausanne. Los 41,5 millones restantes de las acciones se emplearon en cubrir gastos de la casa de los condes de Barcelona y en indemnizar al personal de la misma, con el que don Juan fue generoso. Están anotados, por ejemplo, cinco millones de pesetas para cada uno de los marineros de su yate, el Giralda: Basilio Arroirta, José Ferro y Emilio Begoña, quienes estuvieron 14 años a su servicio. A José María Sampedro, contable y tesorero, le asignó otros cinco millones. Y ocho "para Rocío", que no puede ser otra que Rocío Ussía, su fiel secretaria.
Son datos inéditos e históricos, máxime dado el secretismo que siempre ha rodeado los patrimonios y últimas voluntades de los miembros de la familia real. La herencia de la que más detalles se conocen probablemente es la de Alfonso XIII, quien favoreció precisamente a don Juan. Había tenido seis hijos con la reina Victoria Eugenia, pero el primero, Alfonso, y el benjamín, Gonzalo, fallecieron. Le sobrevivieron cuatro herederos: Jaime -el segundo en la línea sucesoria, quien renunció al puesto en favor de su hermano-, Juan, Beatriz y María Cristina.
De los 18.454.021 pesetas que Alfonso XIII tenía en 1941, entre efectivo y valores, don Juan heredó 8.611.876 pesetas, tres veces más que sus hermanos. Fue también el destinatario de otros valiosos bienes, como los palacios de la Magdalena y Miramar, vendidos en los 70 a los ayuntamientos de Santander y San Sebastián por 227,5 millones. Quizá lo obtenido en estas operaciones pasó a engrosar los saldos suizos puesto que, según los documentos, no tenía sumas importantes en España. Aquel ejercicio de 1993, se recoge en el dossier, la declaración de la renta le salió a devolver.