miércoles, 30 de enero de 2013

El Ayuntamiento retira el nombre de los Duques de Palma a una avenida

PALMA DE MALLORCA.- La Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de Palma ha acordado este miércoles retirar el nombre de los Duques de Palma a la Rambla, debido a la "conducta poco ejemplar hacia el título y el nombre de la ciudad", por parte del yerno del Rey, Iñaki Urdangarin, según ha informado en una rueda de prensa el portavoz del Consistorio, Julio Martínez. 

   De este modo, esta vía céntrica de la capital balear recuperará su nombre original de la Rambla y dejará de denominarse la Rambla de los Duques de Palma.
   Martínez ha explicado que cree que han tomado la decisión con "la unanimidad de todas las fuerzas políticas" y debido a la "demanda generalizada" de la ciudadanía.
   El portavoz del Ayuntamiento ha señalado que el Consistorio de Palma "sigue queriendo y respetando a la Casa Real y lo que representa" y ha considerado que la decisión de retirar el nombre de los Duques de Palma a la Rambla es "buena para todos, para los ciudadanos, para la ciudad, para el Ayuntamiento y para la Casa Real".
   Preguntado sobre la posibilidad de retirar el Ducado a Urdangarin y a la Infanta Cristina, Martínez ha aseverado que esto es una decisión de la Casa Real y, en este sentido, ha señalado que tal como esta institución respeta la autoridad municipal, el Ayuntamiento hace lo propio con la Casa Real.
   Martínez ha incidido en que esta decisión no se debe a la situación procesal del Duque o porque este mismo miércoles se le haya impuesto una fianza de responsabilidad civil de 8,1 millones de euros en relación al caso Nóos porque "siempre" han defendido la presunción de inocencia" como principio básico del estado de derecho y "ese respeto se sigue manteniendo".
   El edil ha asegurado que el Equipo de Gobierno "respeta mucho la opinión de los ciudadanos" y estos "últimos días" han podido constatar
su indignación porque "se ha manifestado públicamente una conducta poco ejemplar y una falta de consideración hacia el título y nombre de Palma".
   En este sentido, ha anunciado que el alcalde de Palma, Mateo Isern, ya  ha dado "las órdenes para iniciar los tramites formales para proceder a esta modificación del nombre de la calle ya que esta decisión "no se ha tomado hoy" sino hace varios días pero no ha podido concretar cuándo se llevará a cabo.
   A estos efectos, ha explicado que por "lealtad institucional" votaron en contra de la propuesta del pasado viernes hecha por el PSM-IniciativaVerds-Entesa de la retirada del título porque no quieren que se relacione con "un tema procesal" y porque Isern tenía que informar a la Casa Real.
   Respecto a la propuesta que irá este jueves al pleno del Ayuntamiento en la que además de la retirada del nombre de la calle se pide que se inste a la retirada del título, Martínez ha incidido en que "es la Casa Real la que tiene que decidir a quién tiene que otorgar los títulos".
   Esta decisión se produce el mismo día en el que el juez que instruye el caso Nóos, José Castro, ha impuesto una fianza de responsabilidad civil de 8,1 millones de euros para el Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, así como para su exsocio en el Instituto Nóos, Diego Torres, y las sociedades investigadas, atendiendo así a la petición de la Fiscalía y del Sindicato Manos Limpias.
   Cabe recordar que el pasado 25 de enero, la Comisión de Hacienda del Ayuntamiento de Palma aprobó la propuesta del PSM-IV-ExM, con los votos de esta formación y el PSIB y la abstención del PP, mediante la cual se insta al Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, o en su defecto a la Casa Real, a "asumir el compromiso claro y contundente de devolver el dinero público presuntamente defraudado si finalmente se demuestra judicialmente la falta de justificación de los gastos en el marco de los dos convenios ahora investigados" en el denominado caso Nóos.
   Por el contrario, el PP impidió con su voto contrario la aprobación de los dos primeros puntos de la propuesta, a los que los socialistas sí que han dado su apoyo.
   En concreto, uno de los puntos pedía recuperar como nombre oficial la denominación de La Rambla para la vía pública denominada actualmente como Rambla dels Ducs de Palma de Mallorca; mientras que el segundo punto instaba a la Casa real a la inmediata retirada del título honorífico de Duque de Palma de Mallorca a Iñaki Urdangarin.
   Esta iniciativa se presentó tras conocerse uno de los emails en los que el yerno del Rey se despedía del secretario de las Infantas, Carlos García Revenga, con un 'El duque em...Palma..do.'

El príncipe Felipe busca relegitimar la monarquía en España


MADRID.- De imagen siempre impecable, el príncipe Felipe de España, presentado por el rey Juan Carlos como el heredero al trono "mejor preparado de la historia", cumple este miércoles 45 años decidido a seducir a los españoles en un momento en que la monarquía pasa por su momento más bajo.

Por ahora, su padre, de 75 años, no parece tener ninguna intención de abdicar como acaba de hacer, con la misma edad, la reina Beatriz de Holanda para dejar el trono a su hijo Guillermo Alejandro.
Una fuente de la Casa Real española recuerda que Juan Carlos I volvió a insistir hace poco en su "energía" y su "ilusión" para seguir afrontando los retos a que se enfrenta el país.
Sin embargo el monarca, que fue sometido recientemente a varias operaciones de cadera, de rodilla y de un tendón de Aquiles, además de la extirpación de un tumor benigno en el pulmón en 2010, da cada vez mayor protagonismo al príncipe Felipe.
"Podemos tener confianza, seguridad y, sobre todo, sabemos que tenemos ahí a alguien preparado", insistió durante una entrevista en la televisión pública con motivo de su cumpleaños.
Juan Carlos alabó a su hijo como un hombre "de una gran honestidad intelectual, muy preparado, muy trabajador".
Por su parte, el príncipe de Asturias, educado desde pequeño para subir al trono, no escatima esfuerzos para seducir a la opinión pública, formando una familia modélica con su esposa Letizia, experiodista de televisión, y sus dos hijas Sofía y Leonor.
Su deseo es "adaptar y adecuar la institución a los tiempos que vivimos en cada momento, impulsando un proyecto que une nuestra historia con el futuro, que engarza nuestra tradición a un espíritu de vanguardia y progreso", aseguró durante un discurso en 2011.
El heredero de la corona fue el miembro de la familia real que realizó más actividades oficiales en 2012, pese a no beneficiarse aún de la legitimidad de su padre en un país donde muchos se declaran más "juarcarlistas" que monárquicos.
Juan Carlos I, que subió al trono dos días después de la muerte del dictador Francisco Franco en 1975, ganó una gran popularidad por su rol en la transición democrática.
Con ocasión de su 75 cumpleaños, el 5 de enero, la televisión española pasaba en bucle las imágenes del rey ordenando a las tropas que volviesen a los cuarteles durante el intento de golpe de Estado del 23 de febrero de 1981.
"La monarquía volvió a España en 1975 porque la nación la consideraba útil", escribía el diario El País en un número especial dedicado al príncipe Felipe. Pero "cualquier mancha en su imagen puede resucitar el republicanismo", advertía.
La imagen del rey se ha visto eclipsada por varios escándalos, entre ellos un caso de presunta corrupción que implica a su yerno, Iñaki Urdangarin, y llegó hasta el secretario personal de las hijas del monarca, Carlos García Revenga, citado a declarar ante el juez en febrero.
En abril, el monarca se tuvo que disculpar ante el país tras conocerse que había ido a cazar elefantes en Botsuana mientras los españoles sufren los estragos de la crisis.
Desde entonces, el apoyo a la monarquía cayó a un mínimo histórico de 54%, según un sondeo publicado en enero por el diario El Mundo.
Por lo tanto, sería una mala idea abdicar a favor de Felipe ahora "con el caso Urdangarin en suspenso y sin que todavía el príncipe haya roto la muralla que le separa del pueblo", considera Pilar Urbano, escritora especializada en la monarquía española.
En su opinión, "Letizia representa la oportunidad de socializar la monarquía, que sigue siendo de balcón, de protocolo, de trono".
 "Estaría bien encontrarse a los príncipes en la rebajas", concluye.

La difícil tarea de recomponer el prestigio de la monarquía / Pepa Bueno

Hoy 30 de enero, el Príncipe de Asturias cumple 45 años. Quienes le conocen dicen que es prudente, reflexivo, que conoce bien la actualidad y que le gusta más escuchar que hablar. Un hombre en plena madurez que tiene sobre sus hombros la difícil tarea de recomponer el prestigio de una institución que, paradójicamente, no sabe cuándo ni de qué manera acabará heredando. Las encuestas dicen que ahora mismo goza de más popularidad que su padre.

Y ya tiene mérito, porque él no ha podido brillar en momentos dramáticos y excepcionales como sí pudo hacerlo Don Juan Carlos. Es decir, que esos índices de aceptación los ha ganado desde la sobriedad y la seriedad que se intuyen en el segundo plano.

El rey, la Familia Real, la monarquía española, se enfrentan a su momento más delicado desde 1978. El inmenso capital acumulado por Don Juan Carlos en los difíciles años de la Transición, el respeto de los ciudadanos y el celo de la clase política por preservar la estabilidad de una joven democracia... sirvieron para obviar algunos excesos que se perdonaron con facilidad y fueron retrasando además la necesidad de regular legalmente y dotar de profesionalidad y transparencia democrática a la Casa Real y su entorno.

Pero ahora estamos en 2013. En medio de una crisis que ha sacudido con crudeza a millones de ciudadanos y que ha sacudido también nuestras creencias y nuestra confianza en las instituciones. En este tiempo, la familia real ha sumado miembros para los que no había estatuto, rodeados de un personal que no ha sabido de los peligros. O que no ha sido escuchado.

Y al frente de todo esto, un cabeza de familia, pero también un jefe del Estado, convencido de que ya se había ganado el derecho a su descanso y había bajado la guardia. Estalló el caso Urdangarin y se empezó a reaccionar. Tarde y con una estrategia errática. No se ha cortado radicalmente con el duque de Palma. Se le ha calificado de "poco ejemplar", se le ha retirado de la página web de la Casa Real, se le ha hecho el vacío, se le ha vuelto a incorporar a la estampa familiar... Respuestas ante cada nuevo golpe de titular que no han abordado el fondo de la cuestión. Y en medio del escándalo, la cacería de elefantes fue todo un síntoma de desconexión con la realidad y el reflejo final de lo que había sido una época. Y asistimos a la escena insólita del rey pidiendo perdón.

Juan Carlos I ha sido fundamental para este país. Por su prestigio internacional, por su capacidad para moderar, tender puentes y cohesionar una España con muchas fuerzas centrífugas. Con sólo 37 años construyó, con la colaboración de todos los españoles, monárquicos y republicanos, la monarquía parlamentaria más exitosa del siglo XX. Pero tanto el rey como su hijo necesitan recuperar para la Jefatura del Estado, que representa el uno y a la que aspira el otro, la conexión con la ciudadanía. Y necesitan también una arquitectura jurídica más sólida que defina las reglas del juego y modele la institución en el siglo XXI.

La Casa Real en aprietos / Arturo González

Todo proceso penal tiene su tiempo y sus tiempos. Por tanto no se puede pedir al juez instructor que actúe con la vehemencia e inmediatez que cualquier persona ávida de noticias exigiría. Ya es un tópico oír ‘a este tío lo que hay que hacer es meterlo en la cárcel hasta que devuelva lo robado’. Si se siguieran esos deseos abocaríamos pura y simplemente a la Inquisición de negro recuerdo, que todos sabemos quemó, ahorcó y desterró sin pedir muchas explicaciones. Es de suponer que el juez Castro está aplicando los tiempos adecuados. Se ha dado un paso muy significativo, como es la citación en calidad de imputado del asesor de las infantas, miembro del patronato y tesorero de Nóos, centro de la actuación presuntamente penal de Urdangarin, don Carlos García Revenga. Y no es temerario presuponer que en el lento pero implacable iter criminis habrá más imputados y de más alta posición social e institucional. La imputación del señor Revenga es una bomba de efecto procesalmente retardado, si no de racimo. Seamos generosos con el tiempo.

La Familia Real está atravesando momentos amargos, pero ha de sostener los envites; es su obligación ética y constitucional. Pero así como el tiempo procesal del que puede disponer el juzgado en la tramitación de la causa no es tasado, resulta inadmisible que el socio del señor Urdangarin, el también imputado señor Torres, establezca a su capricho un tiempo para ir entregando al juzgado correos altamente comprometedores, pues aparte de que ello pudiese constituir un delito de ocultación de pruebas, es un chantaje repulsivo con fines torticeros.

Tal vez sea hora de confiar algo en la justicia y pensar que no se doblegará ni asustará por quienes sean los imputados o imputadas. Juzgar es una profesión como tantas otras. Seguramente en el primer juicio celebrado en la historia de la Humanidad ya hubo discrepancias, reniegos y críticas, pero si caemos en la tentación de denostarlo todo sin razones poderosas, y sobre todo sin conocer las interioridades judiciales de los asuntos, estaremos impidiendo el progreso. Es la hora de un mínimo reconocimiento a los tan apaleados jueces, por muchos defectos que les achaquemos y tengan, pero que suspenden el cobro del euro por receta, o imputan a más miembros de la Casa Real, o solicitan informes para investigar cuentas B de los partidos políticos. Si dudamos, estaremos dando paso a nuestra propia indignidad personal. Yo confío en el juez Castro, no tengo ninguna razón alguna para dudar de él, y aceptaré lo que decida. Aunque decida lo contrario de lo que yo deseo. ¿O no van a tener los jueces la presunción de inocencia?

Urdangarin puso su parentesco con la Casa Real al servicio de su "desmedido ánimo de lucro", dice el juez

MADRID.- Iñaki Urdangarin actuó concertadamente con Diego Torres para aprovecharse de su parentesco con la Casa Real en su "desmedido ánimo de lucro", con el objeto de "rentabilizar" ante entidades públicas y privadas "el área de influencia, real o de obligada imaginación", derivado de la posición del exbalonmanista a raiz de su matrimonio con la infanta Cristina.

Así lo señala el juez Castro en el auto, de 542 folios, dictado este miércoles, en el que impone una fianza solidaria de responsabilidad civil de 8.189.144,44 euros a Urdangarin y Torres.
El juez recoge un amplio relato de hechos que recuerda como el Instituto Nóos de Investigación Aplicada nombró en septiembre de 2003 una nueva Junta Directiva en la que Urdangarin era presidente; Torres, vicepresidente; Miguel Tejeiro --cuñado del anterior--, secretario; Carlos García Revenga --asesor de las infantas--, tesorero; y la infanta Cristina, vocal.
Frente a la declarada definición legal de Nóos como entidad "sin ánimo de lucro", el magistrado subraya que "su propio actuar" desveló que "en la realidad estaba presidida por un desmedido ánimo de lucro".

Enmiendan a la Casa Real el valenciano de su página web

VALENCIA.- La entidad Círculo Cívico Valenciano (CCV) se ha felicitado por la inclusión del valenciano como idioma oficial de la página web de la Casa Real, además de haber traducido el discurso oficial de Navidad de Su Majestad el Rey.

Sin embargo, CCV ha informado a la Casa Real de que la normativa gramatical empleada no corresponde a la dictada por la Real Academia de Cultura Valenciana –dependiente de la Diputación Provincial -y coincide, en cambio, con la de la Acadèmia Valenciana de la Llengua (AVL).
En el escrito remitido, Círculo Cívico Valenciano transmite su malestar porque la Casa Real haya optado por aplicar las normas emanadas de la AVL, una institución que, a su juicio,“realiza una nueva normativa basada en que el uso de la denominación de lengua valenciana no implica que sea un idioma distinto al compartido por las Comunidades Autónomas de Cataluña y de las Islas Baleares, el principado de Andorra y otros territorios de la antigua Corona de Aragón, como la franja oriental aragonesa, la ciudad sarda de Alguer y el departamento francés de los Pirineos Orientales”.
Círculo Cívico Valenciano recuerda en la misiva los avatares de la Academia y su labor para fijar unas normas ortográficas, culminadas en 1978, que permitieron regular gramaticalmente la lengua valenciana: “Estas normas tuvieron un reconocimiento oficial, al ser publicado con ellas, en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana, la primera edición del Estatuto de Autonomía de la Comunidad Valenciana, en 1982 y ser usadas por la propia Conselleria de Cultura para la enseñanza del valenciano hasta1983”.
Sin embargo, la entidad lamenta que esas normas fueran “vilipendiadas en 1998 con la creación de la Acadèmia Valenciana de la Llengua (. . .) con lo cual no solamente no se ha resuelto el conflicto lingüístico creado en los primeros años de la transición democrática, sino que se ha visto agravado”.                  

http://www.dialogolibre.com/noticias/2013-01-30/Enmiendan-a-la-Casa-Real-el-valenciano-de-su-pagina-web-1076#.UQk7n_KKySo                                                    

45 cumpleaños del Príncipe Felipe: Un momento crucial para la monarquía

MADRID.- El Príncipe Felipe de Borbón y Grecia nació el 30 de enero de 1968 en la clínica de Nuestra Señora de Loreto, de Madrid. Su nombre completo es Felipe Juan Pablo Alfonso de Todos los Santos de Borbón y Grecia. Felipe, por Felipe V, el primer Borbón que ocupó el trono de España; Juan, por su abuelo paterno, don Juan de Borbón, conde de Barcelona; Pablo por su abuelo materno, el rey Pablo de Grecia; Alfonso por su bisabuelo, el rey Alfonso XIII, en ese momento, el último rey que había reinado en España, y de Todos los Santos, por tradición de la Casa Real Española.

El 30 de enero de 1986, a los 18 años, Felipe jura lealtad a la Constitución de 1978 y al Rey en el Congreso de los Diputados, aceptando su rol como sucesor al trono.
Cursó la Educación General Básica en el colegio Santa Elena de Madrid y el Bachillerato en el Instituto Santa María de los Rosales de Madrid, tratando en lo posible de ser educado de la misma manera que el resto de sus compañeros.
El 5 de septiembre de 1984, tras finalizar sus estudios, se incorporó al Lockfield College School de Toronto, en Canadá.
Domina perfectamente el inglés y el francés desde los nueve años.
El 5 de septiembre de 1984, tras finalizar sus estudios, se incorporó al Lockfield College School de Toronto, en Canadá, donde realizó el equivalente al Curso de Orientación Universitaria (COU).
Tras finalizar el período de formación militar, inició el período de formación civil: Derecho en la Universidad Autónoma de Madrid y un Máster de dos años en Relaciones Internacionales en la Edmund Walsh School of Foreign Service de la Universidad de Georgetown, en Washington D.C.
El príncipe practica deportes como el squash y el esquí. En lo que respecta al deporte de vela, en 1989 y 1990 su embarcación quedó primera en el campeonato de España en la clase Soling, ganando también la Copa España. En 1990 quedó quinto en el campeonato del mundo de vela.
Sus clasificaciones en el Campeonato Mundial le permitieron ser seleccionado el 27 de enero de 1992 para participar en los Juegos Olímpicos. El 15 de marzo de 1992, su embarcación logró la victoria en la Copa de España de Vela de clases olímpicas, asegurando su clasificación para las olimpiadas.
En los Juegos Olímpicos de Barcelona en 1992 fue el abanderado de la selección olímpica española, y participó en los mismos; al finalizar en sexta posición en la clase soling de vela recibió un diploma olímpico.
El 1 de noviembre de 2003 anunció su compromiso matrimonial con la periodista asturiana Letizia Ortiz Rocasolano. La boda se celebró el 22 de mayo de 2004 en la Catedral de la Almudena de Madrid.
El 31 de octubre de 2005 a las 1:45 horas, la princesa Letizia dio a luz a una niña, la infanta Leonor, primogénita del heredero del Trono y segunda en la línea sucesoria de la Corona española. El 29 de abril de 2007 nació su segunda hija, la infanta Sofía, que se convirtió en la tercera en la línea sucesoria a la Corona.

El espejo de la monarquía holandesa / Gorka Zumeta

Los holandeses no presumían nada en torno al contenido de la comparecencia pública que se había anunciado por parte de su reina Beatriz. A pesar de que el mensaje había sido grabado algunas horas antes, su contenido no había trascendido ni, curiosamente, se había filtrado. Sin embargo, la abdicación de la “Princesa Sonrisas” (su apodo antes de llegar al trono en 1980) no causó tanto revuelo entre los holandeses. ¿Por qué? No solo por la madurez democrática de los Países Bajos o la posición de una monarquía sólida y ejemplar, sino también por la tradición y la historia de la Casa Real holandesa. La reina Beatriz llegó al trono porque su madre, la reina Juliana, abdicó en su favor, y antes lo hizo su abuela, Guillermina, en 1948. 

El camino de la abdicación es, pues, casi la norma de sucesión del último siglo de la Casa Real holandesa. La reina Juliana decidió abandonar el trono a los 71 años. Su hija lo ha hecho cuando le quedaban tres días para cumplir los 75. El príncipe heredero, Guillermo Alejandro, llegará al trono holandés con 45 años.

Resulta tan inevitable como recurrente comparar a la monarquía holandesa, tras esta noticia, con la española. Aparte de las coincidencias menores que encontramos: el rey Juan Carlos ha cumplido justo los 75 años, como la reina Beatriz y el príncipe heredero, Guillermo de Holanda, asumirá el trono con 45 años, los mismos que cumple este año Felipe de Borbón, nuestro heredero, el resto de circunstancias no son tan coincidentes. En cuestiones cronológicas existen, como vemos, similitudes entre ambas Casas Reales. También en carácter: la reina Beatriz se ha ganado a su pueblo, ahí está su índice de popularidad del 80 por ciento para certificar esta afirmación. Pero también atravesó en su periplo un momento crítico, cuando eligió como príncipe a Claus von Amsberg, un diplomático alemán, cuya militancia en las  Juventudes Hitlerianas y en la Wehrmacht irritó a los holandeses, hasta provocar algunas protestas airadas durante la boda real que tuvo lugar en 1966. El príncipe Claus, fallecido en 2002, supo ganarse luego, a base de esfuerzo, trabajo y simpatía, al pueblo holandés y adoptar un discreto segundo plano tras la sombra de la reina Beatriz.

Como la reina holandesa, nuestro monarca ha sabido ganarse al pueblo español, mucho más difícil de contentar que el holandés, al correr por sus venas sangre latina, que nos hace ser más viscerales y tal vez más inconformistas que nuestros vecinos de los Países Bajos. De hecho, la falta de tradición monárquica de la Casa Real española, interrumpida por la II República y por la dictadura franquista, hizo necesario acuñar el término ‘Juancarlista’ para referirse a los españoles que, no siendo monárquicos de corazón, aceptaban de buen grado a Juan Carlos de Borbón y Borbón por su tenacidad en pro de las libertades y defensa de la democracia, que él mismo se ocupó de devolver a los españoles en una transición modélica.

Durante mucho tiempo la Casa Real española fue intocable. El rey, aunque no la necesitaba, al derrochar un comportamiento público íntegro, gozaba casi de impunidad mediática y se movía despreocupado por la crítica –inexistente- confirmando, encuesta tras encuesta, que su popularidad gozaba de buena salud. Pero ese statu quo pasó a la historia, y se abrió la veda. Lo que permanecía oculto otrora, en la nueva etapa afloró, como las supuestas correrías nocturnas del monarca, que se escapaba en moto de La Zarzuela o las presumidas amigas del rey, que devuelven a la Corona de los Borbones a los capítulos más rancios de su historia menos decorosa. Estos asuntos –con los que los españoles se muestran más indulgentes-, sin embargo, resultan casi infantiles, comparados con los que se han producido en los últimos meses.

La Casa Real española vive uno de sus momentos de popularidad más bajos. El rey Juan Carlos ha sido no solo víctima de los hechos perniciosos para su imagen que se han producido, sino también provocador de parte de ellos. La llegada de los yernos del rey no pudo resultar más dañina. Jaime de Marichalar se separó de la infanta Elena en 2007 y, dos años más tarde, ambos, “de mutuo y común acuerdo” anunciaban a través de un breve comunicado su divorcio. La Familia Real perdió a uno de sus miembros, catorce años después de incorporarse, y Marichalar fue apartado de la actividad pública. Al rey no le gustó anunciar esta ruptura, pero no le quedó otro remedio. Las desavenencias de la pareja eran vox populi y era cuestión de tiempo que la herida gangrenara, si no se cortaba de raíz la infección.

El episodio del accidente del nieto mayor del rey, Froilán, el año pasado, que se disparó a sí mismo en el pie con una escopeta tampoco ayudó mucho a la Casa Real. Las especulaciones alimentaron decenas de tertulias y, de nuevo, la perjudicada fue la imagen de la Corona. Por si fuera poco, la rotura de la cadera del propio Juan Carlos en Botsuana, durante una cacería de elefantes, lo que obligó a trasladarle de urgencia a Madrid, vía aérea, fue la gota que colmó el vaso de la opinión pública. Tantos puntos perdió el monarca en este desgraciado accidente y su entorno, que se vio obligado, aconsejado y apoyado por el príncipe Felipe, a pedir perdón públicamente a los españoles con aquellas diez palabras “Lo siento mucho, me he equivocado, no volverá a ocurrir”, pronunciadas con rostro compungido y completamente solo, en el marco de un frío hospital. La disculpa amortiguó la caída. De nada sirvió luego extender por los mentideros mediáticos que no se trataba de una cacería particular del rey, sino del cierre de un trato con el ministro de defensa saudí para adjudicar a nuestro país un contrato millonario del AVE.

Pero sin duda, el asunto más perjudicial por el que está sufriendo la Casa Real es el derivado del proceso judicial que se sigue contra Iñaki Urdangarín, el otro yerno. Muy lejos de la primitiva imagen que transmitía a los españoles -la de un joven enamorado, serio, deportista, amante de la superación personal a través del esfuerzo- la policía y los tribunales están demostrando que, bajo la piel de un cordero, se escondía una persona fría, calculadora y materialista. Como titula Teinteresa.es el 23-F vuelve a resultar una fecha fatídica para la Corona, al haber sido de nuevo convocado ante los tribunales Iñaki Urdangarín, que todavía sigue siendo el marido de la infanta Cristina, aunque ya no forme parte del núcleo duro de la Familia Real española. El rey decidió apartarlo, en uno de los momentos más difíciles de su reinado.

La Casa Real holandesa no ha atravesado por este via crucis. El único capítulo adverso reciente tuvo lugar cuando el príncipe heredero eligió en 2002 como pareja a la argentina Máxima Zorreguieta. Los holandeses no olvidaban lo que ocurrió con el origen del príncipe Claus y sus simpatías nazis, y con Máxima Zorreguieta se reeditó la investigación sobre su pasado, descubriendo que su padre fue funcionario de uno de los gobiernos militares de las dictaduras argentinas, presidido por el general Jorge Videla.  Máxima, sin embargo, como Claus, una mujer dotada de una cordialidad natural contagiosa, ha sabido ganarse al pueblo holandés. Este capítulo tiene más que ver con la polémica, en parte ficticia, abierta por los más monárquicos cuando, aquí en España, el príncipe Felipe hizo público su compromiso matrimonial con la periodista Leticia Ortiz. Pero nada que ver, desde luego, con el resto de los escándalos que han minado la fortaleza de la imagen de la Corona española.

El rey no está en su mejor momento, ni físico –sus dolencias se multiplican, aunque van parcheándose-, ni psicológico –tiene que reinar en una España enferma por la crisis, con seis millones de personas en paro, sobrellevando la losa del proceso judicial contra Urdangarín que emborrona su imagen-. Por eso, ante esta tesitura, el rumor de su posible, e inminente, abdicación en el príncipe Felipe fue cobrando fuerza. En este punto del relato es donde más efecto ejerce lo ocurrido en Holanda con la reina Beatriz. En su retina, seguro que el rey Juan Carlos tiene muy presente también aquel emotivo y trascendental acto de generosidad del su padre, Juan III, cuando abdicó en su favor en La Zarzuela, el 14 de mayo de 1977. 

Pero el rey Juan Carlos no quiere dejar a su hijo ninguna herencia contaminada. Prefiere aguantar, plantarle cara a la adversidad –como siempre ha hecho-, afrontar el desenlace de lo que pueda derivarse del proceso judicial del “Caso Urdangarín”, asumirlo, y analizar la nueva situación. Felipe de Borbón debe llegar al trono con una España en vías de recuperación económica y en el marco de una regeneración de la Casa Real que él deberá liderar, logrando la difícil, pero no imposible, tarea de trocar a los Juancarlistas en Felipistas.  

El príncipe Felipe está siendo una pieza clave en la renovación de la Casa Real. La incorporación de una moderna web, y hasta de un canal en Youtube, son pequeñas muestras de los nuevos pasos de adecuación a los nuevos tiempos que está dando la Corona, para ponerse al día, y sobre todo, para cumplir con uno de los compromisos fundamentales en cualquier proceso de comunicación pública: la transparencia. No olvidemos que Leticia Ortiz antes de ser princesa fue periodista, y desde luego, en este oficio, si se aprende, el olfato no se pierde nunca. El manejo de Felipe de Borbón del lenguaje verbal, paraverbal, e incluso del no verbal, en sus intervenciones públicas ha mejorado sustancialmente en sí mismo, superando en dominio del escenario al rey. Tiene la profesora en casa. Y él es un buen alumno. 

Felipe de Borbón no es un jarrón de porcelana. Está ya actuando, y decidiendo junto a su padre. Tal vez carezca de la campechanía del rey, de su inteligencia natural para acercarse a la gente; pero tiene la mejor formación intelectual que ha tenido nunca en rey de España en toda su historia, y ha aprendido mucho, y bien, de la manera en que los españoles concebimos la monarquía, una institución que actúa como árbitro de la vida política del país, tutelándola desde la autoridad moral de un monarca que es el primer funcionario de España. La monarquía está en crisis, como el país. Pero el objetivo de la Familia Real es salir fortalecida de la adversidad… como el país. Ojalá.

El actor español Willy Toledo pide que desaparezca la monarquía borbónica en España

RABAT.- El actor español Willy Toledo, conocido por sus polémicas posiciones políticas de ultraizquierda, se ha atrevido a cuestionar la monarquía borbónica y su principal representante en España, el rey Juan Carlos I. Esto ya no es noticia en España, donde desde hace varios años criticar al rey y defender la república se ha convertido casi un deporte nacional. 

La mayoría de los españoles no son monárquicos, pero tampoco republicanos, y sienten cariño y respeto hacia Juan Carlos I. Pero en las nuevas generaciones se está gestando un cambio en el terreno de  la percepción de la monarquía y del soberano y una franja minoritaria pero muy activa es abiertamente hostil a la forma monárquica del Estado. Existen fuerzas políticas republicanas, como Izquierda Unida (IU) y Esquerra Republicana de Catalunya (ERC). 
Una serie de casos polémicos relacionados con la Casa Real y su entorno, como las presuntas prácticas delictivas del yerno del monarca, Iñaki Urdangarín, han erosionado la figura del rey y el campo de los republicanos ha aumentado. 
Willy Toledo se encuentra con este sector opuesto a la monarquía. El actor piensa que la monarquía es una institución “absolutamente anacrónica y antidemocrática”, y en España está dirigida por un rey que fue impuesto por “un fascista criminal  (Franco) a quien le lamía los pies en los años sesenta”.  
Toledo, que hace estas declaraciones en su libro ‘Razones para la rebeldía’, rechaza el argumento de que Juan Carlos I “salvó la democracia el 23F” cuando un grupo de militares y guardias civiles intentó detener el proceso democrático. Según Toledo, la monarquía española es “fascista”. 
Las declaraciones del actor no han provocado ningún tipo de respuesta por parte de los partidos políticos.
Willy Toledo siente alergia por los dictadores de derecha, pero no oculta su simpatía por los sátrapas de izquierda como Fidel Castro en Cuba. En más de una ocasión ha insultado sin tapujos a los opositores cubanos, a los que considera lacayos del imperialismo yanqui. También es un admirador de dirigentes autoritarios y populistas como Hugo Chávez en Venezuela. 
Actor de segunda fila y sin demasiadas tablas y niño bien de clase media a quien nunca le faltó un trozo de pan, el artista bufón español ya no escandaliza a casi nadie con sus declaraciones demagógicas y fuera de tono en España.

23F, imputado el núcleo de la Zarzuela / Matías Vallés *

Cada semana cae en España un tesorero de instituciones altruistas que sabía demasiado. Urdangarin no es estrictamente un miembro de la Familia Real, Carlos García Revenga es estrictamente un alto cargo de la Casa del Rey, además de cajero del instituto tóxico Nóos. La imputación golpea al núcleo de La Zarzuela, el último cortafuegos. La tentación de escribir que el escándalo no podía llegar más lejos se reprime, ante la extendida opinión de que el escándalo no ha tocado fondo. O cumbre. 

En la depuración que requiere el nuevo eslabón de la instrucción judicial, la Casa del Rey deberá explorar medidas más radicales que una limpieza de la placa electrónica de la página web, o un nuevo exilio del museo de cera. El estallido es incontrolable. Contra la imputación, amputación pero, ¿de cuántos miembros puede prescindir la Casa del Rey, además de garantizarse el silencio de los exiliados para la eternidad? 

La parsimonia letal de La Zarzuela disimula que le ha sobrado tiempo para reaccionar. Abandonado a su suerte, García Revenga se ha mostrado tan creíble como los restantes tesoreros altruistas. Asegura que carecía de acceso ni poder de decisión sobre las cuentas de Nóos, contra la definición de su cargo. Se refugia en el carácter honorífico, como los consejeros de las cajas de ahorro. Ni siquiera defiende la pureza de las operaciones en que se vio envuelto su instituto, se limita a zafarse de unos honores de los que antaño debió envanecerse. 

Sostiene García Revenga que su proximidad a las Infantas ocasionó "una relación más estrecha que la estrictamente profesional", porque no hay que desperdiciar la oportunidad de presumir ni frente al precipicio. Con esta declaración remacha su relieve en la Casa del Rey, para matizar que no actuaba en estas intervenciones privadas como miembro de la misma. Curioso ejemplo de personalidad múltiple, en la unívoca cima del Estado. 

A raíz del escándalo de Strauss-Kahn, el diario Le Monde editorializó que "como mínimo, se ha comportado de manera imprudente". El adjetivo imprudente es demasiado francés para aplicárselo a García Revenga, destinatario del "Duque em...Palma...do" de Urdangarin. Otra jocosa prueba de la "relación estrecha" con Cristina de Borbón. La preservación penal de la infanta se antoja cada vez más peliaguda, en buena parte por la arrogancia de La Zarzuela al afrontar el escándalo. 

La razón de Estado había contenido la marea a las puertas de la hija favorita del monarca. Un 23F de 1981 legitimó al rey, otro 23F de 2013 datará el punto más controvertido de su reinado. Los historiadores debatirán con denuedo el auténtico papel jugado por La Zarzuela en ambas fechas.

(*)  Profesor de Química-Física en la Universitat de Palma

martes, 29 de enero de 2013

La Casa Real Española no se plantea una abdicación porque no está prevista en la Ley



MADRID.- Ni el Rey está dispuesto, ni la ley prevé una abdicación. En España habría que redactar una ley orgánica donde se marcaran los pasos a seguir. 

Por contra, en la ley holandesa todo está previsto. 
Tanto PP como PSOE dicen que no es el momento de abrir el debate y que ésta es una cuestión que compete, exclusivamente, al monarca, según recoge hoy el diario monárquico 'Abc'.
Mientras, el portavoz del PP en el Congreso de los Diputados, Alfonso Alonso, considera que la estabilidad de la Corona es "un elemento importante que debemos cuidar" y no ve necesidad de que se plantee una situación similar a la de Holanda.

"No parece que tengamos esa necesidad en este momento", ha dicho Alonso

La Casa Real aplaza su reacción sobre Revenga mientras algunos partidos piden explicaciones

MADRID.- La Casa del Rey ha decidido aplazar hasta mañana miércoles la que será su reacción oficial tras conocer que el empleado de la institución y secretario personal de las Infantas Elena y Cristina, Carlos García Revenga, ha sido llamado a declarar en calidad de imputado por el  juez del caso Nóos, José Castro.


Un portavoz de la Casa del Rey ha confirmado que García Revenga está citado a declarar después de que ese mismo día comparezca ante el juez el duque de Palma, Iñaki Urdangarin.


La semana pasada García Revenga se declaró inocente en el caso Nóos y, en un comunicado, explicó que solicitaría comparecer ante el juez instructor que investiga el presunto desvío de fondos públicos al Instituto Nóos, del que fue tesorero.


El mismo portavoz ha afirmado que no tiene constancia de que el secretario de las Infantas haya puesto en algún momento su cargo a disposición del Rey.


García Revenga trabaja en la Casa del Rey como asesor y secretario de doña Elena y doña Cristina desde hace 20 años, y según explicó él mismo en su comunicado de la semana pasada aunque ejerció como tesorero del instituto Nóos nunca dispuso de firma autorizada ni capacidad de gestión.


"Pese a mi condición de tesorero del Instituto Nóos, nunca tuve firma autorizada en sus cuentas, ni poder de decisión en la gestión de las mismas ni en su contabilidad; y, de ninguna forma, directa o indirectamente, he recibido ningún tipo de remuneración ni de beneficio", aseguraba en esta nota.


Además, añadía: "Es cierto que desde mi cargo de asesor de las Infantas Doña Elena y Doña Cristina he podido mezclar, en ocasiones, gestiones propias de mi puesto con otras relacionadas con actividades privadas de los Duques de Palma".


"La razón de este hecho -concluía- viene motivada porque en los 20 años que he ejercido el cargo de asesor de las Infantas Doña Elena y Doña Cristina se ha producido una relación más estrecha que la estrictamente profesional, no pudiéndome negar, en razón de esta circunstancia, a prestar las ayudas que me solicitaban".


La noticia de la imputación del secretario de las Infantas ha sido conocida cuando don Juan Carlos, acompañado por el jefe de la Casa del Rey, Rafael Spottorno, y el ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel García-Margallo, presidía en el Palacio Real la presentación de cartas credenciales de cinco nuevos embajadores.

IU se pregunta por qué no está imputada aún la infanta Cristina


Mientras, el portavoz de la Izquierda Plural en el Congreso, José Luis Centella, ha calificado como "un paso más" de un "culebrón por capítulos" la imputación del secretario de las infantas y ha manifestado su sorpresa por que "no esté imputada todavía" la infanta Cristina.


En declaraciones a los periodistas en el Congreso, Centella ha dicho que "es normal" y entra dentro de la lógica la imputación de García Revenga, a lo que ha añadido que no entiende que "todavía no esté imputada la infanta porque todo apunta a que hay elementos de todo el entorno familiar".


Desde CiU, Josep Sánchez Llibre no ha querido opinar sobre la imputación de Revenga porque está "sub iudice" y, según ha subrayado, es necesario respetar la independencia judicial y esperar que la Justicia actúe "con la máxima libertad".

UPyD recuerda al monarca que "antes que suegro es rey"


La líder de Unión, Progreso y Democracia, Rosa Díez, ha recordado a Juan Carlos I que "antes que suegro es Rey" y le ha  reprochado que, en el 'caso Urdangarín', la Jefatura del Estado no haya "estado a la altura" y haya actuado siempre a remolque de lo  acontecimientos.


"Es penoso, por ejemplo, que hayan retirado a Urdangarín de la página web de la Casa del Rey después de conocerse cómo firmaba sus correos", ha apuntado.


Tras conocerse la imputación del secretario de las infantas, Díez ha declarado que la situación de la Casa del Rey en relación con este asuntos se ha tornado ya "insostenible".

"La Casa Real va por detrás de los acontecimientos en vez de ir por delante dando ejemplo, eso tienen que reflexionarlo, porque, a mi juicio, en esta materia no está a la altura y eso no se lo puede permitir porque antes que suegro es Rey", ha afirmado la diputada de la formación magenta. 

El PP pide cuidar a la Corona


Mientras, el portavoz del PP en el Congreso, Alfonso Alonso, considera que la estabilidad de la Corona es "un elemento importante que debemos cuidar" y no ve necesidad de que se plantee una situación similar a la de Holanda, donde la reina Beatriz ha anunciado su decisión de abdicar en favor de su primogénito.


"No parece que tengamos esa necesidad en este momento", ha dicho Alonso en declaraciones a los periodistas en el Congreso, el día en que el juez del caso Nóos, José Castro, ha citado a declarar como imputado al secretario de las infantas, Carlos García Revenga.


Alonso ha respetado esta decisión del juez y ha asegurado que la institución de la Monarquía está "muy por encima" de estos avatares judiciales.


"Respetamos los procesos judiciales, ya hemos dicho que en España no es bueno que nadie esté por encima de la Justicia. Hay que dejar que los jueces sigan trabajando", ha subrayado.

El PSOE no valora la imputación de Revenga


El PSOE no ha querido valorar la imputación del secretario de las infantas, Carlos García Revenga, por el caso Nóos y se ha limitado a expresar su respeto por la decisión del juez.


Aunque la portavoz socialista, Soraya Rodríguez, ha asistiado a la reunión de la Junta de Portavoces y siempre es ella quien protagoniza la rueda de prensa posterior, este martes ha dejado el protagonismo en exclusiva al portavoz económico, Valeriano Gómez, para explicar el acuerdo con el PP sobre las participaciones preferentes.


No hubo, por tanto, oportunidad de preguntar a la portavoz por esa imputación, y Gómez tampoco quiso entrar en el asunto. Ha subrayado que él es portavoz en la Comisión de Economía y trata otro tipo de asuntos, y que el PSOE se limita a respetar la actuación judicial sin valorar nada más.

Centella dice de la Monarquía que "ellos sabrán cómo administran la herencia familiar"

MADRID.- El portavoz de la Izquierda Plural (IU-ICV-CHA) en el Congreso de los Diputados, José Luis Centella ha considerado hoy evidente que "la Monarquía española está a debate" y que "a partir de ahí -ha dicho- ellos sabrán como se administran la herencia familiar".

De esta forma ha contestado Centella en el Congreso a las preguntas de los periodistas sobre el anuncio de la reina Beatriz de Holanda, que ha comunicado su decisión de abdicar en favor de su primogénito Guillermo Alejandro.
"Nos gustaría que en la Constitución no existiera la figura del Rey. Nosotros lo que creemos es que en este momento habría que preguntar a los españoles entre Monarquía o República. A partir de ahí ellos sabrán cómo se administran la herencia familiar", ha señalado.

La Casa Real encargó al conde de Fontao en 2005 investigar los negocios de Urdangarin

MADRID.- José Manuel Romero, conde de Fontao y asesor jurídico del Rey, recibió en julio de 2005 el encargo de La Zarzuela de revisar la fórmula jurídica del Instituto Nóos y las actividades empresariales de Iñaki Urdangarin, según develó el propio Romero en un comunicado difundido por la Casa Real. 

El abogado negó además que asesorara al duque de Palma para crear la Fundación Cultura, Deporte e Integración Social, la entidad que, según las investigaciones judiciales, utilizó el yerno del Rey para vaciar Nóos y evadir centenares de miles de euros a paraísos fiscales. Según el consejero, él se limitó a informar al duque de la marcha de los trámites para inscribir la entidad en el registro del Ministerio de Cultura. 

El conde de Fontao ha querido salir así al paso de las interpretaciones sobre su papel en el 'caso Nóos' surgidas de la publicación por parte de la defensa de Diego Torres, socio de Urdangarin, del intercambio de correos electrónicos entre el duque y el asesor del Rey, que revelan la sintonía entre ambos. Romero explica en el comunicado que, tras «revisar» la situación jurídica de Nóos, concluyó que su fórmula de asociación «no era correcta» porque desempeñaba actividades mercantiles. 
 
Aconsejó, por tanto, al duque de Palma que si la fundación quería persistir en la actividad mercantil, debía canalizarla a través de una sociedad 'ad hoc' «sin participación del señor Urdangarin». Con respecto a las actividades de fomento del deporte que tenía entre sus fines Nóos, deberían llevarse a cabo mediante «la constitución de una fundación privada».
 
Areté, como Nóos
Urdangarin y Torres, según el conde de Fontao, crearon en mayo de 2006, y «sin contar» con él, la fundación Areté, que no era «sino una reproducción del esquema existente en el Instituto Nóos». En consecuencia, Romero informó al yerno del Rey que esa fórmula «no era aceptable» para La Zarzuela y aconsejó su disolución. «Con tal fin Romero asumió su Presidencia durante un mes hasta su extinción», precisa el conde de Fontao hablando de sí mismo en tercera persona.
 
Fundación Cultura, Deporte e Integración Social se constituyó en diciembre de 2006, y Urdangarin siguió sus consejos y no formó parte del órgano de gobierno, según el abogado, que insiste en que él no desempeñó en ningún caso una función de «asesoramiento jurídico» de las tres entidades bajo sospecha. De ser así, los delitos que pudiera determinar el juez no serían en principio imputables al conde de Fontao, sino a Urdangarin y Torres por utilizar una organización sin fines de lucro y con encomiables objetivos sociales para sus negocios particulares.

Príncipe Felipe: 45 años de servicio a la Monarquía


MADRID.- Durante los últimos meses, la Familia Real Española ha sido víctima de multitud de escándalos, presididos por la imputación del Duque de Palma en el polémico ‘Caso Noós’, pero uno de sus miembros, probablemente el más representativo en la actualidad, ha conseguido que ninguno de ellos le salpique, y ese es el Príncipe Felipe de Borbón.

Se trata del hijo menor del Rey Don Juan Carlos de Borbón y la Reina Doña Sofía de Grecia, y por consiguiente, el legítimo heredero al trono español, tan sólo por abdicación o fallecimiento de su padre, cuando pasaría a ser el Rey Felipe VI.
El Príncipe de Asturias nació el 30 de enero de 1968, y desde su infancia, ha recibido una educación exquisita en algunos de los mejores centros del mundo, para algunos demasiado estricta, por lo que hasta su enlace por amor el pasado 1 de noviembre de 2003 con Letizia Ortiz Rocasolano, no comenzó a mostrarse mucho más cercano con los ciudadanos, y mucho más querido a la vez.
Ha mostrado durante los 45 años al servicio de la Monarquía, preocuparse al máximo por los problemas de su país, tal y como pudimos ver hace unos días, cuando presidió el funeral por el soldado fallecido en Afganistán, además de intentar hacer una vida normal cuando su apretada agenda se lo permite, y ser todo un ejemplo para su país en tiempos difíciles, como cuando tanto él como Don Juan Carlos se bajaron el sueldo un 7,1% en plena crisis económica.
A causa del visible envejecimiento del Monarca durante los últimos actos oficiales, su nombramiento como Rey está más cercano que nunca, y según ha afirmado Iñaki Anasagasti, tal y como opina la mayoría de nuestro país, se trata de un hombre “muy serio. Tiene una excelente preparación cultural y política. Es evidente que desempeñará un buen papel como Rey”.
Esperamos que cuando llegue el momento el Principe Felipe sepa estar a la altura, aunque no tenemos ninguna duda de que eso sucederá.

El secretario de las infantas, imputado en el caso Nóos

MADRID.- El juez de Palma de Mallorca que investiga un caso de corrupción en el que se ha visto envuelto el yerno del Rey de España ha citado como imputado al secretario de las infantas, informó el martes el Tribunal Superior de Justicia de las islas Baleares.

La citación de Carlos García Revenga, que fue tesorero del instituto Nóos que presidía el duque de Palma, coincidiría con la de Iñaki Urdangarin, el próximo 23 de febrero.
Según la providencia dictada hoy por el juez José Castro, a García Revenga se le interrogará sobre el cargo y funciones que desempeñaba en la fundación sin ánimo de lucro o cualquiera de las entidades mercantiles que conformaban su entorno.
Además, se le preguntará por el conocimiento que tenía sobre sus actividades, sobre las labores de asesoramiento o consulta que pudiera haber llevado respecto a Urdangarin y su entorno societario y personal, según el texto judicial.
Varios medios recogen, citando fuentes de la acusación, que el nombre del asesor de las infantas Elena y Cristina aparece en varios de los correos aportados por el ex socio de Urdangarin, Diego Torres, y que apuntarían a que García Revenga participaba activamente en la gestión de la entidad.
Al igual que Torres, Urdangarin está imputado en el caso Nóos por prevaricación, malversación, fraude, falsedad documental y delitos contra la Hacienda Pública, siendo este último por el que tendrá que responder el ex jugador de balonmano a finales del mes próximo.
El marido de la infanta Cristina, segunda hija del rey Juan Carlos, está acusado del presunto desvío fraudulento de casi seis millones de euros de fondos públicos por parte de la fundación que presidía.
La Casa Real le ha apartado de los actos oficiales e incluso de su página web a raíz de su imputación.
"En España lo bueno es que nadie esté por encima de la justicia y en este tema, como en los demás, hay que dejar que los jueces sigan trabajando", dijo el portavoz parlamentario del Partido Popular, Alfonso Alonso.
El escándalo en el que está envuelto el marido de la infanta Cristina ha sido uno de los reveses más importantes que ha sufrido la Casa Real en los últimos años, que han llevado a un considerable descenso de la popularidad de la monarquía en un país agobiado por la crisis económica.
"Lo que no entendemos es que todavía no esté imputada la Infanta, porque todo apunta a que hay elementos de todo el entorno familiar que hacen que debe estar imputado", dijo el diputado de Izquierda Plural, José Luis Centella, en el Congreso.

La Abogacía del Estado se persona en el caso Nóos ante el presunto fraude fiscal de 470.000 euros

PALMA DE MALLORCA.- El juez instructor del caso Nóos, José Castro, ha admitido la personación como acusación particular de la Abogacía del Estado, en representación de la Agencia Estatal de la Administración Tributaria (AEAT), después de que así lo solicitase Hacienda ante el presunto fraude fiscal por valor de unos 470.000 euros en el que habrían incurrido tanto el Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, como el Instituto Nóos.

   Mediante un escrito, la Abogacía del Estado solicita ser parte en la causa tras haber tenido conocimiento de la denuncia interpuesta por la Fiscalía Anticorrupción por la supuesta comisión de dos delitos fiscales por el impago del IRPF en 2007 y 2008 por parte del marido de la Infanta Cristina y de un delito contra la Hacienda Pública en el Impuesto de Sociedades en 2007 en el caso de la entidad aparentemente sin ánimo de lucro.
   En el escrito, la abogada del Estado jefe Dolores Ripoll solicita así que se le dé traslado de todas las diligencias practicas al respecto en el marco de estas pesquisas, que constituyen la pieza separada número 25 del denominado caso Palma Arena.
   Se trata de unos hechos por los que prevén ser interrogados Urdangarin y su exsocio Diego Torres, quienes están citados a declarar como imputados los próximos días 23 y 16 de febrero, respectivamente.
   Y es que, según la documentación, la Agencia Tributaria de Cataluña les atribuye haber defraudado un total de 230.979 euros del impuesto de sociedades a través de Nóos durante el año 2007, mientras que eleva a más de 120.000 euros cada una de las cuotas del IRPF que habría defraudado el yerno del Rey Don Juan Carlos.
   En un informe presentado ante el juez, la Agencia Tributaria señala que, para eludir abonar a Hacienda el Impuesto de Sociedades, desde Nóos se habrían presentado gastos ficticios que, según Hacienda y el Ministerio Público, eran "irreales", por lo que "no podían deducirse válidamente".
   En concreto, entre los gastos analizados por Hacienda se encuentran los procedentes de supuestos servicios prestados por sociedades relacionadas con ambos encausados, como De Goes Center for Stakeholders Management, Lobby de Comunicación, Nóos Consultoría Estratégica y Torres-Tejeiro Consultoría Estratégica, cuyas facturas "no responden a servicio real alguno".
   Más en concreto, la Agencia Tributaria apunta a que Urdangarin percibió retribuciones de entidades privadas que, sin embargo, eran facturadas a través de la mercantil Aizoon -de la que es copropietario al 50 por ciento junto a su mujer-, empresa "pantalla" que supuestamente utilizaba para ocultar al verdadero receptor de las retribuciones y disminuir de este modo su tributación en el IRPF.
     De hecho, la Fiscalía recalca que, "efectivamente", los ingresos de Aizoon obtenidos por Aizoon de las entidades Motorpress Ibérica S.
   A., Aceros Bergara, Mixta África, Pernod Ricard, Havas Sports France y Seeliger y Conde "deben imputarse a la persona física de Iñaki Urdangarin y no a la persona jurídica".
   Todo ello debido a que, alega la acusación, la plantilla de Aizoon"no era idónea para los servicios que supuestamente prestaba", así como al hecho de que la "única finalidad" de la mercantil era la del alquiler de inmuebles, por un importe anual (30.576 euros en 2007 y 27.329 en 2008) "muy inferior" a los importes facturados por la supuesta actividad de asesoría (645.453 euros en 2007 y 494.156 un año después).

El desafío de Urdangarin a la Casa Real

BARCELONA.- Dos días después de que Zarzuela borrase a Iñaki Urdangarin de su web y sabiendo que su cuñado, el Príncipe, iba a estar en el palco de honor en la final del mundial de Balonmano, el duque forzó esa foto incómoda para la Casa del Rey. La de estar allí y no cruzarse ni un saludo ni una palabra.

¿Desafió Iñaki Urdangarin a la Casa Real plantándose ayer con sus hijos en esa final de Balonmano? Para algunos expertos así fue." Me consta que no aprueban ninguna de las decisiones que está tomando el duque de Palma. Ellos esperan de él abosluta discreción y él no está atendiendo a sus deseos" afirma la periodista Sandra Aladro.
El Príncipe siguió el partido desde el palco junto a la princesa de Dinamarca, mientras el todavía duque de Palma estaba en primera fila. La distancia y la tensión fue evidente en todo momento porque el encuentro se produjo pocas horas después de que Zarzuela le borrarara de la web. "Hacerlo el día después de ser borrado de la web y además estando presidiendo el partido el príncipe Felipe es una provocación y chulería del personaje" comenta Eduardo Inda, director adjunto del diario 'El Mundo'.
Además, si se echa la vista atrás se comprueba que en 2005, cuando el equipo de balonmano ganó el mundial en Túnez, no solo estaba Urdangarin sino también la infanta Cristina, los dos posando sonrientes junto a la copa. En esta ocasión, sin embargo,  ni los pequeños pudieron estar junto a su tío. Pero parece que a Urdangarín ni esto ni volver a sentarse dentro de un mes ante el juez le afecta, porque en todo momento estuvo muy relajado.

Un nuevo día aciago tumba el cortafuegos levantado por La Zarzuela

MADRID.- Si alguien pensó que el 31 de diciembre de 2012 culminaba el "annus horribilis" particular de la Familia Real española, estaba muy equivocado. El 2013 ha comenzado con fuerza y enero acumula días aciagos que este martes alcanzaron una nueva cima.

No hay día que no trascienda algún nuevo detalle que aceche de cerca a la Casa Real y el escándalo Nóos hace mucho que dejó de ser un asunto personal de Iñaki Urdangarin para salpicar cada vez más de cerca a su familia política y, por ende, a la Corona. Después de la imputación de este martes del secretario de las Infantas Elena y Cristina (por tanto empleado directo de la Casa del Rey), Carlos García Revenga, muchos se preguntan cuánto tiempo tardará en caer la hija de los Reyes.

Parece que el "cortafuegos" utilizado por La Zarzuela para evitar males mayores, cargándole todo el muerto, que se dice, a Urdangarin y hasta borrándole de la web de la Casa Real se viene abajo a marchas forzadas.

En las redes sociales no se hablaba de otra cosa y el cerco se estrecha cada vez más en torno a Doña Cristina. Tenía propiedad al 50% de las empresas del entramado de su imputado marido, su secretario también está imputado en el Caso y el Duque, según los correos de Diego Torres, hasta le decía en qué cuentas debía ingresar el sueldo que recibía como Infanta. Blanco y en botella, clamaban indignados los internautas en esta nueva jornada aciaga para la Monarquía.

Por si fuera poco, el juez instructor del caso Nóos, José Castro, admitía al mismo tiempo la personación como acusación particular de la Abogacía del Estado, en representación de la Agencia Estatal de la Administración Tributaria (AEAT), después de que así lo solicitase Hacienda ante el presunto fraude fiscal por valor de unos 470.000 euros en el que habrían incurrido tanto el Duque de Palma como el Instituto Nóos.

Cabe recordar que la Agencia Tributaria apunta a que Urdangarin percibió retribuciones de entidades privadas que, sin embargo, eran facturadas a través de la mercantil Aizoon (de la que es copropietario al 50% junto a su mujer), empresa "pantalla" que supuestamente utilizaba para ocultar al verdadero receptor de las retribuciones y disminuir de este modo su tributación en el IRPF.

Y todo ello, la víspera de que Don Felipe cumpliera 45 años. Los mismos que se gasta Guillermo de Holanda y un par de días después de que la Reina Beatriz abdicara en su favor. Por cierto, que la monarca holandesa tiene 75 primaveras, las mismas que Don Juan Carlos. ¿Blanco y en botella?

La Zarzuela, harta de los desplantes de Urdangarín: el duque de Palma está en ‘rebeldía’

MADRID.-La asistencia de Iñaki Urdangarín a la final del Mundial Balonmano, celebrada en Barcelona el domingo, cuando se sabía, porque se había anunciado públicamente, que presidiría el príncipe de Asturias, ha sido percibida en los entornos del Palacio de La Zarzuela como un nuevo desafío personal por parte del esposo de la infanta Cristina.

El equipo de la Casa del Rey está trabajando con intensidad por 'desvincular' absolutamente la figura de Felipe de Borbón del escándalo Urdangarín, y la deliberada presencia de éste en el Palau Sant Jordi ha sido vista como una provocación por su parte.
Fuentes cercanas a La Zarzuela, a las que ha tenido acceso Monarquía Confidencial, cuentan que en el equipo de la Casa del Rey están hartos de la actitud del duque de Palma, que viene protagonizando verdaderos desplantes. La impresión es que está en 'rebeldía'.
Otro de los casos que han molestado profundamente en La Zarzuela es la insistencia de Iñaki Urdangarín en utilizar la casa que frecuenta la Familia Real en Baqueira Beret para unas estancias de esquí en la estación invernal.
Son varias las veces que ha acudido a esa residencia real, la última hace escasos días.

La Monarquía Empalmada / Javier Gallego

La monarquía española parece un club de carretera. Digo que parece, no que lo sea. En los clubes de alterne no viven ni mucho menos tan desahogados, muchas mujeres están allí obligadas y tienen que acostarse con quien les paga para ganarse el sueldo. En la monarquía, sin embargo, se acuestan con quien quieren, viven a costa de otros y somos los clientes los que estamos obligados a pagarles el sueldo. Algunos lo hacemos sin disfrutar en absoluto.

Pero a pesar de estas diferencias, la Casa Real tiene cada vez más similitudes con los lupanares. Y no sólo porque el yerno del rey se haga llamar El Empalmado y porque nos haya metido mano hasta el bolsillo sino porque además es una casa de citas de negocios en la que entra mucho y sale a la luz muy poco de lo que entra. Como en los clubes de carretera, gran parte de lo que ocurre en su interior es invisible desde el exterior. Y cuando se filtra algo de información por sus grietas, lo que vemos es bastante turbio. Cacerías nocturnas y negocios con nocturnidad.

La Casa Real ha intentado lavar esta imagen abriendo algunas ventanas y hasta una web en las redes para airear sus cuentas. No ha abierto más que una rendija que debería estar abierta de par en par: solo ha explicado los 8 millones de euros que recibe de los Presupuestos y que no incluyen gastos de viajes al exterior, parque móvil y personal funcionario que pagan otros ministerios que no son claros al respecto. La monarquía es el único negocio en el que la metes pero no ves qué ocurre dentro. Como en el sexo.

En esta relación, nosotros estamos atados a la cama y con una venda en los ojos que tampoco nos deja ver los negocios privados que se trae el rey entre manos y a cuánto asciende el patrimonio de una familia que se vino con una mano detrás y otra delante. Ahora tiene las dos detrás y no sabemos qué ocultan. Pero algo ocultan y nos lo han intentado ocultar.

Ayer publicó El País que el Rey sospechaba de los negocios de Urdangarín desde 2005. Lo ha revelado el asesor jurídico de la Casa Real cuando se vio nombrado en los papeles del juicio. El rey le hizo investigar. Hace 8 años. Han tenido que pasar más de la mitad para que se haga el enterado y lo saque de su página web. Para que no le salpique la eyaculación de escándalos. Parece un gesto tardío y ridículo para quien es el máximo representante y garante del Estado y durante años ha hecho como que no ocurría. Actúa como las autoridades con la trata de blancas en este país: hace como que no existe.

O como la Infanta Cristina que es frígida. Con los negocios de su marido. No los siente, no los ve, no se entera. Empieza a resultar menos creíble que el porno. Sobre todo desde hoy: hace unas horas el tesorero de la Infanta y consejero de la Casa Real, García Revenga, ha sido imputado en el caso Urdangarín.  O la mujer de Iñaki nos la quiere meter doblada o se la han metido doblada a ella. En ambos casos, los que ponemos la cama somos nosotros.

El Empalmado no es sólo Iñaki. Es la Corona que empalma un escándalo tras otro. Como sigan así van a tener un gatillazo. Pero mientras nos la siguen clavando.