Rosa Díez insiste en que hay "puntos oscuros" en las actividades de Corinna y que deben darse explicaciones

MADRID.- La portavoz nacional de Unión, Progreso y Democracia (UPyD), Rosa Díez, considera que, pese a la comparecencia del director del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), Félix Sanz Roldán, sigue habiendo "puntos oscuros" en torno a las actividades de mediación llevadas  acabo por Corinna zu Sayn-Wittgenstein con autoridades españolas, asuntos que exigen una explicación. 

   De hecho, tras escuchar a Sanz Roldán, la líder de UPyD ya registró una nueva batería de preguntas al Gobierno, entre otras cosas para saber quién encargó a la princesa Corinna un vídeo protagonizado por el Rey y dirigido a inversores de los Emiratos Árabes Unidos.

   "Hay punto oscuros de los que no nos han dado explicaciones y nos las tienen que dar --ha asegurado --. Es una obligación de las administraciones en su conjunto dar explicaciones a los ciudadanos y a sus representantes, y como no hemos tenido cumplida respuesta, hemos registrado nuevas preguntas".  

   Rosa Díez sostiene que el fenómeno de la corrupción salpica a España en su conjunto y "desgraciadamente no se salva ninguna institución".

 "Todo lo que no hemos hecho en el pasado, desde la transparencia, hasta la exigencia de responsabilidades y el combate contra la impunidad, no lo hemos hecho a ningún nivel y eso tiene que acabar porque lo termina contaminando todo", ha añadido.

   Según explica, si España fuera una República exigiría las mismas aclaraciones al presidente: "Esto no se hace porque sea el Rey. Si a un presidente de la república, elegible cada cinco o seis años, se le pide transparencia, hay que exigirle lo mismo al Rey".

   Por ello defiende que la Ley de Transparencia alcance a la Casa de Rey, incluyendo a la asignación presupuestaria que se pone a disposición de Don Juan Carlos. "No entiendo que haya reticencias, debe haber el mismo nivel de transparencia en interés del Estado --opina--. Sería muy bueno que la Casa del Rey estuviera sujeta la Ley de Transparencia, no encuentro ningún inconveniente".

   A su juicio, el único límite a la transparencia es la seguridad nacional, pero "lo mismo que se sabe el sueldo de un secretario de estado, también debe saberse el del Príncipe o de quien sea", porque "la transparencia no es excesiva" y permite "acreditar a las instituciones en una democracia de calidad".

   En cuanto al caso Urdangarín y la posibilidad de que la hija menor del Rey, Doña Cristina, resulte imputada en las diligencias sobre las irregularidades del Instituto Nóos, la portavoz de UPyD ha indicado que el juez Antonio Castro da la impresión de estar actuando "con bastante autonomía" y que será él quien decida. "No conozco el sumario por dentro, pero el juez sabrá lo que hace --dice--. Esto no ha terminado y la causa todavía está abierta".

   Eso sí, en lo que UPyD no quiere entrar es en el debate sobre si el Rey debe o no abdicar en favor de su hijo, el Príncipe de Asturias, pues considera que esa cuestión sólo compete a Don Juan Carlos. "Nuestro papel es definir el grado de responsabilidad y transparencia de la Monarquía, pero cuándo abdique o no el Rey, es algo que no vamos a entrar", subraya.

El PP garantiza que las partidas administrativas de la Casa del Rey estarán sujetas a la Ley de Transparencia

MADRID.- El PP garantiza que las partidas administrativas de la Casa del Rey estarán sometidas a la futura Ley de Transparencia, es decir, que se podrán conocer, por ejemplo, los contratos y servicios vinculados a la Jefatura del Estado que dependen de distintos departamentos ministeriales. 

   Así lo asegura el secretario general del Grupo Popular en el Congreso, José Antonio Bermúdez de Castro, quien adelanta que lo que sí quedará fuera la futura norma será el reparto que hace el monarca de la asignación presupuestaria que recibe anualmente para el mantenimiento de su familia y de la institución, que está blindada en la Constitución.  

   "Todos aquellos servicios que los diferentes departamentos administrativos prestan a la Casa Real van a estar sometidos a la ley. Podían no haberlo estado, pero nuestra intención es que estén", explica el dirigente 'popular'.

   Así, se verán afectados por la Ley de Transparencia las cuestiones relativas al personal de la Casa del Rey, que está adscrito al Ministerio de la Presidencia; los edificios que utiliza la Familia Real, que dependen de Patrimonio Nacional; aquellos relacionados con la seguridad y la vigilancia, dependientes del Ministerio del Interior y los demás servicios que puedan prestar a la Jefatura del Estado otros departamentos ministeriales.

   "Otra cosa es la asignación constitucional que se da al Rey y que él distribuye libremente", puntualiza Bermúdez de Castro. A su juicio, controlar el uso que hace el Monarca de ese 'sueldo' mediante la Ley de Transparencia podría supone una conculcación del artículo 65 de la Constitución.

   También recuerda que tanto en Reino Unido como Noruega las Casas Reales están "expresamente excluidas" de las normas sobre transparencia. "Nuestro proyecto de ley ni la incluye ni la excluye, pero nos da soporte para que una parte sí que esté", apunta. Bermúdez de Castro quien  asume que a lo mejor en ese punto no se llega a un acuerdo con el resto de grupos. "Pero el hecho de que en una parte estemos dispuestos a incorporarlo es un paso importante", añade.  

   Preguntado sobre si a raíz de asuntos como el 'caso Nóos' o la polémica generada en torno a la princesa Corinna, la propia Casa del Rey no debería haberse mostrado más "transparente", el secretario general del Grupo Popular, aboga por no "mezclar" la transparencia a la que "debe estar sometida la Casa Real con hechos que se pueden imputar a una persona muy concreta".

   "Yo creo que la Casa Real es transparente", agrega, recordando que hace unos meses la institución ya hizo "avances significativos" informando, por ejemplo de la retribución que recibía cada miembro de la Familia Real.

   Aunque inicialmente el proyecto del Gobierno se refería sólo a la transparencia de las administraciones públicas, esa previsión se ha visto desbordada. La propuesta de resolución sobre transparencia y lucha contra la corrupción aprobada en el Debate sobre el estado de la Nación, emplaza a "buscar la mejor fórmula para incorporar a la ley a los partidos, las organizaciones sindicales y empresariales y aquellas entidades e instituciones que se financian esencialmente a través de dinero público".

   Ese mandato, además de abrir la puerta a la inclusión de la Casa del Rey, obliga a los grupos a determinar en qué medida la ley afectará a ese conjunto de entidades que reciben subvenciones. A este respecto, Bermúdez de Castro indica que tendrán que decidir si se aplica "con carácter general cualquiera que sea la ayuda que perciban" o si se fija en función de un porcentaje y pone como ejemplo "el 40, el 50 o el 60 por ciento".

   "Los partidos se van a incluir, pero no sé si con carácter singular o en todos sus términos", señala, recordando los grupos aún no han decidido si se incluyen las obligaciones de transparencia que se van a imponer a las formaciones políticas en la propia ley o si se limitan remitir a la reforma de la Ley Orgánica de Financiación de Partidos en una disposición.

   De esto dependerá también si a alguna parte de la futura se le dé carácter orgánico. Formaciones como UPyD e IU son partidarias de que la Ley de Transparencia sea orgánica, porque defienden que el derecho de acceso a la información ha de entenderse como fundamental. Sin embargo, desde el PP remarcan que la jurisprudencia dice lo contrario.

   "El Tribunal Constitucional ha establecido que el acceso a la información publica no es un derecho fundamental, por tanto, es difícil que tenga carácter orgánico. Otra cosa es que, como consecuencia de que incorporemos partidos o sindicatos, pueda conllevar que si no la totalidad, una parte sí pueda tener rango orgánico", detalla.

   En cualquier caso, los grupos no entrarán a negociar estos aspectos hasta que no finalicen las comparecencias de expertos ante la Comisión Constitucional. Están previstas dos nuevas sesiones los días 10 y 17 de abril y aún podría convocarse otra más el día 24 de ese mes en la que se podría dar audiencia a representantes sindicales y empresariales.

   Una vez que concluya el desfile de expertos, los grupos volverán a reunirse con el secretario de Estado de Asuntos Constitucionales y Parlamentarios, José Luis Ayllón, para exponer sus posiciones y explorar las posibilidades de acuerdos. Después presentarán sus enmiendas parciales para estudiarlas primero en ponencia y luego en comisión.

   Bermúdez de Castro insiste en que el PP quiere que se apruebe con el máximo consenso "si no entre todos, si entre la mayor parte" de los grupos. "Nosotros le tendimos la mano al PSOE desde el primer momento y creo que vamos por buen camino. La disposición de PP y PSOE para intentar llegar a un acuerdo existe", enfatiza.

   Sin embargo, rehúsa anticipar una fecha de aprobación: "Es una ley tan importante que yo no voy a marcar un plazo". 

"Hay leyes que merecen que no se tenga una única ponencia, tendremos las que sean necesarias porque merece la pena hacer una buena ley. Si se puede hacer con aportaciones y consenso de todos, por nuestra parte no va a quedar", asegura.

Desde Laureus aseguran que Corinna "nunca ha trabajado para la fundación"

MADRID.- Dos miembros de la fundación Laureus han sido los encargados de destapar la mentira de Corinna, una mentira que lleva demasiado tiempo pululando libremente. Según apuntan el Consejero de la institución, Sabine Christiasen, y el jefe de marketing de Mercedes Benz, socio de Laureus, Joachim Schmidt, Corinna "Nunca ha trabajado para la fundación".

   Le han desmontado la película a la princesa. No solo Corinna Sayn-Wittgenstein ha quedado en evidencia tras las declaraciones de los miembros de Laureus a la revista alemana Gala, sino que Iñaki Urdangarín se ha debido quedar de piedra si son ciertos todos los supuestos mails que intercambiaron. En esta supuesta correspondencia -presentada por Diego Torres como pruebas contra el marido de la Infanta Cristina- quedaba claro la intención por parte de ambos de hacer negocios.

   Pues según lo dicho por los miembros de la fundación, Corinna nunca podría haber ofrecido trabajo a Iñaki Urdangarín con Laureus puesto que al no haber trabajado nunca para ellos "Nunca pudo realizar tales funciones".

 "Nunca hubo por parte de nuestros colegas españoles una petición para que el yerno del Rey entrara en nuestra empresa", añadía Sabine Christiasen. El Consejero de la institución se ha mostrado molesto con las declaraciones de Corinna a distintos medios ya que, según asegura, "Socavan los objetivos de la Fundación".

   Por su parte Joachim Schmidt reconoce que Corinna Sayn-Wittgenstein colaboró con la fundación Laureus, pero como "Una simple intermediaria". Esto haría imposible que Corinna hubiese podido "Contratar a nadie". Ambos se han sentido molestos con las palabras de Corinna, que han salpicado a la Fundación, y Schmidt ha asegurado que la princesa no sería la persona más indicada para trabajar en una fundación.

   ¿Le tomó el pelo Corinna a Iñaki? ¿Qué pretendía con todo esto? Lo cierto es que en uno de los correos Corinna le aseguraba al marido de la Infanta que desde la Fundación Laureus estaban interesados en contar con sus servicios.

Zarzuela niega la visita de la Princesa Corinna la pasada semana

MADRID.- Corinna zu Sayn-Wittgenstein se ha convertido en uno de los personajes más buscados por los paparazzi y reporteros nacionales e internacionales. Cualquier imagen suya es ahora un valor en alza y por eso se analizan las pistas y huellas que ha ido dejando por medio mundo. La última noticia es que la princesa, habría pasado por Madrid la semana pasada para recoger sus pertenencias y mantener reuniones con algunas empresas españolas, según publica Vanitatis.

Fuentes del palacio de la Zarzuela niegan sin embargo esta visita en conversación con dicha revista. Aseguran que la polémica dama no ha estado en España en los últimos meses y que no ha mantenido reuniones laborales con firmas nacionales. Según apuntaban diversos medios, Corinna habría llegado a Madrid la semana pasada (no se sabe exactamente el día) y se habría marchado el pasado 24 de marzo, domingo. Esta información vendría avalada por un tuit del presentador de Telecinco Jordi González, colgado ese domingo, en el que decía: "Corinna en un Duty Free de Barajas. Sola #muyentrañable". De esto se habrían hecho eco varios programas de televisión.

El periodista ha explicado a la publicación las circunstancias en las que sucedió su encuentro con la supuesta princesa. "Yo estaba en la Terminal 4 y me llamó la atención una señora con buena pinta y gafas de sol que podía ser perfectamente ella. Estaba en el Duty Free, en la zona de los licores. Yo no la conozco personalmente y si me preguntas si lo podría garantizar cien por cien te diría que no, aunque sí en un proporción muy alta". Al comunicarle al periodista que fuentes de Zarzuela han asegurado que el paseo madrileño no es cierto, González no se complica la vida: "Pues se parecía mucho, pero no hablé con ella. Con lo cual puede ser o no".

Mientras se aclara el entuerto del supuesto viaje a Madrid, Corinna sigue siendo ubicada en mil y un lugares del globo terráqueo. Realidades o no, el caso es que no hay imágenes nuevas de la princesa que puedan ilustrar su supuesto periplo.

La instauración monárquica / Pedro Luis Sánchez Gil *

En las postrimerías del régimen franquista, la pregunta estrella del examen final de Formación Política en el colegio en el que estudiaba -los jesuitas- fue la siguiente: ¿la sucesión a Franco en la Jefatura del Estado por el Príncipe de España, a título de Rey, debe calificarse de instauración, de restauración o de reinstauración de la monarquía? Dado el énfasis con que el profesor había defendido la última opción, si uno aspiraba al sobresaliente, la respuesta era obvia.

 

D. Juan Carlos recogería el testigo de su abuelo Alfonso XXIII y su reinado estaría inspirado en los principios del Movimiento Nacional del 18 de julio. Con dicha finalidad, al menos la del dictador, Franco pactó con D. Juan de Borbón que el príncipe se educara y viviera en España. El actual rey formó parte desde entonces del paisaje de la España franquista, enraizándose su figura en la memoria de varias generaciones de españoles. Cuando Franco auguró en su testamento político que todo quedaba “atado y bien atado”, lo único que en realidad obedeció después a tal diagnóstico fue su sucesión por el príncipe. Todo lo demás se fue al traste por voluntad del pueblo español. A lo que el rey contribuyó de manera notable. Me cuesta creer que Franco no previera que su régimen había de hacer aguas tras su fallecimiento, pero todo es posible.

La sociedad española, que contaba ya entonces con una amplia clase media, había cambiado mucho, y sin quitarle méritos a cuantos actores contribuyeron al desarrollo de la transición, fue sobre todo a dicha sociedad en su conjunto a la que se debió el éxito de la misma. Por historia, por cultura, por derecho, nos correspondía estar al lado de las naciones de la Europa libre.

Se celebraron elecciones y se redactó la Constitución de 1978, que en su artículo 1.3 dispone que “la forma política del Estado español es la Monarquía parlamentaría”. Esto supuso el aval democrático del Rey D. Juan Carlos. Pero he aquí que desde hace unos meses, y con especial virulencia las últimas semanas, la institución monárquica está siendo seriamente cuestionada. El caso Urdangarín y sus secuelas, en el contexto de la crisis económica, está proveyendo de argumentos extras a los detractores de la monarquía. Por ello, a medio plazo, cualquier cosa es posible, incluso la de un cambio en la forma política del Estado, previa la reforma constitucional.

En España no hay tradición monárquica. Y mejor así, porque lo que viene del pasado, en general, no es nada presentable. ”Así son los hijos de España -canta Lord Byron en “Las peregrinaciones de Childe Harold”- qué destino tan raro. Combaten por la independencia ellos que nunca fueron libres. Un pueblo privado de su rey defiende una monarquía sin vigor: y, cuando los señores huyen, mueren los vasallos fieles a los cobardes y a los traidores, idolatrando una patria a la que no le deben la existencia; el orgullo les indica el camino que conduce a la libertad”.

Por ello, enlazando con lo expuesto al principio, si hoy me preguntaran lo mismo, calificaría la monarquía de Juan Carlos como de instauración monárquica, sin tener en cuenta quién lo puso en un inicio ni la legitimidad dinástica que le amparaba. Aquí y ahora solo cuenta lo que en su momento dijo el pueblo soberano y lo que en adelante pueda decidir, pues del mismo emanan, como proclama el artículo 1.3 de la Constitución, los poderes del Estado. D. Juan Carlos es el principio de una monarquía de nuevo cuño, que debe evolucionar y amoldarse a los tiempos actuales. Creo que lo está intentando. Y no lo olvidemos, en la balanza de aciertos y desaciertos de D. Juan Carlos, pesan más los primeros que los segundos, por mucho que ahora pretendan los radicales de uno y otro signo cebarse con su figura magnificando algunos de sus recientes errores. Dicho sea esto sin perjuicio del derecho a la crítica y a la irrenunciable libertad de opinión.

Lo que debemos plantearnos es si la figura del rey ha sido beneficiosa para nuestra nación durante estos años de democracia, si ha cumplido bien con sus funciones de moderador, árbitro y primer embajador de España. Y en caso de que la respuesta sea positiva, cuáles son las medidas que han de adoptarse para acomodar la institución monárquica a los tiempos actuales. Si para España es bueno que siga D. Juan Carlos y que en su momento le suceda el Príncipe de Asturias, ahí estaremos muchos. Pero sea lo que sea lo que decidamos todos los españoles, no permitamos que ganen la partida quienes, tras sus ataques al rey, lo que en realidad persiguen es la eliminación de cualquier obstáculo que les impida poner en práctica sus escoradas posiciones ideológicas. Si es que algo hay. O disimular la frustración –legítima a veces- que les lleva a odiar a la sociedad, lo que ya no es tan legítimo.

En cualquier caso, seamos tolerantes y obremos con prudencia.

 (*) Secretario judicial, director del Servicio Común de Alicante

http://www.lacronicavirtual.com/index.php/opinion/2424-la-instauracion-monarquica 

Ximo Puig exige que la Casa Real sea ´transparente, igual que todas las instituciones´

ALICANTE.- El secretario general del PSPV, Ximo Puig, se refirió a las críticas del vicesecretario general y portavoz, Francesc Romeu, a la Monarquía, para señalar que las opiniones "que personalmente puede tener cada uno merecen todo el respeto en democracia". 

Puig explicó que la posición del PSOE hacia la Casa Real es "de respeto a la Constitución y al funcionamiento de las instituciones", al ser preguntado por los medios sobre las palabras de Romeu en su blog, en las que apostaba por la República y aseguraba que la sociedad española está "cansada" de la Monarquía.
"El PSPV, lo único que ha dicho con total claridad es que quiere que la Casa Real pase a ser transparente como todas las instituciones del Estado", señaló. Para añadir: "desde luego, estamos en contra de cualquier tipo de mala utilización de la institución, de cualquier mala actuación de cualquier persona que esté en un momento determinado en una institución haciendo alguna cosa que no es debida". 

El PSOE "no tiene más opinión que la que ha dicho también el secretario general del PSOE, de respeto a la Constitución y al funcionamiento de las instituciones".
Romeu dijo que la Monarquía se encuentra "ensombrecida por la corrupción y el descrédito", por lo que el dirigente socialista apuesta por la República.

Alberto Fabra: El PP estará "enfrente" de quien no vea a la Monarquía como la "mejor" defensa de los intereses de España

CASTELLÓN.- El presidente del PPCV, Alberto Fabra, ha asegurado este martes que la Comunidad Valenciana "respeta la Constitución" y ve a la Monarquía parlamentaria "como la mejora manera de defender los intereses de los ciudanos de este país". En este sentido, ha advertido a "aquellos que piensen otra cosa", que tendrán "enfrente" al PP y al PPCV.
Así lo ha indicado durante su intervención en Vila-real en un almuerzo comarcal con militantes y simpatizantes del PP de las comarcas de Castellón, en alusión a declaraciones sobre la Monarquía realizadas por dirigentes del PSPV. El vicesecretario general y portavoz del PSPV-PSOE, Francesc Romeu, ha asegurado recientemente en su blog que la sociedad española está "cansada" de la Monarquía que, a su juicio, se encuentra "ensombrecida por la corrupción y el descrédito", por lo que apostaba por la República.

Fabra ha recriminado a los dirigentes de otros partidos que "no acaban de decir con la boca grande lo que piensan y, dependiendo de quién diga las cosas o quién esté en el gobierno, opinan y actúan de una u otra manera".

Un ensayo histórico y filosófico advierte de que si Felipe hereda la corona puede romperse España definitivamente

MADRID.- La monarquía está en horas bajas, tan bajas que algunos sectores de opinión ya no sólo la dan por muerta, sino que están tratando de ver a quién le pueden echar el muerto, si me perdonan el juego de palabras. El periodista Javier Castro-Villacañas, hijo del delegado nacional de Prensa y Radio del Movimiento entre otros cargos, ya tiene un culpable. En su ensayo histórico y filosófico ‘El fracaso de la monarquia' analiza los caminos que han seguido la monarquía y el socialismo, su convivencia y diferencias, hasta juntarse en la Transición y la forma de Estado que hemos tenido desde 1978. Un país sin libertad política ni democracia verdadera, a juicio del autor. 

La obra no sólo es más oportunista que oportuna, también muestra poco rigor histórico. U ofrece el habitual en las publicaciones revisionistas que tanta relevancia han tenido en España en los últimos años. Un ejemplo reconocible es el relativo a la Guerra Civil. Castro-Villacañas sostiene que se llegó a ella por culpa del terrorismo de Estado.

Aunque se queda corto a tenor de lo manifestado en la presentación del libro en Periodista Digital, donde explicó que llegamos a las armas en el 36 por la "deriva totalitarista de las izquierdas".

Este tipo de lugares comunes de la historiografía franquista pudiera parecer que situan la obra dentro de lo predecible, pero no. En realidad, es amena y no inventa nada cuando repasa la agradable convivencia del rey Juan Carlos con los gobiernos socialistas. Pero sobre todo es entretenida porque guarda sorpresas muy divertidas, como la relativa a los atentados del 11-M.

"El accidente, la anormalidad, la intranquilidad del régimen en aquellas fechas, era únicamente prever la posibilidad de una nueva victoria del PP. Y un peligro real, más que posible, era que esa victoria lo hubiera sido por mayoría absoluta. Una tercera legislatura consecutiva de la derecha política, que hubiera puesto en entredicho la realidad y el auténtico ADN de nuestro régimen político, configurado como una Monarquía de izquierdas, o Monarquía socialista, tal y como se ha defendido a lo largo de estas páginas, era lo que se intentaba evitar".

A continuación, acusa tanto a la defensa de lo expuesto en las sentencias de la Audiencia Nacional y el Tribunal Supremo, como a su negación de "argumentaciones simplistas hasta la negación de la inteligencia". Como es de esperar, porque si no esta obra se encontraría en manos de un juez, no hay ni una sola prueba que demuestre que algo o alguien "intentaba evitar" que se pusiera en entredicho nuestra "monarquía socialista". Pero sí se apoya en que con Zapatero se inició la segunda fase de la Transición.

"No confundir con las expectativas creadas por la segunda transición de Aznar, que nunca fue llevada a la práctica y que sí suponía, como la primera, un proyecto de ruptura política, siendo por eso atacada, vilipendiada y, finalmente, derrotada por la izquierda"

De esta manera, el régimen profundizó en los valores de la Constitución del 78, un sistema, ojo al dato, "progresista en lo ideológico, socialdemócrata en lo económico, separatista en lo territorial". Porque esa es la tesis fundamental de este trabajo histórico y filosófico en su página 262, la monarquía se asentaba en la izquierda y los nacionalistas, mientras pensaban que la derecha lo permitiría por "el pacto del consenso".

Por supuesto, a la hora de situar en el contexto de esta reflexión el 23-F se habla de una operación quirúrgica para apuntalar el régimen. No había otra opción. Era o esa versión o tildarlo de maniobra de distracción para permitir la huida del armario del rey de una amante a punto de ser sorprendida. No obstante, revela que expertos electorales norteamericanos comentaron que la imagen de Suárez durante el golpe, con Gutiérrez Mellado intentando bajar el arma de Tejero, bastaban para ganar unas elecciones generales.

Según los textos en los que se apoya, Suárez quiso volver a la arena tras ese día, con la aquiescencia de Calvo-Sotelo, pero el rey lo impidió. A Juan Carlos no le gustaba que le hicieran sombra. De hecho, a todos los presidentes les pasan ‘cosas raras' cuando brillan demasiado, sostiene:

"Golpes de Estado y terrorismo en el caso de Adolfo Suárez, crímenes, robos y corrupción en la historia final de Felipe González; guerras, mentiras y masacres terroristas para finiquitar sin posibilidad la resurrección de la figura de José María Aznar. José Luis Rodríguez Zapatero también sufrió una operación política desgaste, animada por su irresponsabilidad para gestionar la crisis económica".

En cuanto a la relación entre monarquía y socialismo, a Castro-Villacasas ya le llama la atención hasta que la Restauración borbónica de Cánovas y la fundación del PSOE en una taberna se produzcan en la misma época. Luego, las estrategias posibilistas de Pablo Iglesias hacen el resto y pondrían de manifiesto según el autor la connivencia del trono y los socialistas, a excepción de cuando les dio por "hacer la revolución soviética en nuestro país". Sin embargo, también encuentra cierta relación entre los principios ideológicos socialistas y los del carlismo.

En resumen, todo esto sólo ha favorecido a los desmanes de la Corona, a las irregularidades que han surgido en torno a los socialistas, corrupción, GAL, etc... y a la pérdida de la identidad nacional. Otra prueba, cuando el rey le dijo a Ernesto Benach eso de "hablando se entiende la gente", que luego ERC usó ¡en catalán! de eslogan para ir a las elecciones. De hecho, el autor concluye alertando de que los nacionalistas catalanes ya han dejado caer que aceptarían una independencia sin perder su condición de súbditos de Juan Carlos.

"El gran problema para negociar es que no tenemos al Príncipe Felipe; tenemos a Juan Carlos I, que ya ha tomado partido por una cosa muy concreta, manifestó el hijo de Jordi Pujol".

Ese es el peligro que representa Felipe VI, si llega a reinar en España por medio de un "consenso" como el de 1978. Revivir lo ya vivido, según él, "falta de democracia, desintegración nacional y la nula existencia de auténtica libertad política":

La verdad es que para criticar nuestro déficit democrático no es necesario retorcer la historia desde el siglo XIX, inventar un pacto entre PSOE y monarquía por el hecho de que un sector del partido se acercara a Don Juan en el exilio  o aceptaran la Transición o sostener que los atentados del 11-M tenían como finalidad garantizar la supervivencia de la "monarquía socialista", pero vayan acostumbrándose a este término, que se va a repetir.

El portavoz del PSPV critica 'una monarquía ensombrecida por la corrupción y el descrédito'

VALENCIA.- Francesc Romeu, vicesecretario y portavoz del PSPV, se hizo eco este domingo de la noticia que desvelaba que la edición 'on line' de RTVE ya contempla la abdicación del Rey Juan Carlos. Se filtró por internet un archivo XML para la web de la cadena pública con el título 'Abdicación del Rey Juan Carlos'.

En su página web personal y bajo el título '¿Preparada la abdicación del Rey?', Romeu aseguraba que la abdicación del monarca sería "una vergüenza".

 "Sería una vergüenza en este momento de crisis social, institucional y económica que estamos viviendo, de la que alguna responsabilidad también tiene la monarquía", escribió.

"Lo cierto es que el cansancio no solo es del Rey: la sociedad española también lo está de una monarquía que, aparte de no ser transparente, está ensombrecida por la corrupción y el descrédito", dice el portavoz del PSOE valenciano.

Romeu recuerda que las instituciones que representan a los ciudadanos deben ser "transparentes, democráticas y basarse en los principios de elección universal y de igualdad" y reclama por eso "un sistema más democrático como la República, que puede canalizar mejor las soluciones que la sociedad espera, sobre todo, dando más libertad, control, participación, igualdad y voto secreto".

Su artículo va ilustrado con una imagen de un joven con una enorme bandera republicana.

No es la primera vez que el portavoz del PSPV carga contra la monarquía a través de su página web. Ha reclamado en repetidas ocasiones que se auditen las cuentas de la Casa Real, ha censurado las "instituciones viejas y caducas" y ha sido muy duro con la figura de Iñaki Urdangarin a raíz del caso Nóos: "¡Me pone de mala leche la actitud de Urdangarín y su entorno! Todo parece un espectáculo, como los que organizaban con dinero público para beneficio propio".

"Queremos luz y taquígrafos en la Casa Real, que den la cara, explicaciones serias. Que salgan de su oscurantismo y muestren todas las cuentas, patrimonios y registros, reuniones y mails. ¿Cuándo una auditoría fiscal y contable en la Casa Real? ¿Y al patrimonio real de las cuentas privadas de cada uno de sus miembros? No puede haber secretismo real para amparar delitos. Justicia igual para todos. Sin privilegios. Todo este espectáculo ya agobia, da asco", publicaba en su blog personal el pasado 24 de febrero.

Jiménez de Parga: «Si el Rey sigue sin reinar, el futuro de la monarquía es complicado»

BADAJOZ.-  Manuel Jiménez de Parga (Granada, 1929), hoy, a punto de cumplir 84 años (el próximo 9 de abril), contempla la vida con serenidad y profundo sentido crítico. Por eso, no le gusta lo que sucede en la política española, del Rey al más pequeño de los partidos. Lo dice sin cortarse ni un momento en esta entrevista mantenida en su despacho en el centro de Madrid y que publica el diario 'Hoy'. 

 . Su tono reviste una especial seriedad cuando habla de la crisis que atraviesa el sistema de partidos por una corrupción que ha salpicado a todas o casi todas las fuerzas y ha alcanzado también a personas muy próximas al Rey. La serenidad de la conversación se transforma entonces en vehemencia: es el hombre de Estado que cree necesaria una profunda reforma para salvar el sistema.

- Los partidos son como empresas, con sus empleados. El jefe dice lo que hay que hacer y lo hacen. Así no puede funcionar una democracia parlamentaria.

- Usted también es muy crítico con el Rey. ¿Tan deteriorada ve la imagen del monarca?

- Es que el Rey tiene que reinar. Yo ya defendía la monarquía parlamentaria en 1966: lo escribí en un libro cuando nadie se atrevía a ello. Pero otra cosa es que acepte la postura de pasividad que ha adoptado el Rey. Eso es lo grave. No debe gobernar pero debe reinar, y eso es advertir, sugerir, aconsejar, promover...

- ¿Cree que debería abdicar?

- Si no está en condiciones de ejercer su labor, por las razones que sea, debería dejar paso a su hijo. Los españoles estaremos agradecidos por sus servicios, pero no estaremos pasivos esperando el advenimiento.

- ¿Tiene la monarquía un futuro complicado?

- Depende de si el Rey reina o no. Si sigue sin reinar, el futuro es complicado porque para qué lo queremos. Y luego, además, tiene que ser ejemplar en su vida personal y familiar, y por las noticias que están saliendo no lo parece. Con el Rey sucede algo parecido a lo que pasa con Rajoy, que permanece impasible ante todo lo que pasa. No puede seguir así, de ninguna manera. Si no va a gobernar, que deje también el paso a otro.

Andrew Morton: «Letizia puede ser la salvadora de la asediada monarquía española»

LA CORUÑA.- Es el más afamado biógrafo de celebridades. Logró un éxito espectacular con Diana: su verdadera historia (1992), que escribió con la colaboración de la princesa y de la que se han vendido siete millones de ejemplares en todo el mundo. Andrew Morton (Dewsbury, 1953) ha escrito más de veinte libros a lo largo de sus treinta años de carrera, entre los que destacan las biografías de Madonna, los Beckham, Tom Cruise o Angelina Jolie. Ahora publica Ladies of Spain. Sofía, Elena, Cristina y Letizia: entre el deber y el amor. Se le ha acusado de hacer un libro de encargo, de recorta y pega, pero se defiende diciendo que ha tardado tres años en escribirlo, consultado numerosas fuentes bibliográficas, periodísticas y orales, con entrevistas en profundidad a unas 35 personas. No habló con ninguna de las cuatro damas ni envió una copia del libro a La Zarzuela antes de publicarlo. Habla para 'La Voz de Galicia'.

¿Cuál de las cuatro damas le parece más interesante?

Como biógrafo, la narrativa de la vida de Letizia es la más atractiva. Me fascina la periodista que está a punto de ser la próxima reina. De familia republicana a ultranza, plebeya, divorciada, atea, ha estado con una estrella del rock (Fher, el cantante de Maná), se casó con un novelista libertario (Alonso Guerrero), luego con el futuro rey y salió con un periodista (David Tejera), una relación que coincidió durante un tiempo con el romance con don Felipe. Aunque Cristina también es muy interesante. Encara un terrible dilema. Si su marido va a la cárcel, tiene dos opciones: cortar los lazos con él, divorciarse y sacrificar su amor por Iñaki por su padre y la corona o apoyar a su hombre y dañar a la monarquía. Si William Shakespeare viviera, tendría un material fantástico para un drama.

Dice que Cristina es independiente, competente y agresiva. Esto no casa con que no se enterara de las actividades de su marido. ¿Debería estar imputada?

El hecho de que pasaran de la modesta casa de Barcelona en la que vivían a un palacete nos hace dudar que sea creíble que nunca le preguntara por qué le estaba yendo tan bien, por qué traía tanto dinero. Me parece muy ingenuo. Honestamente, creo que hay motivos para ser cínicos. Yo no soy abogado, no sé si hay suficientes pruebas para imputarla. Tendría que haber pruebas aplastantes para llevar ante los tribunales a la hija del rey.

¿Qué papel está jugando Letizia y cuál puede jugar en el futuro?

La llegada de los plebeyos a las monarquías les han aportado vigor y fortalecido sus relaciones con la gente. Las mujeres son las que definen el tono y el estilo de las monarquías, siempre ha sido así. Como digo en el libro, Letizia no es solo una dama de España, sino la dama más indicada para España. Felipe está mucho más centrado para ser rey por su influencia. Al principio parecía la mala de la película, pero ahora la nieta de un taxista puede convertirse en la salvadora de la asediada monarquía española. Que una republicana acuda al rescate de la corona parece propio de un guion de Hollywood. El historiador Andrew Roberts dice que es el modelo en el que se debería inspirar Catalina Middleton.

¿El rey no la aceptaba al principio.

Decía que era el enemigo en casa. Los servicios secretos la investigaron y elaboraron un dosier sobre ella. Según un trabajador de palacio, tenía un pasado mucho más complicado que Eva Sannum, que en comparación parecía la Virgen María. Pero una vez que entró en la familia el rey ha intentado aconsejarla, ayudarla. Se rumorea que le dijo: «No me gustas, pero voy a hacer de ti una buena reina».

¿Cómo es Corinna, la amiga entrañable de don Juan Carlos?

Si lanzaran una bomba nuclear sería una de las supervivientes. Me recuerda a esas mujeres que entran en la vida de un hombre envueltas en una nube de perfume y salen en un avión privado. Las ves con un montón de diamantes acompañadas por un hombre calvo y viejo, intentando comprar el objeto más caro de una subasta. Huelen el poder y el dinero. Es guapa, inteligente, muy buena en los negocios y una gran relaciones públicas. Pero, como dice un antiguo amigo del rey, es peligrosa.

¿Su aparición pública puede desestabilizar aún más a la corona?

Sí. La monarquía española pasa por el momento más grave desde 1975. No solo se está viendo desgastada por los escándalos económicos, sino también por los morales. Vive su annus horribilis, como la británica en 1992. Las tornas han cambiado: hace 20 años la reina de Inglaterra era impopular y ahora es más popular que nunca, al revés que el rey. Creo que debería dejar pasar la tormenta de Urdangarin y abdicar en el 2015, cuando se cumpla el 40.º aniversario de su coronación. Beatriz de Holanda ha dado ejemplo de sensatez.

¿A la reina Sofía se la define como una profesional.

Es un ejemplo clásico de alguien que es como un soldado, que cumple su deber con dignidad. Diana me dijo que la reina Sofía estaba medio separada de su esposo. Es una decisión que funciona para ellos dos y nosotros no somos nadie para decirles cómo deben vivir. Su vida privada debería ser respetada. Su relación está rodeada de mitos, rumores y cotilleos. En público se muestran juntos y atienden sus obligaciones, pero viven separados.

¿Hay algún paralelismo entre Diana de Gales y Letizia?

Hay algunos puntos de contacto. Las dos son perfeccionistas, padecen trastornos alimenticios, son decididas, listas, nerviosas, glamurosas, cada una en su estilo. La gran diferencia es que Letizia tenía su propia vida y su propia carrera antes de casarse. Diana se casó con 20 años, era una niña. Letizia es una mujer mucho más moderna.

¿Letizia se siente a gusto sin poder expresarse libremente?

Como dice una antigua compañera, el conflicto es visible en ella, la atraviesa. Es una mujer acostumbrada a hablar, a divertirse, ambiciosa, mandona, que era la reina de la pequeña pantalla y lo cambió por una vida muy constreñida y creo que se debe de preguntar si mereció la pena. Con el tiempo ha aprendido a estar callada. Se cuenta que, poco después de casarse con el príncipe, Letizia soltó un discurso ante la familia real de unos 20 minutos sobre Irak y el rey la cortó y le dijo: «Ya sabemos que eres la más inteligente de la familia, pero, por favor, deja hablar a los demás».

¿Urdangarin se metió en los negocios para demostrar que era algo más que un jugador de balonmano?

Quería tener éxito y estar a la altura de Cristina, demostrar su valía. Iñaki es una persona competitiva y dinámica, aunque no inteligente, y estaba decidido a ser algo más que un tipo guapo que jugaba al balonmano. Tener al menos tanto éxito como su padre, un hombre de negocios exitoso y duro, e impresionar a su competente esposa. Llegó demasiado lejos intentando agradar a su mujer y a su suegro. O quizá era solo demasiado avaricioso.

Republicanos conquenses se manifestarán el 12 de abril "contra la monarquía corrupta"

CUENCA.- La Asociación “Ciudadanos por la República” de Cuenca ha preparado para este año un variado programa de actividades para celebrar el “Abril Republicano”. “Desde su constitución en el 2006 el colectivo republicano conquense ha desarrollado toda una incesante actividad con el propósito fundacional de construir República. Un objetivo que no se trata de ningún recordatorio nostálgico sino una propuesta viva y entre las más genuinamente novedosas y renovadoras que posee la izquierda en estos momentos que reconocemos difíciles”, señalaron desde la asociación republicana, a 'Voces de Cuenca'.

La edición del Abril Republicano tendrá su acto más reivindicativo el viernes 12 de abril con la concentración que se convoca bajo el lema: “Contra el régimen y la monarquía corrupta. Más Democracia. Más República”. Se celebrará en la Plaza de España de la capital conquense a las 20.30 horas. A esta convocatoria se han sumado otras organizaciones y colectivos de Cuenca como Asamblea Autónoma de Jóvenes QNK, Jóvenes CCOO, ATTAC, PCE, UJCE, IU o Izquierda Republicana entre otras.
Por primera vez en este Abril Republicano se ha preparado un ciclo de cine con tres películas con temática de la represión franquista tras la guerra civil (“Las 13 rosas”), el papel de los maestros y maestras durante la Segunda República (“Alas de mariposa”) y la adaptación cinematográfica de la novela de Dulce Chacón (“La voz dormida”). Este ciclo de cine republicano tendrá lugar los lunes 8, 15 y 22 de abril a las 7 de la tarde en las Escuelas Aguirre de la capital conquense. Cada película será presentada por colaboradores y amigos de la Asociación.
El colectivo republicano ha incluido en su programación la presentación del trabajo que han realizado sobre “censo de vestigios del régimen franquista en la provincia de Cuenca", que ha contado con el patrocinio del ministerio de Presidencia. Será el jueves 25 de abril a las 7 de la tarde en las Escuelas Aguirre. Contarán para la ocasión con Rafael Escudero Alday, catedrático de Filosofía del Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid y coordinador del libro “Diccionario de Memoria Histórica” que ya presentaron el año pasado en Cuenca. También participará Jose Luis Pitarch, presidente de “Unidad Cívica por la República”.
Desde “Ciudadanos por la República” ha agradecido la colaboración de la Fundación de Cultura “Ciudad de Cuenca” por la cesión de espacios públicos y los recursos técnicos para hacer posible las actividades en las Escuelas Aguirre. Finalmente han animado a todos los conquenses a asistir y participar en las actividades de este “Abril Republicano 2013” y a colaborar con el colectivo “para seguir construyendo República en Cuenca”.

Los Príncipes de Asturias y sus hijas visitaron este sábado la ciudad de Almagro

ALMAGRO.- Los Príncipes de Asturias, Don Felipe y Doña Leticia, acompañados de sus hijas, las infantas Leonor y Sofía, han visitado este sábado la localidad de Almagro (Ciudad Real).

   Los Príncipes y sus hijas, en una visita de carácter privado, han llegado esta mañana a la localidad, sede del Festival Internacional de Teatro Clásico de Almagro.

   Según ha confirmado el alcalde, Luis Maldonado, el heredero de la Corona y su familia estuvieron recorriendo los diversos monumentos relacionados con el teatro, como el Corral de Comedias o la Plaza de San Agustín.

   También han recorrido la Plaza Mayor y el mercado de la localidad, donde han coincidido con los vecinos que se encontraban allí y con los que han conversado. Asimismo, se han tomado un aperitivo en un local de la zona.

   El alcalde ha remarcado que se trata de una visita privada. "Se trata de una visita de una familia a Almagro, como la de muchas otras", aunque ha reconocido que esta visita, previa a la Semana Santa, es un "privilegio y un espaldarazo para Almagro".

Pilar Rahola pronostica un referéndum sobre la monarquía

MADRID.-Pilar Rahola, periodista, escritora y contertulia de diversos programas televisivos, prevé que en un futuro no muy lejano habrá que votar si continúa el modelo de Estado monárquico o se opta por uno republicano.

Rahola lanzó hoy su pronóstico en el programa El gran debate de Tele 5, en el que mantuvo una posición enfrentada al resto de participantes en el coloquio, como la periodista de 13Tv Isabel San Sebastián y el experto en asuntos de la Casa Real, Jaime Peñafiel.

El punto de vista de la exdirigente de ERC es que si una monarquía no responde a los intereses y deseos de un pueblo, debe cambiarse la forma de Estado, como ha insinuado que ocurre actualmente en España. A su juicio, no tiene sentido “mantener al Rey en formol”.

Sorprende el interés de Pilar Rahola en un asunto que posiblemente ya no le concierna, si es que llega a plantearse, puesto que de triunfar las tesis que sostiene, la independencia de Cataluña, no le afectaría el debate interno español.

Precisamente, Rahola ha sido nombrada este viernes por el ‘president’ Mas miembro del Consell per a la Transició Nacional, un órgano que debe asesorar a la Generalidad de Cataluña en el proceso de la consulta soberanista.

No es de extrañar, pues, que con tanto referéndum a la vista Rahola proponga la universalización de esta vía para dirimir casi todos los asuntos, incluso los que ya puedan no afectarle en un futuro.

Lucía Etxebarria: «Esta monarquía ha dejado de tener sentido»

PALMA.- La escritora Lucía Etxebarria ha venido a la Isla a disfrutar de unos días de descanso y aprovecha para anunciar en Twitter y Facebook su estancia aquí. Etxebarria ha publicado, recientemente, Liquidación por derribo, un manual que explica cómo se ha gestado la crisis. «Son tres cosas», dice: «El ladrillazo, la corrupción y la crisis financiera americana». La entrevista 'Última Hora'.

—La publicación de su libro se retrasó por el capítulo relativo a la infanta Cristina.

—Iba a salir el once de septiembre y cuando ya estaba todo hecho llaman de Planeta y me dicen que el capítulo era susceptible de demanda y con razón. Cada dato tenía que ir con su correspondiente fuente y, luego,  quité determinadas cosas.

—En Liquidación por derribo habla, entre otros temas, de la Monarquía. ¿Tiene legitimidad?

—Esta monarquía, desde el punto de vista monárquico, no la tiene. Si le preguntas a un monárquico de toda la vida, te dirá que es Luis Alfonso al que le tocaba, ¿no? Esta monarquía tenía sentido en un momento de Transición en el que había un miedo muy grande a una guerra civil. Hoy en día, ni los medios de extrema derecha ni los de extrema izquierda le tienen ningún aprecio a este señor –el Rey–.

—¿Cambiaría la condición del Rey de inviolable?

—Yo no soy monárquica. Más allá de que sea o no sea, creo que esta monarquía tenía cierto sentido en la Transición y ahora ha dejado de tenerlo. En el momento que pasa el ‘caso Urdangarin’, que abre sospechas de muchas más cosas, ya es muy complicado. Esta es una monarquía muy postiza, metida con calzador.

—¿Podría perder vigencia una obra como esta?

—Sí, claro. Espero, sería muy bonito porque significaría que el momento habría pasado.

El nuevo jefe de Seguridad de la Casa Real es el coronel de la Guardia Civil Francisco López Requena

MADRID.- El Boletín Oficial del Estado (BOE) ha publicado ya el nombramiento del nuevo jefe de seguridad de la Casa del Rey, el coronel de la Guardia Civil Francisco López Requena. Sustituye en el cargo al general Manuel Barrós Vales, que llevaba 30 años en la institución y catorce en el cargo.

El relevo del máximo responsable de los servicios de seguridad dependientes del jefe del Estado se debe al ascenso de Barrós a general de división del Ejército de Tierra el pasado diciembre, lo que ha posibilitado su traslado a otro destino.

En el real decreto de la Jefatura del Estado que dispone el cese de Barrós, firmado por el Rey, el monarca le agradece "los muchos años de servicios prestados con gran lealtad, dedicación y eficacia".

Nacido en 1954 en Tomiño (Pontevedra), casado y con dos hijos, Manuel Barrós se formó en la Academia General Militar de Zaragoza y fue promovido al empleo de teniente de Infantería en 1976.

Entre los destinos que ha desempeñado a lo largo de su carrera profesional destacan el centro de Instrucción de Reclutas número 13 de Figueirido (Pontevedra); el Regimiento de Cazadores de Montaña Arapiles número 62 de La Seu d'Urgell (Lleida) y la Compañía de Operaciones Especiales número 62 con sede en Bilbao.

También estuvo en la 20ª Compañía de Reserva General del Cuerpo de Policía Nacional, con sede en Valencia, y en la Escuela Superior del Ejército, antes de incorporarse al Servicio de Seguridad de la Casa de su Majestad el Rey, del cual fue nombrado jefe en 1999.

De sus funciones se va a ocupar a partir de ahora el coronel Francisco López Requena, un buen conocedor de la Casa Real, en cuyo equipo de seguridad trabaja desde hace años, hasta ahora dedicado a supervisar la protección de la Reina.

Nacido en Granada en febrero de 1958, está casado y tiene dos hijos, es licenciado en Derecho por la Universidad Complutense de Madrid y al igual que su predecesor se formó en la Academia General Militar de Zaragoza, donde ingresó en 1977; obtuvo el empleo de teniente en 1981.

Además de su licenciatura en Derecho, que data de 1997, López Requena cursó un máster en Dirección y Gestión de la Seguridad impartido por la Universidad Carlos III de Madrid.

Entre los cursos militares y civiles que ha seguido en su trayectoria profesional figuran los de Circulación y Tráfico, Policía Judicial, Protección de Personas, Superior de Gestión Económica y Alta Gestión de Recursos Humanos.

Antes de entrar en el Servicio de Seguridad de la Casa del Rey, estuvo en la Comandancia de la Guardia Civil de Alicante y también fue profesor en la Academia de formación de la Guardia Civil, de Úbeda.

El real decreto con su nombramiento se publicó en el BOE al mismo tiempo que el del cese de Manuel Barrós, y también hace constar la previsión constitucional que establece en su artículo 65.2 que el Rey "nombra y releva libremente a los miembros civiles y militares de su Casa".

La Reina inicia en Palma sus vacaciones de Semana Santa

PALMA.-   La Reina ha iniciado en Palma sus vacaciones de Semana Santa y ya está alojada en el Palacio de Marivent, según han podido constatar medios de comunicación locales.

   Doña Sofía permanecerá en la isla al menos hasta el próximo Domingo de Resurrección, cuando asistirá como es tradición a la Misa de Pascua, acompañada previsiblemente por otros miembros de la Familia Real aún por confirmar.

   Es probable que este año no acudan a la isla Don Juan Carlos, que se recupera de su operación de hernia discal, ni los duques de Palma, cuya imagen en la isla se ha deteriorado notablemente como consecuencia del caso judicial que afronta Iñaki Urdangarin y más recientemente tras la difusión de unos correos electrónicos en los que el yerno del Rey firmaba como el duque 'En...Palma...do'.

   De hecho, tras hacerse públicos esos 'e-mails', el Ayuntamiento de la ciudad decidió cambiar el nombre de una calle de Palma dedicada a los duques, que desde febrero pasado vuelve a llamarse simplemente La Rambla.

   El año pasado coincidieron en Palma los Reyes --aunque llegaron por separado, Doña Sofía unos días antes que el Rey-- los Príncipes de Asturias y sus hijas, las Infantas Leonor y Sofía, y la Infanta Elena.

   La Infanta Cristina, que sí acudió a la Misa de Pascua en Palma en 2011, ya causó baja el año pasado, mientras que su marido no participa en esta ceremonia desde la Semana Santa de 2005.

   Este año tampoco será el primero en el que falte el jefe del Estado. En 2011 Don Juan Carlos se quedó en Zarzuela preparando una visita del emir de Qatar a España.

De 12 a 14 años para Iñaki Urdangarín: "Es desmesurado", según la abogada de 'Manos Limpias'

MADRID.- Según el programa de Susana Griso, "Espejo Público", es posible que el fiscal Pedro Horrach pida entre 12 y 14 años para el Duque de Palma. Así lo ha afirmado esta misma mañana Albert Castillón en Antena 3. Ante estas afirmaciones, Mario Pascual ha sido rotundo y ha explicado que no contempla ninguna pena para Iñaki porque confía en su inocencia y que le parece "desmesurado" y que aunque solo fueran dos años no estaría de acuerdo, pues significaría veredicto de culpabilidad.

   El juez Castro, Mario Pascual Vives, el fiscal Pedro Horrach y la abogada de 'Manos Limpias' han regresado a la Ciutat de la Justicia de Barcelona para continuar con la intensa jornada de declaraciones de los testigos exempleados de Aizoon. El día ha resultado poco favorable para la defensa de Iñaki Urdangarín, puesto que algunos exempleados aseguraron que no trabajaron para él, pese a estar dados de alta.

   De once de los testimonios solo se han presentado tres pero lo que realmente ha destacado ayer ha sido que por el momento la Infanta Cristina no será imputada todavía, aunque supuestamente su firma aparece en tres de las actas Aizoon según ha dejado entrever la abogada de "Manos Limpias" y la mitad de la empresa ha pertenecido a ella.

   Mario Pascual Vives ha afirmado que desconoce los asuntos de este tema, y ha comentado a la llegada del juzgado nº3 "No sé lo que piensa su señoría. He oído tantos rumores al respecto que no lo sé". Sin embargo, ha añadido que si el juez Castro manifiesta que no ve la necesidad de imputar a la Infanta Cristina "Lo que diga su señoría, si lo dice de propia de mano, parece que a él sí que habrá que creerle, eso sí que parece verosímil". Y ha asegurado que no tiene ninguna constancia de que la Infanta se traslade a Madrid.

   EL juez Castro por su parte, tampoco quiere hablar sobre si se está planteando en los próximos días decidir la posible imputación de la Infanta Cristina  porque han salido informaciones falsas al respecto: "Me está pidiendo que desvele algo que yo no sé". El juez no ha dado una fecha para la decisión final: "Yo el juicio no lo señalo".

   Virginia López Negrete, la abogada de 'Manos Limpias', ha confirmado de alguna manera que como se está diciendo, el nombre de la Infanta Cristina ha figurado en algunas actas: "Efectivamente en la causa ya de hace tiempo, existe algo de documentación a ese respecto, pero no voy a desvelar más detalles del procedimiento".

   La abogada ha valorado cómo ha ido la jornada de declaraciones de algunos ex empleados de Aizoon, en calidad de testigos: "Lo más significativo de la tarde de hoy ha sido el hecho de un trabajador más contratado fraudulentamente por parte de Aizoon, y que pone de manifiesto lo que venimos diciendo a lo largo de todo el procedimiento la mala fe con la que se ha actuado y la conducta alejada de lo que se puede pretender de varios miembros de la Familia real, porque no olvidemos que Aizoon es propiedad la mitad de Iñaki Urdangarín y la otra mitad de la Infanta Cristina. Y respecto a mañana, pues lo mismo que el día de ayer, declaraciones de determinados representantes mercantiles con los que trabajaba el señor Urdangarín, pues no vienen más que con la finalidad de intentar reforzar los dos presuntos delitos fiscales que presuntamente, insisto, el señor Iñaki Urdangarín hay podido cometer por facturar a través de su sociedad lo que debería haber facturado personalmente".

Urdangarin facturó por Aizoon trabajos de asesor para defraudar a Hacienda

BARCELONA.- El Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, facturó a través de empresa Aizoon, de la que es titular junto a la Infanta Cristina, trabajos de asesoramiento a varias firmas que tendría que haberlos declarado como persona física, con el fin de defraudar a Hacienda, han explicado fuentes judiciales.

   Así se desprende de las declaraciones como testigos ayer viernes en Barcelona ante el juez de Palma que investiga el caso Nóos, José Castro, de los responsables de las empresas mercantiles Mixta África, Aceros Bergara y Seelinger y Conde, que han reconocido haber contratado al Duque como asesor por su imagen.

   Según ha valorado ante los periodistas la abogada de Manos Limpias, Virginia López Negrete, estas declaraciones han servido para acreditar que, al margen de sus actividades en el Instituto Nóos, Urdangarin también cometió delitos fiscales al declarar estos trabajos a través de Aizoon y no como IRPF tributando aproximadamente un 25% en vez de sobre el 40% que le correspondería.

   Tres directivos de la firma Mixta África, del sector de la construcción, han asegurado que pagaban al Duque 6.000 euros al mes por sus trabajos de "asesor" y también le dieron una partida de 150.000 euros que Urdangarin utilizó para comprar el 0.09% de las acciones de la propia compañía.

   Fuentes judiciales han explicado que esta empresa --participada por fondos de inversión de Arabia Saudí-- recibió un crédito de 20 millones de euros de bancos marroquíes poco después de contratar al yerno del Rey.

   El representante de la empresa Aceros Bergara ha explicado como testigo ante el juez y el fiscal anticorrupción Pedro Horrach que contrató al Duque para que asesorara a la firma en materia financiera y sobre aspectos relacionados con la Bolsa, pese a no ser especialista en esta materia.

   Tanto los directivos de Aceros Bergara como los de Mixta África han defendido y respaldado, sin embargo, los trabajos de asesoramiento de Urdangarin a estas empresas, han explicado las mismas fuentes.

   Todo lo contrario que el representante de la empresa 'cazatalentos' Seelinger y Conde S. A., que contrató al Duque como asesor pero dejó de contar con él porque no cumplió con sus expectativas, según ha explicado al juez.

   También ha comparecido como testigo la productora Yuri F. para explicar unas facturas de 1.000 euros por trabajos como traductora en 2005; los investigadores sospechaban que estaban infladas, pero finalmente han averiguado que fue un trabajo de cuatro días y no de uno, con lo que todos los datos estaban correctos.

   El último en declarar ha sido el notario catalán Carlos M., que dio fe de la hipoteca de compra del palacete de Pedralbes y de la constitución de otras sociedades relacionadas con el Duque.

Sofía de Grecia y el Club Bilderberg presionan al Rey para que abdique / J.D.

A pesar del desmentido de la casa real el actual rey tiene las horas contadas. La gran maniobra para salvar a la Monarquía, descabalgando a Juan Carlos de la Jefatura de Estado, está en pleno desarrollo. ¿Cuándo se producirá? Es solo cuestión de oportunidad.

La abdicación, que hasta hace poco era un secreto de palacio, ha empezado a ventilarse en público porque la crisis política de España no puede esperar. Y más grave; los poderes fácticos, incluida la embajada norteamericana, siguen dando señales de nerviosismo por el desgaste de la clase dirigente hispana, incluida la Corona. Y como en política la fuerza que tiene la iniciativa, generalmente gana la partida, los conspiradores han resuelto saltar al ruedo preparando a la opinión pública para la real abdicación.

Más allá de desmentidos oficiales la trama tiene su origen en los propios pasillos del palacio de La Zarzuela. El conocido periodista José Antonio Zarzalejos, otrora director del diario monárquico ABC, se encargó de colocar las primeras banderillas desde su periódico digital El Confidencial sentenciando en primera página El rey baraja ya la Abdicación.

Las sorpresas no terminan aquí. Aunque para algunos parece increíble la mano que mueve la cuna de esta conspiración palaciega es nada menos que la reina Sofía.

Para entender esta afirmación es conveniente leer una entrevista a Pilar Urbano, del 30 de enero recién pasado. La periodista, una especie de portavoz oficiosa de la reina, explica: El reto del príncipe será hacer frente a la demanda de redefinir el Estado, a cómo se distribuye territorialmente España. Esto ya fue apuntado por el Rey en su última entrevista. El rey trajo la democracia a España. A lo mejor Felipe tiene que traer la monarquía federal y hacer que la Casa Real sea más transparente. Porque el rey no puede ser un misterio divino. Tenemos que saber donde está.

A Pilar Urbano hay que tomarla en serio, miembro numerario del Opus Dei, es amiga de la reina y ha escrito un libro sobre ella. En la mencionada entrevista desliza perlas como esta: "Las monarquías tranquilizan a los poderosos porque dan estabilidad. Todas estas cosas se discuten en el Bilderberg. Un rey en una España en crisis da más garantía de estabilidad que una república, donde puede venir otra persona distinta".

No es extraño que Pilar Urbano traiga a colación al club Bilderberg. La Reina Sofía es miembro permanente del mencionado club, que reúne anualmente a las élites del mundo financiero, industrial, político y de la prensa.

Para entender la importancia de esta referencia habrá que recordar que, según documentos desclasificados de la CIA, el club Bilderberg fue, en su época, el lobby más activo que presionó a Franco para que nombrase al entonces príncipe Juan Carlos como sucesor al frente de la Jefatura del Estado, reinstalando la monarquía en España.

Hoy quieren repetir la historia. ¡Lo dice Pilar Urbano! el rey trajo la democracia y el Príncipe nos traería una monarquía federal y con ello la solución a la crisis territorial de España.

Como se puede apreciar se trata de un programa político en toda regla y de carácter estratégico. Al parecer el estado mayor de los poderes internacionales estarían dando por amortizado al rey y a los políticos de la transición. Habría llegado la hora de una segunda transición tutelada y dirigida desde el poder constituido. Esta maniobra de alta política estaría destinada a desplazar del poder simbólico a políticos corruptos que ya son un estorbo a los poderes fácticos.

Estaría llegando el momento de poner fin al espectáculo que ofrecen diariamente los políticos profesionales. Habría que terminar con el "culebrón" de airear públicamente aquellas impudicias e inmoralidades que están colocando en peligro los fundamentos del régimen. Las sucesivas campañas del diario "El Mundo" responden a estos intereses.

Con estos antecedentes es más fácil comprender las declaraciones de Pere Navarro i Morera, primer secretario del Partido Socialista Catalán, quien ni corto ni perezoso solicitó la abdicación del rey, avistó el próximo reinado de Felipe y el advenimiento de una monarquía federal. Esta es la madre del cordero de la manifiesta indignación de figuras de la vieja guardia como Alfonso Guerra. También explicaría la correosa actitud de Carmen Chacón y el silencio de Felipe González. Lo claro es que la crisis está instalada en las filas del PSOE y su magnitud es todavía desconocida.

Si los hechos confirman la apuesta política de este extraño trío de emisarios compuesto por Zarzalejos-Urbano-Navarro estamos hablando de palabras mayores.

Lo que está pasando es simple; el alto mando de los poderes fácticos, es decir las altas finanzas, han lanzando un globo sonda para observar cómo se mueven los actores detrás del escenario mediático. El resultado de esta indagación definirá el momento de jugarse el recambio de las élites políticas para salvar sus intereses en una España atenazada por una crisis sin fin. En el fondo se trata de una audaz maniobra en el tablero de ajedrez de la política que impediría nuevamente la instauración de una verdadera democracia exigida por los movimientos sociales y una creciente mayoría de la población.

La abdicación del rey Juan Carlos, con el plan que conlleva, puede que no se produzca tal como lo señala el trío de emisarios o tenga importantes modificaciones en su camino regenerador de la monarquía Sin embargo más allá de especulaciones periodísticas, el solo enunciado de los trascendidos deja al descubierto las maniobras de la clase dirigente, su pragmatismo y su elaborado pensamiento estratégico.

Indecisión ante la pena a la que se puede enfrentar Iñaki Urdangarin

MADRID/PALMA.- Los medios de comunicación nos hacíamos eco hoy de la posible pena a la que se podría enfrentar Iñaki Urdangarin en caso de ser declarado culpable por el 'Caso Nòos'. Las informaciones apuntaban hacia los 12 o 14 años de prisión, pero ahora el fiscal del caso ha admitido que este dato no está del todo fijado.

   El fiscal Pedro Horrach declaró que "no está definido" nada sobre la solicitud de una pena entre 12 y 14 años de prisión tanto para Urdangarin como para su exsocio Diego Torres, información que adelantaba el pasado viernes el programa Espejo Público.

   Mientras tanto, el juez instructor del caso, José Castro, afirmó desconocer lo que habría llegado a decir el fiscal sobre la posible pena que se podría reclamar para el Duque de Palma. "No tengo ni idea de lo que ha dicho el señor fiscal, de verdad. Le puedo asegurar que no".

   Castro también se refirió a las informaciones vertidas en los últimos días por el medio Última Hora Radio que señalaba que la Infanta Cristina podía ser imputada en las próximas semanas. Para él, estas noticias son falsas. "No quiero hablar de ese tema, han salido en varios periódicos noticias falsas (...) Se me está pidiendo que desvele algo que yo no sé", comentó.

   Esta semana la Infanta Cristina no solo ha acaparado los titulares por su posible imputación, sino por un nuevo nexo de unión con Corinna zu Sayn-Wittgenstein.

   Según el escrito remitido al juzgado por el director de asesoría jurídica contenciosa de La Caixa, Javier Gutiérrez de Clabledes, Iñaki Urdangarin es el titular de la cuenta bancaria que el juez Castro ordenó investigar en el marco del 'Caso Nòos' y su esposa, la Infanta doña Cristina también era titular de la misma.

   Supuestamente, el número de dicha cuenta fue el que el Duque de Palma facilitó a la princesa alemana cuando negociaba su incorporación a la Fundación Laureus, algo que finalmente no se llegó a producir.

   El abogado del Duque de Palma, Mario Pascual Vives declaró desconocer estos datos. "No lo sé, no sé que tipo de cuenta es ni sé como lo tenían organizado a nivel familiar".

Corinna en el punto de mira

MADRID.- La Familia Real se está viendo envuelta en una auténtica tela de araña a causa de la reciente aparición de la Princesa Corinna, la posible imputación de la Infanta Cristina y la entrevista de Henar Ortiz, tía de Doña Letizia. Tres frentes y muchas historias escondidas.

   Desde la famosa cacería del Rey en Botswana, la figura de Corinna vio la luz y ahora su vida está siendo diseccionada. En esta semana rosa, hemos podido saber que fue ella la encargada de organizar la luna de miel de los Príncipes de Asturias. Una amiga cercana de la Princesa ha sido la encargada de contar a Vanity Fair los duros momentos que pasó mientras planeaba cada detalle del viaje para que ningún dato fuera transcendido. Este favor, le valió una posición de favoritismo frente al Rey, el cual empezó a contar con Corinna y su agenda de contactos para temas de Estado.

    De Corinna a la Infanta Cristina. Supuestas discrepancias entre la Fiscalía Anticorrupción y el juez Castro pusieron en pie a media España con la posible imputación de la Infanta. Faltaba tan solo un acta de reunión de Nóos para poder inculpar a Cristina, aunque rápidamente el juez desmintió que fuera a llamar a la Infanta y negó saber nada de unas actas. Un continuo ir y venir de información que resulta no ser cierto casi nunca, ¿por qué será?

    El tercer frente abierto llega de la mano de Henar Ortiz, la tía de la Princesa Letizia. Ha concedido una entrevista a la revista Vanity Fair donde cuenta que no cree que su sobrina esté preparada para reinar, aunque duda que la posibilidad le llegue teniendo en cuenta la situación en la que se encuentra España ahora mismo. Quizá el motivo de tal desconfianza sean las amenazas que dice empezaron a recibir tras el anuncio de compromiso del Príncipe Felipe con Letizia.

 Unas declaraciones con un poco de cal y otra de arena, ya que describió a su sobrina como una "mujer brillante, disciplinada, muy inteligente, con gran capacidad de trabajo, sacrificio y superación". Eso si, no podía acabar sin disparar otro dardo. Declaró que "probablemente vendería" las fotos de la primera boda de la Princesa Letizia por 600.000 €.