sábado, 23 de marzo de 2013

Los Príncipes de Asturias y sus hijas visitaron este sábado la ciudad de Almagro

ALMAGRO.- Los Príncipes de Asturias, Don Felipe y Doña Leticia, acompañados de sus hijas, las infantas Leonor y Sofía, han visitado este sábado la localidad de Almagro (Ciudad Real).

   Los Príncipes y sus hijas, en una visita de carácter privado, han llegado esta mañana a la localidad, sede del Festival Internacional de Teatro Clásico de Almagro.
   Según ha confirmado el alcalde, Luis Maldonado, el heredero de la Corona y su familia estuvieron recorriendo los diversos monumentos relacionados con el teatro, como el Corral de Comedias o la Plaza de San Agustín.
   También han recorrido la Plaza Mayor y el mercado de la localidad, donde han coincidido con los vecinos que se encontraban allí y con los que han conversado. Asimismo, se han tomado un aperitivo en un local de la zona.
   El alcalde ha remarcado que se trata de una visita privada. "Se trata de una visita de una familia a Almagro, como la de muchas otras", aunque ha reconocido que esta visita, previa a la Semana Santa, es un "privilegio y un espaldarazo para Almagro".

Pilar Rahola pronostica un referéndum sobre la monarquía

MADRID.-Pilar Rahola, periodista, escritora y contertulia de diversos programas televisivos, prevé que en un futuro no muy lejano habrá que votar si continúa el modelo de Estado monárquico o se opta por uno republicano.

Rahola lanzó hoy su pronóstico en el programa El gran debate de Tele 5, en el que mantuvo una posición enfrentada al resto de participantes en el coloquio, como la periodista de 13Tv Isabel San Sebastián y el experto en asuntos de la Casa Real, Jaime Peñafiel.
El punto de vista de la exdirigente de ERC es que si una monarquía no responde a los intereses y deseos de un pueblo, debe cambiarse la forma de Estado, como ha insinuado que ocurre actualmente en España. A su juicio, no tiene sentido “mantener al Rey en formol”.
Sorprende el interés de Pilar Rahola en un asunto que posiblemente ya no le concierna, si es que llega a plantearse, puesto que de triunfar las tesis que sostiene, la independencia de Cataluña, no le afectaría el debate interno español.
Precisamente, Rahola ha sido nombrada este viernes por el ‘president’ Mas miembro del Consell per a la Transició Nacional, un órgano que debe asesorar a la Generalidad de Cataluña en el proceso de la consulta soberanista.
No es de extrañar, pues, que con tanto referéndum a la vista Rahola proponga la universalización de esta vía para dirimir casi todos los asuntos, incluso los que ya puedan no afectarle en un futuro.

Lucía Etxebarria: «Esta monarquía ha dejado de tener sentido»

PALMA.- La escritora Lucía Etxebarria ha venido a la Isla a disfrutar de unos días de descanso y aprovecha para anunciar en Twitter y Facebook su estancia aquí. Etxebarria ha publicado, recientemente, Liquidación por derribo, un manual que explica cómo se ha gestado la crisis. «Son tres cosas», dice: «El ladrillazo, la corrupción y la crisis financiera americana». La entrevista 'Última Hora'.

—La publicación de su libro se retrasó por el capítulo relativo a la infanta Cristina.
—Iba a salir el once de septiembre y cuando ya estaba todo hecho llaman de Planeta y me dicen que el capítulo era susceptible de demanda y con razón. Cada dato tenía que ir con su correspondiente fuente y, luego,  quité determinadas cosas.
—En Liquidación por derribo habla, entre otros temas, de la Monarquía. ¿Tiene legitimidad?
—Esta monarquía, desde el punto de vista monárquico, no la tiene. Si le preguntas a un monárquico de toda la vida, te dirá que es Luis Alfonso al que le tocaba, ¿no? Esta monarquía tenía sentido en un momento de Transición en el que había un miedo muy grande a una guerra civil. Hoy en día, ni los medios de extrema derecha ni los de extrema izquierda le tienen ningún aprecio a este señor –el Rey–.
—¿Cambiaría la condición del Rey de inviolable?
—Yo no soy monárquica. Más allá de que sea o no sea, creo que esta monarquía tenía cierto sentido en la Transición y ahora ha dejado de tenerlo. En el momento que pasa el ‘caso Urdangarin’, que abre sospechas de muchas más cosas, ya es muy complicado. Esta es una monarquía muy postiza, metida con calzador.
—¿Podría perder vigencia una obra como esta?
—Sí, claro. Espero, sería muy bonito porque significaría que el momento habría pasado.

El nuevo jefe de Seguridad de la Casa Real es el coronel de la Guardia Civil Francisco López Requena

MADRID.- El Boletín Oficial del Estado (BOE) ha publicado ya el nombramiento del nuevo jefe de seguridad de la Casa del Rey, el coronel de la Guardia Civil Francisco López Requena. Sustituye en el cargo al general Manuel Barrós Vales, que llevaba 30 años en la institución y catorce en el cargo.

El relevo del máximo responsable de los servicios de seguridad dependientes del jefe del Estado se debe al ascenso de Barrós a general de división del Ejército de Tierra el pasado diciembre, lo que ha posibilitado su traslado a otro destino.
En el real decreto de la Jefatura del Estado que dispone el cese de Barrós, firmado por el Rey, el monarca le agradece "los muchos años de servicios prestados con gran lealtad, dedicación y eficacia".
Nacido en 1954 en Tomiño (Pontevedra), casado y con dos hijos, Manuel Barrós se formó en la Academia General Militar de Zaragoza y fue promovido al empleo de teniente de Infantería en 1976.
Entre los destinos que ha desempeñado a lo largo de su carrera profesional destacan el centro de Instrucción de Reclutas número 13 de Figueirido (Pontevedra); el Regimiento de Cazadores de Montaña Arapiles número 62 de La Seu d'Urgell (Lleida) y la Compañía de Operaciones Especiales número 62 con sede en Bilbao.
También estuvo en la 20ª Compañía de Reserva General del Cuerpo de Policía Nacional, con sede en Valencia, y en la Escuela Superior del Ejército, antes de incorporarse al Servicio de Seguridad de la Casa de su Majestad el Rey, del cual fue nombrado jefe en 1999.
De sus funciones se va a ocupar a partir de ahora el coronel Francisco López Requena, un buen conocedor de la Casa Real, en cuyo equipo de seguridad trabaja desde hace años, hasta ahora dedicado a supervisar la protección de la Reina.
Nacido en Granada en febrero de 1958, está casado y tiene dos hijos, es licenciado en Derecho por la Universidad Complutense de Madrid y al igual que su predecesor se formó en la Academia General Militar de Zaragoza, donde ingresó en 1977; obtuvo el empleo de teniente en 1981.
Además de su licenciatura en Derecho, que data de 1997, López Requena cursó un máster en Dirección y Gestión de la Seguridad impartido por la Universidad Carlos III de Madrid.
Entre los cursos militares y civiles que ha seguido en su trayectoria profesional figuran los de Circulación y Tráfico, Policía Judicial, Protección de Personas, Superior de Gestión Económica y Alta Gestión de Recursos Humanos.
Antes de entrar en el Servicio de Seguridad de la Casa del Rey, estuvo en la Comandancia de la Guardia Civil de Alicante y también fue profesor en la Academia de formación de la Guardia Civil, de Úbeda.
El real decreto con su nombramiento se publicó en el BOE al mismo tiempo que el del cese de Manuel Barrós, y también hace constar la previsión constitucional que establece en su artículo 65.2 que el Rey "nombra y releva libremente a los miembros civiles y militares de su Casa".

La Reina inicia en Palma sus vacaciones de Semana Santa

PALMA.-   La Reina ha iniciado en Palma sus vacaciones de Semana Santa y ya está alojada en el Palacio de Marivent, según han podido constatar medios de comunicación locales.

   Doña Sofía permanecerá en la isla al menos hasta el próximo Domingo de Resurrección, cuando asistirá como es tradición a la Misa de Pascua, acompañada previsiblemente por otros miembros de la Familia Real aún por confirmar.
   Es probable que este año no acudan a la isla Don Juan Carlos, que se recupera de su operación de hernia discal, ni los duques de Palma, cuya imagen en la isla se ha deteriorado notablemente como consecuencia del caso judicial que afronta Iñaki Urdangarin y más recientemente tras la difusión de unos correos electrónicos en los que el yerno del Rey firmaba como el duque 'En...Palma...do'.
   De hecho, tras hacerse públicos esos 'e-mails', el Ayuntamiento de la ciudad decidió cambiar el nombre de una calle de Palma dedicada a los duques, que desde febrero pasado vuelve a llamarse simplemente La Rambla.
   El año pasado coincidieron en Palma los Reyes --aunque llegaron por separado, Doña Sofía unos días antes que el Rey-- los Príncipes de Asturias y sus hijas, las Infantas Leonor y Sofía, y la Infanta Elena.
   La Infanta Cristina, que sí acudió a la Misa de Pascua en Palma en 2011, ya causó baja el año pasado, mientras que su marido no participa en esta ceremonia desde la Semana Santa de 2005.
   Este año tampoco será el primero en el que falte el jefe del Estado. En 2011 Don Juan Carlos se quedó en Zarzuela preparando una visita del emir de Qatar a España.

viernes, 22 de marzo de 2013

De 12 a 14 años para Iñaki Urdangarín: "Es desmesurado", según la abogada de 'Manos Limpias'

MADRID.- Según el programa de Susana Griso, "Espejo Público", es posible que el fiscal Pedro Horrach pida entre 12 y 14 años para el Duque de Palma. Así lo ha afirmado esta misma mañana Albert Castillón en Antena 3. Ante estas afirmaciones, Mario Pascual ha sido rotundo y ha explicado que no contempla ninguna pena para Iñaki porque confía en su inocencia y que le parece "desmesurado" y que aunque solo fueran dos años no estaría de acuerdo, pues significaría veredicto de culpabilidad.

   El juez Castro, Mario Pascual Vives, el fiscal Pedro Horrach y la abogada de 'Manos Limpias' han regresado a la Ciutat de la Justicia de Barcelona para continuar con la intensa jornada de declaraciones de los testigos exempleados de Aizoon. El día ha resultado poco favorable para la defensa de Iñaki Urdangarín, puesto que algunos exempleados aseguraron que no trabajaron para él, pese a estar dados de alta.
   De once de los testimonios solo se han presentado tres pero lo que realmente ha destacado ayer ha sido que por el momento la Infanta Cristina no será imputada todavía, aunque supuestamente su firma aparece en tres de las actas Aizoon según ha dejado entrever la abogada de "Manos Limpias" y la mitad de la empresa ha pertenecido a ella.
   Mario Pascual Vives ha afirmado que desconoce los asuntos de este tema, y ha comentado a la llegada del juzgado nº3 "No sé lo que piensa su señoría. He oído tantos rumores al respecto que no lo sé". Sin embargo, ha añadido que si el juez Castro manifiesta que no ve la necesidad de imputar a la Infanta Cristina "Lo que diga su señoría, si lo dice de propia de mano, parece que a él sí que habrá que creerle, eso sí que parece verosímil". Y ha asegurado que no tiene ninguna constancia de que la Infanta se traslade a Madrid.
   EL juez Castro por su parte, tampoco quiere hablar sobre si se está planteando en los próximos días decidir la posible imputación de la Infanta Cristina  porque han salido informaciones falsas al respecto: "Me está pidiendo que desvele algo que yo no sé". El juez no ha dado una fecha para la decisión final: "Yo el juicio no lo señalo".
   Virginia López Negrete, la abogada de 'Manos Limpias', ha confirmado de alguna manera que como se está diciendo, el nombre de la Infanta Cristina ha figurado en algunas actas: "Efectivamente en la causa ya de hace tiempo, existe algo de documentación a ese respecto, pero no voy a desvelar más detalles del procedimiento".
   La abogada ha valorado cómo ha ido la jornada de declaraciones de algunos ex empleados de Aizoon, en calidad de testigos: "Lo más significativo de la tarde de hoy ha sido el hecho de un trabajador más contratado fraudulentamente por parte de Aizoon, y que pone de manifiesto lo que venimos diciendo a lo largo de todo el procedimiento la mala fe con la que se ha actuado y la conducta alejada de lo que se puede pretender de varios miembros de la Familia real, porque no olvidemos que Aizoon es propiedad la mitad de Iñaki Urdangarín y la otra mitad de la Infanta Cristina. Y respecto a mañana, pues lo mismo que el día de ayer, declaraciones de determinados representantes mercantiles con los que trabajaba el señor Urdangarín, pues no vienen más que con la finalidad de intentar reforzar los dos presuntos delitos fiscales que presuntamente, insisto, el señor Iñaki Urdangarín hay podido cometer por facturar a través de su sociedad lo que debería haber facturado personalmente".

Urdangarin facturó por Aizoon trabajos de asesor para defraudar a Hacienda

BARCELONA.- El Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, facturó a través de empresa Aizoon, de la que es titular junto a la Infanta Cristina, trabajos de asesoramiento a varias firmas que tendría que haberlos declarado como persona física, con el fin de defraudar a Hacienda, han explicado fuentes judiciales.

   Así se desprende de las declaraciones como testigos ayer viernes en Barcelona ante el juez de Palma que investiga el caso Nóos, José Castro, de los responsables de las empresas mercantiles Mixta África, Aceros Bergara y Seelinger y Conde, que han reconocido haber contratado al Duque como asesor por su imagen.
   Según ha valorado ante los periodistas la abogada de Manos Limpias, Virginia López Negrete, estas declaraciones han servido para acreditar que, al margen de sus actividades en el Instituto Nóos, Urdangarin también cometió delitos fiscales al declarar estos trabajos a través de Aizoon y no como IRPF tributando aproximadamente un 25% en vez de sobre el 40% que le correspondería.
   Tres directivos de la firma Mixta África, del sector de la construcción, han asegurado que pagaban al Duque 6.000 euros al mes por sus trabajos de "asesor" y también le dieron una partida de 150.000 euros que Urdangarin utilizó para comprar el 0.09% de las acciones de la propia compañía.
   Fuentes judiciales han explicado que esta empresa --participada por fondos de inversión de Arabia Saudí-- recibió un crédito de 20 millones de euros de bancos marroquíes poco después de contratar al yerno del Rey.
   El representante de la empresa Aceros Bergara ha explicado como testigo ante el juez y el fiscal anticorrupción Pedro Horrach que contrató al Duque para que asesorara a la firma en materia financiera y sobre aspectos relacionados con la Bolsa, pese a no ser especialista en esta materia.
   Tanto los directivos de Aceros Bergara como los de Mixta África han defendido y respaldado, sin embargo, los trabajos de asesoramiento de Urdangarin a estas empresas, han explicado las mismas fuentes.
   Todo lo contrario que el representante de la empresa 'cazatalentos' Seelinger y Conde S. A., que contrató al Duque como asesor pero dejó de contar con él porque no cumplió con sus expectativas, según ha explicado al juez.
   También ha comparecido como testigo la productora Yuri F. para explicar unas facturas de 1.000 euros por trabajos como traductora en 2005; los investigadores sospechaban que estaban infladas, pero finalmente han averiguado que fue un trabajo de cuatro días y no de uno, con lo que todos los datos estaban correctos.
   El último en declarar ha sido el notario catalán Carlos M., que dio fe de la hipoteca de compra del palacete de Pedralbes y de la constitución de otras sociedades relacionadas con el Duque.

jueves, 21 de marzo de 2013

Sofía de Grecia y el Club Bilderberg presionan al Rey para que abdique / J.D.

A pesar del desmentido de la casa real el actual rey tiene las horas contadas. La gran maniobra para salvar a la Monarquía, descabalgando a Juan Carlos de la Jefatura de Estado, está en pleno desarrollo. ¿Cuándo se producirá? Es solo cuestión de oportunidad.

La abdicación, que hasta hace poco era un secreto de palacio, ha empezado a ventilarse en público porque la crisis política de España no puede esperar. Y más grave; los poderes fácticos, incluida la embajada norteamericana, siguen dando señales de nerviosismo por el desgaste de la clase dirigente hispana, incluida la Corona. Y como en política la fuerza que tiene la iniciativa, generalmente gana la partida, los conspiradores han resuelto saltar al ruedo preparando a la opinión pública para la real abdicación.

Más allá de desmentidos oficiales la trama tiene su origen en los propios pasillos del palacio de La Zarzuela. El conocido periodista José Antonio Zarzalejos, otrora director del diario monárquico ABC, se encargó de colocar las primeras banderillas desde su periódico digital El Confidencial sentenciando en primera página El rey baraja ya la Abdicación.

Las sorpresas no terminan aquí. Aunque para algunos parece increíble la mano que mueve la cuna de esta conspiración palaciega es nada menos que la reina Sofía.

Para entender esta afirmación es conveniente leer una entrevista a Pilar Urbano, del 30 de enero recién pasado. La periodista, una especie de portavoz oficiosa de la reina, explica: El reto del príncipe será hacer frente a la demanda de redefinir el Estado, a cómo se distribuye territorialmente España. Esto ya fue apuntado por el Rey en su última entrevista. El rey trajo la democracia a España. A lo mejor Felipe tiene que traer la monarquía federal y hacer que la Casa Real sea más transparente. Porque el rey no puede ser un misterio divino. Tenemos que saber donde está.

A Pilar Urbano hay que tomarla en serio, miembro numerario del Opus Dei, es amiga de la reina y ha escrito un libro sobre ella. En la mencionada entrevista desliza perlas como esta: "Las monarquías tranquilizan a los poderosos porque dan estabilidad. Todas estas cosas se discuten en el Bilderberg. Un rey en una España en crisis da más garantía de estabilidad que una república, donde puede venir otra persona distinta".

No es extraño que Pilar Urbano traiga a colación al club Bilderberg. La Reina Sofía es miembro permanente del mencionado club, que reúne anualmente a las élites del mundo financiero, industrial, político y de la prensa.

Para entender la importancia de esta referencia habrá que recordar que, según documentos desclasificados de la CIA, el club Bilderberg fue, en su época, el lobby más activo que presionó a Franco para que nombrase al entonces príncipe Juan Carlos como sucesor al frente de la Jefatura del Estado, reinstalando la monarquía en España.

Hoy quieren repetir la historia. ¡Lo dice Pilar Urbano! el rey trajo la democracia y el Príncipe nos traería una monarquía federal y con ello la solución a la crisis territorial de España.

Como se puede apreciar se trata de un programa político en toda regla y de carácter estratégico. Al parecer el estado mayor de los poderes internacionales estarían dando por amortizado al rey y a los políticos de la transición. Habría llegado la hora de una segunda transición tutelada y dirigida desde el poder constituido. Esta maniobra de alta política estaría destinada a desplazar del poder simbólico a políticos corruptos que ya son un estorbo a los poderes fácticos.

Estaría llegando el momento de poner fin al espectáculo que ofrecen diariamente los políticos profesionales. Habría que terminar con el "culebrón" de airear públicamente aquellas impudicias e inmoralidades que están colocando en peligro los fundamentos del régimen. Las sucesivas campañas del diario "El Mundo" responden a estos intereses.

Con estos antecedentes es más fácil comprender las declaraciones de Pere Navarro i Morera, primer secretario del Partido Socialista Catalán, quien ni corto ni perezoso solicitó la abdicación del rey, avistó el próximo reinado de Felipe y el advenimiento de una monarquía federal. Esta es la madre del cordero de la manifiesta indignación de figuras de la vieja guardia como Alfonso Guerra. También explicaría la correosa actitud de Carmen Chacón y el silencio de Felipe González. Lo claro es que la crisis está instalada en las filas del PSOE y su magnitud es todavía desconocida.

Si los hechos confirman la apuesta política de este extraño trío de emisarios compuesto por Zarzalejos-Urbano-Navarro estamos hablando de palabras mayores.

Lo que está pasando es simple; el alto mando de los poderes fácticos, es decir las altas finanzas, han lanzando un globo sonda para observar cómo se mueven los actores detrás del escenario mediático. El resultado de esta indagación definirá el momento de jugarse el recambio de las élites políticas para salvar sus intereses en una España atenazada por una crisis sin fin. En el fondo se trata de una audaz maniobra en el tablero de ajedrez de la política que impediría nuevamente la instauración de una verdadera democracia exigida por los movimientos sociales y una creciente mayoría de la población.

La abdicación del rey Juan Carlos, con el plan que conlleva, puede que no se produzca tal como lo señala el trío de emisarios o tenga importantes modificaciones en su camino regenerador de la monarquía Sin embargo más allá de especulaciones periodísticas, el solo enunciado de los trascendidos deja al descubierto las maniobras de la clase dirigente, su pragmatismo y su elaborado pensamiento estratégico.

Indecisión ante la pena a la que se puede enfrentar Iñaki Urdangarin

MADRID/PALMA.- Los medios de comunicación nos hacíamos eco hoy de la posible pena a la que se podría enfrentar Iñaki Urdangarin en caso de ser declarado culpable por el 'Caso Nòos'. Las informaciones apuntaban hacia los 12 o 14 años de prisión, pero ahora el fiscal del caso ha admitido que este dato no está del todo fijado.

   El fiscal Pedro Horrach declaró que "no está definido" nada sobre la solicitud de una pena entre 12 y 14 años de prisión tanto para Urdangarin como para su exsocio Diego Torres, información que adelantaba el pasado viernes el programa Espejo Público.
   Mientras tanto, el juez instructor del caso, José Castro, afirmó desconocer lo que habría llegado a decir el fiscal sobre la posible pena que se podría reclamar para el Duque de Palma. "No tengo ni idea de lo que ha dicho el señor fiscal, de verdad. Le puedo asegurar que no".
   Castro también se refirió a las informaciones vertidas en los últimos días por el medio Última Hora Radio que señalaba que la Infanta Cristina podía ser imputada en las próximas semanas. Para él, estas noticias son falsas. "No quiero hablar de ese tema, han salido en varios periódicos noticias falsas (...) Se me está pidiendo que desvele algo que yo no sé", comentó.
   Esta semana la Infanta Cristina no solo ha acaparado los titulares por su posible imputación, sino por un nuevo nexo de unión con Corinna zu Sayn-Wittgenstein.
   Según el escrito remitido al juzgado por el director de asesoría jurídica contenciosa de La Caixa, Javier Gutiérrez de Clabledes, Iñaki Urdangarin es el titular de la cuenta bancaria que el juez Castro ordenó investigar en el marco del 'Caso Nòos' y su esposa, la Infanta doña Cristina también era titular de la misma.
   Supuestamente, el número de dicha cuenta fue el que el Duque de Palma facilitó a la princesa alemana cuando negociaba su incorporación a la Fundación Laureus, algo que finalmente no se llegó a producir.
   El abogado del Duque de Palma, Mario Pascual Vives declaró desconocer estos datos. "No lo sé, no sé que tipo de cuenta es ni sé como lo tenían organizado a nivel familiar".

Corinna en el punto de mira

MADRID.- La Familia Real se está viendo envuelta en una auténtica tela de araña a causa de la reciente aparición de la Princesa Corinna, la posible imputación de la Infanta Cristina y la entrevista de Henar Ortiz, tía de Doña Letizia. Tres frentes y muchas historias escondidas.

   Desde la famosa cacería del Rey en Botswana, la figura de Corinna vio la luz y ahora su vida está siendo diseccionada. En esta semana rosa, hemos podido saber que fue ella la encargada de organizar la luna de miel de los Príncipes de Asturias. Una amiga cercana de la Princesa ha sido la encargada de contar a Vanity Fair los duros momentos que pasó mientras planeaba cada detalle del viaje para que ningún dato fuera transcendido. Este favor, le valió una posición de favoritismo frente al Rey, el cual empezó a contar con Corinna y su agenda de contactos para temas de Estado.
    De Corinna a la Infanta Cristina. Supuestas discrepancias entre la Fiscalía Anticorrupción y el juez Castro pusieron en pie a media España con la posible imputación de la Infanta. Faltaba tan solo un acta de reunión de Nóos para poder inculpar a Cristina, aunque rápidamente el juez desmintió que fuera a llamar a la Infanta y negó saber nada de unas actas. Un continuo ir y venir de información que resulta no ser cierto casi nunca, ¿por qué será?
    El tercer frente abierto llega de la mano de Henar Ortiz, la tía de la Princesa Letizia. Ha concedido una entrevista a la revista Vanity Fair donde cuenta que no cree que su sobrina esté preparada para reinar, aunque duda que la posibilidad le llegue teniendo en cuenta la situación en la que se encuentra España ahora mismo. Quizá el motivo de tal desconfianza sean las amenazas que dice empezaron a recibir tras el anuncio de compromiso del Príncipe Felipe con Letizia.
 Unas declaraciones con un poco de cal y otra de arena, ya que describió a su sobrina como una "mujer brillante, disciplinada, muy inteligente, con gran capacidad de trabajo, sacrificio y superación". Eso si, no podía acabar sin disparar otro dardo. Declaró que "probablemente vendería" las fotos de la primera boda de la Princesa Letizia por 600.000 €.

Henar Ortiz se defiende: "Yo no ataco a la monarquía ni a nadie, tan sólo opino como una ciudadana más"

MADRID.- La entrevista de Henar Ortiz, tía de la princesa de Asturias e hija de la veterana locutora de radio Menchu Álvarez del Valle, en Vanity Fair, en la que confiesa, entre otras cosas, que cree que su sobrina no llegará a reinar, ha levantado una gran polvareda mediática. Las redes sociales echan humo y todos los medios de comunicación se han hecho eco de sus declaraciones. Puestos en contacto con Henar, quien vive ajena a la controversia desde su Oviedo natal, ésta ha querido quitarle hierro al asunto. “Hay que saber leer. Yo no ataco a la monarquía ni a nadie, tan sólo opino como una soberana más”, ha manifestado ésta a Vanitatis, remitiéndose de nuevo a la entrevista y al contenido de la misma.

Henar ha accedido a realizar este encuentro en Asturias con la publicación después de recibir duras críticas por significarse en Twitter a favor del laicismo, la apostasía, la escuela pública y apoyar públicamente la república en detrimento de la monarquía, así como mostrarse contraria a la Iglesia católica y a la derecha. “En este país se recortó en 2012 un 22% en Educación y un 21% en Empleo. Pero a la Casa Real solo un 2% y a la Iglesia un 0%", retuiteó recientemente. Este mensaje en concreto fue el detonante de la polémica. “Mi ordenador echaba humo. No entiendo nada de lo que me han dicho. Por eso he querido hablar. Pienso como mucha gente. Tengo mi ideología y no la voy a cambiar. Cada uno es libre de tener sus propios pensamientos. En eso consiste la democracia”, ha contado en conversación con este portal.
Estas palabras han sido interpretadas como un punto de inflexión en la relación de Henar con el resto de la familia Ortiz, entre ellas la propia princesa. Dos acontecimientos podrían haber distanciado a la tía Henar del clan. Por un lado se la acusa de haber intentado vender las fotografías de la primera boda de la que fuera periodista con Alonso Guerrero por un montante de 600.000 euros. Por otro, la imputación por un presunto delito de alzamiento de bienes de Menchu Álvarez del Valle, tras avalar los negocios de ésta. "¿Mala relación? Mira, que la gente opine lo que le dé la gana", ha concluido al respecto.
En la entrevista, Henar se declara "laica, roja y republicana" y ofrece su particular visión sobre el trabajo de la princesa: “Por la historia que nos está tocando vivir, creo que no llegará a reinar”. La empresaria define a su sobrina como “una mujer brillante, disciplinada, muy inteligente, con gran capacidad de trabajo, de sacrificio y de superación. Es una madre al uso. Regaña a sus hijas como cualquier madre, pero las quiere con locura”.
 Según la asturiana, Letizia era republicana antes de formar parte de la Familia Real. “Todo el mundo tiene derecho a cambiar, a recoger nuevos datos, a modificar otros, a convertirse en lo que crea más oportuno. Está bautizada y recibió una educación católica al uso. Que yo sepa iba a algunas bodas. Lo que se llama una católica de eventos”.
A su vez, la tía de Letizia, como le gusta que la llamen y no tía de la princesa, también ha hablado de la muerte de su otra sobrina, Érika, quien falleció en trágicas circunstancias en 2007. “Érika decidió apearse y se apeó. Nadie puede valorar por qué tomó esa decisión. Paradójicamente, aunque el protagonista es quien muere, los que nos quedamos aquí somos los que continuamos la novela”, afirma.  
Sobre la acusación por impago, Henar Ortiz cuenta: “Me sobrevino la crisis y le dije que no se le podía pagar, pero que en cuanto tuviera el dinero lo haría. Y debo más, no sólo esa cantidad. A bancos y proveedores. Fue muy desagradable saber que mi madre y mi hermano tendrían que acudir a los juzgados, toda una faena, pero legalmente era lo correcto. Mi madre es fuerte y fue tranquila".

La Princesa Corinna organizó la luna de miel de los Príncipes de Asturias

MADRID.- Según cuenta la revista Vanity Fair en exclusiva, Corinna zu Sayn-Wittgenstein habría sido la organizadora de la luna de miel de los Príncipes de Asturias en el año 2004.

   Y es que el nombre de Corinna no le sonaba a nadie, hasta que la polémica cacería del Rey Juan Carlos I en Botsuana, en la que el monarca se fracturó la cadera, no se relacionó a la Princesa con la Casa Real española. Y es que desde el incidente, Corinna ha pasado de protagonizar portadas de prensa rosa, a aparecer como un asunto de Estado a tratar.
   Lo que más impacta en el artículo del nuevo número de Vanity Fair que saldrá a la venta hoy 21 de marzo, son las declaraciones de una amiga cercana a la Princesa que afirma que el Rey le encargó organizar la luna de miel de los Príncipes de Asturias en el año 2004. Con esta conexión, se reafirma aún más que Corinna estaba más ligada a la casa real de lo que pensábamos.
   Según la fuente cercana a la Princesa Corinna, confiesa a Vanity Fair que la Princesa: "Apenas dormía. No se separaba de los dossieres del viaje y estaba muy preocupada de que no se filtrase nada. Nos explicaba después lo complicado que había resultado organizar un viaje así, por todo el mundo y en contacto con embajadas, sin que trascendiera nada". Parece que preservar la conexión con la Casa Real española ha sido su máxima prioridad.
   El hecho de que la Princesa Corinna le hiciese este favor al Rey Juan Carlos, para Corinna se le abrió las puertas para iniciar una serie de gestiones que poco más tarde haría tanto para el Rey como para algunas empresas españolas o incluso la propia Administración de España.
   No solo queda ahí la importancia de que la Princesa Corinna organizase el viaje a los Príncipes de Asturias. Corinna como si de una araña se tratase ha tejido una serie de conexiones entre importantes personalidades, como por ejemplo el magnate ruso del acero Vladimir Lisin. Gracias a esta conexión logró que en el año 2005, el Rey Juan Carlos I pudiera ir a visitar al por entonces presidente de Rusia, Vladimir Putín. Este encuentro se produjo cuando España y Rusia atravesaban por una mala relación entre ambos países.

Vanity Fair relata como Corinna convenció a un oligarca ruso para conseguir una entrevista entre el Rey y Putin

MADRID.- La revista Vanity Fair, cuya edición española es uno de los principales exponentes de la 'izquierda chuché' patria, va fuerte en su número de abril de 2013 contra la Casa Real. La web de la publicación adelanta los contenidos del papel, que sale a la venta hoy 21 de marzo. Dos de las piezas que ofrece no van a gustar en La Moncloa. 

Ya en la portada destaca: "Desvelamos Cómo y Cuándo Trabajó Corinna Por El Rey (Y por España)", en adelanto de unas páginas interiores en las que se incluyen declaraciones de la 'amiga entrañable' de Juan Carlos I, se cuenta el nombre en clave que el monarca utilizaba para cuando le llamaba por teléfono o se explica que fue la encargada de organizar la luna de miel de los príncipes de Asturias. Y estos últimos son los protagonistas involuntarios de otra pieza de la revista: la entrevista a Henar Ortiz, tía de Letiliza, que predice que su sobrina no llegará a ser reina consorte.
El equipo de Vantity Fair parece haberse puesto las pilas para indagar a fondo en la relación entre el Juan Carlos I y su 'amiga entrañable' --Corinna sí consta: desde la boda de los príncipes de Asturias al Kremlim--. Para ello no sólo han hablado con ella, también con sus amigos y sus antiguos compañeros de trabajo. Y estos últimos han contado uno de esos cotilleos que resultan jugosos. Cuando el Rey llamaba a la armería londinense Boss & Co. preguntando por Corinna se identificaba con un nombre falso de indudables reminiscencias germánicas: Mister Schumer. La prudencia, según los testimonios no valían de mucho, empleados de la fábrica de escopetas sabían que quien así se presentaba era Juan Carlos de Borbón.
La caza es una afición compartida por Juan Carlos I y por el oligarca ruso Vladimir Lisin, un multimillonario que ha hecho su fortuna en el sector siderúrgico y mantiene magníficas relaciones con el Gobierno de su país. Corinna, que es amiga de Lisin, logró que este último consiguiera convencer a Vladimor Putin para que recibiera al Rey de España en el Kremlin en 2005 en lo que oficialmente fue una 'visita privada'.
Vanity Fair da a entender que este encuentro supuso una relajación en las relaciones entre Moscú y el Gobierno de Zapatero, entonces muy tensas por asuntos relacionados con Ucrania y la retirada de las tropas de Irak. En cualquier caso, poco después Putin visitaba España de forma oficial. Y, aunque en el avance online no se recuerde, tres años después Corinna se ponía al servicio de la petrolera Lukoil, que al igual que Lisin cuenta con la 'protección' del presidente ruso, en su intento de hacerse con la española Repsol.
Las actividades de Corinna no entendían de colores políticos en cuanto al inquilino de La Moncloa. Ya con Rajoy en el Gobierno hizo de intermediaria tanto en un proyecto en Abu Dhabi como en otro que implicaba a este emirato del Golfo y a Brasil.
La propia Corinna ha hablado para la revista:
[Estoy] muy preocupada por las informaciones falsas que circulan sobre mí en España, pero no puedo comentar nada más porque tengo firmados contratos de confidencialidad con mis clientes y porque, además, estoy convencida de que se me está utilizando en medio de asuntos internos del país que no tienen que ver conmigo.
Se cita a amigos de la alemana, que sostienen que ha recibido amenazas con alusiones a la muerte de Lady Di y que incluso han intentado forzar la puerta de su oficina en Mónaco. Vanity Fair anuncia que los contenidos en papel serán más jugosos aún:
Todo esto lo contamos en nuestro nuevo número. Pero también más detalles sobres sus negocios, sus orígenes, sus clientes españoles, sobre su vida, sobre sus estancias en El Pardo, sobre aquel polémico y ya famoso viaje a Arabia Saudí en abril de 2006 e incluso sobre la reacción del Rey tras leer las entrevistas que concedió.
Y de Corinna a Letizia, pues esta es la auténtica protagonista de la entrevista a su Henar Ortiz --Henar Ortiz, la tía de la princesa Letizia: 'Creo que mi sobrina no llegará a reinar--. Resulta llamativo que aunque elogia a la princesa de Asturias por su inteligencia o por su capacidad de trabajo y de sacrificio, reconce que no sabe si está preparada par "una empresa de la dimensión" de ser reina. De todos modos, predice que no se enfrentará a ese reto:
Por la historia que nos está tocando vivir, creo que no llegará a ser reina.
La 'tía roja' de Letizia habla de las ideas políticas de su sobrina, si bien el adelanto apenas entra en detalles. Cuando le preguntan sobre el pasado republicano de la princesa dice, entre otras cosas, que cada uno tiene derecho "a convertirse en lo que crea más oportuno". Sobre sus creencias religiosas dice:
Está bautizada y recibió una educación católica al uso. Que yo sepa iba a algunas bodas. Lo que se llama católica de eventos.

martes, 19 de marzo de 2013

La Infanta Cristina, posible imputación en dos semanas

PALMA DE MALLORCA.- Los nervios en Pedralbes se están agudizando y la relación con los medios se tensan por momentos. No es de extrañar. La Infanta podría ser imputada en un plazo máximo de dos semanas por estar relacionada con la investigación del caso Nóos según ha sabido en exclusiva Última Hora Radio.
 
   Desde este fin de semana la tensión se palpa en el ambiente. Resulta muy difícil acercarse a ella, y sus escoltas prácticamente impiden realizar su trabajo a los cámaras que pretenden capturar imágenes de la Infanta y sus hijas poniendo la mano delante de la cámara o tapándolas con el cuerpo.
 Los motivos la difícil situación de Iñaki y que, algunas fuentes próximas a la investigación han señalado a Última Hora, que existen discrepancias entre la Fiscalía Anticorrupción y el juez José Castro en cuanto a la conveniencia o no de imputar a la esposa de Iñaki Urdangarín, principal imputado en la trama junto a su exsocio, Diego Torres.
   Según el mismo medio, el juez Castro podría ser partidario de imputar a la Infanta. Todo lo que necesita para hacerlo es hallar tres actas de reuniones del Instituto Nóos en las que podría constar la firma de Cristina de Borbón, de momento según el programa Espejo Público, ya tiene dos, aunque sin relevancia apenas. 
Otras pruebas a las que debería prestarle especial atención serían los correos electrónicos aportados por Diego Torres que muestran indicios sobre el conocimiento por parte de la Casa del Rey de las actividades ilícitas que se realizaban desde el Instituto Nóos, de cuya junta directiva formaba parte la hija del Rey.
   Según su diario Última Hora, los fiscales Anticorrupción se oponen a la imputación de Doña Cristina al no tener indicios penales en las pruebas que se han encontrado hasta ahora en la institución del caso que podría resolverse esta misma semana. Los fiscales consideran que  si la Infanta fuera llamada a declarar, solo exculparía a su marido de las decisiones que se tomaban en el seno del Instituto. 
Esto haría que su declaración no fuera más que un obstáculo para dirimir la responsabilidad de Iñaki Urdangarin en la trama. La Fiscalía también considera que las actas que fueron firmadas por la Infanta corresponden a reuniones en las que no se tomaron decisiones relevantes sobre las actividades del Instituto Nóos.

Los Príncipes asisten a la misa del comienzo del pontificado del Papa Francisco


CIUDAD DEL VATICANO.- En la mañana de este martes, 19 de marzo, tuvo lugar en la Plaza de San Pedro, la Misa Solemne de Comienzo de Pontificado de Su Santidad el Papa Francisco. Una vez finalizada, los Príncipes de Asturias cumplimentaron a Su Santidad.

Su Majestad el Rey, mediante el Real Decreto 187/2013, de 15 de marzo, designó a Su Alteza Real el Príncipe de Asturias para que represente de España en la Misa Solemne de Inicio del Ministerio como Pastor Supremo de la Iglesia Universal de Su Santidad Francisco.

Don Felipe y Doña Letizia viajaron a Roma en la tarde de ayer lunes.  A su llegada al Aeropuerto de Ciampino, fueron recibidos por el embajador de España en la República Italiana, Francisco Javier Elorza, y el embajador de España ante la Santa Sede, Eduardo Gutiérrez Sáenz de Buruaga.

 Este mismo día, tuvo lugar en la Embajada de España ante la Santa Sede (Palacio de España) una recepción con motivo del comienzo del Pontificado de Su Santidad el Papa Francisco, que contó con cerca de 150 invitados, entre los que se encontraban el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, el ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación, José Manuel García-Margallo, el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, los cardenales Antonio Cañizares, Santos Abril, Carlos Amigo y Lluis Martínez Sistach, el secretario de la Conferencia Episcopal Española, Juan Antonio Martínez Camino, y el prepósito general de la Compañía de Jesús, Adolfo Nicolás, entre otras personalidades.

El Rey, a Letizia: "Ya sabemos que eres la más inteligente de la familia, pero por favor, deja hablar a los demás"

MADRID.- El libro de Andrew Morton 'Ladies of Spain' (Esfera de los Libros, 2013) dedica nada menos que dos capítulos a la heredera al trono, la Princesa doña Letizia, un personaje del que dice haber encontrado material muy interesante y que le fascina enormemente.

Para Morton la Princesa Letizia es un ejemplo para muchas mujeres, algo que ha causado cierta polémica debido a sus operaciones de estética y sus trastornos alimenticios. Sin embargo, el escritor no lo ve así. Durante la presentación del libro en Madrid, afirmó:
"No estoy de acuerdo. Un buen ejemplo de esto es que muchas mujeres veían a Lady Di como un buen ejemplo y se reflejaban en ella precisamente por sus defectos, porque ella no era perfecta. Tenía también trastornos alimenticios y sufría también de depresión. Con Letizia pasa exactamente lo mismo, ha tenido defectos, ha sufrido de varias enfermedades como también puede ser de trastornos alimenticios, se ha operado la nariz porque no la tenía perfecta y lo ha reconocido. Pero hoy en día la cirugía plástica no es un pecado ni una palabra sucia. Es algo que hace todo el mundo relativamente famosos y sobre todo mujeres".
En 'Ladies of Spain', Morton habla sobre el momento en el que Don Felipe le dio un ultimátum a su padre para casarse con la mujer que amaba. Un "ultimátum" en el que el Príncipe de Asturias dijo que "o bien le permitía casarse con Letizia o él le daría la espalda a la Corona".
"El Rey es el primero que se echó a temblar cuando vio que Letizia se encontraba en el horizonte romántico de su hijo y de hecho la llamó 'el enemigo'. Si lo piensas el Príncipe Felipe había escogido a una divorciada, atea, republicana y encima periodista, no era una buena tarjeta de presentación pero a lo largo de los años la visión que se tiene de ella ha ido cambiando y Letizia ha demostrado ser una digna sucesora para la Reina"'
"Ha cambiado mucho a lo largo de los años. Ha pasado de ser la chica que estaba intentando llenar la horma del zapato de una Princesa y llevaba faldas largas y una vestimenta anticuada intentando aparentar algo que no era. Y ahora parece estar mucho más en sintonía consigo misma, mucho más centrada. De hecho es la narrativa de la moda, la ropa que ha decidido ponerse en los eventos, las faldas son más cortas, los tacones más altos y muestra mucha más seguridad en sí misma"
Periodista Digital se sumerge en el libro de Morton para analizar la radiografía que hacer de la Princesa Letizia:
Pero aquel día de otoño de 2003, ni siquiera la siempre alegre doña Sofía conseguía esbozar una sonrida. Toda la familia real, incluido el rey Juan Carlos, habitualmente jovial, parecía insusitadamente consternada.
Fue un almuerzo incómodo, como poco. Todo el mundo era consciente de que don Felipe tenía que anunciar algo importante. No tardó mucho en soltarlo, y el heredero al trono dejó claro que deseaba casarse con la presentadora de televisión Letizia Ortiz. Habló durante un rato, defendiendo con argumentos el hecho de que una plebeya divorciada, cuya familia era republicana a ultranza, fuera a convertirse en la futura reina de España.
"El rey probablemente sabía más que el propio don Felipe acerca de la mujer que había elegido para ser su esposa", dice un antiguo trabajador del palacio que estuvo presente durante aquella dramática confrontación"
EL REY: "PERTENECE AL BANDO ENEMIGO"
"Desde los primeros días del noviazgo de don Felipe y Letizia, los servicios secretos habían elaborado un dossier sobre la presentadora de informativos de televisión. La alarma empezó a sonar desde el momento en que Don Felipe empezó a ver a Letizia con regularidad. El rey se sentía muy amenazado por Letizia. Incluso llegó a pedir una comprobación de sus antecedentes a la embajada española en México. Ella estaba divorciada, aparentemente era agnóstica y trabajaba como periodista, lo que , por lo que respecta al rey, significaba que pertenecía al bando enemigo".
Durante la entrevista del día de petición de mano, Letizia dejó traslucir su fuerte personalidad cuando le preguntaron cómo la había ayudado la reina Sofía a prepararse par el gran cambio que iba a producirse en su vida. En un momento de su respuesta, Letizia hizo una pausa. Intentando guiar a su prometido a través de su entrevista, el príncipe Felipe pensó que Letizia no sabía lo que decir, y empezó a hablar. Pero Letizia, rápidamente, le dijo: "Déjame terminar la frase", ya continuación elogió a la reina Sofía por su ayuda. Se produjo un suspiro audible entre todos los asistentes.
Daba la impresión de que Letizia llevaba los pantalones en aquella relación. Su respuesta le recordaba a una de sus amigas la actitud que la propia Letizia a menudo decía tener hacia los hombres. "Me decía: "siempre he tratado como iguales a los hombres. Funciona muy bien". Letizia era muy exigente con ellos". De la misma forma que Letizia controlaba a los hombres también impuso su voluntad en los preparativos de la boda.
LOS CONSEJOS DEL REY A LETIZIA
"No me gusta", se rumorea que le espetó don Juan Carlos a su nuera, "pero voy a hacer de ti una buena reina". El primer consejo que le dio fue, como era de esperar, de tipo pragmático. Al observar a doña Letizia durante sus primeros compromisos públicos, el rey se dio cuenta de que su tensión y ansiedad se traducían en su forma de mover constantemente las manos. "Dadle un bolso a esa mujer", le dijo el rey a uno de sus consejeros, convencido, con razón, de que un bolso es un buen elemento de blindaje en un escenario público. Aunque el rey calificaba la presencia de doña Letizia como algo parecido a una "bomba" dentro de la familia real, la única explosión que hubo fue de interés por las actividades de la casa de Borbón.
La recién proclamada princesa iba detrás del príncipe, y al final aprendió a estar callada -aunque eso le llevó algún tiempo-. Para una mujer que se había ganado la vida con su voz y su inteligencia, permanecer callada y estar elegante requería cierto entrenamiento. Se cuenta que poco después de que doña Letizia entrara a formar parte de la familia real, todos ellos, junto el rey Constantino de Grecia, hermano de la reina Sofía, estaban comentando la situación de Irak, arrasado por la guerra. Había un consenso generalizado en que se trataba de un asunto complicado. Entonces doña Letizia soltó un discurso, que duró aproximadamente veinte minutos, acerca de las cuestiones a las que se enfrentaban Occidente y el pueblo de Irak. Al cabo de un rato, el rey, que advertía los rostros inexpresivos de los presentes, le dijo a su nuera: "Letizia, ya sabemos que eres la más inteligente de la familia, pero por favor, deja hablar a los demás".
MANDONA E INSEGURA
Doña Letizia y don Felipe estaban claramente decididos a cumplir su promesa de formar una familia con hasta cinco vástagos. Todos los días doña Letizia -que no paraba de buscar obsesivamente en Google lo que se decía de ella- intentaba encajar y cumplir con lo que se esperaba de ella. Con Alonso Guerrero, su primer marido, doña Letizia había sido la ingenua intelectual, sentada a los pies de su compañero, radical pero culto. Esta vez se había casado no solo con un hombre, sino también con una institución y tenía que amoldarse, además de las necesidades y deseos de don Felipe, a las exigencias de la crote. Esa transición se cobró un alto precio psicológico. Doña Letizia, que era una perfeccionista controladora por naturaleza, ahora dedicaba su vida a adapartarse a la perfección al estricto papel que había aceptado. Aquella nueva vida no le resultaba ni natural ni fácil.
Como señalaba una antigua compañera de trabajo: "Se ve que hay tensión en ella. Anter era una mujer libre, a la que le gustaba divertirse, pero ahora está constreñida, preguntándose cada segundo de cada día: "¿Estoy haciedo lo correcto?". Sabiendo que está siendo juzgada. Doña Letizia ha vendido su alma para toda la eternidad".
Lejos de los focos, hay quien afirma que doña Letrizia sigue comportándose como una diva, tanto debido a su naturaleza inquieta como a su deseo de que le traten de forma diferente. Eso hastía al príncipe, que se desespera por conseguir que doña Letizia se sienta tranquila y cómoda. En una ocasión iba en un avión privado y la princesa no paraba de quejarse al sobrecargo, diciéndole que hacía demasiado calor o demasiado frío. Al final, el sobrecargo le preguntó a don Felipe lo que debía hacer. El príncipe le contestó : "No importa, ella lo único que quiere es dar la lata. Estar al mando. Meterte un dedo en el ojo. Demostrar quién manda".

Llamazares pide a la Casa Real que contribuya a la transparencia institucional

MADRID.- El diputado de Izquierda Unida Gaspar Llamazares pidió este martes a la Casa del Rey que contribuya a la necesaria transparencia de las instituciones.
Llamazares se refirió así en los pasillos del Congreso de los Diputados a la polémica generada por el supuesto papel de Corinna zu-Sayn y su vinculación con los servicios secretos.

Más allá de la información que haya podido facilitar el CNI a los parlamentarios, Llamazares cree que lo importante es asumir que el velo de discreción que protegía a la Jefatura del Estado "ya se ha rasgado".

Todo lo relacionado con la Casa del Rey es "público", quiera o no la institución, aseguró, y por eso la única pregunta posible es si la institución colaborará para garantizar la transparencia o accederá "a regañadientes".

IU cree que la Casa Real debe responder sobre Corinna tras la explicación desde el CNI

MADRID.- El líder de IU, Cayo Lara, tras escuchar las informaciones que ha ofrecido hoy en el Congreso el director del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), Felix Sanz Roldán, ha insistido en que el Gobierno y la Casa Real deben dar respuestas sobre las supuestas gestiones realizadas por la princesa Corinna. 

En declaraciones a los periodistas en los pasillos del Congreso, Lara ha reiterado que tras la comparecencia de Sanz Roldán ante la Comisión de Secretos Oficiales para explicar los vínculos de Corinna zu Sayn-Wittgenstein con los servicios de inteligencia, quien tiene que dar respuestas es el Gobierno y la Casa Real.
"No sé si Corinna miente o no miente, pero está declarando muchas cosas en los medios y son cosas muy graves para el Estado. Por tanto, el Estado tendrá que tomar algún tipo de medidas y responder; y cuando hablo del Estado estoy hablando del Gobierno y estoy hablando de la jefatura del Estado", ha dicho el coordinador federal de IU.
Sanz Roldán también ha informado a los portavoces parlamentarios sobre la presunta trama de espionaje político relacionada con Método 3 y la relación del CNI con el espía informático argentino Matías Bevilacqua, al que algunos medios vinculan con el pirateo de 30.000 correos del Instituto Nóos.

sábado, 16 de marzo de 2013

El biógrafo "killer" no descarta conmover a La Zarzuela con Corinna

MADRID.- Andrew Morton, autor de Ladies of Spain, la obra editada por La Esfera de los Libros donde se analizan, entre otros asuntos, los relacionados con la vida sentimental y sexual de Don Juan Carlos, no descarta dedicar uno de sus próximos libros al tema de moda dentro y fuera de España: Corinna Larsen.

El autor -que ha recibido duras críticas por, según algunos, no aportar nada nuevo o haber copiado otras obras sobre las amantes del Rey- lo dejó caer en la rueda de prensa en la que presentó su libro. Sin negar ni afirmar claramente, no cerró la puerta a la posibilidad de escribir sobre la "amiga entrañable" contando con ella misma como fuente.

Morton cree que, de las mujeres que conforman el núcleo duro de La Zarzuela, la Reina Sofía y Doña Letizia son las más preparadas. De la Princesa de Asturias llegó a afirmar que "no es la dama de España, es una dama para España", y la figura que puede salvar a la institución monárquica, según recoge LOC de El Mundo.

También elogia a Doña Elena por haber sabido "esquivar la bala de oro" y ser "inteligente, modesta, muy española (la que más) y nada ambiciosa", lo que contrapone a su hermana Cristina, "competitiva, agresiva, independiente", según 'El Semanal Digital'.

El fondo hispano-saudí impulsado por el Rey y Corinna arruinó a los empresarios españoles

MADRID.- El fondo hispano-saudí para desarrollo de infraestructuras en Arabia Saudita acabó en pérdidas de 21 millones de dólares para los empresarios españoles que se decidieron a invertir. Un viaje realizado por Don Juan Carlos I a Arabia Saudita en 2006 desembocó en un acuerdo entre España y el citado país para la creación de un fondo que facilitaría el desarrollo de infraestructuras en materia de energía y transporte.

Al año siguiente, varios empresarios españoles suscribieron el acuerdo de inversión que les llevaría a la ruina, según publica VozPópuli.
Hasta 14 empresas españolas suscribieron a lo largo de 2007 acuerdos de asociación con el Fondo de Infraestructuras Hispano-Saudí lanzado en la sombra por el Rey de España y su amiga Corinna zu Sayn-Wittgenstein, por el que se convirtieron en socios del mismo, asumiendo el compromiso de desembolsar, en sucesivas anualidades, la cifra global de 230 millones de dólares.
Se trata de Obrascon Huarte, Grupo Villar Mir, Endesa, Mutua Madrileña, Sacyr Vallehermoso, Abertis Infraestructuras, Acciona, Iberdrola, Isolux Corsán, Técnicas Reunidas, ACS y Unión Fenosa, además de La Caixa y Caja Madrid (con 50 millones de dólares esta última).
El objeto de dicho contrato era participar como socios en la panoplia de grandes contratos en infraestructuras de energía, transporte y telecomunicaciones que el reino de Arabia Saudí iba a poner a su disposición, dada la privilegiada relación de fraternal amistad existente entre la monarquía del país árabe y don Juan Carlos.
Entre esos proyectos, se incluía la construcción de una “ciudad económica” nueva, destinada a albergar industrias intensivas en energía promovidas por españoles.
Por desgracia, el Fondo jamás llegó a concretar una sola operación de intermediación entre sus socios y los proyectos que como un maná iban a lloverle desde Riad, no obstante lo cual, a lo largo de 2008 siguió cursando a las empresas, que el año anterior ya habían efectuado una aportación inicial, sucesivos requerimientos de pago.
En 2010, con la extinción del acuerdo, los empresarios trataron de recuperar su inversión, algo que no consiguieron.
Al final, esta operación impulsada por el monarca español y su amiga, la princesa alemana Corinna zu Sayn-Wittgenstein, tuvo como consecuencia pérdidas por valor de 21 millones de dólares para el empresariado español que participó en el fondo.

El asesor del Rey, en la encrucijada

MADRID.- José Manuel Romero declarará el martes, en Madrid, como testigo en el 'caso Nóos'. No está imputado, pero la situación del asesor legal del Rey es harto incómoda. Como testigo tiene obligación de decir verdad, pero tendrá que medir al milímetro sus palabras. Sabe que de ellas depende que pueda ser acusado en este proceso. Pero también es consciente que esas afirmaciones que le pueden exculpar pueden poner la puntilla a Iñaki Urdangarin.

Si el conde de Fontao, el enviado del Rey para forzar a Urdangarin a volver al buen camino, insiste en que él solo se limitó a decirle al duque de Palma que abandonará Nóos y la compañía de Diego Torres pondrá al marido de la infanta al pie de los caballos, como el único responsable de haber creado la Fundación Cultura, Deporte e Integración Social (Fdcis), la plataforma que sirvió para evadir capitales a paraísos fiscales.
La delicada situación de Fontao es consecuencia directa de los 'email' aireados por Diego Torres y que ya han costado la imputación a otra persona muy cercana a la Familia Real, Carlos García Revenga, el secretario de las infantas. Si no fuera por esos ya famosos correos electrónicos, Romero ni siquiera hubiera sido llamado a declarar. Pero esas misivas apuntan a que el asesor del Rey, lejos de apartar a Urdangarin, le ayudó a reinventar Nóos y convertirla en una nueva institución, la Fdcis, en la que el yerno del Monarca, aunque seguía al mando, ya no aparecía en el organigrama directivo.
Dos nuevos 'email' incluidos por Torres en la última andanada de correos hecha pública esta semana insisten en que Fontao intervino directamente en esa transición. Esos correos, fechados en diciembre de 2006 y febrero de 2007, apuntan a que fue el propio asesor del Rey se dedicó a dar de alta la Fdcis, controlar todo el proceso para disolver otra fundación fallida de Urdangarin y Torres, la Areté, y se encargó de que el marido de Cristina de Borbón no apareciese por ningún lado. «Al respecto (el conde) no me ha puesto ningún impedimento», explica Urdangarin a Torres en uno de esos correos.

Más 'email'

Pero en la causa, gracias a las aportaciones de Diego Torres, hay otros muchos 'email' que ponen en apuros a Fontao. En uno del 25 de febrero de 2007, el abogado comunica al duque «la buena noticia» de que la fundación para los niños discapacitados «se inscribió el 14 de febrero» en el registro del Ministerio de Cultura y ese mismo 25 de febrero salió la «comunicación al presidente de la fundación». Por tanto, prosigue el abogado, «ya se puede disolver Areté y ceder su nombre y su capital a la nueva». En un 'email' anterior, del 14 de diciembre de 2006, Urdangarin informa a Torres de que ha comunicado al conde de Fontao «el arranque» de la nueva fundación y le ha pedido su «colaboración para hacer crecer este proyecto». En otro correo, este del 12 de junio de 2007, Julita Cuquerella, la secretaria del duque de Palma, avisa a un colaborador de la fundación de que tres días más tarde su jefe irá a Madrid y tendrá una comida de trabajo con Romero y Torres.
Pero José Manuel Romero, desde que hace dos meses los correos electrónicos empezaran a señalarle, lo ha negado todo. Incluso a través de comunicados distribuidos por la propia Casa del Rey. Siempre ha sostenido que su función en el proceso de disolución de Nóos, la creación de la fundación Areté y la posterior constitución de la Fdcis en ningún caso fue de «asesoramiento jurídico».
Según la versión del letrado, en julio de 2005 recibió el encargo de la Zarzuela de revisar la fórmula jurídica del instituto Nóos y las actividades empresariales de Urdangarin. La conclusión fue que la fórmula de asociación que tenía Nóos «no era correcta» porque desempeñaba actividades mercantiles. Y que, por tanto, él exclusivamente aconsejó al duque de Palma que si Nóos quería persistir en la actividad mercantil debía canalizarla a través de una sociedad 'ad hoc' «sin participación del señor Urdangarin».
La paternidad de la Fdcis no es un hecho baladí ni para el juez José Castro ni para Anticorrupción. La fundación de niños discapacitados fue usada supuestamente por Torres y el duque para evadir casi un millón de euros a paraísos fiscales. Además, esta institución, que entre el 2007 y el 2009 recibió en donaciones 621.528 euros, solo destinó a fines sociales o a la ayuda de asociaciones relacionadas con la integración el 1,5%. El resto del dinero, supuestamente, terminó en los bolsillos del duque y de su exsocio.

Andrew Morton: "Iñaki Urdangarin llegó a salir con tres mujeres a la vez, incluyendo la Infanta Cristina"

MADRID.- El escritor británico Andrew Morton cree que la actuación del yerno del Rey ha estado motivada por la envidia. "Su mujer siempre ha sido muy ambiciosa, estaba triunfando en el mundo laboral y quizás eso le empujó a él a triunfar, y de este caso lo hizo de una manera supuestamente ilegal", declara el autor del libro Ladies of Spain, un escrito que ha causado gran expectación por el momento en el que se publica, cuando la Monarquía española está en boca de todos.

El matrimonio de los Duques de Palma se encuentra en el ojo del huracán desde hace más de un año.
   Para Morton la historia de Iñaki y Cristina ha sido uno de los temas más sorprendentes dentro de todos los que ha tratado en su libro, ya que, como él mismo comenta, al hacer sus investigaciones descubrió que "Iñaki estaba viviendo con ella en Barcelona, además también había una tercera mujer con la que también tenía un affaire, con lo cual estaba viendo a tres mujeres a la vez incluida la infanta".
   Muchos se preguntan también si la Infanta Cristina debería ser imputada por el Caso Nòos, y Morton, como no podía ser de otra manera, también ha querido darnos su opinión al respecto. "No soy abogado, no sé si debe estar imputada o no, pero desde luego es un tema que está afectando tanto a Iñaki como Cristina. Siempre ocurre, en el momento en el que la novia o la mujer de una persona que ha sido imputada por blanqueamiento de dinero o por algún tema de corrupción financiera, también se les ha imputado a ellas por cercanía", dijo.
   En cuanto al futuro de la Monarquía, Morton encuentra una de las posiciones más complejas en la propia Cristina, quien ahora mismo "está enfrentándose a un dilema muy grave" por el hecho de que su marido se pueda enfrentar a una pena de cárcel. "¿Qué hará? ¿Le apoyará o tendrá que cortar los lazos con él y cortar su amor y sacrificarlo en deferencia a la monarquía y a su padre?". Solo el tiempo lo dirá.

Las pulgas de la Casa Real / Ángel Tristán

Hay una locución latina cuyo conocimiento debería ser obligatorio: sic transit gloria mundi. Así pasa la gloria de este mundo. Eso se les recordaba a los pontífices en el ceremonial de coronación. Se quemaba un manojo de ramas de lino y se les enseñaban las cenizas: "Sancte pater, sic transit gloria mundi".

Todo lo que parece eterno es efímero, un pensamiento que ya figura en los libros del Viejo Testamento. Casi siempre uno llega tarde al conocimiento de esta realidad, embebido en el cotidiano ajetreo, los placeres mundanos o los botafumeiros de toda vida social. Los que entran, con los pies por delante, en el cementerio de Vegueta, no pueden leer, por razones obvias, esta tardía advertencia: "templo de la verdad es el que miras/ no desoigas la voz que te advierte/ que nada es verdad sino la muerte".

Son más que verdades, obviedades de la experiencia.

Juan Carlos de Borbón, nombrado heredero por Franco y Rey por las cortes franquistas, fue reciclado para la democracia por los partidos políticos que depositaron en él su confianza. Se la ganó poco a poco. Fue uno de los artífices de la Transición, junto con los líderes políticos, de todos los partidos, y con el conjunto de un pueblo español decidido a aprender del pasado para, como decía Santayana, no estar condenado a repetirlo. El 23-F de 1981 mereció el aplauso unánime por su actitud ante los golpistas. Pero a las medallas hay que darles mangrina todos los días para que brillen como cuando se ganaron.

En los últimos años la Casa Real se ha convertido en el perro flaco al que todo son pulgas. Durante un tiempo los periodistas se autorregularon, vamos a decirlo así, para no ser cómplices de enredadores y cazadores de cotilleos a tanto la pieza. Pero una sucesión de errores tanto por parte del Rey como de su familia hicieron de carga explosiva adosada al muro de hormigón de su inmunidad crítica: abrieron una grieta que se ha ido agrandando.

Sin duda el caso Urdangarin ha sido el detonante del mayor desafío reciente de la institución, que con loable, pero quizás infructuoso sentido de Estado los principales líderes políticos han decidido no utilizar ni en sus proyecciones de futuro ni en sus refriegas, tantas veces inconscientes e irresponsables. Cierto es que el monarca actuó con energía en un momento determinado, como en el 23-F, cuando en el mensaje de Navidad de 2011 dijo aquello de que la ley es igual para todos, poco después de que La Zarzuela considerara poco ejemplar el comportamiento de su yerno, que se ha ido deslizando hacia el sumidero por el tobogán de la chulería. 

Pero todo lo que se puede enredar se enreda. Los correos electrónicos que Iñaki Urdangarin cruzó con su exsocio y ahora enemigo de mucho cuidado Diego Torres muestran a este deportista como un engreído descerebrado, que creía que todo lo que se soñaba se podía hacer. Unos e-mails, revelados poco a poco en un premeditado proceso de presión a las instituciones, revelan ahora que el exprofesional de balonmano le pidió a su suegro que mediara con personalidades internacionales del deporte para que asistieran al Valencia Summit, que, eso no lo decía, estaba organizado por Nóos, su falsa fundación sin ánimo de lucro dedicada millonario al tráfico de influencias.

Llegados a este punto, hay que hacer un intento para no confundirse en medio de esta madeja de despropósitos. Pedirle al Rey su mediación es como pedirle a la Virgen una ayuda en un encuentro de fútbol. Ni la Virgen le dio la victoria al que le puso dos velas, que dispararon la alarma antiincendios, ni el Rey consta que haya mediado ni mucho menos que haya sabido lo que había detrás de la petición del marido de su hija. Consta que un día hizo algo sorprendente: llamarle la atención por televisión en el solemne mensaje navideño.

Pero la crisis tiene muchas caras. En el peor momento surge la cacería de elefantes de Botsuana, que permite conocer la presencia de una aristócrata alemana, la rubia Corinna, que está siendo como un cañón de sorpresas, que envuelve, como una tela de araña, al achacoso rey que trata de no envejecer, y que en ese trasiego estéril se está convirtiendo en un personaje imprevisto que no responde al perfil del contrato que habían aceptado más o menos tácitamente los españoles.

Su "lo siento, no volverá a ocurrir" dicho al salir de la clínica tras ser reparado por una caída en el safari que destapó el ¿romance? con una princesa dedicada a las comisiones, está perdiendo fuerza según pasan las semanas, en una España harta de provocaciones, frivolidades y derroches.